Usuário(a) Discussão:Marcosv65

Edição em TV Integração Uberaba

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo TV Integração Uberaba não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você pensa que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem para mim em minha página de discussão. Obrigado. Pedrohoneto Diz·Fiz 03h19min de 24 de março de 2016 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página :Categoria:Oficiais da Ordem do Canadá

O artigo Categoria:Oficiais da Ordem do Canadá foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 21h12min de 24 de março de 2016 (UTC)Responder

Categorias só podem ser direcionadas a outras categorias, e nunca a páginas do domínio principal, como a que você criou. Yanguas diz!-fiz 21h13min de 24 de março de 2016 (UTC)Responder

O artigo Beija Flor II foi proposto para eliminação

O artigo Beija Flor II, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Garavello (discussão) 22h00min de 31 de março de 2016 (UTC)Responder

Beija Flor II

Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Beija Flor II.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Luk3🔔📖 23h40min de 31 de março de 2016 (UTC)Responder

Edição em Remila

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Remila. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição. Obrigado. Golongo . .. 04h51min de 1 de abril de 2016 (UTC)Responder

Edição em Konstantinos Kouis

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Konstantinos Kouis. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição. Obrigado. Golongo . .. 04h52min de 1 de abril de 2016 (UTC)Responder

Edição em Lista de membros da Royal Society eleitos em 1688

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Lista de membros da Royal Society eleitos em 1688. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Golongo . .. 04h54min de 1 de abril de 2016 (UTC)Responder

Testes em Erthos Albino de Souza

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Erthos Albino de Souza. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Önni disc 06h37min de 1 de abril de 2016 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Marcosv65/Medalhas

O artigo Usuário(a):Marcosv65/Medalhas foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Önni disc 07h00min de 1 de abril de 2016 (UTC)Responder

Teotihuacán (município)

Ola, ja pode você ver a nova edição do artigo, Teotihuacán também é um município do Estado do México, não é só uma antiga cidade mesoamericana, Saúdos do México.--Marrovi (discussão) 17h12min de 1 de abril de 2016 (UTC)Responder

Indicação de Google Play Services para Eliminação Rápida

Boa tarde Marcos,

Notei que você propôs a página acima para ER. No caso não cabia eliminação pois o aplicativo tem relevância para a área de conhecimento dele o Sistema Operacional Android. Vou assumir a manutenção do artigo que o criador esqueceu de colocar. Abs. Mjunii (discussão) 21h53min de 1 de abril de 2016 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Stegop durante 12 horas.
Motivo(s): Recusa em acatar políticas.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Stegop (discussão) 22h53min de 1 de abril de 2016 (UTC)Responder

Edição em Konstantinos Kouis

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Konstantinos Kouis. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição. Obrigado. Golongo . .. 23h09min de 1 de abril de 2016 (UTC)Responder

Edição em Lista de membros da Royal Society eleitos em 1688

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Lista de membros da Royal Society eleitos em 1688. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição. Obrigado. Golongo . .. 23h09min de 1 de abril de 2016 (UTC)Responder

Edição em Usuário Discussão:Golongo

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Usuário Discussão:Golongo. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição. Obrigado. Golongo . .. 23h10min de 1 de abril de 2016 (UTC)Responder


Edição em AMBER

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em AMBER. Você removeu uma referência válida. Grato, Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 20h16min de 2 de abril de 2016 (UTC)Responder

Prezado sr. se você continuar a vandalizar o artigo, irei solicitar o seu bloqueio. Grato, Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 21h50min de 2 de abril de 2016 (UTC)Responder
Você está sim a vandalizar não só esta página como outras. Já fostes bloqueado pelo Stegop pelo mesmo motivo. Deixe quem quer trabalhar pela Wikipédia faze-lo em paz. Grato, Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 22h04min de 2 de abril de 2016 (UTC)Responder

TV Integração Uberaba

Por favor, me diga: transformar uma tabela num texto em prosa é vandalismo? Jardel fale 20h42min de 2 de abril de 2016 (UTC)Responder

Edição em Moho bishopi

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Moho bishopi. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição. Obrigado. Stegop (discussão) 21h54min de 2 de abril de 2016 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Antero de Quintal durante 3 dias.
Motivo(s): Conta de propósito único: CPU para trolling, bloqueio de 3 dias para abrir uma discussão de bloqueio por tempo indeterminado.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Quintal 22h47min de 2 de abril de 2016 (UTC)Responder

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão.
Desde já, agradeço. Marcosv65 (discussão) 23h07min de 2 de abril de 2016 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por GRS73 durante 2 dias.
Motivo(s): Contorno de bloqueio, recolocando o prazo. Ver Marcosv66 D​ C​ E​ F​ B
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Fabiano msg 21h53min de 4 de abril de 2016 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Biologo32 durante tempo indeterminado.
Motivo(s): Conta de propósito único: + Contas múltiplas, conforme decidido em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Marcosv65.

Biólogo 32 What? 03h34min de 6 de abril de 2016 (UTC)Responder