Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Skyshifterdisc.01h21min de 6 de junho de 2023 (UTC)Responder
Prezado,
Mais uma vez, notamos sua insistência em promover o salvamento sucessivo em diversos artigos, fato que já lhe causou bloqueio em outras oportunidades - você apagou tudo na sua página de discussão, mas lembramos muito bem. Numa rápida olhada na sua página de contribuições, é possível verificar inúmeros salvamentos sucessivos numa mesma data em artigos, como Torneios entre campeões estaduais brasileiros de futebol, Campeonato Brasileiro de Futebol de 1937 e Lista de campeões do futebol do Brasil, só para exemplificar os mais recentes, com casos incríveis de edição e reversão da própria edição em menos de 24 horas. Já alertamos você diversas vezes sobre esse tipo de ação porque, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo. Voltamos a alertar e sugerir que pare de fazer inúmeras edições sucessivas, caso contrários solicitaremos novamente seu bloqueio, que desta vez virá de maneira ampliada, já que você já sofreu bloqueios anteriores pelo menos motivo. Grato, Genaron (discussão) 20h17min de 2 de setembro de 2023 (UTC)Responder
Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h04min de 21 de setembro de 2023 (UTC)Responder
Fulanoo1; você fica teimando querendo desmerecer a conquista do Santos F.C. referente a Supercopa Sul-America que a própria Confederação Conmebol entregou ao Clube; também as referências legítimas que Eu postei mostrando a veracidade da conquista inédita da Competição.
A CONMEBOL postou uma lista de competições oficiais em 2015, citando apenas uma competição, a Recopa Intercontinental (68/69). Anteriormente ela também já havia o feito do mesmo modo, inclusive citando "zona sul-americana" na explicação da Recopa Intercontinental. Ambas fontes foram inclusas. Se a CONMEBOL quisesse deixar claro que são duas competições oficiais e independentes, a instituição assim o faria, entendo. O posicionamento oficial externado pela instituição gestora do futebol sul-americano é o que vale. Apenas ter troféu não significa ser uma competição independente. Ser competição anexa não significa que não é relevante. Fulanoo1 (discussão) 04h25min de 13 de outubro de 2023 (UTC)Responder
A própria Confederação Conmebol entregou a Taça Oficial da Supercopa Sul-Americana ao Santos F.C. que por sinal O Clube foi credenciado por conta desta Competição na disputa e conquista da Recopa Intercontinental/Recopa Mundial. Roni Santistanato (discussão) 23h25min de 17 de outubro de 2023 (UTC)Responder
Outros detalhes muito importantes: Eu postei referências da Taça Oficial da Supercopa Sul-Americana e também Referências referente ao credenciamento do Santos F.C. na Recopa Intercontinental/Recopa Mundial.
Ou seja: Você sem nenhuma explicação apagou ou reverteu todas referências e edições que Eu havia feito; Eu fiz tudo conforme as exigências do próprio wikipedia.
Eu digo e Eu reafirmo que a Supercopa Sul-Americana é Oficial sim por conta da Taça Oficial da Supercopa Sul-Americana que foi entregue ao Santos F.C. e porque O Santos F.C. disputou e conquistou a Recopa Mundial através da conquista da Supercopa Sul-Americana. Entenda de 1 uma vez por todas que O Santos F.C. não classificou-Se automaticamente para a Recopa Intercontinental/Recopa Mundial.
Quanto a lista de competições da Confederação Conmebol é indiferente; a lista vai até 2015 no máximo.
Não lista a Supercopa Sul-Americana 1968 e de 1969; também não lista o Sul-Americano de 1948.
Ou seja: pra Vocês só a conquista do Santos F.C. que não vale pra Vocês; mas quanto a Supercopa Sul-Americana do Peñarol ok e também o Sul-Americano de 1948 do Vasco da Gama ok, em ambas as competições só pra pra Vocês que são os clubes citados. Vocês hipócritas apagam referências legítimas da Minha parte também ficam apagando as Minhas edições. Roni Santistanato (discussão) 23h39min de 17 de outubro de 2023 (UTC)Responder
A questão não é a oficialidade da Supercopa, e sim ela é independente ou anexa. A CONMEBOL, ao menos em duas listas de competições oficiais, não a citou, ainda falando em "zona sul-americana". Eu não sou dono da Wiki, se achas que estás certo, debata isso lá e veja se consegue fazer a alteração que vc quer. Fulanoo1 (discussão) 19h18min de 23 de outubro de 2023 (UTC)Responder
Eu havia citado refer^rncias legítimas e Você desfez sem ter dito o motivo.
Realmente a Wikipedia, mas tem comunidade pra apurar os fatos.
Você não havia respondido as perguntas que Eu havia feito.
A Confederação Conmebol fez questão e entregou a Taça Oficial da Supercopa Sul-Americana ao Santos F.C. que por sua vez através desta competição que classificou-Se na Recopa Mundial e conquistou também está competição. Roni Santistanato (discussão) 19h24min de 23 de outubro de 2023 (UTC)Responder
Eu inclusive já argumentei Contigo na página Santos F.C.
A lista da CONMEBOL vale mais do que qualquer outra fonte, porque é fonte primária, já que esta instituição que gere o futebol sul-americano e que organizou a competição. Portanto, o posicionamento dela é o que deve ser tido como oficial. Em tal lista, ela não cita a Supercopa, o que indica que a Supercopa estava dentro da Recopa Intercontinental, sendo uma competição anexa, não um torneio apartado, assim como módulos do Brasileirão 87, Taça Guanabara, Zonal da Taça Brasil. Fulanoo1 (discussão) 19h31min de 23 de outubro de 2023 (UTC)Responder
Para jogar a final da Recopa Intercontinental, antes venceu a eliminatória sul-americana desta, ao qual rendia o título anexo da "Recopa Sul-Americana". O caso do Peñarol é diferente, já que apenas sul-americanos jogaram a competição.
Eu já fiz comentários na página de discussão don Santos F.C. que também acabou ignorando.
Pois é! antes o Santos F.C. venceu a eliminatória da Supercopa Sul-Americana que rendeu a Taça Oficial entregue pela Confederação Conmebol.
Mas saiba que na Supercopa Sul-Americana O Santos F.C. também enfrentou Clubes Sul-Americanos campeões do Mundo na época, superando O Peñarol do Uruguai e O Racing Clube da Argentina que também conquistaram o Mundo.
Vou passar o dia me repetindo mesmo? pois a CONMEBOL não a citou em sua lista de competições de oficiais, o que dá a entender que a Supercopa Sul-Americana está embutida dentro da Recopa Intercontinental, sendo uma eliminatória dentro desta, não um torneio independente.
O simples fato de ter troféu não significa ser uma competição própria, vide a Taça Guanabara, os zonais da Taça Brasil (o do Norte-Nordeste rendia o troféu da "Taça Norte"), os Troféus Roberto Gomes Pedrosa e João Havelange no Brasileirão de 87.
Você não Me respondeu porque Você não respondeu Minhas perguntas sobre as referências legítimas que Eu havia inserido e Você havia desfeito sem nenhuma explicação..
A Confederação da Conmebol pode até ter citado as Competições referidas, mas fez questão de entregar ambas as Taças Oficiais ao Santos F.C.
referente ao Brasileiro Eu já falei sobre esta questão, por ter tido mais de 90 Clubes a CBF fez questão de entregar os Trofeus nas Competições Regionais.
Também Eu já argumentei sobre a Taça Guanabara e Taça Rio que nitidamente foram Módulos de Primeiro Turno e Segundo Turno.
Referente ao Brasileiro da Taça Brasil de 1959 até 1968 e ao Brasileiro da Taça Roberto Gomes Pedrosa em homenagem ao Goleiro falecido do Saõ Paulo Futebol Clube, Durou de 1968 até 1970 com o referido Nome da Competição. Roni Santistanato (discussão) 20h37min de 23 de outubro de 2023 (UTC)Responder
Olá Fulanoo1! O artigo First Art, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Notícias falsas nas eleições no Brasil em 2022. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.
Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração.
Boas contribuições!
Caro usuário, notamos que está trabalhando no artigo Notícias falsas nas eleições no Brasil em 2022. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Salvar página/Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças o quanto for necessário e procure gravar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página/Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições gravadas para efeito da história da composição do artigo.
Temos certeza de que a sua intenção é colaborar, então obrigado e boas edições sem salvamentos sucessivos.
É cansativo. Esse é o resumo. Mas pela enésima vez estamos vendo o artigo Lista de campeões do futebol do Brasil virar teste de laboratório. Sempre pelo mesmo usuário (@Fulanoo1, que fica incluindo palavras diariamente ou mudando textos, bem como incluindo e retirando novamente títulos já desconsiderados após inúmeras discussões. O que fazemos? Largamos tudo e deixamos o histórico do artigo prejudicado nesta Wikipédia? Fazemos uma campanha para ele entender, pela enésima vez, que isso prejudica o artigo. Chamamos Jesus Cristo, Maomé, Buda? Não é possível que todos os editores que há anos cuidam deste artigo não tenham visto esses detalhes que este editor vive lançando diariamente. Não é possível que dúvidas diárias pessoais de um único usuário sejam inseridas, retiradas ou mudadas toda hora. Já foi bloqueado por isso e não consegue entender. Ou será que não quer? Genaron (discussão) 10h15min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)Responder
Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}}juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.
Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}}juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.
A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.
Último comentário: 26 abril1 comentário1 pessoa na discussão
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Vampeta. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.
Último comentário: 11 maio1 comentário1 pessoa na discussão
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Copa do Mundo de Clubes da FIFA de 2021. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.
Último comentário: 24 maio1 comentário1 pessoa na discussão
Suas mais recentes edições nos artigos com o título acima colidem com a regra exposta no WP:INTRO onde, resumidamente, tem-se queː "Uma introdução deve possuir, de maneira geral, até quatro parágrafos". Logo, é necessário que reformule suas intervenç̃es. Skartaris (discussão) 17h14min de 24 de maio de 2024 (UTC)Responder
José Gadelha
Último comentário: 2 setembro3 comentários2 pessoas na discussão
Edições sucessivas novamente em Lista de campeões do futebol do Brasil
Último comentário: 18 novembro1 comentário1 pessoa na discussão
Apesar dos inúmeros avisos e de bloqueios anteriores por causa do mesmo problema, houve no dia 16 de novembro mais uma série de edições sucessivas no artigo Lista de campeões do futebol do Brasil. Seu caso já foi repassado para administradores de grande porte da Wikipédia. Insistimos para que aprenda a editar usando a prévia do artigo como todos os editores costumam fazer. E que evite ficar trocando palavras a toda hora. Tente, por gentileza, fazer edições mais claras e definitivas.DanteCan (discussão) 23h52min de 18 de novembro de 2024 (UTC)Responder
O Ranking de Futebol (The Football Ranking)
Último comentário: 28 novembro1 comentário1 pessoa na discussão
Hello,
I'm a Recruiter/Rollback/Quick Answers Editor from the Football Ranking website team and I saw your incredible work about football on Wikipedia. We would like to invite you to discover the Football Ranking project and be part of it.
Currently, we are already among the largest football ranking websites in the world, exceeding 1,000 daily page views (although public release of the wiki actually began only recently). We are in the final stages of choosing the last members of our team. We are recruiting renowned and emerging editors around the world, with only the following positions remaining:
- Administrator (filled)
- Content Moderator/Thread Moderator (2 vacancy)
- Rollback/Quick Answers Editor (1 vacancy)
If you are interested, please respond here or via email at footballrankingcontact@gmail.com
Since you are already being recruited, the only prerequisite for being chosen for the position of interest is to make some edits. Here is an article with a guide to some edits that need to be done on the wiki:[1] (link shortened by Wikipedia rules)
Best regards.
Getoedo,
from the Football Ranking (on Fandom)!
TRANSLATE:
Olá,
Sou Recrutador/Editor Rollback e Quick Answer da equipe do site Football Ranking e vi seu incrível trabalho sobre futebol na Wikipedia. Gostaríamos de convidá-lo a conhecer o projeto Ranking de Futebol e fazer parte dele.
Atualmente, já estamos entre os maiores sites de ranking de futebol do mundo, ultrapassando as 1,000 visualizações de páginas diárias (embora a divulgação pública da wiki realmente começou recentemente apenas). Agora, estamos nos estágios finais da escolha dos últimos membros de nossa equipe ao redor do mundo. Estamos recrutando editores renomados e emergentes, com apenas as seguintes posições restantes:
- Administrador (preenchido)
- Moderador (2 vagas)
- Editor Rollback/Quick Answers (1 vaga)
Se você estiver interessado, responda aqui ou por e-mail em footballrankingcontact@gmail.com
Como você já está sendo recrutado, o único pré-requisito para ser escolhido para a posição de interesse é fazer algumas edições. Aqui está um artigo com um guia para algumas edições que precisam ser feitas na wiki: [2] (link encurtado por regras da Wikipedia)
