Discussão:Sequência de Fibonacci

		Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Matemática e WP Offline.
		Para o WikiProjeto:Matemática este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Está pronto!

Último comentário: 3 de março de 20091 comentário1 pessoa na discussão

Acho que este artigo está pronto, o cabeçalho de "Artigo em tradução" pode ser tirado!!

Também acredito que este artigo esteja mais do que pronto e, portanto, retirei o cabeçalho de revisão. mideez 16:44, 20 Julho 2006 (UTC)

Na minha avalioação o artigo está pronto , mas no sub-ítem "Número Tribonacci"

"Um número Tribonacci assemelha-se a um número de Fibonacci, mas em vez de começarmos com dois termos pré-definidos, a sequência é iniciada com três termos pré-determinados, e cada termo posterior é a soma dos três termos precedentes. Os primeiros números de uma pequena sequência Tribonacci são: 1, 1, 2, 4, 7, 13, 24, 44, 81, 149, 274, 504, 927, 1705, 3136, 5768, 10609, 19513, 35890, 66012, 121415, 223317, etc."

poderia usar-se a nomeclatura "Sequencia de Fibonacci de 3ª Ordem", e me pareceu conter um pequeno erro, pois o autor afirma que a sequência é iniciada com três números pré-determinados mas ele começa somente com dois(1,1), no meu entendimento, seria: 1,1,1,3,5,9,17,31,57,105..... 1+1+1=3, 1+1+3=5, 1+3+5=9, 3+5+9=17 e assim por diante.--Pilvis (discussão) 05h17min de 3 de março de 2009 (UTC)Responder

Não há formula para os números de Fibonaci?

No texto está escrito: "Na prática não é possível calcular os números de Fibonacci usando potências da proporção áurea, a não ser para valores pequenos de n, já que os erros de arredondamento se acumulam e a precisão dos números de ponto flutuante normalmente não será suficiente"

Creio que existem diversas formas de calcular os números de Fibonacci. Uma das mais famosas é F(n) = [round((proporção áurea)^n)]/(5^0,5) , para n≥0 (ou seja, para qualquer n>0)

Esse site é uma fonte: http://www.mcs.surrey.ac.uk/Personal/R.Knott/Fibonacci/fibFormulae.html#other

--Glauber K 22:56, 9 Maio 2007 (UTC)

Implementações em linguagens de programação específicas não devem ser o foco do artigo!

Último comentário: 15 de abril de 20114 comentários2 pessoas na discussão

Este artigo foi tomado por inúmeras implementações nas diversas linguagens de programação, quando na verdade bastava colocar (no máximo) um pseudo-código para cada "tipo" de implementação, sem deixar que elas tomem conta do artigo... Compare-se com o mesmo artigo em outros idiomas... Helder20h23min de 28 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Concordo, podemos criar um outro artigo só sobre isso. Alguém contra?-- Jo Lorib ^->d 23h31min de 28 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Pessoalmente, acredito que "Algoritmos para o cálculo dos números de Fibonacci em todas as linguagens de programação que existem, existiram ou virão a existir" não é conteúdo enciclopédico... Se mesmo assim acreditarem que seja, somente deveriam ser mantidos aqueles para os quais existissem referências (se não existe, é conteúdo inédito, e não tem lugar por aqui).

A mesma crítica se aplica a outros algoritmos "populares" como o da pesquisa binária (e demais de ordenação). Helder22h22min de 26 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Ah, existe a wiki Rosetta Code, em que são colocadas implementações em várias linguagens para:

• Sequência de Fibonacci;
• Máximo Divisor Comum;
• Pesquisa Binária;
• ...

Continuo achando que as implementações de algoritimos em multiplas linguagens de programação são mais adequadas a este tipo de wiki, do que a Wikipédia, mas uma solução razoável seria mover para o domínio "Anexo" as implementações existentes nos artigos. Helder 15h03min de 15 de abril de 2011 (UTC)Responder

Título do artigo

Último comentário: 20 de janeiro de 20111 comentário1 pessoa na discussão

Entre as várias opções de título, Número de Fibonacci me parece ser a menos adequada. Não se trata de um número, mas de uma sequência, série ou sucessão. Além disso, não é verdade que, no Brasil, não se usa a palavra sucessão neste contexto. Eu me lembro que aprendi na escola que sucessão e série são exatamente a mesma coisa. Não sei por que há dois artigos separados - um sobre série e outro sobre sucessão ou sequência. Seria bom ter a opinião de um especialista.
Yone (discussão) 20h56min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Natureza

Último comentário: 20 de julho de 20122 comentários2 pessoas na discussão

Acrescentei a secção o "Número de Fibonacci e a natureza". Creio que esta abordagem, devido a sua enorme ocorrencia em toda natureza, merecia uma abordagem mais detalhada sobre o assunto.

Aberto para criticas e discordâncias sobre a edição.

Abraços!

Didask@los ^diga-me! 14h54min de 20 de julho de 2012 (UTC)Responder

Reverti sua edição por ter copiado conteúdo de outros sites, desrespeitando os termos de uso. Helder 14h57min de 20 de julho de 2012 (UTC)Responder

Intenção de acréscimo

Último comentário: 20 de julho de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Colegas, boa tarde

Gostaria de introduzir no escopo textual, o titulo "O Número de Fibonacci na natureza". Como já havia justificado anteriormente, creio que, devido a abundancai de exemplos na natureza, este assunto merece uma abordagem especifica dentro do artigo. O que acham? Segue abaixo, minha sugestão:

O texto que aqui estava foi movido para: página de testes, para não poluir a página de discussão (e o índice mais acima). Helder 16h42min de 20 de julho de 2012 (UTC)Responder