O gráfico de estatísticas de acesso não está disponível no momento devido a problemas técnicos. Até que seja ativado novamente, visite um gráfico interativo em pageviews.wmcloud.org
Não sou de esquerda, mas o artigo é claramente favorável a Revista Oeste, indo contra a regra da Wikipedia de neutralidade e imparcialidade do artigo, sugiro que faça uma pequena mudança na qual o artigo não penda nem de um lado nem de outro. Someoneperson777 (discussão) 23h37min de 21 de agosto de 2024 (UTC)Responder
Onde o próprio texto no pdf afirma que são frases usadas como estratégia por pessoas/jornais de ponto de vista de direita ou bolsonarista(como preferirem). E fora que o título da matéria é simplesmente uma citação.
Na página 8, está escrito:
"A partir da análise do corpus deste estudo, é possível inferir que o site Revista Oeste engendrou uma cobertura com incidência contrária à inelegibilidade de Bolsonaro, caracterizando o julgamento e a inelegibilidade como resultado de perseguição ao ex-Presidente, discurso esse disseminado pelo próprio Bolsonaro e pelos diversos atores dabase bolsonarista"
Resumindo o texto do PDF, em nenhum momento é afirmado que a revista Oeste publica fake news. Muito pelo contrário, o documento fala que a revista apresenta matérias sob uma perspectiva de direita. Isso, por si só, não seria suficiente para classificá-la como "disseminadora de fake news", como está escrito na introdução. E nenhuma outra referência do artigo afirma a disseminação de fake news. Vazafirst (discussão) 00h22min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)Responder O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Guerras_de_edição#Revista_Oeste_(2020)
Enfim, mudou totalmente o foco do assunto, porque meu argumento estava correto e o mesmo estava revertendo a edição de forma indevida, sendo totalmente parcial ao manter o trecho com referência que não condiz com o texto no artigo. Vazafirst (discussão) 19h16min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
Sua própria fonte aqui confirma que a Revista Oeste em momento algum foi condenada por publicar fake news, que inclusive ganhou na justiça quem acusou a mesma disso. Sendo que a única decisão favorável para agência Aos Fatos foi o não pagamento do valor da indenização. E sim, "devidamente referenciada", só não diz nada sobre o texto que está escrito antes da referência. Em nenhum momento o texto afirma que a revista pública ou publicou fake news, sendo assim desnecessário(e totalmente parcial) manter o trecho "Por vezes envolvida em controvérsias, a revista é apontada por críticos como um veículo de disseminação de fake news" no artigo da revista. Vazafirst (discussão) 19h46min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
Em momento algum eu disse que a revista foi condenada por fake news. Muito pelo contrário, o texto diz que a revista é "por vezes envolvida em controvérsias e é apontada por críticos como um veículo de disseminação de fake news". "Apontada" entende-se que falam que é, mas não que de fato seja. Sabemos que essas "agências da verdade" são parciais. Enfim, aproveitando o gancho, sugiro a remoção da Revista Oeste como fonte não confiável da Wikipédia. heylenny (mensagem/edições) 23h25min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
.svg){kind=small}
