Este artigo foi avaliado com qualidade 4 em 11 de abril de 2008 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Localidades de Portugal e WP Offline.
Para o Projecto Portugal este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.
O gráfico de estatísticas de acesso não está disponível no momento devido a problemas técnicos. Até que seja ativado novamente, visite um gráfico interativo em pageviews.wmcloud.org
População
A população residente nas vilas do concelho (cerca de 90.000 hab) é superior à residente na cidade de Guimarães (cerca de 50.000 hab). Como tal deveria haver uma referência também à vida, à História e à população destes locais. Quem vê este artigo pensa que Guimarães se resume à sede do concelho... Culpa dos centralistas do concelho!!
É pena que não haja imaginação para estruturar este artigo de uma forma mais original. Limita-se a ser uma cópia de outros concelhos...
(anónimo)
Eu acho que este artigo deveria estar melhor, visto haver pessoal de Guimarães na wiki. É que parece um armazém com informação espalhada alietoriamente, parece o "bota pr'ali!".
quanto ao centralismo, é normal. Quando fiz o da Póvoa de Varzim também me disseram por duas que tinha pouca informação das freguesias, e eu até pesquisei bastante sobre elas, e acho que até está equilibrado. No seu caso, como vc é daí poderia contribuir para a melhoria deste artigo e da informação relativa ás freguesias. Por acaso, este artigo exagera no centralismo. Mas também não é um artigo completo, logo as pessoas vão adicionando o que sabem e o que lhes interessa. logo, edite.
Quanto à originalidade, o melhor é seguir a lógica dos outros artigos de forma a tornar a wikipédia mais coerente.--Pedro 18:02, 28 Janeiro 2006 (UTC)
Em relação a esta citação "sendo o concelho português mais populoso a norte do rio Douro", qual é a base desta afirmação? Existem pelo menos dois concelhos a norte do Douro mais populosos que Guimarães, Porto e Braga.
--Snitrom 19:08, 17 Março 2006 (UTC)
Matosinhos e Gondomar. O primeiro é muito mais pequeno em dimensão, mas tem mais população. --Pedro 21:50, 17 Março 2006 (UTC)
Ao contrário do que vem referido no artigo, Guimarães não foi fundada como Cidade, foi Vila durante muitos séculos só ascendendo a cidade em 23 de Junho de 1853. O artigo já foi corrigido, mas alguém tem teimosamente colocado Guimarães como cidade deste a sua fundação, o que obviamente é mentira.
(anónimo)
Não consigo perceber onde diz que desde a fundação Guimarães era cidade.
Aliás está explicitamente expressado na secção de história, que Guimarães só se tornou cidade em 1853:
“Com a vila foi-se expandindo e organizando, sendo então rodeada por uma muralha defensiva. Entretanto as ordens mendicantes instalam-se em Guimarães e ajudam a moldar a fisionomia da cidade. Posteriormente, os dois pólos fundem-se num único e após o século XV a cidade intramuros já pouco mudará.”
Aqui pudera ser a expressão “cidade intramuros” mudado para “vila intramuros” embora quase desde a fundação existisse ruas extramuros (rua da caldeiroa; ou rua dos gatos actual rua d. João I)
"A outorgação, pelo Conde D. Henrique, do primeiro foral nacional (geralmente considerados pela maioria dos historiadores anterior ao de Constantim de Panóias), em data desconhecida, mas possivelmente em 1096, atesta a importância crescente da então vila de Guimarães."
"Será a partir de finais do século XIX, com as novas ideias urbanísticas de higiene e simetria, que a vila, elevada a cidade em 1853 pela Rainha D. Maria II, irá sofrer a sua maior mudança."
Portanto acho que está explicitamente referido o contrário do que o comentário anterior acusa.
Tm 10:29, 5 Abril 2006 (UTC)
Meu caro amigo, verifique o historial do artigo e verá que tenho razão... A minha referência não se tratou de uma acusação, mas de um contributo para um maior rigor histórico.
Devem ser seguidas as normas de conduta e isenção no artigo, não deve o artigo ser usado como forma de divulgação de grupos de pressão, ou "lobbies". A discussão, seja ela qual for, deve ser feita em locais apropriados.
(anónimo)
"Devem ser seguidas as normas de conduta e isenção no artigo"
Concordo com o senhor mas isto, não é isento?
Contra quem age este lobbie?
Não vejo que a minha edição não seja NPOV, ainda por cima se referi dois artigos de jornais do concelho.Tm 11:47, 5 Abril 2006 (UTC)
Descreve-se no artigo a localização de um instituto cuja localização, segundo descrito, ainda não foi determinada?
Ficará em Guimarães, em Barcelos, em Famalicão, na Póvoa de Lanhoso, em Braga, em Vizela?
Qual é o interesse disto para o artigo? Encher?! --3487 17:18, 5 Abril de 2006
Isto é de rir, afinal isto é uma enciclopédia ou um forum, blog... Descrevam o vosso concelho, cidade, etc, mas vir para aqui dizer coisas que ainda anda no papel, e sem significado para o artigo... sinceramente. Já não é a primeira vez que encontro incoerências neste artigo!
Qualidade de vida? Qualidade de vida é pouco mais de metade da população ter acesso domiciliário a água tratada e esgotos? Eu acho que é precisamente o oposto... Voltamos ao centralismo!
Bem... afinal quais são so critérios para se definir o nº de habitantes da cidade? As 20 freguesias que fazem parte da cidade totalizam 68643 habitantes, dados de 2001... em que é que ficamos?
A camara aqui define a população da cidade como cerca de 50000 habitantes e a Direcção Geral do Ordenamento do Território e Desenvolvimento Urbano aqui na 2º pagina define claramente a população da cidade como sendo de 52182 habitantes e se reparar a area da cidade nao corresponde a area das 20 freguesias. Respeitosamente Tm 18:14, 21 Novembro 2006 (UTC)
Ligações externas
Pensei, na secção das Ligações Externas, criar um parágrafo só para os blogues sobre Guimarães. Queria saber se esta ideia é despropositada ou não. SPK 18h17min de 8 de Junho de 2007 (UTC)
Pessoalmente sou totalmente contra links para blogues. As únicas excepções são quando o tema do artigo é o próprio blog ou quando o blog pertencence comprovadamente à pessoa ou entidade de que trata o artigo (ex: O Nuno Markl e o blog havidaemmarkl). Aliás acho que o artigo já tem demasiados links para blogues e que deviam ser removidos: os blogs da secção Nicolinas (aliás, todos os links deviam ser removidos, a existirem deveriam estar em Nicolinas), os blogs do Atlético e o Bancada Nascente (algum destes blogs é oficial?) --Lgrave? 04h32min de 9 de Junho de 2007 (UTC)
A ideia principal era acabar com a mistura entre os links "oficiais" e os links para blogues. É que estão todos misturados. No entanto pensei em fazer um blogue (ou uma página no googlepages, sugestão do Manuel Anastácio) com os links para todos os blogues em Guimarães, organizados por categorias. A partir daí retiravam-se todas as ligaçãoes para blogues em Guimarães e fazia-se uma ligação no artigo para esta página. Que acha? SPK 12h16min de 9 de Junho de 2007 (UTC)
Algumas alterações
Pensei fazer algumas alterações que, penso eu, irão melhorá-lo bastante:
1.Alterar a ordem de algumas secções. Por exemplo, colocar a secção sobre Cultura entre o terceiro e o quinto lugar, como acontece nos artigos Coimbra, Braga, Póvoa de Varzim, Porto e Beja, por exemplo. Além de alguma uniformização dos artigos sobre cidades, penso que é mais importante que a secção Sociedade, por exemplo.
Para já é só. Não quero mudar nada sem a opinião dos restantes editores desta página. Enquanto isso tenho criado alguns artigos que estão "a vermelho". Obrigado e cumprimentos! (Perdoem-me algums gralhas na escrita desde comentário, caso existam) SPK 01h08min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
Concordo com ambas as alterações --Lgrave? 03h02min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
Concordo também. Manuel Anastácio 17h15min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
Concordo força nas alterações que considerar prementes. Tm 02h49min de 29 de Junho de 2007 (UTC)
Bom, nao vale a pena reverter constantemente o artigo por causa dos links. Por acaso tb tinha o habito de colocar links, mas o pessoal da wiki acha melhor não haver tantos links e faz sentido. Para salvar os links úteis, o ideal é criar um artigo sobre o assunto (caso seja relevante) e lá colocar o link. Assim salvam-se todos os links úteis sem encher o artigo principal que deve ter como links algo mais institucional, como a câmara municipal, pelouros do turismo ou da economia. -Pedro (discussão) 10h41min de 17 de julho de 2009 (UTC)Responder
A secção "Freguesias e organização administrativa" não faz sentido nenhum, conforme está. Divide as freguesias (ainda é a listagem anterior à reforma de 2013) segundo critérios não fundamentados (o link fornecido como referência não aponta para uma página que fale de Guimarães) e que, de qualquer maneira, nada têm a ver com organização administrativa do município. Tendo em conta que se fala em coisas como "moderadamente urbana", tal informação faria mais sentido na secção de demografia. Refere ainda a pertença de Guimarães a uma Associação de Município, o que, uma vez mais, nada tem a ver com freguesias e organização administrativa. Gazilion (discussão) 10h05min de 1 de abril de 2014 (UTC)Responder
Acrescente-se que este usuário partilha uma série de artigos editados com outro utilizador Qg21, desde artigos criados num dia por Qg21 e logo editados no memso ou no dia seguinte por 44 Gabriel como o artigo Barragem do Alto Tâmega, Barragem de Daivões, ou, mesmo com somente alguns dias de separação, ou os dois serem os últimos editores, separados por menos de 15 dias como Cidade Desportiva de Guimarães ou Estádio D. Afonso Henriques
Este é o texto que o @Tm supostamente indica e dá como referência (mas que supoatmente aconteceu foi o contrario houve remoção de referencias): "Quanto à area urbana quem a adicionou, claramente tinha fonte para o mesmo, e quanto freguesias rurais, favor ler referência 84 «Freguesias (para a geografia de difusão dos Censos 2011, CAOP 2010) classificadas de acordo com a tipologia de áreas urbanas 2014» do Instituto Nacional de Estatística, antes de falar do que não viu, não sabe e não devia falar antes de se informar." Rui Fernandes (discussão) 13h36min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder
Eu fui buscar o facto de ter sido você pra dizer que o 23,5 é o correto mas está sempre a colocar o valor de 20,4 e tanto a referencia que está lá como as que você vai colocando não o mostram.
Não deturpe o ocorrido, de que reverteu dados citados, sem apresentar dados para tal ou perceber de onde os mesmos vinham e fui eu a verificar o histórico de edições para perceber de onde os diferentes dados vinham. Tm (discussão) 16h53min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder
Não me trate por tu, como nunca o tratei por tu. O meu raciocínio é bem claro, pois reverteu, com constantes acusações infundadas, como dito acima, de que falsifico dados, quando os mesmos eram consultáveis e\ou foram inseridos e citados por mim, seja agora ou há 18 anos. Tm (discussão) 16h51min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder
Sobre a cópia da Uminho, prove, com dados factuais e inequívocos, o que diz de, em Wikipédia:Pedidos/Notificações_de_vandalismo#Usuário(a):44_Gabriel ("Em primeiro isso de usar o web.archive vale o que vale, até porque eu posso muito bem guardar um documento ou página antigas com datas posteriores só para ficarem ali gravadas. pelo que pode terá sido ao contrário.") e o seu texto acima que parece deixar implicito que o plagiador fui eu, pois está a acusar-me de ter feito o contrário com estas suas afirmações. De contrário estará meramente a lançar infundadas acusações. Tm (discussão) 17h51min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder
@Tm Segundo https://geoc2021.ine.pt/ são 16 as freguesias. Considero que agora devemos fazer contagem com as 16 freguesias e as uniões das mesmas: Aldão, Azurém, Candoso (São Martinho), Costa, Creixomil, Fermentões, Gondar, Mesão Frio, Pinheiro, Polvoreira, Selho (São Cristovão), Selho (São Jorge), Silvares, UF de Candoso São Tiago e Mascotelos, UF de Oliveira, São Paio e São Sebastião e Urgezes.
Estava a verificar esse facto agora, que o INE utiliza, conforme as publicações citadas, ou as freguesias pré-reforma administrativa de 2013 ou as freguesias e uniões de freguesia pós-2013. Tm (discussão) 18h02min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder
Desde dou-lhe a razão quanto à questão à questão de castelões, ponto resolvido.
Questão da área o problema era de ter defendido as duas (20,4 e 23,5) quando para mim sempre fora a de 23,5. Feliz por resolver isso.
Podia ser algo do género!?
No texto em vista ficaria os dados mais atuais: com uma população de 54 178 habitantes, repartidos por uma malha urbana de 23,5 km2, em 16 freguesias e com uma densidade populacional de X hab./km2. Estas freguesias têm uma área total de X km2, X população em 2021 e uma densidade populacional de X hab./km2.
Em nota pode ser idêntido à nota atual mais a quesão da freguesias: Em 2012 eram 54 097 habitantes, repartidos por uma malha urbana de 23,5 km2, total ou parcialmente inserida em 20 das 69 freguesias existentes aquando da reforma administrativa de 2013 e com uma densidade populacional de 2 223,9 hab./km2. Essas 20 freguesias tinham uma área total de X km2, X população em 2012 e uma densidade populacional de X hab./km2. Rui Fernandes (discussão) 18h16min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder
Quanto às uniões de freguesia de são APU ou AMU quando tive a corrigir a população das freguesias e sua densidade verifiquei algo caricato que é sempre que a densidade era superior a 500 era considerada APU se menor era AMU.
@44 Gabriel Obrigado pela correcção, quanto ao " 71330 habitantes e uma área de 51,66 Km2". Mas viu, acima, o artigo académico, que encontrei sobre as tipologias urbanas das novas freguesias e uniões de freguesias, que responde à sua questão de "Quanto às uniões de freguesia de são APU ou AMU".
Talvez, aproveitando este artigo, se poderia reorganizar a parte referente às freguesias e uniºões, unindo as antigas e novas numa única lista, mencionando de onde que freguesias antigas, asnovas uniões foram criadas? Tm (discussão) 18h46min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder
Exatamente eu por acaso já tinha visto esse estudo e seus mapas, contudo do INE não vejo nada associado às uniões de freguesias onde demostre a sua categoria.
Ao usar esse mapa na altura eu coloquei assim como está lá na tabela, dando a entender que há algures um valor intermédio, probabelmente o 500, que diferencia de ser AMU ou APU. Até porque a interpretação desses dados do INE para diferenciação e categorização não parecem fáceis de aplicar e entender como usa-los mas...
Barco - 476,5hab/km2 - AMU
União das Freguesias de Sande Vila Nova e Sande São Clemente - 456,1 - AMU
União das Freguesias de Selho São Lourenço e Gominhães - 547,2 - APU
Não encontrei nenhuma publicação do INE, sobre a "Tipologia das áreas urbanas" (TIPAU) posterior à de 2009 ou à de 2014 (que ainda foram feitas com as freguesias pré-2013=, mas indiquei, acima, um explicador do INE para cada conceito de APR , [https://smi.ine.pt/Conceito/Detalhes/5717 AMU e APU.
Quanto à "questão quanto às uniões de freguesia serem APU ou AMU", creio que se poderia usar o artigo acima, para unir as suas listas de freguesias numa só, mas mantendo uma menção às anteriores junto das novas. Tm (discussão) 18h56min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder
Na organização administrativa mantem-se o formato do texto das 69 freguesias ou o modelo mais recente das 48 freguesias?
Antes da reorganização administrativa do território em 2013, o município de Guimarães estava administrativamente dividido em 69 freguesias, sendo 28 freguesias classificadas como Áreas Mediamente Urbanas (AMU), tendo 1 o estatuto de vila, e as restantes 41 freguesias categorizadas como Áreas Predominantemente Urbanas (APU), sendo que dessas freguesias 8 tinham o estatuto de vila e 19 eram total ou parcialmente inseridas na cidade.
OU:
O concelho é compreendido por 48 freguesias, sendo 1 freguesia classificada como Área Predominantemente Rural (APR), 16 freguesias classificadas como Áreas Mediamente Urbanas (AMU), tendo 1 o estatuto de vila, e as restantes 31 freguesias categorizadas como Áreas Predominantemente Urbanas (APU), sendo que dessas freguesias 8 têm o estatuto de vila e 16 são total ou parcialmente inseridas na cidade.
Caso de use esta última implica também alterar as tabelas por categoria e a remoção daquela lista das 48 novas fregusias.
Estou a editar a página para inserir o seu texto "O concelho é compreendido por 48 freguesias....", com créditos a atribuir a si, aquando da gravação destas.
Quanto ao número de freguesias na malha urbana, são mesmo 20, pois a «Caracterização Sócio-Económica dos Concelhos – Concelho de Guimarães» da Direcção Geral do Ordenamento do Território e Desenvolvimento Urbano diz " cidade de Guimarães (...) reparte-se por 20 freguesia (...) Freguesias pelas quais se reparte a cidade de Guimarães: Aldão, Azurães, Costa, Creixomil, Fermentões, Gondar, Mescotelos, Mesão Frio, Guimarães (Oliveira do Castelo), Pencelo, Polvoreira, Candoso (Santiago), Selho (S. Cristovão), Selho (S. Jorge), Selho (S. Lourenço), Candoso (S. Martinho,), Guimarães (S. Paio), Guimarães (S. Sebastião), Silvares, Urges."
Quanto aos critérios do INE em relação a cidades e vilas, como Castelo, Ponte de lima, Trofa, Santo Tirso, mesmo a malha urbana de Guimarães inclui zonas de florestas, matos e campos agrícolas, nas suas zonas periurbanas. Tm (discussão) 02h27min de 3 de outubro de 2024 (UTC)Responder
.svg){kind=small}
