Kronen en stifttanden-arrest

Kronen en stifttanden
Datum	25 juni 1946
Instantie	Hoge Raad der Nederlanden
Rechters	W.A.J.M. Fick, J.E. van der Meulen, J.H.R. Sinninghe Damsté, F.J.A. Hijink, G. van der Flier
Adv.-gen.	Jhr. L.H.K.C. van Asch van Wijck
Soort zaak	strafkamer
Procedure	cassatie
Wetgeving	310 Sr
Onderwerp	diefstal
Vindplaats	NJ 1946/503, m.nt. W.P.J. Pompe

Een gouden kroon tussen twee gewone kiezen.

Het arrest Kronen en stifttanden (HR 25 juni 1946, NJ 1946/503) is een arrest van de Nederlandse Hoge Raad dat betrekking heeft op diefstal van gouden kronen en stifttanden uit een lijk.

Casus en procesgang

Een lijkknecht werd aangeklaagd wegens diefstal van gouden kronen en stifttanden uit een lijk. De man stelde, dat de gouden kronen en stifttanden die hij van lijken haalde een res nullius waren, dat wil zeggen aan niemand toebehoorden. De man is door de feitenrechter veroordeeld wegens diefstal. Het cassatieberoep is verworpen.

Rechtsvraag

Laten de gouden kronen en stiften in een stoffelijk overschot zich kwalificeren als "enig goed dat aan een ander toebehoort" in art. 310 Sr? (Ja.)

Hoge Raad

De Hoge Raad heeft geoordeeld, dat de erven of nabestaanden van een overledene een zodanige zeggenschap over het lijk van hun overleden familielid hebben — zij het beperkt door wat de wet gebiedt en door wat voortvloeit uit godsdienstige en zedelijke opvattingen, alsmede door wat door de overledene zelf met inachtneming van een en ander is bepaald — dat van een toebehoren in de zin van art. 310 Sr kan worden gesproken.

Tot besluit

• Het begrip toebehoren in art. 310 Sr is niet gelijk te stellen met civielrechtelijke eigendom; deze term heeft in het strafrecht een autonome betekenis.
• Dit arrest wordt ook wel geciteerd in verband met orgaan- en weefseltransplantatie.

Zie ook

• (1926) Elektriciteitsarrest (diefstal van elektrisch vermogen)