投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像 ） こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Whitesellさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能 のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らす の項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブック にウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存知のことでしたら、悪しからずお願いいたします。--Garakmiu2 （会話 ） 2014年4月17日 (木) 16:18 (UTC) [ 返信 ]
対話拒否 と見なされ、Wikipediaの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となる場合があります。ご注意ください。--Garakmiu2 （会話 ） 2014年4月17日 (木) 17:45 (UTC) [ 返信 ] ノートページや会話ページ 、井戸端 、削除依頼 ・保護依頼 などの依頼ページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿（~~~~）しますと、自動的に署名に変換されます。編集画面の上部に並んでいるボタンの中の署名アイコン（Wikipedia:署名 をご覧ください。
記事の改善お疲れさまです。他の編集者からの注意を受けること自体がお気に召さなかったかもしれませんが、Wikipediaは共同作業の場ですので、なにか不都合を発見した場合他の編集者とこうしてコミュニケーションをとり、記事のさらなる改善に努めることが勧められていますので、ご理解ください。重ねて注意をしたのは、メッセージを投げかけた後も非常識と思われる量の連続投稿があり、こちらからのメッセージに気付いていない、またはあなたが連続投稿を「いけないこと」と理解していないと判断したためです。また、私は一利用者ですので投稿ブロックの権限はありませんが、実際他の編集者からの注意に耳を傾けない者はブロックの対象になるという事実がありますので、あなたの行動が改められなかった場合に被るであろう不利益を事前にお知らせして差し上げたまでです。今後連続投稿を控えられるようにWhitesellさんが行動を改善されれば、何も困ることなどありません。善意の忠告 に対して居直るような返事をされたのは残念ですがこれからもがんばってください。--Garakmiu2 （会話 ） 2014年4月18日 (金) 16:01 (UTC) [ 返信 ]
219.35.22.28 2014年12月26日 (金) 00:35 (UTC) [ 返信 ]
修正して 復活した、貴方がRvした、となっていますが、よーく私の編集を御覧下さい。私はただ復活させたわけではなく「肯定的な傾向がある」を「意見がわかれている」と正しく修正したのです。それでもまだ消去が妥当と御考えでしょうか？--JapaneseA （会話 ） 2015年3月6日 (金) 14:30 (UTC) [ 返信 ]
WP:BLP に思いっきり抵触」との理由で除去されましたが、方針のどの項に抵触するのか不明なため戻しました。出典を明記した上での編集なので、方針違反が明白でないものを独断で除去するのはおやめください。なお「疑惑」は便宜的につけたもので、出典は行動や発言を明確に記しています。--WBSPG （会話 ） 2015年4月24日 (金) 00:08 (UTC) [ 返信 ]
Whitesell （会話 ） 2015年4月24日 (金) 00:11 (UTC) [ 返信 ]
WBSPG （会話 ） 2015年4月24日 (金) 00:24 (UTC) [ 返信 ] 利用者:K-iczn 氏と利用者:IP58xv 氏を勧誘されていますが、一度もこの記事を編集していない両人を選んだ理由はなんでしょうか。
またWikipedia:カンバス の友好的なお知らせの例「過去に問題となっている記事やプロジェクトを相当量編集した、または相当に議論に加わった利用者全員に知らせる。」「議論が行われている場に、お知らせを送付したことについて書き込んでください。」も行っていません。
勧誘を行った者として責任を果たすようお願いします。--WBSPG （会話 ） 2015年5月8日 (金) 01:28 (UTC) [ 返信 ]
利用者:K-iczn 氏は「この行為による処分も無い」「与党や政権の関係者や支持者による日本共産党や吉良議員への抗議、刑事告発も無ければ、大手の全国紙が報道した様子もありません」「事実確認について評判がよくない情報源」との理由で「「残す価値」は無いと考えます」とコメントしています。利用者:K-iczn 氏は三原じゅん子についても同様の主張をしており、それを見込んだ上で勧誘した疑いがあります。これについて説明をお願いします。--WBSPG （会話 ） 2015年5月8日 (金) 01:41 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:存命人物の伝記 を編集する上で私よりも見識のあるウィキペディアンの方であると私が独断で決めました。Wikipedia:カンバス については存じ上げていませんでしたが、これは義務や責任のガイドラインなのでしょうか？「見込んだ上で勧誘」、それはWBSPG さんの主張にそぐわないからそう思うだけであって、私としてはWikipedia:存命人物の伝記 を編集する上で勉強させて頂いた方と認識しており、そこにはかつての私のWikipedia:存命人物の伝記 を編集する上での甘い認識への反省もあります。--Whitesell （会話 ） 2015年5月8日 (金) 01:49 (UTC) [ 返信 ]
利用者:K-iczn 氏が存命人物に関する出典についてどのような認識を持った人物かは容易に分かることです。こちらの主張にそぐわないからと言うのであれば、Whitesell氏の主張に沿うから「知らせる相手をその思想・立場によって選別」したという理屈も通ります。Wikipedia:カンバス は正当でない勧誘によって議論を撹乱させることを防ぐためにあり、その疑いを持たれる勧誘を行った自覚も反省もないのは非常に危険であり残念です。--WBSPG （会話 ） 2015年5月8日 (金) 02:08 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:カンバス は「ウィキペディア日本語版の方針またはガイドラインとして提案中」と書かれていますので、「自覚も反省もないのは非常に危険」などというレッテル貼り・個人攻撃は少々失礼ではないでしょうか。ところでWBSPG さんの投稿記録を見ると、投稿数は少数で、そのほとんどが三原じゅん子関連にもかかわらずウィキペディアの編集に随分「慣れ」の様なものを感じるのでお伺いしたいのですが、Wikipedia:多重アカウント ではありませんか？--Whitesell （会話 ） 2015年5月8日 (金) 02:21 (UTC) [ 返信 ]
アカウントは編集にあたってとったもので過去にこの記事に関わったことはありません。IPで他を編集したことはありますが、多重アカウントではないと断言できます。--WBSPG （会話 ） 2015年5月8日 (金) 02:34 (UTC) [ 返信 ] WBSPG さんの推測です。なぜなら利用者:K-iczn さんがどの様な回答するかなどわかるはずがないじゃないですか。私は私が間違っているのかもしれないという点も含めてコメント依頼をしています。重ねて言いますが、偏りなどなくWikipedia:存命人物の伝記 を編集する上で私よりも見識のあるウィキペディアンの方としてコメントを依頼しました。私の追求は不毛な議論なのでそろそろやめてください。よろしければノート:三原じゅん子 で「なぜ疑惑を載せるべきか」について整理して改めて問題提起してください。私はまだWBSPG さんに同意できません。--Whitesell （会話 ） 2015年5月8日 (金) 02:45 (UTC) [ 返信 ]
Whitesell氏「大手新聞などによる報道である、（略）場合に限り中立的な観点の下、記載を認められます」「Wikipedia:検証可能性#通常は信頼できないとされる情報源 であるという事です」「重要で残す値打ちがあるとは私には思いません」
「自分と考えを同じくする人物」などいませんよ。」 では「ほぼ 同じくする人物」に修正します。「ノート:吉良佳子 (政治家) での議論の様にズバッとまた何卒よろしくお願いしたいところです。
なおここはWhitesell氏の会話ページなので、Whitesell氏について追求や質問をすることは不毛ではありません。
「なぜ疑惑を載せるべきか」というのはWhitesell氏の主観であり、本人が謝罪した出典という客観的事実がある以上疑惑ではなくなっています。これは何度も言っていることです。--WBSPG （会話 ） 2015年5月8日 (金) 05:42 (UTC) [ 返信 ] WP:BLP は何よりも最優先されるべき方針の一つであり、目的が手段を正当化するとまでは申しませんが、長い間コメントがつかない状況でこの行動を頭から非難するべきでないとも思います。（ついでにこの場を借りて申しますが）WBSPG様は強い自信があるようですが、存命人物の伝記で「これ？大丈夫か？」と言われたら、一歩引いて 冷静に考えて下さい。存命人物の伝記での反対意見は敵対意見でなく、御自身の編集を法的リスクより確認する場を設けてくれた、という風に取ると議論がスムーズに進むかもしれません。後ほどノートにもコメントしておきます。--JapaneseA （会話 ） 2015年5月8日 (金) 08:28 (UTC) [ 返信 ]
ノート:三原じゅん子 での議論に際して私とWBSPG さんの2名だけで、しかもどちらかがゴリ押しする形で決着をつけるのは良くないと思い、コメント依頼及びカンバスに抵触する疑惑を持たれる行為であった独断でのコメント依頼をする結果となりました。カンバスについてはまたよく読んでみて以後気をつけたいと思います。--Whitesell （会話 ） 2015年5月8日 (金) 11:36 (UTC) [ 返信 ] WBSPG （会話 ） 2015年5月11日 (月) 03:00 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:カンバス#友好的なお知らせ に該当すると思います。そしてわたしはこれまでも何度かコメントを依頼されておりますが、必ずしも依頼者を利するコメントは書いていません。ルールに沿ったコメントを付すようにしております。--IP58xv （会話 ） 2015年5月11日 (月) 12:43 (UTC) [ 返信 ] WBSPG （会話 ） 2015年5月13日 (水) 14:14 (UTC) [ 返信 ] 投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像 ） こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Whitesellさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能 のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らす の項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブック にウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。
1年前にも注意されていますが、ふかわりょう のような連続投稿はおやめください。--WBSPG （会話 ） 2015年5月13日 (水) 14:47 (UTC) [ 返信 ]
ふかわりょう の編集に携わっていないにも関わらずよく言いますね？三原じゅん子 の編集の経緯を見ればWikipedia:個人攻撃はしない への抵触を疑われると思いますので、お気をつけになった方がよろしいと思いますよ。なお、連続投稿への注意に関しましては、誤字脱字修正における連続投稿を減らす事は心がけておりますが、信頼性に問題のない出典の用意やウィキペディアのガイドラインに抵触しない様に心がけた上で記事の品質改善・加筆をしておりますので、情状酌量の余地を少しは持っていただきたいです。いずれにせよ改めて連続投稿を減らす 点留意しておきます。--Whitesell （会話 ） 2015年5月13日 (水) 22:04 (UTC) [ 返信 ] また1年前に注意されてからも連続投稿を繰り返してきた ことは紛れもない事実です。コメントの後にもまた2件の連続投稿が行われたことには呆れたとしか言いようがありません。反論できないからといって個人攻撃だと開き直ったり「情状酌量の余地を少しは持っていただきたいです」などと弁解するより、まず行動で示していただきますよう。「連続投稿を減らす事は心がけて」この結果では口だけにしか見えませんので。--WBSPG （会話 ） 2015年5月15日 (金) 00:51 (UTC) [ 返信 ] SLIMHANNYA （会話 ） 2015年6月15日 (月) 23:45 (UTC) [ 返信 ]
返信 「不要です」ではなくてそういう場合は投稿すべきではないんですよ。--Whitesell （会話 ） 2015年6月16日 (火) 00:34 (UTC) [ 返信 ] LALALA1999 USA （会話 ） 2015年7月4日 (土) 10:51 (UTC)
返信 色々問題があるんですが、とりあえずオフィシャルHPが出典であるのならば、どの記述がオフィシャルHPを出典しているのかということを併記しなければなりません。それが[ 返信 ]
ということです。で、オフィシャルHPは一次資料です。一次資料に依存して記事が構成されるのは望ましくありません。--Whitesell （会話 ） 2015年7月4日 (土) 11:11 (UTC) [ 返信 ]
返信 あなたはRhythmic Toy Worldについてどのくらいご存知なのでしょうか？何もしらない方が編集に携わることは問題ではありませんか？また、「オフィシャルHPは一次資料ではありません」これはどこに記載された情報でしょうか？これが正しいのであれば、他のロックバンドのwikiの全てが問題になってくると思います。オフィシャルのHPの情報ですから間違えないはずです。あなたのしている行為はご自身が納得する形にしたいだけでは？--LALALA1999 USA （会話 ） 2015年7月4日 (土) 11:24 (UTC) [ 返信 ]
ちなみに使ってはいけない訳ではありません。依存してはいけないということです。「オフィシャルのHPの情報ですから間違えないはず」という事に根拠は無いはずです。--Whitesell （会話 ） 2015年7月4日 (土) 11:31 (UTC) [ 返信 ]
返信 「オフィシャルHPは一次資料です」これについてのお答えをお願いします。--LALALA1999 USA （会話 ） 2015年7月4日 (土) 11:39 (UTC) [ 返信 ]
--Whitesell （会話 ） 2015年7月4日 (土) 11:44 (UTC) [ 返信 ]
返信 * Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源：公式サイト こちらに、「開設しているウェブサイトは、その情報が重要であり、過度に自己を美化するものでなく、また第三者によって公表された信頼できる情報源が存在する場合はその情報と矛盾していない限りは公式サイトを情報源として使用できます。」と書いてあります。
ブログに関しては一次資料だと私も考えますが、「オフィシャルHPは一次資料です」というのは間違えではないですか？
こちらのバンドのオフィシャルHPは自主公表されているわけではなく、事務所が運営をしているので、信頼出来る情報源となる形となるはずです。--LALALA1999 USA （会話 ） 2015年7月4日 (土) 11:58 (UTC) [ 返信 ]
Whitesell （会話 ） 2015年7月4日 (土) 12:05 (UTC) [ 返信 ]
返信 主観的な文章などがこのページに載っているのであれば、一次資料だけでは問題かと思いますが、このページの編集に関しては主観的な部分はHPから抜粋はしていません。あくまでも何があったのかという事実をHPの方から抜粋をしているだけです。これは依存だとは思いません。しかるべき資料であって「完全に一次資料」という判断は間違えではないでしょうか？
いや、内容がどうかとかいう問題じゃないんですよね。オフィシャルHPは内容がどうであれ、一次資料なので。再々度言いますが、一次資料は使ってはいけないと言っている訳ではないのですよ？ですから、追々二次資料三次資料も併記して加筆すれば良いだけなのですからそこまで一次資料かどうかについて食い下がる事でもないはずですし。--Whitesell （会話 ） 2015年7月4日 (土) 12:21 (UTC) [ 返信 ]
ノート:BABYMETAL でやりましょう。--SLIMHANNYA （会話 ） 2015年7月18日 (土) 01:19 (UTC) [ 返信 ]
ノート:BABYMETAL にて特定の編集者に対し再三にわたって排除するような発言は慎んでいただけないでしょうか？ 個人に対して思うところがあるならばなるべくほかの方を巻き込まない形で、利用者の会話ページで継続してくださることを希望します。SLIMHANNYAさんはその後、Whitesellさんに対して個人的なメッセージを書いていないことに気づいてください。--海獺 （会話 ） 2015年7月19日 (日) 15:56 (UTC) [ 返信 ]
Whitesell （会話 ） 2015年7月19日 (日) 16:06 (UTC) [ 返信 ]
海獺 （会話 ） 2015年7月19日 (日) 16:12 (UTC) [ 返信 ] Whitesell （会話 ） 2015年7月19日 (日) 16:16 (UTC) [ 返信 ] ノート:BABYMETAL でやりましょう。--SLIMHANNYA （会話 ） 2015年7月19日 (日) 16:31 (UTC) [ 返信 ] #BABYMETALに関するアドバイスについて では連続投稿を注意されても言い訳をして自己正当化し、注意はいりませんと反省の色を全く見せないあたりが今回の件と繋がってると思います。BABYMETALどうこうの前に少し編集姿勢について考えなおすべきだと思いますよ？--Whitesell （会話 ） 2015年7月19日 (日) 16:48 (UTC) [ 返信 ] ノート:BABYMETAL での合意形成について穏当に対処していただけることを願っています。--SLIMHANNYA （会話 ） 2015年7月19日 (日) 17:05 (UTC) [ 返信 ] Whitesell （会話 ） 2015年7月19日 (日) 17:17 (UTC) [ 返信 ] ノート:BABYMETAL に具体的に合意形成案を提示しています。さらにいまだ一言一句どのように書くかも最終合意が形成されていません。よって、私の行った編集は「過去の議論を無視してSLIMHANNYAさんの主観を優先している」わけではなく正当と考えます。--SLIMHANNYA （会話 ） 2015年7月19日 (日) 18:07 (UTC) [ 返信 ] Whitesell （会話 ） 2015年7月19日 (日) 21:03 (UTC) [ 返信 ] SLIMHANNYA （会話 ） 2015年7月20日 (月) 02:23 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:合意形成 の意味を誤解しているのではないですか？合意形成は少数多数の問題ではなく、複数の異なる意見を折り合いをつけるなどして1つの方向に導く事を意味します。Wikipedia:投票は議論の代用とはならない を見て頂ければわかると思いますが、投票というのは話がまとまらない場合にやむを得ずすることであり、しなきゃいけない理由などありません。配慮と言いますが、私がSLIMHANNYAさんの立場ならまずノートで問題提起します。それが過去の合意形成への基本的な配慮の仕方だと思います。--Whitesell （会話 ） 2015年7月20日 (月) 02:58 (UTC) [ 返信 ] 私が「Whitesellさん的にはこの記述があるのは我慢ならない感じですか？」という書き方をしたのも、誰でも編集ができる百科事典においてどなたがどのような編集をしても、個人として許容できるならばそれでいいではないかと思ったからです。しかしながら「なにより気になるのは加筆の経緯と他の編集者への態度です。まず伺いを立てるのが筋だと思いますが」というご返答だったので、これは記事の内容とは関係のない部分でわだかまりがあるのではないかと思った次第です。ご理解いただければ幸いです。
お二人ともBABYMETALに対しての大きな愛を感じさせてくれる編集者の方です。良い記事に成長していくように、協力していただけることを願ってやみません。--海獺 （会話 ） 2015年7月19日 (日) 16:45 (UTC) [ 返信 ] Whitesell （会話 ） 2015年7月19日 (日) 17:11 (UTC) [ 返信 ] SLIMHANNYA （会話 ） 2015年7月19日 (日) 18:07 (UTC) [ 返信 ] SLIMHANNYA （会話 ） 2015年7月19日 (日) 18:18 (UTC) [ 返信 ] Whitesell （会話 ） 2015年7月19日 (日) 21:03 (UTC) [ 返信 ] ノート:BABYMETAL で私に対する攻撃的な編集態度をとっていることは誤った編集態度と思ってますが、海獺さんの言うとおり、いちいちWhitesellさんの発言・編集態度について、率先してこちらからは書き込んでいないことをご留意ください。まあ、ノート:BABYMETAL での議論に影響しない範囲なら、お望みどおり、こちらでおいてのみなら「編集態度」について要求されても結構です。ここはWhitesellさんのノートですのでね。残念ですけど。--SLIMHANNYA （会話 ） 2015年7月20日 (月) 02:23 (UTC) [ 返信 ] Dabodabochute （会話 ） 2015年7月30日 (木) 04:17 (UTC) [ 返信 ]
雛形あきこ さんのページに新しい外部インクを作成してください。
自分でやりたくても半保護されていて作成が出来ず、いつ解除できるかわからないのです。身勝手で申し訳ありませんが作成をお願いします。--以上の署名 のないコメントは、219.161.34.177 （会話 /Whois ）さんが 2015年9月22日 (火) 06:35 (UTC) に投稿したものです（Whitesell （会話 ）による付記）。 [ 返信 ]
Wikipedia:コメント依頼/Yacco ishi への第三者コメントへご参加ありがとうございました。みなさんのご意見を伺い、編集に関しては、こちらも気を付ける点があったと反省しています。しかしながら、「Yacco ishiさんが除去したリンクを復帰させる事でこの議論を速やかに収束させる」というご提案に関しましては、当事者がそれを求めていないと「こちらの意見」にておっしゃっておりますので、その必要もないかと思いますし、依頼者の態度を見てもそれで事態が収束すると思いません。せっかくご提案いただきましたが、何卒、ご了承くださいませ。--Yacco ishi （会話 ） 2015年10月20日 (火) 00:15 (UTC) [ 返信 ]
Whitesell （会話 ） 2015年10月20日 (火) 00:37 (UTC) [ 返信 ] H:RV ）ーEx.ph （会話 ） 2015年11月23日 (月) 06:50 (UTC) [ 返信 ]
[1] 。--Whitesell （会話 ） 2015年11月23日 (月) 07:05 (UTC) [ 返信 ] Ex.ph （会話 ） 2015年11月23日 (月) 07:26 (UTC) [ 返信 ]
荒らし行為 はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となります。ご注意ください。--Ex.ph （会話 ） 2015年11月23日 (月) 09:24 (UTC) [ 返信 ]
Whitesell （会話 ） 2015年11月23日 (月) 09:31 (UTC) [ 返信 ] 成瀬瑛美 でのテスト投稿を拝見しました。残念ながら、通常のページでのテストは、差し戻し または削除されます。テスト専用ページWikipedia:サンドボックス の使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブック もご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--Markbotedit （会話 ） 2015年11月24日 (火) 07:08 (UTC) [ 返信 ]
成瀬瑛美 での編集も意味がわかりません。具体的な説明をお願いします。--Whitesell （会話 ） 2015年11月24日 (火) 07:14 (UTC) [ 返信 ] Markbotedit （会話 ） 2015年11月24日 (火) 07:31 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:出典を明記する がどう関係あるんですか？--Whitesell （会話 ） 2015年11月24日 (火) 07:37 (UTC) [ 返信 ] ノート:てれび戦士#提案（2015年8月3日） のWhitesellさんのコメント文中にある「卒業生と現メンバーを以前の様に結合した方が良い理由」を設けました。私のセクション位置が間違っていたのであれば修正するようにしてください。--天照皇女 （会話 ） 2015年11月29日 (日) 16:19 (UTC) [ 返信 ]
天照皇女 （会話 ） 2015年12月6日 (日) 05:40 (UTC) [ 返信 ]
新しい未発表の理論や解決法を加筆する。
オリジナル のアイデアを加筆する。新しい用語を定義する。
既存の用語に新たな定義を与える。
他の概念や理論 、論証 、立場を反駁あるいは支持する論証を、その論証に関する評判の良い資料を提示することなく加筆する。
編集者が好む立場を支持するような形で、既存の事実、理念 、意見 、論証を分析・合成するような記述を、その記述の出典となる評判の良い資料を明記せずに加筆する。
新しい造語を、その造語が何らかの評判の良い資料に由来することを示さずに、導入したり使ったりする。 現時点でのさくら学院 は「要出典」ではありますが、「独自研究」ではありません。純粋に出典不足なだけでしょう。よってテンプレ剥がしは間違っていません。--SLIMHANNYA （会話 ） 2015年12月10日 (木) 17:10 (UTC) [ 返信 ]
Whitesell （会話 ） 2015年12月10日 (木) 17:30 (UTC) [ 返信 ] Ks aka 98 （会話 ） 2015年12月22日 (火) 10:43 (UTC) [ 返信 ]
113.197.238.234 2016年3月7日 (月) 09:41 (UTC) [ 返信 ]
