こんにちは、Tgftn614さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
ファーストステップ・ガイド
初心者の方はまずガイドブック を読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へ
サンドボックス では、自由に試し書きをすることができます。トレーニングも兼ねて自己紹介 をしてみましょう。
隣の利用者ページ は自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
執筆・編集するときは五本の柱 に注意してください。
ヘルプ
利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
ウィキペディアはウィキ
ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針 に書かれています。
Hello, Tgftn614! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help . Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内
Tgftn614さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--ロボットAlexbot 、Alexsh による自動操作 2010年2月24日 (水) 12:40 (UTC) [ 返信 ]
cpro 2010年2月25日 (木) 05:31 (UTC) [ 返信 ]
大変、申し訳ありませんでした。これから気をつけます。--Tgftn614 2010年3月12日 (金) 07:02 (UTC)
パウロ２００３ です。ノート:大首絵 において本記事の下書きをされ、さらに外部サイトからの転載を行っているようですが、このような行為は著作権侵害にもなり、ノートは本記事の下書きに用いるものでもありません。今後このような行為をしないようご注意ください。宜しくお願い申し上げます。--パウロ２００３ 2010年2月28日 (日) 13:21 (UTC) [ 返信 ]
大変、申し訳ありませんでした。--Tgftn614 2010年3月12日 (金) 07:03 (UTC)
（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois ） の方と同一人物とお見受けしますが、前も言ったように外部サイト等からの転載はおやめください 。以前の11件の記事の件や、上記のパウロ2003さんの件、このたびの鈴木春信 の件がありますので、Wikipedia:管理者伝言板 に通告させていただきます。
また、Wikipedia:スタイルマニュアル にあるように文頭の字下げはしない ように、それからHelp:カテゴリ#ソートキー にあるようにCategoryやDEFAULTSORTのソートキーは平仮名の清音で記述する ようにして下さい。--松茸 2010年3月1日 (月) 04:46 (UTC) [ 返信 ]
私が依頼に提出した記事の記述は、ほとんどが外部サイトをそのままコピペしたとしか言えないものでした。参考にするのはいいのですが、外部サイト・書籍の独自の表示形式や文章構造を、大元が類推できる形で写すのは著作権に触れます。「参考」はあくまで「参考」に留め、文章を推敲することで、内容は同じでもまるっきり違う文章にしてしまえばよいのです。なお、3月1日より後の記事は、確かにTgftn614さんなりの表現になっているとは思います。--松茸 2010年3月12日 (金) 12:14 (UTC) [ 返信 ] [1] への報告に基づきブロックしました。まずはこのページに寄せられている指摘に対して返答をお願いいたします。--海獺 2010年3月1日 (月) 05:07 (UTC) [ 返信 ]
川又常行 、柳々居辰斎 、闇牛斎円志 、西村重長 、奥村政信 、奥村利信 、石川豊信 、喜多川菊麿 、懐月堂安知 、酔夢亭蕉鹿 は現在削除依頼 が出ており、削除の手続き に従い審議を行っています。審議が終了するまで削除依頼タグを取り除くのはお控えいただきますようお願いいたします。なお、削除依頼タグを取り除いても削除されなくなるわけではなく、審議は継続されます。削除に対するご意見等ございましたら審議のサブページ で承ります。
編集するのであれば、管理者により当該の転載記事、あるいは記事の中の転載した版が削除された後での投稿をお願いします。--松茸 2010年3月15日 (月) 14:39 (UTC) [ 返信 ]
審議が終わったら、連絡などは頂けるのでしょうか？--Tgftn614 2010年3月18日 (木) 02:26 (UTC)
審議にどれくらいかかるか、一概には言えません。数週間で決着するかもしれませんし、数ヶ月になるかもしれません。直接連絡などはいかないと思いますが（まあ、別に私がTgftn614さんに告知してもいいですが）、Wikipedia:削除依頼/219.192.58.37氏による浮世絵師記事 をウォッチリスト に登録し、時々それを確認していれば、審議が終了したことをすぐ知ることができるかと思います。--松茸 2010年3月18日 (木) 03:55 (UTC) [ 返信 ] 投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像 ） こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Tgftn614さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能 のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らす の項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブック にウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存知のことでしたら、悪しからずお願いいたします。--松茸 2010年3月17日 (水) 17:23 (UTC) [ 返信 ]
即時削除 の対象でないページに{{即時削除 }}を貼っていらっしゃるようでしたのでお知らせに参りました。即時削除はWikipedia:即時削除の方針#対象となるケース にあるとおり悪戯・試し書きなど一見して不要と判る記事か、一度削除されたページや画像が再投稿された場合に議論を経ずに削除するための制度です。
不適切な記事名を移動した残骸など、リダイレクトであるページの削除はWikipedia:リダイレクトの削除依頼 へ
著作権侵害の虞のある記事はノートページに根拠を書いた後、{{Subst:Sakujo}}(空行){{Copyrights}}で記事を置き換えてから削除依頼 へ
誤アップロード画像など削除すべきと思われるページは削除依頼 へ それぞれ依頼を出してくださるようお願いします。また、即時削除のまま放置されている記事を見つけた場合も同じく削除依頼へお願いします。
この他、記事の内容に疑問を感じた場合はそのノートページへ書き込んでください。その他わからないことがあれば井戸端 もご活用ください。あなたがよきウィキペディアンになることを期待しています。--FTX 2010年3月18日 (木) 01:40 (UTC) [ 返信 ]
荒らし行為 はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となります。ご注意ください。ノート:懐月堂安知 →長陽堂安知 のような無関係なページへのリダイレクト作成はおやめください。--FTX 2010年3月18日 (木) 02:12 (UTC)
申し訳ありません。適切なアドバイスを頂き、有難うございました。--Tgftn614 2010年3月19日 (金) 11:03 (UTC)[ 返信 ]
(2代目)鳥居清満 についてですが、Wikipedia:記事名の付け方 に違反しておられましたので、適切な記事名である鳥居清満 (2代目) へ移動させて頂きました。今後の加筆・修正は鳥居清満 (2代目) (2代目)鳥居清満 の方はWikipedia:即時削除の方針 によりごく短期間で削除されますのでご了承ください。では用件のみですが失礼します。--FTX 2010年3月31日 (水) 04:23 (UTC) [ 返信 ]
削除依頼に提出 させていただきました。転載とは文章のコピペだけではなく、特徴的な創作性のある表現・文章展開をほぼそのまま用いた場合にも当たります（いわゆる「翻案転載」というやつです）。このような場合、やはり著作権に触れますので、そこの点にもご留意くださるようお願いいたします。--松茸 2010年4月10日 (土) 04:53 (UTC) [ 返信 ]
その辺りはWikipedia:著作権 、Wikipedia:引用のガイドライン 辺りを参照すると分かるかと思います。なお、今回の本間北曜の場合ですと、当該の外部サイト中の著作性のある表現を引用しなければならない必然性は無いように私は思います。--松茸 2010年4月11日 (日) 15:05 (UTC) [ 返信 ]
引用の必要性が見られないのに、外部サイトの文章を引き写せば「転載」です。そして今回、Tgftn614さんは当該サイトの著作権者に、Wikipediaに載せるという目的を説明し、転載の許可を取りましたか？ それがされていなければ、無断転載、すなわち著作権侵害になります。ただ、繰り返すようですが、今回の記事で当該サイトの独自の文章表現を引用しなければ必要性があるようには見えません。--松茸 2010年4月14日 (水) 13:24 (UTC) [ 返信 ]
読ませていただきましたが、まず内容の前に、ノートは記事内容の議論に使う場なので、文案の試し書きには使わないでください。こういう場合にはご自身の利用者ページのHelp:サブページ を作り、そこに記述するようにしてください。
そして内容ですが、確かに多少変わってはいますが、独自性のある文章展開・表現（どれがそうなのかは敢えて言いません）が残っており、微妙ながらも「翻案」の域は出ていないように思われ、著作権に触れかねないので、削除依頼に追加させていただきます。更には出典元も記していませんし（これでは、まるで『増訂浮世絵』だけを見て作成したかのようですが、それだけの参考でこの記事ができているわけではないでしょうから）。
結論として、Tgftn614さんの文章は、はっきり言って「他人の文章表現を借り過ぎている」のです。Wikipedia:著作権 、Wikipedia:引用のガイドライン にもありますが、たとえ出典元に当該のリンクを記そうとも、その表現を用いなければその項目が説明できないというような「よほどの必然性」が無ければ、他人の独特の文章を用いるのは「引用」とはみなされず、「剽窃」行為と見られる恐れも出てきます（現に、このように警察沙汰になること もあります）。ですから、書籍でも他のウェブサイトでも、あくまで「内容の参考」 に留めた上、参考にしたものが類推できないような、Tgftn614さんオリジナルの「内容は同じでも異なる文章」 を作成する必要があるかと思います（ごく簡単な「著作性の無い文章」ならばほとんど同じになっても構いませんが…）。
以上の点に留意してくださるようお願いいたします。そうでないとまた削除対象になってしまうかもしれませんから…。--松茸 2010年4月16日 (金) 13:54 (UTC) [ 返信 ] 荒らし投稿 とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題 をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックス の使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブック もご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--S-PAI 2010年4月11日 (日) 02:43 (UTC) [ 返信 ]
闇牛斎円志 と喜多川菊麿 において、Tgftn614さまがされている即時削除タグの貼付理由は、Wikipedia:即時削除の方針#対象となるケース とは合致せず不適切なものです。両記事を立項されましたIP:219.192.58.37（会話 / 投稿記録 ） さまはTgftn614さまと同じ方でしょうか。それでしたら、両記事ともに他の方は著作権が発生するような加筆を行われていませんので、WP:CSD#全般8 「初版投稿者希望」が利用可能かと存じます。ご検討をお願いいたします。--Noche de la pena 2010年4月17日 (土) 12:58 (UTC) [ 返信 ]
（会話 / 投稿記録 ） さまとTgftn614さまは同じ方ということですが、Wikipedia:削除依頼/219.192.58.37氏による浮世絵師記事 で著作権侵害が指摘されている他の記事につきましても、投稿者として同依頼へ何らかのコメントをいただきたくお願いいたします。--Noche de la pena 2010年4月17日 (土) 15:02 (UTC) [ 返信 ]
Wikipedia:削除依頼/219.192.58.37氏による浮世絵師記事 にて、ご自身でその旨をコメントしていただくのが適当かと存じます。--Noche de la pena 2010年4月18日 (日) 04:21 (UTC) [ 返信 ]
姓について
文章の初めの方で「姓・○○。名・○○。」と記述されていることが多いですよね。姓名がよく知られている通称やペンネームと全く異なっているのならばそれで良いのですが、大久保巨川 のように実名の姓と筆名の姓が同じ場合、「姓・○○」と逐一記すのはやや過剰ではないでしょうか？ 姓が「大久保」であることは記事名・冒頭部を見れば判別できるわけですし。
句読点について
Tgftn614さんの文章を読んでいると、どうも句点（、）がやたらと多いように見受けられます。あまり句点が頻繁に使われていると読みづらい場合がありますので、少し控えめにした方が良いと思います。
スペースについて
Tgftn614さんの新規記事の「関連項目」・「参考図書」・スタブ・カテゴリの後ろに、無意味なスペースが挿入されていることが多いですが、別段の意味が感じられませんので、なるべく無くすように心がけてください。あと、作品リスト等でスペースを使う際にも、全角スペースは使わないことになっている（Wikipedia:表記ガイド ）ので、半角スペースを使うようお願いします。 以上の3点、ご留意くださると幸いです。--松茸 2010年5月11日 (火) 14:54 (UTC) [ 返信 ]
利用者‐会話:219.192.58.37 の時にも書きましたが、姓名の間や段落の開始に和字間隔 （全角スペース）を使用しないでください。Wikipedia:表記ガイド#使用可能な文字 に「空白は欧文間隔（いわゆる半角空白）“ ”(SPACE U+0020) を用います。和字間隔（いわゆる全角空白）“ ”(IDEOGRAPHIC SPACE U+3000) はウィキペディアの記事本文・記事名・カテゴリのソートキーでは使用しないでください。」と書かれておりますので、なるべく使用しないようにしてください。--トホホ川 2010年5月13日 (木) 14:32 (UTC) [ 返信 ] 松茸 2010年7月15日 (木) 02:55 (UTC) [ 返信 ] 未だに無意味なスペースが入る癖が直っておりません 。記事を投稿する際、全体をドラッグ することをお勧めします。ご留意ください。--松茸 2010年7月26日 (月) 13:56 (UTC) [ 返信 ] 周幽斎夏龍 へコピー&ペースト したようですが、これは履歴不継承 となり不適切です。周幽斎夏龍のページは、周幽斎夏竜からの無断転載のためリダイレクト化としました。もし周幽斎夏竜から周幽斎夏龍へ移動したい場合はノートページで改名提案もしくは統合提案だけを出して下さい。履歴継承は管理人のみしか実行できませんので、コピー&ペーストによる移動はしないようお願いします。-- 福原実 2010年7月14日 (水) 12:51 (UTC) [ 返信 ]
Template:改名提案 を記事に貼り、Wikipedia:改名提案 にその旨を記述してください。ノートに記しただけでは他者に気付かれにくくなってしまいます。また、福原実さんもおっしゃっていますが、Wikipedia:著作権#日本語版ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペースト にあるように、ただコピーペーストするだけではなく、要約欄への記載を行わないといけません。それを怠ると削除対象になります。ご注意ください。--松茸 2010年7月15日 (木) 02:55 (UTC) [ 返信 ]
周幽斎夏龍 の記事にそのまま（もしくはそれに似た内容）貼り付ける行為をコピー&ペーストといい、これはやってはいけないことです。Tgftn614氏はこれを移動と勘違いしないようお願いします。もし改名提案を出さずにコピー&ペーストが繰り返すようであれば、他人の発言を無視しているとみなし、投稿ブロック など何らかの対処を依頼しますのでご注意ください。再度言いますが、コピー&ペースト後の記事の移動は管理人ではないTgftn614氏にはできません。-- 福原実 2010年7月15日 (木) 04:14 (UTC) [ 返信 ]
Template:改名提案 を貼っても意味はありません。--松茸 2010年7月15日 (木) 04:54 (UTC) [ 返信 ]
福原実 2010年7月19日 (月) 11:51 (UTC) [ 返信 ]
荒らし行為 はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となります。ご注意ください。
他人の発言や削除依頼ページで反対という意見が多いことを無視し、執拗に周幽斎夏竜 に即時削除のテンプレートを何回も貼り続けているため、荒らし行為とみなし、上の忠告文を貼らせていただきました。もしそれが繰り返す場合、投稿ブロック の依頼を検討しますのでご注意ください。
初版投稿者依頼という理由で即時削除依頼が可能な場合はページの履歴に初版投稿者の投稿しかないもの のみ限り、周幽斎夏竜の履歴[2] には私と松茸さんの履歴が入っているため即時削除依頼はできません。
周幽斎夏竜 から周幽斎夏龍 の移動は管理人さんにしかできませんので、それまでこの2つのページには何も手をつけずに待っていただけないでしょうか?-- 福原実 2010年7月26日 (月) 05:41 (UTC) [ 返信 ]
Wikipedia:削除依頼/周幽斎夏竜 を、削除依頼の7月26日依頼分ページにも貼り付けられていたので除去しました。同じ依頼ページを何度も貼り付けるのは不適切な行為です（あくまで「依頼提出日」ごとのページなので）。削除依頼に時間がかかっているので不満に思って色々やっているのかもしれませんが、削除依頼というのは（プライバシー等の問題が無い限り）そう性急に進むものではありません。場合によっては1ヶ月、2ヶ月とかかることもあります。管理者の方による処置がなされるまで、気長にお待ちいただくようお願いします。--松茸 2010年7月26日 (月) 13:56 (UTC) [ 返信 ]
ノートページや会話ページ 、井戸端 、削除依頼 ・保護依頼 などの依頼ページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿（~~~~）しますと、自動的に署名に変換されます。編集画面の上部に並んでいるボタンの中の署名アイコン（Wikipedia:署名 をご覧ください。 kyube 2010年7月19日 (月) 02:20 (UTC) [ 返信 ]
また、いつも作成されている浮世絵師の記事についても個人的には疑問を感じる部分がございます。毎回出典で藤懸静也 「浮世絵」「増訂浮世絵」を挙げていますが、私としては「本当にそれだけで書いているのかな？」と思います。現に、要出典を貼られた時、ノート:岩佐勝重 やノート:鳥居清胤 では別の文献名を挙げておられます（そして、ノートにそれを書くだけで本文中にそれを反映しないのも何故なのか理解しかねます）。私はまだ「浮世絵」「増訂浮世絵」を確認していないので推測なのですが、他の出典を使っていても記述しなかったり、あるいは作風や作品傾向の記述において、Tgftn614さん個人の感想を書いていたりしていませんか？ もし万が一、そのようなことがあるのならば、Wikipedia:出典を明記する やWikipedia:独自研究は載せない に反する編集ということですので、即刻改めていただきたく思います。もしくは、以前の浮世絵師の記事などのように何かの書籍・ホームページ等の記述をそのまま転載しているのであれば、やはり著作権侵害となりますのでおやめください。
それから、例の「無意味なスペースの件」も、以前よりはスペースが減っていますが、本日の作成記事においても未だに直っていない部分がございます。投稿の前にご確認ください。以上の点につきまして、ご留意くださるようお願いいたします。ただ、今までのことを考えると、Tgftn614さんに申し上げたのみでは注意を聞き入れているか否か分からない馬耳東風的な状態があるので、Wikipedia:管理者伝言板 の方にも通告しておくことにします。--松茸 2010年8月7日 (土) 04:36 (UTC) [ 返信 ]
対話拒否 はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となります。ご注意ください。 再び同様に光記念館 にも転載があったため削除依頼に提出しました。同じことを繰り返さないでください。この件について何かご意見等あれば、上記の件を踏まえてご回答をお願いします。--松茸 2010年8月7日 (土) 06:36 (UTC)
鎌倉国宝館 や光記念館 の記事では、確かにホームページから借用した部分も有りますが、できるだけ自分の文章にしたつもりだったのですが、内容を大きく変えずに引用するにはどうしたら良いのでしょうか?
浮世絵師の作風などに関しては、他の文献を参考にしたところはありますが、私個人の感想は絶対に一度も投稿はしていません。--Tgftn614 2010年8月7日 (土) 08:06 (UTC)[ 返信 ]
本間北曜 の記事について申し上げたように、Tgftn614さんの文章は、「他人の文章表現を借り過ぎている」のです。4ヶ月前と同じ言葉を繰り返しますが、書籍でも他のウェブサイトでも、あくまで「内容の参考」 に留めた上、参考にしたものが類推できないような、Tgftn614さんオリジナルの「内容は同じでも異なる文章」 を作成する必要があるかと思います。Wikipedia:著作権 、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意 もしっかりとお読みください。
浮世絵師の作風に関して、他の文献を使用したということであれば、ブロック期間が終了した後に付け加えてください。でも、それならば、何故最初からその参考にした「他の文献」を記さなかったのでしょうか。その辺りがよく分からないのですが。--松茸 2010年8月7日 (土) 08:20 (UTC) [ 返信 ] ブルガリアビジネスブロック の作成ありがとうございます。作成にあたって、何か書籍等を参照されましたでしょうか?--Peccafly 2010年9月29日 (水) 12:22 (UTC) [ 返信 ]
こんにちは。お返事ありがとうございました。著作権の問題について大丈夫でしょうか とのことですが、Tgftn614さんの会話ページのやりとりをみて、まさにそのことが心配になって、ご挨拶させていただきました。早速「東欧政治ハンドブック」を図書館へ借りに行ってみましたが、案の定、書籍の内容を語尾などをすこし変形しただけでほぼ引き写しているような状況で、大変残念におもいます。Wikipedia:削除依頼/ハンガリー正義・生活党 を提出いたしましたのでご確認ねがいます。Tgftn614さんの会話ページにある他の案件についてわたしは関知しませんが、おそらく今回と似たようなことを繰り返してきたのだろうと想像します。松茸さんも仰っている通り、他人の書いた文章を部分的に変形してみたところで、著作権侵害でなくなるわけではありません。--Peccafly 2010年10月1日 (金) 11:19 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:削除依頼/ハンガリー正義・生活党 により、３記事を削除いたしました。このまま改善無く問題のある記事の投稿を続けられますと、投稿をご遠慮願う事になりかねません。そうならないためにも、
の文書をお読みください。きっと参考になります。--アイザール 2010年10月12日 (火) 02:54 (UTC) [ 返信 ]
大変、申し訳ありませんでした。--Tgftn614 2010年11月2日 (火) 07:28 (UTC) 歌川芳延 でまた同じことを繰り返していますね。いかなお考えなのでしょう？--パタゴニア 2010年10月31日 (日) 07:18 (UTC) [ 返信 ]
歌川芳延 に記事において浮世絵師総欄 よ部 からコピペされた件ですが、当該著作物は著作権が切れているものでした。したがって著作権侵害ではありません。誤解により著作権侵害の疑いをかけたことをお詫びします。--パタゴニア 2010年11月1日 (月) 08:04 (UTC)
{{unblock |著作権侵害の疑いがないのであれば、投稿ブロックの解除と、歌川芳延 の記事の即時復帰をお願いいたします}}--Tgftn614 2010年11月1日 (月) 13:10 (UTC)[ 返信 ]
あなたをブロックした理由には、再三にわたる対話拒否。並びに繰り返される削除タグの剥離等もあります。今回の件に関しても、上記で利用者:パタゴニア （会話 / 投稿記録 / 記録 ） Vigorous action （Ｔａｌｋ / History 2010年11月1日 (月) 13:41 (UTC) [ 返信 ]
歌川芳延 のコピペではコピペ対象が50年以上前のものなので著作権侵害にはなりませんが、それでも他人の著作物には変わりありません。それを引用の要件を満たさず、コピーすることは他人の著作物を自分の著作と偽るのと同じです。原著者の権利が消滅しているだけであって、丸ごとコピーして自分の著作のように振舞っていいものではありません。Tgftn614さんは「適切な引用の仕方が分からないなら」今後一切コピーという行為はなさらないようにしたほうがいいです。--パタゴニア 2010年11月2日 (火) 06:42 (UTC) [ 返信 ] 注意の件は判りました。それならば、例えば「判りました。」・「●●という事情があります。」程度でもお答え頂いた方が、対話拒否に取られず良いと思います。これまでも同様な案件があり削除依頼に出された時に、削除タグを外してという行為が行われていたと記憶していますが、それについてはどうしてそのような事をされたのでしょうか?その辺の方針の理解力を高めて頂かないと、今後も同様の事が行われますと長期間の参加制限される可能性もあります。また、上記でパタゴニアさんが言っておられますが、他人の文章を持ち込むのではなく信頼できる情報源から自分の言葉で独自研究にならないように文章をお書き頂ければ転載疑惑なども起こる事が無くなると思います。その辺りをどうかお考えいただけますでしょうか?--Vigorous action （Ｔａｌｋ / History 2010年11月2日 (火) 11:43 (UTC) [ 返信 ] 「なるべく」ではなく「必ず」ご自分の言葉で書かれた方が良いと思います。歌川芳延 記事は削除依頼が即時存続になり管理者さんがTgftn614さんの版に戻してくださいましたので、私の方でコピー部分を引用形式に直させていただきました。--パタゴニア 2010年11月3日 (水) 02:16 (UTC) [ 返信 ] 歌川芳延 の記事も復帰していただけたようで、感謝いたします。また、万が一の場合の正しい引用のしかたについても勉強になりました。ありがとうございました。--Tgftn614 2010年11月3日 (水) 02:56 (UTC)
了解しました。極力、注意に注意を重ねて投稿するようにします。度々、お手数をおかけして誠に申し訳ありませんでした。--Tgftn614 2010年11月3日 (水) 06:05 (UTC)
このたびは、投稿ブロックの解除を認めていただき、ありがとうございました。--Tgftn614 2010年11月3日 (水) 07:19 (UTC) あなたはブロックされました。 あなたはブロック されました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まり を守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリスト で受け付けています。ブロック中においても、あなたの会話ページでのみ、ウィキペディア内での投稿が可能な場合もあります（ヘルプ ）。会話ページにおけるブロック解除の方法についてはWikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引き をご覧ください。対話拒否・転載・削除タグの除去など何回も注意されていますが改善が見られません。一度立ち止まり、上記の注意・警告をよくお読みになり返事をされていないものには返事をしてください。また、Wikipediaの各種方針をよくお読みください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ / History 2010年11月1日 (月) 05:52 (UTC) [ 返信 ]
{{unblock|1=著作権侵害の疑いがないのであれば、投稿ブロックの解除と、[[歌川芳延]]の記事の即時復帰をお願いいたします}}
上記でコメントしました。
菊竹博之 あるいは菊竹六鼓 のように出典提示していただけたら完璧だと思います。--パタゴニア 2010年11月16日 (火) 10:57 (UTC) [ 返信 ]
wikipedia:検証可能性 とWikipedia:信頼できる情報源 をご覧ください。百科事典は三次資料です。三次資料とは信頼できる情報源による二次資料をまとめたものなのです(だからと言ってコピーはもちろんいけませんが）。二次資料のまとめ方には執筆者の考えが入りますが、記事の中に直接、執筆者の考えを入れては事典になりません。--パタゴニア 2010年11月16日 (火) 11:27 (UTC) [ 返信 ]
ikedat76 と申します。Tgftn614さんが記事としての初稿 を作成された暁鐘成 についてお伺いしたいことがあり、参りました。
重要なことですので、失礼を承知で率直に伺います。何らかの文献の丸写しではありませんか。現時点ではあくまで私の記憶によるものですが、西国三十三所名所図会#文献 に挙がっている2編の解説と酷似していると感じました。お手数ですが、お答えを伺いたく思います。--ikedat76 2011年1月27日 (木) 14:30 (UTC) [ 返信 ]
西国三十三所名所図会#文献 に挙げられている2編の解説に似ているかもしれませんが、飽くまで、参考文献に挙げたものの記述をもとに、自分なりの表現で投稿したものです。--Tgftn614 2011年1月29日 (土) 09:03 (UTC)先頭に改行追加。--ikedat76 2011年1月30日 (日) 04:40 (UTC) [ 返信 ]
1つ目。上記3点の文献のどれにも見当たらない情報が数箇所に見られます。
分家筋の人物が大阪朝日新聞の創立に携わった云々のくだりはどれにも見当たりませんでした。
作品の巻冊数・画家のうち、一部は上記3点で一部が確認できましたが、逆に「一部」以外は記述が見当たりませんでした。
暁鐘成が営んだ店の号についてはどれにも記述がありませんでした その他にもありますがひとまず、指摘するのはこれだけにします。何を出典としたものでしょうか。4点以外にも参考にした文献があるのではありませんか。
2つ目。藤懸静也の『増訂浮世絵』には、本文中に取り上げた浮世絵画家や事項の完備した索引がありますが暁鐘成の名は見当たりませんでした。目次の章節名を手がかりにそれらしい箇所もあたりましたが、やはり暁鐘成の名は見当たりません。『浮世絵』はいったい何の参考にした文献なのでしょうか。暁鐘成について記されているというのであれば、版（1924年と1973年のどちらなのか）とページ数を具体的にお知らせください。
3つ目。西国三十三所名所図会#著者 第2段落先頭の2文と暁鐘成#来歴 第2段落先頭の2文がほぼ完全に一致している（『国書総目録』に掲載された作品数に誤記があるのを除く）ことに気がつきました。これも「自分なりの表現」なのでしょうか。
以上、あらためて回答いただきたく存じます。--ikedat76 2011年1月30日 (日) 04:40 (UTC) [ 返信 ]
繰り返しになりますが、重要なことです。過去に著作権侵害を繰り返し行なったことにより反省を求められたことがあるTgftn614さんには厳しい視線が注がれることになりますし、そうした懸念は自ら払拭しないかぎり、いつまでも厳しい視線について廻られることになります。
あまりにお応えがないようであれば、利用者:Tgftn614 さんの新規作成された記事すべてについて、疑いをもって検証することも考慮しなければならないともせざるを得ないと考えております。早急にお応えください。--ikedat76 2011年2月4日 (金) 14:21 (UTC) [ 返信 ]
ikedat76 様だったのですね。大変申し訳ありませんでした。まず、作品の巻数などは日本古典籍総目録などを参考にし、鐘成のお店については、『新燕石十種』第2巻（1981年刊行）の「浪華百事談」の記述を参考にしました。お店の名前などについては、ikedat76 様と同様に、『西国三十三名所図会』（臨川書店発行）の記述および「朝日日本歴史人物事典」の記述を参考にしました。ただし、著作権侵害の意図も全くありませんし、悪意を持ってikedat76 様の記述を丸写ししたわけではなく、前述の文献を読みながら、加筆したうえで、暁鐘成 の記事を作成しました。--Tgftn614 2011年2月5日 (土) 05:52 (UTC) [ 返信 ]
さて、西国三十三所名所図会の作成が私であるかどうかはまったくどうでもいいことに過ぎません。くどいようですが、著作権侵害はウィキペディア日本語版を法的リスクにさらすだけでなく、著者に対する敬意を欠くという意味でモラルの上からやってはなりません。そのことを利用者:Tgftn614 さんがどれほど真剣にご理解いただいているのか、疑問に感じてきたと申し上げなければならないように感じております。
暁鐘成ですが、初版作成よりずっと後になって（私が問い合わせをしてから）初めて文献として追記 された、『朝日日本歴史人物事典』からの転載が含まれていると判断し、Wikipedia:削除依頼/暁鐘成 を提出いたしました。丸写し（転載）と「参考にした」というのは全く別のことです。引用をするなら、然るべき仕方というものがあります。
その他、私とのやり取りのあった時期以降に新規作成された記事のいくつかについても、参考文献として挙げられた藤懸静也『増訂浮世絵』に目を通しましたが、どうしたらあれほど記事の情報量が導き出せるのか、まったく理解できないものでした（例えば摺師 では『増訂浮世絵』4ページにわずか3行程度の記述しかありません）。私の読み方や理解力に拙いところがあったという可能性ももちろん否定できません。
あらためてお願いしますが、少なくとも以下5点の記事
について、何と言う文献の何ページを参照したのか、明らかにしていただけないでしょうか。--ikedat76 2011年2月13日 (日) 16:51 (UTC) [ 返信 ]
沢雪キョウ 、辻村茂兵衛 、 北村忠兵衛 に関しては、参考文献に挙げたもののみを参考に、自分なりの表現で編集しました。ほかの文献などは参照していません。摺師 と下絵師 については、『図説浮世絵入門』のなかの記述を若干参考にしたのみです。--Tgftn614 2011年2月14日 (月) 04:38 (UTC)（インデント追加。--ikedat76 2011年2月14日 (月) 14:33 (UTC) ） [ 返信 ] ikedat76 2011年2月14日 (月) 14:33 (UTC) [ 返信 ] 沢雪キョウ :『浮世絵人名辞典及現代版画家名鑑』120ページ辻村茂兵衛 :『増訂浮世絵』70ページ、『原色浮世絵大百科事典』第2巻130ページ北村忠兵衛 :『増訂浮世絵』70ページ、『原色浮世絵大百科事典』第2巻123ページ摺師 :『図説浮世絵入門』6ページ下絵師 :『図説浮世絵入門』6ページ摺師 と下絵師 については、『図説浮世絵入門』の記述をもとに、自分なりに加筆しました。--Tgftn614 2011年2月15日 (火) 05:47 (UTC)
「記事の作成や編集の手を止めてください」と節のタイトルにわざわざ書いたはずですが、新規記事を作成し、加筆もしているのはどういうことでしょうか。重ねて言いますが、ご自身の記事に関する著作権侵害の疑いが解決されるまで、記事の作成も編集も一切止めてください。もちろんIPアドレスでもダメです。
Tgftn614さんが「自分なりに」といくら主張なさっても、まったく問題の解決につながっていません。「自分なりの表現にしたのですが、引用のしかたがよくなかったでしょうか？」というご発言を見る限り、文献を参考にして「自分なりの表現」で書くことと引用とは全く別のことだと言うことを理解されていないようにも見受けられます。
こちらの要望にも依然として応えていただけていません。やっていただくべきことを以下に箇条書きします。
『図説浮世絵入門』という文献の名がまたもや新たに登場しましたが、著者名・出版年・出版者、参考にしたページ数を明記してください。
文献名とページ名を挙げていただいた記事についても、本当に他にはないのでしょうか。
なぜ、参考文献に事実に反する文献を挙げるのでしょうか、理由を説明してください。このことは以前にも指摘されていたはずです。するべきことは「申し訳ありません」などではなく、理由の説明であることを間違えないようにご注意ください。何のことか分からない、ということはないはずです。例えば、摺師 ・下絵師 には藤懸氏の『浮世絵』『増訂浮世絵』が挙げられていますが、今回のお答えでは一言も触れられていない一方で、『図説浮世絵入門』は初版から現在まで一度も参考文献に挙げられていないにもかかわらず「記述をもとに、自分なりに加筆しました」とご自身で言っておられるはずです。また、暁鐘成 では、当初『浮世絵』『増訂浮世絵』だけだと言いながら、後から次々と文献の名が挙がり、あまつさえその中の一つからは転載の疑いのあるものさえありました。
重ねて申し上げますが、記事の編集と新規作成を止めるよう、お約束いただきたく。当然ですが、IPユーザとして行なうことも控えてください。
これ以上ちゃんとしたお答えがいただけないようであれば、Wikipedia:管理者伝言板 への報告か正式の依頼とするか分かりませんが、記事の編集を強制的に止めていただくことを考慮します。心してお答えください。--ikedat76 2011年2月15日 (火) 15:44 (UTC)下線部 追記。--ikedat76 2011年2月15日 (火) 17:17 (UTC) [ 返信 ] 本当にほかにはありません。
文献を列挙して、正直なところ、著作権侵害の疑いがかけられ、記事が削除されるのが怖いというのが本音です。また、あまり深く追及されると、性格的に強くないため、うまく答えられないということもあり、お手間をかけてしまっているかもしれません。気をつけて編集しているつもりです。「引用のしかたがよくなかったでしょうか？」と聞いたのも、記事が削除されるのが不安で不安で仕方なかっただけです。ましてや、一部の人たちのように記事を荒らそうなどという意図など絶対にありません。むしろ、不器用な人だと思って、温かい目で見ていただき、上手に修正、加筆などしていただければありがたいと思います。--Tgftn614 2011年2月16日 (水) 08:22 (UTC) 横から失礼します。もっともあなたが著作権の扱いを理解せずに文献の丸写しをおこなっている時点で論外ですが、著作権侵害の疑いをかけられる心配等をお持ちなら、それらを解決するまで版の投稿を控えるべきです。自分で不器用だと分かっているのにも拘わらず、慎重に編集するという考えを持っているようには見られません。過去に何回も同じことを注意されていることとIkedat76の発言から、あなたをあまり温かい目で見られているわけではないことをご理解ください。--114.146.61.125 2011年2月17日 (木) 09:38 (UTC) [ 返信 ]
パタゴニア 2011年2月17日 (木) 10:27 (UTC) [ 返信 ]
なお、お返事をまたもやいただけていませんが、記事の作成や編集は（IPユーザによる場合も含めて）引き続きお控えいただくよう、お約束いただきたく存じます。--ikedat76 2011年2月17日 (木) 16:43 (UTC) [ 返信 ]
こんにちは、パタゴニアです。Tgftn614さんはWikipedia:コメント依頼/利用者:Tgftn614 で被依頼者コメントを寄せられていません。義務ではありませんが、転載や出典についての考え方の改善の気持ちが見られないと判断されるのはTgftn614さんにとって好ましいことではありません。江戸-明治の日本文化の記事を書ける人は少ないです。方針に合致した（著作権と検証可能性のことです）記事を投稿するならば、Tgftn614さんは本来wikipediaにとって貴重な人材なのです。残念な結果にならないようにお願いいたします。--パタゴニア 2011年2月19日 (土) 15:15 (UTC) [ 返信 ] このような編集 をなさっているのが見受けられたのですが、まだコメント依頼 が終了していないにもかかわらず、なぜ投稿する必要があったのか説明してください。--60.39.159.105 2011年2月25日 (金) 11:45 (UTC) [ 返信 ]
コメント依頼等で著作権侵害という指摘があったはずです。練習してはいけないということではありませんが、サンドボックスでも文献の丸写しをすると著作権侵害となります。浮世絵関係ととらえらえるものがありましたし、コメント依頼が終了していませんので、投稿する際は十分注意するようお願いします。では失礼しました。--60.39.159.105 2011年2月25日 (金) 12:34 (UTC) [ 返信 ]
これくらいのこと まで咎めなくてもいいのではないでしょうか？いくらなんでも「蘭英斎芦国の門人かとされる」だけでは創作性のある文章ともおもえず、仮に丸写しでも著作権侵害にはあたらないでしょう--パタゴニア 2011年2月25日 (金) 15:14 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らす にあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。
投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像 ） その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、
などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。
また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuse をお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--宅銅鑼 2011年5月7日 (土) 02:24 (UTC) [ 返信 ]
恋川春政 に移動されたようですが、これについて少々疑問があります。これは先ほどの歌川国麿 の記事とは違い、誤記というわけではないようなので、Wikipedia:ページの改名 の直ちに改名を行ってかまわない場合とは異なり、「どちらが適切か」を議論する必要があると思います。同記事に1年前に改名提案を出されていますが、「議論停止」としてテンプレートが除去されているため「合意が成立した」とは言えない状態であり、改名提案への再提出を行って、意見を募り、合意に達してから移動を行うべきだと思うのですが…。
P.S. なお、「恋川春政」の記事名が「一般的」なのかどうかについては論拠が必要であると思います。kotobankでは北川春政 の名で記事がありますし、国立国会図書館には北川春政の名義での図書 しかないようです。--松茸 2011年10月7日 (金) 08:34 (UTC)
『肉筆浮世絵大観』第２巻に、「恋川春政」と表記されています。--Tgftn614 2011年11月16日 (水) 05:07 (UTC) [ 返信 ]
亜欧堂田善 、森周峰 、渡辺省亭 、梶田半古 、竹久夢二 といった絵師・画家を直接「浮世絵師」と記した例は、管見の限り皆無かごく少数であり（夢二は自信がありませんが）、項目冒頭に「浮世絵師」と表記するのは不適切だと存じます。藤懸静也 先生の『浮世絵』や『原色浮世絵大百科事典』などの辞典に載っているのが根拠でしょうが、これらの辞典は「浮世絵に関係した絵師」も載せており、これらに記載があるから即「浮世絵師」とは言えません。また以前亜欧堂田善の項目で「銅板式木版画を残し」ていることを根拠として挙げていらっしゃいますが、江戸時代後期の絵師は画譜などの制作で、木版画に携わるのはしばしば見られることで（例:伊藤若冲 の拓版画、谷文晁 の「日本名山図譜」など）、木版画を残しているだけでは根拠として弱いと思います。特に田善は江戸時代の『浮世絵類考 』などの記載がなく（このサイト を参照しました）、同時代人に「浮世絵師」と見做されていなかった事は明らかです。これらの画家は今日的な視点で見れば、浮世絵師的な仕事もしておりますが、一般的な美術書等に「浮世絵師」という記載がない以上、それは読んだ個々人が判断する問題です。江戸時代末期になると「諸派兼学」が進み、沖一峨 や長谷川雪旦 、鈴木其一 、狩野一信 のような、流派にとらわれない絵師が登場してくる歴史的経緯を考えると、「浮世絵師」表記にこだわる必然性は薄いと考えます。個人的には、「元を辿ると菱川師宣 や歌川派などの浮世絵諸流派に行き着く画系に属するか、それらに私淑する姿勢を持ち、それがその絵師の画業の本道と見なせる絵師」のみ「浮世絵師」を用いるべきだと思います。--Foldingfan 2011年10月8日 (土) 11:18 (UTC) [ 返信 ]
亜欧堂田善 なども広義の浮世絵師と考えてもよいのではないでしょうか？--Tgftn614 2011年11月14日 (月) 08:00 (UTC) [ 返信 ] Category:浮世絵師 を挿入する所までは、これらの絵師が浮世絵事典類にしばしば取り上げられることを鑑みて妥当だと思います（だからといってCategoryの冒頭に挿入するのは、行き過ぎだと思います）が、ページ冒頭の、その絵師の特徴を端的に表さなければいけない箇所に、ただ風俗画を描いているという理由だけで「浮世絵師」と書くのは、Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成 に抵触していると考えます。この場合の例だと、A「田善は当世風俗画を描いている」、B「当世風俗画は浮世絵である」、C「だから田善は浮世絵師である」。AとBは正しいですが、だからといってCを書くにはWikipediaでは信頼できる出典が要りますが、以前に申したとおりそのような著作は殆どありません。こうしたことは、一般的な表記に倣っておくのが手堅く、Wikipedia:検証可能性 の考え方にも合致します。田善だと洋風画 家、酒井抱一だと（江戸）琳派 の絵師、という風に半ば決まり文句のように語られる評言をつければそれで十分で、必要ならば文中に適宜「作品なかには浮世絵風の絵もある」等の記述を折り込めば宜しいのではないでしょうか。--Foldingfan 2011年11月19日 (土) 11:41 (UTC) [ 返信 ] Category:浮世絵師 にカテゴライズされてしまっているため、勝手ながら調整させていただきました--妖精書士 （会話 ） 2012年9月16日 (日) 06:26 (UTC) [ 返信 ]
こんにちは
私が行った死亡日の修正で、修正漏れ箇所がありましたね。申し訳ありませんでした。
死亡日については、大正元年10月2日付の都新聞の記事「楊洲周延翁死去」に「9月28日の夜に死す」とあったので、27日を28日と修正しました。死亡日が28日ではないかと思ったきっかけが、英語版ウィキペディアのToyohara Chikanobuの項、脚注でした。以下に引用します。
See "Yōshū Chikanobu [obituary]," Miyako Shimbun, No. 8847 (October 2, 1912). p. 195:
"Yōshū Chikanobu, who represented in nishiki-e the Great Interior of the Chiyoda Castle and was famous as a master of bijin-ga, had retired to Shimo-Ōsaki at the foot of Goten-yama five years ago and led an elegant life away from the world, but suffered from stomach cancer starting this past June, and finally died on the night of September 28th at the age of seventy-five.
英語版ウィキペディアでも同じ都新聞の記事から書かれています。
「9月28日の夜に死す」では28日に死亡したのか29日に死亡したのかはっきりしませんが、Tgftn614さんが死亡日を29日とされたのは出典、根拠を確認されたものと思いますから、脚注にお書きいただきたいのです。さらに英語版ウィキペディアにも投稿していただけるとよろしいのではないかと思います。それ以外の言語版のウィキペディアについては、私には読めないので調べていません。英語版ウィキペディアが正しくなれば他の言語版のウィキペディアにも波及していくと思います。よろしくお願いいたします。--kyanazaki 2012年1月25日 (水) 00:51 (UTC)
先程、出典を記しておきました。--Tgftn614 2012年1月25日 (水) 01:26 (UTC)
妖精書士 （会話 ）と申します。Tgftn614さんが作成なさったR＆R ですが、重複であるとして削除依頼 が提起されております。できましたら、当該ページに{{即時削除|全般8}}と記し、即時削除 の手続きを取っていただきますと迅速に解決しますので、ご協力願えると助かります。--妖精書士 （会話 ） 2012年9月16日 (日) 06:26 (UTC) [ 返信 ]
Wikipedia:表記ガイド#年月日・時間 をご覧ください。--Unamu （会話 ） 2014年2月16日 (日) 23:33 (UTC) [ 返信 ]
Unamu （会話 ） 2018年8月5日 (日) 10:36 (UTC) [ 返信 ] 川又常辰 についてですが、作品に「柳下美人図」なるものをあげていますが、これは何に拠ったのでしょうか。『肉筆浮世絵大観』には「「常辰」署名作品は本図（汐汲み図） の他に類を見ず」とあったのですが。--ものぐさたろう （会話 ） 2014年11月19日 (水) 00:20 (UTC) [ 返信 ]
川又常辰 の項を立項したのはTgftn614さんですが、最初の版 から「柳下美人図」は作品の項に記載されています。それが何に拠ったのかわからないということでしょうか。--ものぐさたろう （会話 ） 2014年11月19日 (水) 03:45 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2014年11月19日 (水) 11:50 (UTC) [ 返信 ]
おはようございます。「柳下美人図」のことはTgftn614さんが見たという「だいぶ以前に見た資料」にあったとのことですが、ならばなぜ、最初からその資料を参考文献として記載しなかったのでしょうか。--ものぐさたろう （会話 ） 2014年11月19日 (水) 23:53 (UTC) [ 返信 ]
しかしTgftn614さんがその資料について記載せず、その資料が何であったかも忘却したことにより、常辰作の「柳下美人図」をたどる手立ては無くなったのです。自分も川又常辰については調べてみましたが、やはり常辰の「柳下美人図」はどこにも見出せませんでした。つまりTgftn614さんの主張以外に、常辰作の「柳下美人図」なるものがあるかどうかわからない。それにも拘らず川又常辰の項に、「柳下美人図」をその作品として認めるのは問題があると思うのですが。--ものぐさたろう （会話 ） 2014年11月20日 (木) 08:15 (UTC) [ 返信 ] 返信 (ものぐさたろうさん宛) 横から失礼します（ウォッチリストで気が付きました）。柳下美人図についてものぐさたろうさんご自身は調査されてみましたでしょうか。もしまだなのであれば、いったん調査をしてみるのはいかがでしょうか。Tgftn614さんがどうこうということは一旦おいて、記事本位ということでのご提案です。
裏づけが得られないのであれば、柳下美人図についての記述は、最善でも出典不提示・最悪は嘘記述ということで除去するということでよろしいのではないでしょうか。これが一つ目。
もうひとつ。見ている限り、Tgftn614さんから情報が出てくるという見込みは乏しいように見受けられます。Tgftn614さんとは過去に接点があった身なのであるていど知っているのですが、本会話ページを見ても分かるとおり、記事執筆への取り組み方に同様な（または異なる）問題が見受けられてきたようです。浮世絵画家の記事に系統的に取り組むウィキペディアンというのは他にいらっしゃるわけでもなし、Tgftn614さんの活動は貴重なものであるとは思います。しかしながら、いかに類似のテーマに取り組んでいるとはいえ、どの記事にも判を押したように同じ文献がページ数の明示無しで並んでいた以前を知っていると、柳下美人図のように「最善でも…最悪でも…」という懸念がなしとは言えないのではないかと危惧するところがあります。Tgftn614さんは今までに約800本の記事を書いて おられ、今も生産性の高い方であることを考えると、取り組み方を見直していただくことも必要ではないかと思います。ものぐさたろうさんお1人で抱えるのはちょっと、ということであれば、コメント依頼を利用するという方法もありますので、ご一考ください。--ikedat76 （会話 ） 2014年11月20日 (木) 14:52 (UTC) [ 返信 ]
川又常行 や川又常正 はあっても常辰が単独項となっていないものもあります（『浮世絵大事典』）。それはともかく、いまのところその常辰に「柳下美人図」という作があるとしているのはTgftn614さんだけという状態なので、その出所をTgftn614さんにお尋ねしていたところです。アドバイスについてはありがとうございます。しかし夜も更け自分もくたびれました。後のことはまた明日以降に改めて考えることとし、ぶしつけながら今夜はこれにて失礼いたします。おやすみなさい。--ものぐさたろう （会話 ） 2014年11月20日 (木) 15:25 (UTC) [ 返信 ] さて「柳下美人図」についてですが、改めてこの場で自分が調べたことについて申上げます。この絵の作者とされる川又常辰について調べるにあたり、これまで以下の文献に目を通しました。 『浮世絵師伝』
『増訂浮世絵』
『原色浮世絵大百科事典』（第2巻）
『肉筆浮世絵大観（1） 東京国立博物館Ⅰ』
藤澤紫 「十八世紀浮世絵における諸問題 ―川又常行の画業と作品一覧―」 『杉野女子大学杉野女子大学短期大学部紀要』Vol.33、1996年 川又常辰については上でも述べたように有名とはいえない人物であり、生没年はもとより詳しい閲歴についてもわかっていません。常辰についてまとまった文献は上に並べたもののほかは皆無とはいえませんが、常辰のことを知るにあたっては以上のものだけでも間違いはないと思います。ただしこれは浮世絵師の項を編集して気付いたことですが、『原色浮世絵大百科事典』は常辰のような作品が少なく有名とはいえない絵師の場合は、『浮世絵師伝』の記述をほぼそのまま引用しているようです。常辰について『原色浮世絵大百科事典』では、「作画期」は宝暦、「画号・他」は常辰、「画系」は川又派風、そして「画歴」は「肉筆美人画を描くという」、以上これだけであり、『浮世絵師伝』とほぼ同じといってよい内容です。また「十八世紀浮世絵における諸問題」においても、常辰のことは『浮世絵師伝』などに見える記述が「ほぼ全てであるといえる」と述べています。 で、肝心の「柳下美人図」のことですが、上であげた文献の中にはまったく出てきません。尤も『増訂浮世絵』には「武岡忠夫氏の蔵品中にその例がある。一人立の美人を画いたものがある」という記述がありますが、画題については記されずこれが「柳下美人図」のことだったかどうかは不明です。「十八世紀浮世絵における諸問題」にも常辰の作について、「東京国立博物館所蔵の美人画（汐汲み図） の他、一点を挙げるのみである」とありますが、その「一点」とはなんなのか記述がありません。「十八世紀浮世絵における諸問題」は『増訂浮世絵』を引用しているので、おそらくは「一人立の美人を画いたもの」をさしていると考えるほかないようです。『肉筆浮世絵大観（1）』には常辰の作として「汐汲み図」が掲載されていますが、その「汐汲み図」の解説においても、常辰の作は「本図（汐汲み図） の他に類を見ず」とあり、この「汐汲み図」の解説の最後には（藤澤紫）とあります。とにかく「柳下美人図」のことは『肉筆浮世絵大観（1）』にも出ていませんでした。現段階で自分が川又常辰とその作という「柳下美人図」について調べた結果は以上です。--ものぐさたろう （会話 ） 2014年11月21日 (金) 00:46 (UTC) [ 返信 ] 返信 (Tgftn614さん宛) 私としては以前と同じです。出典の提示として不完全な仕方をするのを止めてください、過去にある出典の明記が不完全 or 全く無い記事に関しては何とかしてから、新しいことに取り組んでくださいという以上に申し上げることはありません。--ikedat76 （会話 ） 2014年11月20日 (木) 14:52 (UTC) [ 返信 ]
先ほど図書館で確認しました。『肉筆浮世絵大観（6） 麻布美術工芸館』の140頁、確かに単色図版で川又常辰の作として「柳下美人図」が掲載されていました。疑うようなことをいって申し訳ありませんでした。またIkedat76さんにもお騒がせいたしました。--ものぐさたろう （会話 ） 2014年11月21日 (金) 07:37 (UTC) [ 返信 ]
ウィキペディアは、百科事典 を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクト ではありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか というページではウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することについては歓迎されていません。
多くの情報を収集して、内容的にまとまりのある一定量ものを書いていただけるよう、お願いします。
では、よろしくお願いします。--36.2.114.125 2015年4月12日 (日) 11:42 (UTC) [ 返信 ]
出典とライセンスがありません
こんにちは。ファイル:吉原格子先図.jpg 出典とライセンスが明らかでないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。
このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針 に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならばその旨を明記してくださいますようお願い致します。
加えて、そのファイルをどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。ファイルの著作権表示タグ を添付するのが簡単ですので、その中から、この画像（ファイル）の著作権の状態にあてはまるタグをご利用ください。タグの意味は、ファイルの著作権表示タグ に書いてあります。なお、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。 どうぞよろしくお願いします。
出典とライセンスを明記する際はファイルページ にアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同ファイルを再アップロードしても記入した内容は反映されません。
重要 : あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録 を見て、他のファイルにも同様に 出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます 。 朝彦 （会話 ） 2015年4月13日 (月) 14:15 (UTC) [ 返信 ]
ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery （会話 ） 2016年6月1日 (水) 22:11 (UTC) [ 返信 ]
RJANKA （会話 ） 2016年11月14日 (月) 16:29 (UTC) [ 返信 ]
RJANKA （会話 ） 2017年5月21日 (日) 02:30 (UTC) [ 返信 ]
葛飾北斎 (別人) について、他記事と混同の心配があるため、暫定記事名などのテンプレートを貼付いたしました。もしよろしければノート:葛飾北斎 (別人) にお越し頂き、議論に参加していただけませんでしょうか？何卒よろしくお願い申し上げます。--さえぼー （会話 ） 2017年8月1日 (火) 14:37 (UTC) [ 返信 ]
歌川国久女 を女性とする根拠はいったい何でしょうか。『浮世絵師伝』も『原色浮世絵大百科事典』第二巻も、国久女を女性であると記してはしていないのですが。--ものぐさたろう （会話 ） 2018年7月2日 (月) 11:47 (UTC) [ 返信 ]
歌川国花女 などと同様に「女」という漢字のつく浮世絵師は女性と考えてよいと思います。--Tgftn614 （会話 ） 2018年7月3日 (火) 05:02 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2018年7月3日 (火) 05:21 (UTC) [ 返信 ]
Tgftn614さんがどうしたわけで「特に根拠というものがあるわけではありません」と仰ったのか、自分としては非常に気になるところではありますが、Wikipediaでは相手の言葉を善意にとる ようにともいわれていますので、その詮索はしないでおくことにします。--ものぐさたろう （会話 ） 2018年7月10日 (火) 00:20 (UTC) [ 返信 ]
Tgftn614 （会話 ） 2018年8月9日 (木) 01:23 (UTC)--Tgftn614 （会話 ） 2018年8月9日 (木) 01:23 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2018年8月9日 (木) 01:58 (UTC) [ 返信 ] 追記 国久女については豊国先生瘞筆之碑 に名があり、「風流東姿十二支」にもコマ絵に署名があることから、当時二代目豊国の門人で国久女という人物がいたのは間違いないが生没年は不明、俗名も不明、どういう素性の人物かも不明（町人だったのかあるいは士分だったのか）。どこでどう暮らしていたかもわからない。要するに二代目豊国の門人だったこと以外は不明といってよい人物です。そういう人物に対して名前に「女」という字があるから女性だと断定できるのでしょうか。上で国花女の例を出されていますが、国花女が初代豊国の娘であることは諸文献により明らかであり、国花女と一緒にはできません。それと、余計な事とは承知の上で敢えて申し上げます。自分（ものぐさたろう）の事はさて措き、このWikipediaで他の人に「特に根拠というものがあるわけではありませんが」などと言えば、それが悶着の種になるのは間違いないので、そのようなことは人に向かっていわないほうがよいと思います。--ものぐさたろう （会話 ） 2018年8月10日 (金) 00:00 (UTC) [ 返信 ] 田口米作 の名前の読みについて質問です。「よねさく」の読みを除去されましたが、国立国会図書館 やCiNii では「いずれも「タグチ, ヨネサク」で登録されており、別名として「タグチ, ベイサク」が付記されています。これらが間違っているのかもしれませんが、読みが「ベイサク」であるという論拠は何処からのものでしょうか？ もし諸説が有るのなら併記したほうが良いのではないでしょうか。--Y.haruo （会話 ） 2018年9月20日 (木) 11:07 (UTC)
『原色浮世絵大百科事典』第2巻88頁の「田口米作」の項目で、読みを「べいさく」としております。--Tgftn614 （会話 ） 2018年9月21日 (金) 02:49 (UTC) [ 返信 ]
辰斎年秀 を立項した当初からありますが[3] 、どのような文献にあるものでしょうか。--ものぐさたろう （会話 ） 2018年10月7日 (日) 01:36 (UTC) [ 返信 ]
Tgftn614 （会話 ） 2018年10月8日 (月) 05:21 (UTC) [ 返信 ]
ものぐさたろう （会話 ） 2018年10月9日 (火) 00:04 (UTC) [ 返信 ] ノート:進斎年光 において当記事の改編について議論されております。宜しければ当該記事初稿執筆者であるTgftn614さんのご意見も伺いたいのですが、議論に参加くださりませんか。--Y.haruo （会話 ） 2018年10月8日 (月) 05:35 (UTC) [ 返信 ]
ものぐさたろう （会話 ） 2018年11月1日 (木) 00:00 (UTC) 誤記訂正。--ものぐさたろう （会話 ） 2018年11月1日 (木) 00:15 (UTC) [ 返信 ]
Tgftn614 （会話 ） 2018年11月3日 (土) 07:50 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2018年11月3日 (土) 09:30 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2018年11月4日 (日) 00:52 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2018年11月5日 (月) 01:58 (UTC) [ 返信 ]
ものぐさたろう （会話 ） 2018年11月5日 (月) 03:03 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2018年11月6日 (火) 04:22 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2018年11月6日 (火) 06:01 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2018年11月6日 (火) 06:59 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2018年11月6日 (火) 07:16 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2018年11月6日 (火) 07:24 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2018年11月6日 (火) 07:37 (UTC) [ 返信 ] Ashtray (talk ) 2018年11月13日 (火) 14:21 (UTC) [ 返信 ]
繰り返しますが、記事ノートでの合意はまだ未成立です。
できればTgftn614さんの手で元に戻し、そのうえで議論に参加して欲しいのですが、如何でしょうか。ご返事お待ちしております。--Ashtray (talk ) 2018年11月14日 (水) 03:23 (UTC) [ 返信 ] [4] [5] [6] がありますので、こちらに気づいていると思いますが・・・。こちらに返事はいただけないのでしょうか。--Ashtray (talk ) 2018年11月15日 (木) 11:03 (UTC) [ 返信 ] ノート:日和和岡進斎 と同様の文をこちらにも記します。
小林年参 へのリダイレクトを「日和和岡進斎」としていますが、「西國征討新誌 」の署名を見ても「日不見岡進斎」とあります。「日和和岡」ではなく「日不見岡」ではありませんか? --ものぐさたろう （会話 ） 2019年1月22日 (火) 00:07 (UTC) [ 返信 ]
Tgftn614 （会話 ） 2019年1月22日 (火) 00:53 (UTC) [ 返信 ]
ものぐさたろう （会話 ） 2019年1月22日 (火) 00:57 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2019年3月1日 (金) 00:00 (UTC) [ 返信 ]
Tgftn614 （会話 ） 2019年3月1日 (金) 01:17 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2019年3月1日 (金) 02:55 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2019年3月3日 (日) 00:36 (UTC) [ 返信 ] {{SD |全般8}} で足ると思われます。また、作成された削除依頼のページにも同様の処置をお願いします。--たびびと５５１ （会話 ） 2019年4月1日 (月) 05:03 (UTC) [ 返信 ]
阿倍莎鶏 について、記事名の誤りということで阿部莎鶏 に内容をコピーした上で即時削除を依頼されていましたが、阿倍莎鶏 にはTgftn614さんの他に松茸さんによる加筆があり、初版作成者による依頼 は「ページの履歴にその投稿者の投稿しかない、あるいは、誤字脱字の訂正、カテゴリやリンクの追加など、ごく単純な編集しかないもの 」である場合しか対応できませんので、即時削除タグを除去させていただきました。
記事名が誤っていた場合、ライセンス上必要な履歴保存の関係上、コピーペーストで内容を移動するのではなく移動機能をお使いいただきたいと思います。もっとも今回は阿部莎鶏 に2版履歴が残っていてTgftn614さんご自身では移動できなかったものとお見受けしますが、このような場合はWikipedia:移動依頼 にて対応できますので、今後はこちらをご利用いただければと思います。
今回は、今の所阿部莎鶏 にはTgtfn614さんの履歴しかないので、阿部莎鶏 に{{即時削除|全般8}}を貼っていただき、阿部莎鶏 がいったん削除されたのちに移動機能を使って阿倍莎鶏 を阿部莎鶏 に移動していただくのが最も簡単かと思います。よろしくお願いいたします。--Jishinni talk 2019年4月7日 (日) 05:49 (UTC) [ 返信 ]
Jishinni talk 2019年4月8日 (月) 07:22 (UTC) [ 返信 ] Jishinni talk 2019年4月8日 (月) 07:30 (UTC) [ 返信 ] 進泰蛾 を作成されましたが、いささか疑問に感じたので筆を執りました。「西征鎮備録（画像 ）」や「巷説載談 西隅紀聞（画像 ）」を拡大して見てみたのですが、「進泰」ではなく「進斎」と記名しているのではないでしょうか。他の栄成の「斎」の字の記名とも大差なく、特に下部は氺 （したみず）には見えません。また、「蛾」は号ではなく「画」から転じたものでは無いでしょうか。読みが不確定であるならば記事に記す名は、記名がはっきりしている画工名の「古林栄（榮）成」のほうが良いと思いますが、いかがでしょうか。--Y.haruo （会話 ） 2019年4月26日 (金) 14:29 (UTC)
Tgftn614です。正直なところ、私も「進泰蛾」というのは少し怪しいと考えたのですが、『原色浮世絵大百科事典』第3巻の記述のみしか典拠をもっていなっかったため、やむをえずこのようにしました。また、「蛾」が「画」から転じたとは思いもしませんでした。そう考えると「古林栄成」として良いと同意します。--Tgftn614 （会話 ） 2019年4月27日 (土) 03:09 (UTC) [ 返信 ]
Category:19世紀の浮世絵師の歌川 に即時削除全般1を申告されていますが、
全般1「内容が全く意味を持たないページ（意味不明な書き込み） つurhlucwｈｇｌぐｙうｌｈｇｊしゅいうｈｋすｇ、など」
ということで、日本語としても成り立っていないケースですよね。他のWikipedia:即時削除の方針#カテゴリ 及び全般に該当せず、方針に合致しませんので、方針の無理解にあたるようです。--119.243.53.211 2019年5月11日 (土) 04:58 (UTC) [ 返信 ]
Category‐ノート:浮世絵師#「Category:19世紀の浮世絵師の歌川」について に書き込みがありました。
Tgftn614です。119.240.142.155様が作成したカテゴリ 19世紀の浮世絵師の歌川というのは必要がないと思います。--Tgftn614（会話） 2019年5月11日 (土) 05:36 (UTC)
とありますが、個人的なことは仰らない、また編集に反映させないでください。
この場合、19世紀の浮世絵師の約600記事のうち、歌川派の門下生の記事が200もありますから、3割はあり全てがカテゴリの「う」に分類されていますね。これをサブカテゴリ化し、姓の「う」ではなく、名でカテゴリされるようにしました。分割として機能し、方針とガイドラインの何にも違反していません。Tgftn614さんの方針の無理解にあたるようです。--119.243.53.211 2019年5月12日 (日) 06:04 (UTC) [ 返信 ]
淡島椿岳 に浮世絵師かのようなカテゴリ付けがありましたが、本文中にそういった言及が見られないので外しておきますが、主に浮世絵師ということであれば出典を示して頂けるとよろしいかと存じます。--119.243.53.211 2019年5月13日 (月) 00:50 (UTC) [ 返信 ]
この編集 を取り消しました。それは「市村座一月興行 山口定雄 」の絵をこの人物の作例とするのは不適切であると判断したからです。
この絵の落款には「歌川豊斎画」とあり、これは三代目国貞 のこと。その画面の左上を占める「川口定雄」に「国広画」とあるが、他の浮世絵師の作例から見て、同一の画面でコマ絵や背景を描いているのはその門人であり（[7] 、[8] など）、この「市村座一月興行 山口定雄」にある「国広」も、歌川豊斎こと三代目国貞の門人である可能性が高い。一方『浮世絵師人名辞書』の「国広」は三代目豊国の門人とあるので別人ということになります。
三代目豊国（初代国貞）は元治元年12月に亡くなっています。『浮世絵師人名辞書』の「国広」の生没年は不明ですが、年代から見て明治以降も存命だった可能性はあります。しかし三代目豊国の門人で「浅草蔵前、伊勢四郎の手代」だったこと以外の経歴はわからない。よって江戸時代の人物としておいたほうが穏当だと思います。どうしても「市村座一月興行 山口定雄」に見える「国広」について編集したいということなら、別に記事を立項したほうがよいでしょう。--ものぐさたろう （会話 ） 2019年5月24日 (金) 00:15 (UTC) [ 返信 ]
参考文献 の節に出典を列挙されていますが、いずれの出典も脚注 によって参照されておらず、情報源が不明瞭です。出典は列挙するだけでなく、脚注などを用いてどの記述の情報源であるかを明記 してください。適切な位置に脚注を追加して、記事の信頼性向上 にご協力ください。--Keruby （会話 ） 2019年6月1日 (土) 00:15 (UTC) [ 返信 ]
鳥居清光 について調べていて気になったのですが、Tgftn614さんが鳥居清光の記事を書かれる際、和光大学のこちらのWEBページ を参考にされませんでしたか？ 参考文献に上がっている『鳥居派三百年と九代目清光展』図録を見てみましたが、ここまで清光の経歴が詳細に書かれていなかったものですから。また、記事内で「伊東深水に師事」とありますが、和光大学のページに「油彩画を学び、伊東清永に師事」とあるように、これは洋画家の伊藤清永 を指しているものと思料します。和光大学のページは本企画について に「市民ボランティアの方が、作家の方を訪ね、取材をし、ページが制作されていく」とあり、主に作家本人への聞書によっているため、伊藤の字を誤っているものと思われます。また、本名の姓は和光大学のページにも『鳥居派三百年と九代目清光展』にも記載がないのですが、何を読んで書いたのかご記憶でしょうか？ 『鳥居派三百年と九代目清光展』のp.6の巻頭挨拶文（有光次郎）では清光を「鳥居せつ子さん」と呼んでいます。Tgftn614さんが思い出せないようでしたら、本名はプライベートなもの ですから、除去しておこうかと思います。あと、「またか」と思われるかもしれませんが、初版がちょっと和光大学のページに似すぎているので、版指定削除依頼を出してみようかと思います。Tgftn614さんはもう版指定削除は記事がなくなるわけではないということはご存知かと思いますし、特に短い記事では誰もがしがちなちょっとした失敗ですから、Tgftn614さんを責めているわけではないので、お気に病まないようにしていただければ幸いです。--Focaccia （会話 ） 2019年6月16日 (日) 07:49 (UTC)
Tgftn614です。確かにご指摘のとおりです。--Tgftn614 （会話 ） 2019年6月21日 (金) 06:05 (UTC) [ 返信 ]
土屋光逸 を微加筆修正した際に気になったことが有りますので質問させていただきます。1点目はこれは編集した際にも記入しておりますが、清親が未決監に拘禁された年がよくわかりません。私が修正する前の表記では年号では明治34年、西暦では1899年とされておりずれがあります。不二出版のカタログ の『二六新報』関連年表では"1902年 (略）二六事件（秋山定輔、福田和五郎ら社員七名警視庁に拘引さる）おきる"と記載されているため、私は明治35年（1902年）に記載を改めましたが、二六新報はたびたび弾圧を受けており、この記載が正しいのか判然としません。出典にはどのように記載されているのでしょうか？
2点目は光逸が明治28年に出版した「万々歳凱旋之図 」についてです。この図は本文中では「版元不明」とされていますが、作品蘭では「武川清吉版」となっております。それぞれ何を出典にされてどのような記述だったのでしょうか？ 以上の2点に付きご説明をお願いいたします。--Y.haruo （会話 ） 2019年7月11日 (木) 15:11 (UTC)
Tgftn614です。まず清親が未決監に拘禁されたのは明治34年（1902年）です。これは『日本の美術368 清親と明治の浮世絵』の巻末の年表によります。[ 返信 ]
Tgftn614 （会話 ） 2019年7月12日 (金) 02:34 (UTC) [ 返信 ]
Y.haruo （会話 ） 2019年7月12日 (金) 12:28 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2019年7月13日 (土) 02:39 (UTC)--Tgftn614 （会話 ） 2019年7月13日 (土) 02:39 (UTC) [ 返信 ]
Falcated （会話 ） 2020年5月6日 (水) 13:08 (UTC) [ 返信 ]
#主な作品 」を拡充された部分で、ぜひ出典をご教示いただけないでしょうか。加筆 された部分についてご相談したく。詳細は記事のノートページ まで、よろしい時にご足労いただけますとまことに幸いです。--Omotecho （会話 ） 2020年6月10日 (水) 06:56 (UTC) [ 返信 ]
Falcated （会話 ） 2020年6月10日 (水) 12:54 (UTC) [ 返信 ]
服部年之 と同一人というのは確かですか?--ものぐさたろう （会話 ） 2020年6月21日 (日) 07:01 (UTC) [ 返信 ]
Tgftn614 （会話 ） 2020年6月21日 (日) 07:44 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2020年6月21日 (日) 07:47 (UTC) [ 返信 ] 江戸木版画 項をまた戻されたようですが、以前の版 この版 と全然変わっていません。[[9] ]のパクリなのは誰の目にも明らかです。Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと では、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすること と、一番最初に挙がっていることを貴殿は行っているのです。江戸木版画 なんて概説ですから、手元の文献複数を組み合わせれば書けるはずです（丸写しでないことが前提）。
先ほど、横川竹二郎 上邑彫安 の削除依頼を出しました。正直申しまして、貴殿の書いた記事はすべてパクリだと思っています。私以外にも同様に思っている人は居ます。上の記述を見れば明らかです。今は江戸時代じゃないのです。パクリは犯罪です。Wikipedia:記事を執筆する#著作権に注意 「他の人が書いた文章を丸写しすることは、著者の著作権を侵害する行為であり、犯罪行為となります。外部のウェブサイトや書籍の文章をそのまま転載することはもってのほかです。」それが理解できないうちは、新たな書き込みはしないで下さい。警告は致しましたので、今後も貴殿のパクリを見つけ次第、削除依頼を出すか、若しくは記事の完全書き換えを行います。--Falcated （会話 ） 2020年6月27日 (土) 17:42 (UTC) [ 返信 ]
Tgftn614 （会話 ） 2020年6月28日 (日) 00:49 (UTC) [ 返信 ] 横から失礼 郊外生活 （会話 ）と申します。両ページでのTgftn614さんの編集を取り消しました。削除依頼審議中は削除依頼テンプレートの除去は行えません。削除依頼に対して異議がある場合は、それぞれの削除依頼サブページ（Wikipedia:削除依頼/横川竹二郎 , Wikipedia:削除依頼/上邑彫安 ）にてコメントしていただきますようお願いいたします。また、著作権問題を含め、ケースB案件での削除依頼審議中は、問題となっている記述の再加筆はおやめください。削除対象と認められる場合は削除を要する版が増えてしまいます。もし削除対象ではない場合は、審議終了時、または審議終了後に復元できますので、それまでしばらくお待ちください。この件に関しては、#削除依頼中の記事について （2010年2月 cproさん）、#削除依頼タグ除去はおやめください （2010年3月 松茸さん）、#度重なる著作権侵害および削除依頼テンプレート除去について （2010年10月 ぱたごん（旧名パタゴニア）さん）のように以前から注意されており、過去の投稿ブロックの原因にもなっていることですから、繰り返されないようにお願いいたします。--郊外生活 （会話 ） 2020年6月28日 (日) 05:54 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:管理者伝言板 に報告致しますので、賢明な対応をお願いします。--Falcated （会話 ） 2020年7月6日 (月) 14:24 (UTC) [ 返信 ]
荒らし行為 はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となります。ご注意ください。
江戸絵鑑賞会 での著作権侵害箇所を戻し、かつWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#2020年7月11日_-_20日新規報告 しました。私を含む複数の方が貴殿のことを白い目で見ています。ここでの活動を続けたかったら、ルールを守ってください。私のいうことが理解できないなら、手を止めて下さい。--Falcated （会話 ） 2020年8月14日 (金) 15:15 (UTC)
Tgftn614です。返答が遅くなり申し訳ございません。確かに、人物伝において何年に何を行った、などと正確に事実を執筆しようとしてどうしても参考にした文献そのままの記述になってしまうようです。自分自身の言葉で事実を述べようとするのですが、なかなか難しいですね。著作権侵害に関しても注意していたつもりでしたが、今ひとつ注意がたりなかったようで、反省しております。--Tgftn614 （会話 ） 2020年8月23日 (日) 01:59 (UTC) [ 返信 ]
ものぐさたろう （会話 ） 2020年8月23日 (日) 07:15 (UTC) [ 返信 ]
Tgftn614 （会話 ） 2020年8月23日 (日) 08:52 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2020年8月23日 (日) 09:30 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2020年8月24日 (月) 04:45 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2020年8月24日 (月) 05:27 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2020年8月24日 (月) 05:55 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2020年8月24日 (月) 06:08 (UTC) [ 返信 ] [10] にあるのかと思ったらそうではないという。つまり「実家は麻布市兵衛町にあった」という話のよりどころになるものは無いことになるが、これは「不正確」な事を上げたことにはなりませんか。--ものぐさたろう （会話 ） 2020年8月24日 (月) 06:35 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2020年8月24日 (月) 07:04 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2020年8月24日 (月) 07:16 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2020年8月24日 (月) 07:22 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2020年8月24日 (月) 07:24 (UTC) [ 返信 ] ここ からの転載ではありませんか?--ものぐさたろう （会話 ） 2020年9月11日 (金) 00:20 (UTC) [ 返信 ]
ものぐさたろう （会話 ） 2020年9月14日 (月) 00:00 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2020年9月14日 (月) 01:33 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2020年9月14日 (月) 01:36 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2020年9月14日 (月) 01:41 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2020年9月14日 (月) 01:44 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2020年9月14日 (月) 02:15 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2020年9月14日 (月) 02:23 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2020年9月14日 (月) 02:25 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2020年9月14日 (月) 02:27 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2020年9月15日 (火) 00:00 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2020年9月15日 (火) 00:07 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2020年9月15日 (火) 00:16 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2020年9月16日 (水) 00:00 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2020年12月6日 (日) 06:00 (UTC) [ 返信 ]
ものぐさたろう （会話 ） 2020年12月6日 (日) 06:57 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2020年12月6日 (日) 07:40 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2020年12月6日 (日) 07:47 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2020年12月6日 (日) 07:58 (UTC) [ 返信 ] しんぎんぐきゃっと （会話 ） 2020年12月17日 (木) 01:05 (UTC) [ 返信 ]
cpro さんも同じ指摘をされ、Tgftn614さんは「大変、申し訳ありませんでした。これから気をつけます。」と返信されていますが、今回はタグを除去するTgftn614さんの編集を取り消した私の編集を、さらに取り消しています。何か特別な理由があるのですか？--しんぎんぐきゃっと （会話 ） 2020年12月17日 (木) 01:09 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2020年12月17日 (木) 02:24 (UTC) [ 返信 ]
スタブ 記事を多く作られていること、また過去に指摘を受けながら同様な編集を繰り返されていることも問題視されています。Tgftn614さんはWikipedia:特筆性 (人物) をはじめ、各種方針を見直すべきです（今回、無断で削除依頼テンプレートを除去する編集をしたことも同様です）。それに、削除依頼テンプレートを除去したところで削除依頼ページは無くなりません。反論や意見があれば、削除依頼ページでお願いします。削除依頼ページで存続について明確な根拠を示せれば、あるいは削除依頼が受け入れられる前にスタブ記事を改善すれば記事は存続できます。「正確な記事でも文献丸写しだと削除されてしまうのでしょうか」については（Tgftn614さんは編集履歴からもjawp初心者ではないのでガイドブックを示すのもなんですが）、まずこちら を熟読してください。--しんぎんぐきゃっと （会話 ） 2020年12月17日 (木) 02:47 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2020年12月17日 (木) 02:59 (UTC) [ 返信 ]
他の作成記事も見させていただきましたが、もうしわけありませんが10年たっても基本中の基本ともいえる決まりごとを理解せず空返事のまま同様の問題をくりかえす(強行する)信用できない利用者であると判断し、投稿ブロック依頼を提出させていただきます。--Aiwokusai （会話 ） 2020年12月17日 (木) 03:52 (UTC) [ 返信 ] 利用者‐会話:Tgftn614#投稿ブロック依頼提出のおしらせ にもあるように、Aiwokusai さんによってTgftn614さんの投稿ブロック依頼 が提出されています。投稿ブロックというのは、最終手段でありなるべく避けたいものです。また、Wikipedia:善意にとる という良き方針もjawpにはありますので、私からブロック票を投じる前に、改めてTgftn614さんからの返答を求めたく思います。即時削除タグを削除したのは、ミスとしましょう。ただ、タグを除去するTgftn614さんの編集を取り消した私の編集を、さらに取り消したのはなぜですか？私は、差分 で「依頼は継続しています。」と書いています。簡潔ではありますが、過去に何度も執筆記事が削除依頼に出されているTgftn614さんなら十分に意味が理解できるものです。それを、さらに取り消したのはなぜですか？知識が足りなかった、気が動転していたなどといった曖昧なものではなく、納得できる理由を示してください。納得できる返答がなければ、私からもブロック依頼に賛同票を投じるほかありません。--しんぎんぐきゃっと （会話 ） 2020年12月17日 (木) 14:17 (UTC) [ 返信 ] [11] [12] ）。信じて待っていただけに、裏切られた思いです（信用したのはこちらの勝手なので、見込み違いというか、私に人を見る目がなかったというだけですが）。ブロック依頼に賛同票を投じる方向で進めます。--しんぎんぐきゃっと （会話 ） 2020年12月20日 (日) 14:28 (UTC) [ 返信 ] Aiwokusai （会話 ） 2020年12月17日 (木) 09:52 (UTC) [ 返信 ]
荒らし行為 はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となります。ご注意ください。しんぎんぐきゃっと氏の問いかけも無視、ブロック依頼もスルーしたまま、9年以上加筆していない記事に参考文献のみを追加する編集を再発、強行[13] した為戻しました。--126.161.22.174 2020年12月18日 (金) 21:05 (UTC)
Tgftn614です。荒らし行為の意図は全くありません。--Tgftn614 （会話 ） 2020年12月26日 (土) 04:50 (UTC) [ 返信 ]
これは最後の警告です。 これは最後の警告です 。次に荒らし行為 を行った場合、あなたは編集ができない状態 [14] 下の捏造が暴露されたやりとりは何？何処が「正確」？結局記事を私物化したいのが露呈してるしそんな暇があるならブロック依頼で釈明しなさい。
小原古邨 初稿に「また、東京美術学校の教授、東京帝室博物館の顧問を務めている。」とありますが[[15] ]、これは『浮世絵芸術』159号の何ページに載っているのですか。ご教授下さい。藤井フミヤの記事を書く余裕があるのでしたら、答えられますよね。お願い致します。--Falcated （会話 ） 2020年12月24日 (木) 13:22 (UTC)
[ 返信 ]
[16] ]、古邨の祖父が摺師だったとの出典の明示もお願い致します。--Falcated （会話 ） 2020年12月24日 (木) 13:49 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2020年12月25日 (金) 06:18 (UTC) [ 返信 ]
[17] ]での弁明をお願い致します。--Falcated （会話 ） 2020年12月25日 (金) 14:13 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2020年12月26日 (土) 04:59 (UTC) [ 返信 ]
対話拒否 はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となります。ご注意ください。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Tgftn614 を無視してタグ剥がしや編集強行を繰り返す貴方は紛う事なき荒らしであり以後の編集は差し戻されます。--126.156.239.19 2020年12月28日 (月) 06:45 (UTC) [ 返信 ]
しんぎんぐきゃっと （会話 ） 2020年12月28日 (月) 08:29 (UTC) [ 返信 ]
Falcated （会話 ） 2020年12月28日 (月) 12:39 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2020年12月29日 (火) 01:08 (UTC) [ 返信 ]
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Tgftn614 においてコメントを述べることと思います。Tgftn614さんが何らコメントをせずに編集を続けることによって、Wikipediaで編集を行うこと自体が危うくなっている、ということを自覚ください。--松茸 （会話 ） 2020年12月29日 (火) 01:33 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:投稿ブロック依頼/Tgftn614 にてコメントすべきと申し上げています。とはいえ、「貴方が対話に応じたりまともな説明を行う気が皆無なのは理解しました」と言われている方もいらっしゃいますがきっとTgftn614さんに対話に応じる意思はないのでしょう。利用者‐会話:Tgftn614#Tgftn614さんへ でものぐさたろう さんの書いた文を拝見しましたが、大変悲しい気持ちになりました。10年以上の長きにわたりjawpに関わった大先輩であるTgftn614さんのjawpにおける「最期」がこのようなものであることはあまりに不名誉なことです。Tgftn614さんがたびたびの呼びかけを無視され、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Tgftn614 では無期限ブロックの決定がほとんど決定、管理者の確認を待つのみというところです。せめて、去り際をこれ以上汚さないでいただきたいというのがわたしからの最後の呼びかけです。10年間お疲れ様でした。--しんぎんぐきゃっと （会話 ） 2020年12月29日 (火) 05:13 (UTC) [ 返信 ]
若い頃の伊東四朗 が尾上松緑 の楽屋を訪れたとき、松緑から「シロウトは楽しんでやってください、我々クロウトは苦しみながらやります」というようなことを言われたそうです。Wikipediaでシロウトの自分がすることは、クロウトから見ればおままごとやごっこ遊びにすらなっていないのでしょうが、シロウトはシロウトなりに楽しんでやれればいいのだと、開き直って生きてまいりました。本来なら人様に偉そうなことを言える筋合いは微塵もない人間ですが、それでもTgftn614さんがWikipediaでされていたことを見て、どうしても口をはさみたくなりました。
Tgftn614さんはwikipediaの記事を編集する際、既存の文献に在る文章を丸写しして載せることを繰り返してきました。Tgftn614さんが丸写しに使った文献は、美術全集や展覧会の図録などですが、そもそもそれらの内容はどのようにして書かれたものでしょうか。シロウトが趣味や道楽で書いた文章が、たまたま本に載ったわけではないはずです。その道の専門家が、出版社や美術館などに頼まれて書いたものであり、それで稿料を貰っている。展覧会の図録では学芸員が書くこともあるでしょうが、それも学芸員が仕事として書いている。いずれにせよクロウトが書いたものであるのは間違いありません。
既存の文献からの丸写しとわからなければ、それはTgftn614さんが考えて書いた文章だと人は思うでしょう。しかし、もともとその文章を書いた人は、そんなことをされてどう思うでしょうか。「人が仕事で苦労して書いたものを何するんだ」とは思わないでしょうか。自分は同じことをされたら気分はよくないと思います。Tgftn614さんはどうでしょうか。自分で苦労して書いたものが、どこかの誰かに丸写しされて、その人物が書いたもののように扱われて気分がいいでしょうか。
人の書いたものをほぼそのまま使い、自分が考えて書いたもののように見せる。それはWikipediaの決まりがどうとか、著作権がどうとかという以前に、いい歳をした大人のすることではありません。Wikipedia以外の場所でもしてはならないことです。 「自分なりの言葉で正確に執筆しようとして」といった言葉を繰り返されていますが、そうして書いた文章が、丸写しに異ならぬものとなってしまったら、それをそのまま書き込もうとは普通考えません。
失礼ながら、Tgftn614さんも自分と同じくシロウトの方なのでしょう。人の書いたものを丸写しして憚らないクロウトがいるとは思えません。クロウトが苦しみながら書いたであろうものを、シロウトが盗用し平然としている。自分にはそういうTgftn614さんの姿勢が、何よりも快く思えませんでした。
とはいうものの、Wikipediaで浮世絵や浮世絵師などの編集に関わり、それらに関する知見を以前よりも大きく広げることができたのも、Tgftn614さんのおかげです。これは嘘ではありません、本当にありがとうございました。またTgftn614さんの会話ページでは、食って掛かるような物言いを度々してしまいました。天淵道人 の事については、自分の勘違いから大変ご迷惑をおかけしました。ここに改めてお詫び申し上げます。
Tgftn614さんの投稿ブロック依頼では、もう一度コメント依頼を出すべきだったと申し上げました。これはたとえれば「打ち首」ではなくせめて「切腹」させてはというつもりでもあったのですが、Tgftn614さんには余計なお世話だと思われたかもしれません。しかしそれでも今のTgftn614さんのお立場は、人から腹切り刀を突き付けられ、そばには介錯人がすでに刀を振り上げて立っているようなものなのです。どうか投稿ブロックで決する日を心静かにお待ちくださるようお願い申し上げて終わります。--ものぐさたろう （会話 ） 2020年12月29日 (火) 02:55 (UTC) [ 返信 ]
投稿ブロック依頼 に基づいて無期限ブロック されました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き ・投稿ブロックへの異議申し立て 参照）。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRC の#wikipedia-ja-unblock 、もしくはメーリングリスト で、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ ）。--Halowand （会話 ） 2020年12月29日 (火) 17:40 (UTC) [ 返信 ]
#Wikipedia:投稿ブロック依頼/Tgftn614にコメント願います。 でも「荒らしたつもりはありませんので、あしからず」と、自分の編集態度を省みては下さりませんでした。「今後は著作権に留意して、自分の言葉で投稿する」誰がこの言葉を信じられるのでしょうか？また、Tgftn614さんの問題行為は著作権の軽視に留まりません。削除依頼テンプレートを繰り返し剥がす行為 についてはどうでしょう。また、論点をずらして対話に応じてくださらない態度はどうでしょうか。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Tgftn614 で指摘をされたこと、そのひとつひとつをよく検証し、もう二度と他の利用者に迷惑をかけないと決心ができたところで、またコミュニティに加わってくださればと思います。現段階では誰もTgftn614さんの言葉を信用できません。また、余計と思いながらも付言いたしますがTgftn614さんはWikipedia:投稿ブロック依頼/Tgftn614 で過去の多重アカウント での編集が指摘されています。くれぐれもWikipediaのルールを破るようなことはないようによろしくお願いします。--しんぎんぐきゃっと （会話 ） 2021年1月4日 (月) 09:33 (UTC) [ 返信 ]
ぱたごん （会話 ） 2021年1月4日 (月) 14:24 (UTC) [ 返信 ] {{Unblock reviewed|1=極力正確な記事を書こうとして、ある著作の丸写しになってしまったのは認めます。著作権や著作権法について自分なりに学習しました。これからは出典を明示するなど細心の注意を払って投稿するようにしますので、ブロック解除をお願い致します。--Tgftn614 （会話 ） 2021年2月8日 (月) 06:26 (UTC) [ 返信 ]
Tgftn614さんは、「文章を丸写しする」というのがどのような行為であるとお考えですか? 「文章を丸写しする」とは何をする事ですか? --ものぐさたろう （会話 ） 2021年2月8日 (月) 07:00 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2021年2月8日 (月) 08:25 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2021年2月8日 (月) 08:41 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2021年2月15日 (月) 02:11 (UTC) [ 返信 ] 改めて質問します。Tgftn614さんが正確な記事を書こうとすると、なぜ丸写しになってしまうのですか? --ものぐさたろう （会話 ） 2021年2月15日 (月) 02:40 (UTC) 訂正。--ものぐさたろう （会話 ） 2021年2月15日 (月) 03:50 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2021年2月15日 (月) 04:58 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2021年2月15日 (月) 05:14 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2021年2月15日 (月) 05:23 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2021年2月15日 (月) 05:45 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2021年2月15日 (月) 06:27 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2021年2月15日 (月) 07:20 (UTC) [ 返信 ] 過失 であって故意 ではない、だから大目に見てくれ」と言っているように疑ってしまうのです。これはTgftn614さんに対する言い掛かりでしょうか。他の方が自分のような疑念をお持ちかは存じません。しかしいずれにせよ、いまだに「丸写ししてすいませんでした」と素直に謝る言葉もないTgftn614さんに対し、みなさんが快く思っていらっしゃるとは自分には思われません。Tgftn614さんのしたことはどういうつもりであったにせよ、丸写しすなわち著作権侵害という形となってあらわれているからです。地獄の閻魔様（管理者） を煩わせ、「正確に書こうとして」などの他に言葉はないのであれば、娑婆に生きて戻る（ブロック解除になる） ことは金輪際ないだろうと自分は思います。 --ものぐさたろう （会話 ） 2021年2月15日 (月) 11:31 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2021年2月16日 (火) 00:40 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2021年2月16日 (火) 01:00 (UTC) [ 返信 ] ぱたごん （会話 ） 2021年2月14日 (日) 14:56 (UTC) [ 返信 ] ただ、「問題とならない丸写し」とはどういう意味でしょうか？ 合わせてご教示願います。--Tgftn614 （会話 ） 2021年2月15日 (月) 02:18 (UTC) [ 返信 ] ぱたごん （会話 ） 2021年2月15日 (月) 02:47 (UTC) [ 返信 ] ぱたごん （会話 ） 2021年2月15日 (月) 02:47 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:法的な脅迫をしない を熟読されるよう強く求めます。たとえ相手が著作権侵害に関係していても、それを事実として伝えるのは問題ありませんが、ブロック依頼も含めてそんなに何度も繰り返し連呼するのは脅しです。だいたい、Tgftn614さんが日本人とは限らないんですよ？--126.182.198.226 2021年3月30日 (火) 04:32 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2021年4月19日 (月) 08:49 (UTC) [ 返信 ] Tgftn614 （会話 ） 2021年12月31日 (金) 09:58 (UTC) [ 返信 ] 126.225.88.97 のIPで、また記事の編集をしてはいませんか? それとついでにお尋ねしますが、126.225.110.144 のIPも、もしかしてTgftn614さんでしょうか。--ものぐさたろう （会話 ） 2022年1月29日 (土) 09:38 (UTC) [ 返信 ]
ものぐさたろう （会話 ） 2022年1月30日 (日) 03:57 (UTC) [ 返信 ] ものぐさたろう （会話 ） 2022年1月31日 (月) 00:00 (UTC) [ 返信 ] 126.225.93.158 はTgftn614さんでしょうか。--ものぐさたろう （会話 ） 2022年2月3日 (木) 03:56 (UTC) [ 返信 ] Wikipediaで投稿ブロックとなったアカウント取得者がIPで記事を編集立項することは、「ソックパペット」または「ブロック逃れ」といわれる行為です。しかも以前に削除依頼を出され削除となった記事を、IPで再び立項している。言うまでもなく影斎北曜 の事です。この記事は以前削除依頼が出されたとき、Tgftn614さんが記事に貼られた削除依頼タグを剥がし、タグを再び貼るとまた剥がしということを繰り返し、それが投稿ブロックに至るきっかけとなった。その記事を、投稿ブロックが解除されない身でありながら、IPでブロック逃れをして再び立項する。これは、かなりたちの悪い話です。 Tgftn614さんは投稿ブロックが解除されることを諦めたのでしょうか。そうとしか思えないような愚行であり、Tgftn614さんがなぜこんなことをするのか、自分には本当に理解できません。本来ならWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット に報告すべきでしょうが、それももうなんだかめんどくさくなってきました…Tgftn614さんには何らかの追加の処置がされることを望むばかりです。--ものぐさたろう （会話 ） 2022年2月3日 (木) 09:50 (UTC) [ 返信 ] 
出典とライセンスがありません
![[7]](https://data.ukiyo-e.org/ritsumei/images/Z0171-283.jpg){kind=link}
