|
利用者‐会話:MetaNest
作成ウォッチリストに追加するために作成--MetaNest 2009年1月4日 (日) 02:34 (UTC) ピン止め効果の挿入コメントについて→詳細は「ピン止め効果」を参照
確かにおかしい文章ですね。この文章含め全部消すか、よくある誤解 として記述したほうがいいと思います。あるいはノートページに削除理由、反例を残しておくのも良いかもしれません。というのも、編集履歴画面ではMetanestさんが下記の二つの文章を書いたように見えてしまいます。矛盾した文章を前に、暫く飲み込めずに考え込んでしまいました。--Tagja 2013年9月25日 (水) 13:20 (UTC) 改名提案テンプレート除去 - エデュテインメントWikipedia:ページの改名#告知の終了処理にあるように{{改名提案}}テンプレートの除去をお願いします。今回はやっておきました。 --ayucat 2009年1月22日 (木) 18:51 (UTC)
竹内薫について大槻教授が批判していた出典が無いとのことでしたので、出典をつけておきました。--SINOBU 2009年4月8日 (水) 11:12 (UTC)
恒星船の項に関して恒星船の項への編集参加ありがとうございます。確かに、物理学の視点において物理速度として光速を超えちゃったら拙いんですが、そこはフィクションの範疇と言うことでヌルく考えておりました。ただ、単純に加速した結果として光の速度を超えるというニュアンスに誤解されても困る…と思い直し、一部表現を改定（ついでにMetaNestさん追記分にも手を入れてしまいましたが）してみました。ノート:恒星船と併せてご確認いただければ幸いです。ではでは。--夜飛（話/歴） 2009年4月19日 (日) 13:10 (UTC)
ノート:虹色定期便での即時削除テンプレについて→詳細は「ノート:虹色定期便」を参照
はじめまして。Runrun_923と申します。上記記事のノートにて、「情報として無意味」を理由に「即時削除テンプレ」が貼られていたが、私が判断する限りは即時削除の対象外と考えるため、差し戻しさせていただきました。もし、削除が必要とお考えでしたら、Wikipedia:削除の方針をお読みになった上で、通常の削除依頼へご提出いただきますよう、よろしくおねがいいたします。--Runrun 923 2009年5月10日 (日) 08:28 (UTC) タイターの使命について。MetaNest様。初めまして、Kasikornと申します。 先ずは、貴殿の執筆された記事を前触れもなく編集して申し訳ありませんでした。 今後は、共同で編集作業が行えることを嬉しく思います。どうぞ、よろしくお願いします。 さて、ご指摘の部分についてですが、貴殿のご意見にある通り、若干曖昧であり、記述内容も事実と異なる部分もある事が確認出来ましたので、近日中に修正作業を行いたいと思います。 IBM社側のコメントという表現は、誤りでした。正確には「IBM社の元エンジニアで5100の開発に関係したBob Dubke氏が、 Post-Bulletin社の発行する地方紙rochester-magazine誌において、タイターに関するインタビューに答えた内容」となります。 また、内部関係者であろう。。。というコメントも誤りでした。「（タイターは、）インターネットのどこかから情報を入手したのであろう。」が、より正確な表現でした。 喜ばしいことに、当時の記事がweb上で閲覧出来ました。http://web.archive.org/web/20051210175724/http://www.postbulletin.com/magazine/2004/08/index.shtml これらの記事から察するに、少なくともIBM5100の特異な機能について、 「誰もが簡単に入手できる情報ではなかった。」と解釈出来ると思いますが、ご賛同いただけますでしょうか？ よろしく、お願いします。--Kasikorn 2009年8月4日 (火) 15:14 (UTC) 無署名無署名投稿は控えてくれないでしょうか。--日野智貴 2010年3月30日 (火) 06:05 (UTC) 悪質な行為についてこれ以上悪質な行為をしたら投稿ブロック依頼を出します。--日野智貴 2010年4月14日 (水) 07:06 (UTC) もうすでにブロックの理由はそろっているので、結局依頼しました。反論のコメントについては異議を出しません。--日野智貴 2010年4月14日 (水) 07:28 (UTC)
和田家文書の項目について和田家文書の項目に反対する理由をもう少し具体的に言ってください。--日野智貴 2010年5月5日 (水) 05:43 (UTC)
ついでに言うと生長の家に関する編集が支離亀裂でした。--日野智貴 2010年5月9日 (日) 08:23 (UTC) 「書名で「和田家文書」「東日流外三郡誌」のそれぞれで検索してみた結果」明らかに人の意見もろくに見ない馬鹿ですね。控え目にいって議論の参加を控えるべき。その結果どうでしたか？--日野智貴 2010年5月9日 (日) 08:23 (UTC)
事実人の意見を見ず（ノート:東日流外三郡誌）宗教に対して差別的（生長の家）です。--日野智貴 2010年5月14日 (金) 07:17 (UTC)
又詭弁が来た。--日野智貴 2010年5月28日 (金) 04:22 (UTC) どうやら詭弁を認められたようです。ところで残念なことに和田家文書 (和田喜八郎)の項目はとっくに執筆されました。２チャンネルみたいなことは言わないでください。--日野智貴 2010年6月22日 (火) 07:23 (UTC)
Space solar powerkonichiwa japaneese friends ! can you give us some intel on the japaneese ssps program by growing the page ? since you are the only country in the world pursuing such programm, it would be great to add sources to the article. wath do you think ? thanks in advance from france (japaneese culture fan) --Beaucouplusneutre 2011年6月18日 (土) 11:32 (UTC) 一括投稿のお願いこんにちは。MetaNestさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。  その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、 などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。 また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--ヨッサン 2011年9月9日 (金) 15:01 (UTC) 花束をどうぞ！ ライフゲーム関連の執筆・加筆ありがとうございます。一緒にWikipediaの質と量を良くしましょう。 プログラム（ノート/履歴/ログ） 2012年12月3日 (月) 13:52 (UTC)
では、この人に「デタラメを書くな」と進言されるとよいと思いますhttp://www2.cc.niigata-u.ac.jp/~takeuchi/tbasic/Intro2Basic/Invitation.html なお、私は偶然あなたの編集を見つけただけであり、高校教科書改訂の正確な経緯は知りません。「今度から高校でBASICやるなんて、もう９８もないしどこで使うんだよ」と言う声は聞いたことはあります ちょっと、あなたw 高校 数学 教科書 n88basic で検索してみなさいww 教科書によっては確かにn88basicだったようではないですかwww ちょっと直せば十進basicでできるとか証言がありますね。直せばということは、そのままじゃできないんでしょwwww 京大の先生だったかが”なぜn88basicなんかを教科書に”と批判してたりしてますね。コメントアウト部分は、文章の一部修正・出典追加すればいいみたいですねw 「方程式もの」の編集について貴兄が方程式もので 2014年1月22日にされた編集を手動復旧させていただきました。--ＫｏＺ（会話） 2014年4月7日 (月) 07:42 (UTC) こちらも参考に。Wikipedia:ネタバレ イテレータの編集をリバートした報告理由はノート:イテレータを見てください。「妙訳」という語が仮にあるとすれば、部分訳ではなく優れた訳という意味になってしまいます。妙は非常に優れたことという意味、抄は全体のうちの一部分という意味があります。妙という文字を使った熟語例として「妙案」などがあります。--Meniv（会話） 2014年10月22日 (水) 13:26 (UTC) 「掛け算問題」および「除法」の編集について感謝致しますMetaNest 様。はじめまして、Glayhours です。 除法における「等分除と包含除」の項については、移設する記事とその内容の取捨について全く決めかねていたところでしたので、 MetaNest 様が編集して下さり大いに助かりました。コメントアウトしてそれきり、というところの理由につきましてはこのような事情がありました。 加えて、問題提起がなされている節のコメントアウト自体には抵抗はなかったのですが、それを別記事に移すことには抵抗があり、 またコメントアウト行為自体が Wikipedia において他の編集者や閲覧者に許容できるかどうか、自分自身では確信を与えることができなかったため、 今回のような中途半端な手段を用いる結果となりました。この度はお手を煩わせてしまいすみませんでした。改めて今回の訂正について感謝を申し上げます。--Glayhours（会話） 2014年12月15日 (月) 15:37 (UTC) おねがい最近MetaNestさんがあるＩＰユーザーと諍いを起こしているのを見ました。いきなり攻撃されたりしてお腹立ちなのはわかりますが、挑発に乗らず冷静に対処することをおすすめします。どちらが正しいかを決めるのは当事者ではなく第三者ですので、第三者からみて事情が分かりやすい発言をされたほうがよいかと。--114.172.136.196 2015年1月10日 (土) 04:00 (UTC)--114.172.136.196 2015年1月10日 (土) 04:00 (UTC)
牡丹をどうぞ！ 日本語助動詞の整理ありがとうございました、日本語を独学するものです、大変助かりました。 Cwbsiyuan（会話） 2015年1月27日 (火) 08:07 (UTC)
チューリング同値・等価の件私もこちらに聞こうかとは思ったのですが。何れも同値記号「≡」を用いた還元の同値類の話なのに、訳語が「等価」になるというのが解せないのですが。計算モデルというより複雑性階層の話ですよね。取り敢えずチューリング完全とか計算完備の話じゃない訳ですけど、本当に「等価」で正しいのですか？ またもしそうなら、多対一還元など他の記事における還元の同値類も「等価」に変えるべきことになりますね？ 私も専門ではありませんので、もし詰まらない質問でしたらお詫びします。--Caspar（会話） 2015年10月16日 (金) 07:51 (UTC)
年 ウィキメディア財団事務長採用に関する コミュニティアンケートウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。
ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC) コンピュータ関係の不適切な記述についてこんにちは。従来よりコンピュータ関係で多数の編集をされていらっしゃるのを拝見しておりますが、残念ながら百科事典としては不適切な記載が、かねてより散見されます。多くのものに、出典が無く、個人的見解または感想に近いものを、百科事典としては不適切な表現も使用して、記載されているようです。（出典を削除し、「オチが付いた」との記載[1]。「「マーケッティング上の理由」以上の理由はない[2]。「それはともかく」などの記載[3]。記事内容と相違する、独自研究的記載[4]、など）。私自身も常に出典を書いている訳ではありませんが、なるべく百科事典として中立的な記載になるよう努めております。ウィキペディアは個人のブログではありませんので、出典なく個人見解を記事に書き込む事や、曖昧な記述を続ける事は、遠慮して頂けるよう、お願いいたします。--Rabit gti（会話） 2017年3月12日 (日) 09:09 (UTC)
ちょっと苦言MetaNestさん初めまして。Shain2006（会話）と申します。 私自身が最近編集から離れている身なのでこんな事申し上げるのもどうかと思うのですが...ちょっと調べ物をしていてDirect Stream Digitalの項目を見たのですが...ちょっと平成29年4月5日 (水) 03:13(UTC)の編集って皮肉にしてもひどすぎやしませんかね。誰が書いたかわからないノートの記載(しかも専門家２人って誰？)を本文に組み込むってWikipedia:ウィキペディアへの自己言及に言及するまでもなく出典になり得ないですし...どこぞの得体の知れない掲示板の中身を貼り付けたのと同じことではないですか？ 昨日今日編集を始められた方ならいざ知らず、以前にもお名前拝見した方でしたのでちょっとびっくりです。記事のノートに書こうかとも思いましたが、ちょっと記事の主題から外れ執筆の仕方の話になってしまうのでこちらに記載させていただきました。よろしくお願いします。--Shain2006（会話） 2017年4月13日 (木) 12:26 (UTC)
一括投稿のお願いこんにちは。MetaNestさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。なお全体の編集機能はモバイルにはありませんので、間違った案内となっていましたらご容赦ください。  細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合はプレビューが利用できます。「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを表示」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。これを使うことで、 などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。 また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。
またいくつかの記事でコメントアウト部にご自身の意見らしきものを書き散らしておられましたが、そのような行為は記事の発展に寄与しません。記述内容に疑問があるときは記事のノートページで対話を通して記事改善に努めてください（H:NOTE参照）。いずれにしても典拠の示されないコメントアウト内の演説は、芳しい編集姿勢には見えませんでした。--夜飛（話/歴） 2017年4月21日 (金) 13:29 (UTC) 技術系記事における読みやすさを損なう改変についてこんにちは。多数の技術系記事を編集なさっているようですが、その中の一部には残念ながら、読者の理解の助けにならない変更や、読みやすさを損ねる変更が含まれているように思います。 具体的には、集積回路における導入部の編集や、イントラネットにおける導入部の編集などです。ウィキペディアのガイドラインであるWikipedia:スタイルマニュアル (導入部)では、導入部について、「記事の他の部分よりも、理解しやすい文章であることがいっそう重要」「主題は一般の読者にも親しみやすい文脈の中に置かれているべき」と記されています。すなわち、主題の概要や位置付けが幅広い人に理解されることが重要なのであって、むやみに情報を付け足して読みやすさ・理解しやすさを損なうことは避けなければいけません。この観点からいえば、先に挙げたような編集は記事の質を損なうものといえます。 また、導入部に限らず不適切な記述が散見されることは、既に何度も指摘されている通りです。これだけ編集歴のある方ですから当然Wikipedia:独自研究は載せないはご存じであり、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかもご承知でしょうが、残念ながらMetaNestさんの編集は、これらに反してただ自分の主張を書き散らしたようなものが非常に多く見受けられます。また、要約がないために意図が不明な編集も散見されます（参考：Wikipedia:常に要約欄に記入する）。 記事の質を高めるためには、ただ書きたいことを付け足すのではなく、既存の記述との整合性に十分配慮し、常に読みやすくかつ百科事典的な記述を心がけることが肝要です。多数の記事を編集していただいていることは非常にありがたいのですが、しかしながらその編集が、ある面において意図せず記事を改悪するようなものになっていたとすれば、それは大変残念なことです。そのためにもウィキペディアの方針をいまいちど熟読いただき、既に指摘のあるような点についてよく気をつけていただくよう、お願いいたします。--Nerara（会話） 2017年5月17日 (水) 11:10 (UTC) UVB-76の編集について→詳細は「UVB-76」を参照
はじめまして。MetaNestさんがUVB-76に追記くださった部分について、重ねて手を入れさせていただきました。文意がだいぶ変わるような編集となりましたので、ノート:UVB-76にて背景を説明させていただいております。もし不適切な編集になっておりましたらお知らせください。よろしくお願いいたします。--JillyHean1979（会話） 2017年7月30日 (日) 19:56 (UTC) 記事 ソフトウェア に関する不適切な記述についてこんにちは。ノートページに記載したので、お知らせします[9]。--Rabit gti（会話） 2017年8月31日 (木) 02:05 (UTC) 記事 オープンアーキテクチャ に関する不適切な記述についてこんにちは。上記ノート:ソフトウェアで指摘後も、対話拒否しながら反省無く、多数の記事で個人的見解を記事に書く行為を続けていますが、目的外行為なのでやめてください。オープンソース普及までは、BIOS公開や特許公開も「オープン」と呼ばれていた事も事実です。--Rabit gti（会話） 2017年11月5日 (日) 12:57 (UTC) 出典を示してください、よろしくお願いします。。あなたが2012年2月10日に編集した新金谷駅の記述で大代川側線を砂利採取線の跡としているのですがこれについて出典を示していただきたいと思います。よろしくお願いします--ゴロンゴ（会話） 2017年11月21日 (火) 07:01 (UTC)
ただ私が見て調べたことは独自研究にしかならないので困ったものです。いいがかりのような質問申し訳なく思いますすみませんでした。--ゴロンゴ（会話） 2017年11月21日 (火) 23:03 (UTC) Coderman前略、初めまして。 ライフゲーム関連の記事で、カタカナ表記された「コダーマン」をわざわざ英語表記に変更した理由を教えてください。--PuzzleBachelor（会話） 2018年7月22日 (日) 03:32 (UTC)
インテル チック・タックの編集方針について貴方の直近の編集内容にも幾分か関わる提案をノート:インテル_チック・タックに行いましたのでお知らせします。--N3d4z（会話） 2018年8月23日 (木) 11:43 (UTC) IRRの表記について防衛省の当該記述に関する出典の提示と個人ブログを出典として提示するに妥当と判断した根拠の開示を要求します。
出典を提示してください（2回目）MetaNestさん、こんばんは。MetaNestさんが田沼街道にされた投稿内容は、出典がついておらず、MetaNestさんによる独自研究のようにも見えるのですが、どのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「検証可能」であることが重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。今回のような意見や論評などの追加された記事に対する出典を明示するのは、その編集者の側が責務を負いますので、ぜひ出典を付けていただきたいと思います。また出典について改善がみられなければ、せっかく書いた記事が他の編集者の手によって削除されても文句は言えません。 投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください（→Help:脚注）。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--小石川人晃（会話） 2019年9月15日 (日) 16:25 (UTC) この件に関する議論のページを、ノート:田沼街道に用意いたしましたので、ご案内いたします。--小石川人晃（会話） 2019年9月15日 (日) 23:32 (UTC)
コメント依頼についてこんにちは。過去には2017年に複数回、今回はノート:互換機で会話させて頂きましたが、繰り返しお願いしても改善が見られないのはこちらの趣旨が伝わっていないのか、あるいは逆に実は私のお願いの方が不適切なのか、やはり第三者の意見を伺いたく、コメント依頼をさせて頂きたく、お知らせします。なお過去にお伝えした通り、コメント依頼は合意形成のために第三者の意見をうかがうもので、被依頼者側も主張でき、依頼者側が指摘される場合もあり、攻撃的？なものでは無い事はご理解ください。それでは依頼後、こちらにリンクをお知らせします。よろしくお願いします。--Rabit gti（会話） 2020年4月15日 (水) 12:13 (UTC)
並列分散処理について並列分散処理を別の内容に書き換えていますが、記事名と冒頭の主語や内容が食い違っているのは好ましくありません。記事名に合わせた内容に修正するか、あるいは改名提案で記事名を変更してから主語を変更するようお願いいたします。--フューチャー（会話） 2020年5月14日 (木) 16:32 (UTC)
Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックについて→詳細は「Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック」を参照
4月9日11時33分の版でRamenDragon555さんについて通報しておられましたが、(恐らく)記述するところが誤っていたためSuzukitaroのソックパペットと言うことになってしまい放置で終了してしまいました。次回からは正しい所(「3.1 投稿ブロックの対象となる行為」)で依頼していただけるようお願いします。--6144（会話） 2020年5月30日 (土) 14:51 (UTC) 投稿ブロック依頼提出のおしらせこんばんは、Aiwokusaiともうします。このたびWikipedia:投稿ブロック依頼/MetaNest 20201218を提出させていただきました。--Aiwokusai（会話） 2020年12月18日 (金) 09:54 (UTC) 投稿ブロックのお知らせ
|
