|
利用者‐会話:K-Philウィキペディアにようこそ！こんにちは、K-Philさん、はじめまして！ウィキペディアへようこそ！
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。 Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy! なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--ようこそ 2006年5月4日 (木) 06:36 (UTC) プレビュー機能のお知らせこんにちは。ウィキペディアにご寄稿頂きましてありがとうございます。K-Philさんが同じ記事に対して短時間に何度も投稿されているようなので、同じ記事への連続投稿を控えて頂くようお願いに参りました。 投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで などを予めチェックし、修正してから投稿すると同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点についてはWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすに説明があるのでよろしければお読み頂けると幸いです。また、Wikipedia:ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますのであわせてお読みください。ご理解とご協力をよろしくお願いします。 こういう資源の浪費はとても記事サイズを気にしてる人のすることとは思えないよね。--野口五郎岳 2006年7月27日 (木) 23:09 (UTC) カテゴリ「ゲームの一覧」についてちょっと気になるのですが、内容が「ゲームの一覧」ではなくて「ゲームに関する一覧」になっているように思えます。名前が余りよくないのではないでしょうか？ -- ＮｉＫｅ 2006年9月28日 (木) 14:39 (UTC)
カテゴリC言語についてこんにちは。JavaやC#、Cgを入れてますがなぜでしょう。文法を流用してるからでしょうか? C++は上位互換だから、まぁいいにしてもJavaなどはCとは別物と思います。--＋－ 2006年10月15日 (日) 13:42 (UTC)
wikipediaは百科事典であり、一個人の主義・嗜好によってではなく多くの読者にとって「普通」の観点から書かれるべきものと理解しています。私の考えが他の意見に淘汰されてしかるべきだと言うなら特に拘泥しません。そして、このページはあなたの日記ではないはずです。用件がないなら書き込まないでください。感想を書かれても迷惑です。--K-Phil 2006年10月18日 (水) 14:52 (UTC) パラレル云々に対してデジモンのパラレルワールド云々に対しては難しい所ですが、秋山リョウが主役のＷＳゲームに関してはある程度どこまでが別世界の人物か把握可能ではないでしょうか？
あなたの表現ではゲームにでてきたパートナーデジモンは「100%確実にパラレル別個体だ」的なニュアンスが感じ取られたのであのような形に修正させていただきました。「可能性がある」程度のニュアンスならば触れておいて構わないかと思います。○○モードについては元の種にまとめておいて良いかと思いますが、いずれどこかで話し合いの場を設ける必要があるでしょう。--K-Phil 2006年11月3日 (金) 08:00 (UTC) ？？？井戸端で、３０年も前の報告書を持ち出して、小説のストーリーと全く異質なビジネスアイデアの抄訳が問題になったと言い出す真意はどこに？ 小説のストーリーが知りたければ、出版物を買うなり著者に交渉するなりするべきだという主張でしょうか？ 211.133.19.110 2006年12月8日 (金) 13:25 (UTC)
02での紋章について
存在していたとも書いてありませんでしたね？たとえ妥当だとしても勝手に補完しないでください。作品は提示されたものが全てです。というかそもそもあなた自身の推論に過ぎない事をあたかも事実であるように百科事典に載せないでください。書くとしても断定的に書かないでください。さて、アポカリモン戦でも触れられていましたが精神的特質は一人のものではなく、子供達全員が少なからず持っているものです。心を何らかの方法で数値化でき、かつ8人完璧にサンプリングが出来ていたとすれば統計的手法などで発現していない精神的特質も抽出できる可能性はあるでしょうね。もう一つ、あなたはデジタルワールドでの「古代」を光が丘の事件以前の事と考えていますね？4年間の間に数万年の時間が経過しているとすれば、光が丘事件の後紋章が作られ（現実世界での4年前）、四聖獣のテイマーら太一以前の子供達の時代（神話の時代）、アーマー体他古代種がいた時代（古代）、現代という時間経過を仮定しても話は破綻しないと思いますが。ついでに言うと設定上デジメンタルは「紋章の力をデータ化したもの」です。--K-Phil 2006年12月30日 (土) 14:52 (UTC)
リバート中止のお願いはじめましてDigestoと申します。K-Philさんにおかれましては、多くの「著作権侵害のおそれ」を指摘されているようで、大変ご苦労様です。 さて、今回お願いに上がりましたのは、K-Philさんが「著作権侵害のおそれ」を指摘され、削除を提案される際に、併せて行われるリバートの中止です。「著作権侵害のおそれ」を指摘される際にも、リバートをせず、できる限り小幅な削除や白紙化で対処してください。 K-Philさんは、「著作権侵害のおそれ」があると感じたときには、該当箇所が最初に書かれる以前の記事にリバートされているようですが、「編集内容の要約」にはその旨全く記載されていません。このため、提案以後に編集が重なると、記事に混乱が生じてしまいます。確かに、「著作権侵害のおそれ」テンプレートには「この版の編集や引用はしないで下さい。」と注記があります。しかし、記事が保護されているわけではないので、編集は重ねられてしまいます。これをひとえに注記を見過ごして編集した者の責任と断じることはできません。なぜならば、K-Philさんがリバートよりも影響の少ない方法（問題箇所のみの小幅な削除や白紙化など）によって著作権侵害疑惑を回避することを怠っているからです。 K-Philさんに重ねてお願いいたします。リバートは控え、できる限り小幅な削除や白紙化で対処してください（参考までに、白紙化対応のテンプレートを下記に示します。）。問題箇所の削除にとどめるか、白紙化で対処しておけば、指摘が失当であった場合に、記事を回復しやすくなるというメリットもあります。--Digesto 2007年1月23日 (火) 21:02 (UTC)
リバートは現在のルールに従って行っているモノであって他意はありませんが、公式な方針としてではなく一個人の希望なのであれば現在のやり方を改めるつもりはありません。−-K-Phil 2007年1月24日 (水) 14:07 (UTC)
既にご存知かもしれないが、こんな議論もあるので、Template‐ノート:Copyrightsと併せて参考までに。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年2月7日 (水) 10:13 (UTC) 要約欄要約欄に「削除以来」とあるんですが、「削除依頼」の間違いではないでしょうか？--124.18.129.97 2007年1月30日 (火) 15:48 (UTC)
架空の刀剣について初めまして。Category:架空の刀剣なるカテゴリーを作った上で、カテゴリの張り替えをして回っているようですが、このカテゴリの定義付けをしてからにしていただけませんか？ 天叢雲剣も布都御魂も、実際に神社に所蔵されているというのが定説であり、架空と言い切るには、かなりの問題があります。きっちり定義付けのされていない段階でカテゴリの張り替えだけをする行為は、リソースの無駄だと思いますがいかがでしょうか？ ご意見は、Category:刀剣もしくは、刀剣のノートに頂けましたらと思います--すぐり 2007年2月24日 (土) 15:24 (UTC)
カテゴリを作ったのは私であり、架空扱いで構わないと思っていますが、違和感があると言う意見が多数派ならばいずれウィキペディアの自浄能力がなんとかするでしょう。--K-Phil 2007年2月27日 (火) 04:40 (UTC)
何にせよすぐり氏の意見を無視してこの場で意見を要求するのもかなり感心しないですが。どこそこに天叢雲剣と言う名前の剣が実在する（あるいはした）としても、現代の常識ある人間、至極真っ当にWikipediaの執筆にあたる人間の思考としてそれがヤマタノオロチの尾から出てきたものと同一の物ではありえません。何らかの「フィクション」があって「その中にあるモノ」をモデルにした「モノ」があったとしても、「その中にあるモノ」をカテゴライズするにあたっては「Category:架空の○○」を使うべきです。ライダーベルトやベータカプセルが玩具として商品化されたとしてもやっぱり架空の事物でしかないのと同じ事です。私にとって日本神話はフィクション以外の何物でもありません。WIkipediaに携わる人々が皆信心深く、日本神話の真実性を疑わない者達であるならば、Category:架空の刀剣ではなくCategory:刀剣を使えばよろしいでしょう。--K-Phil 2007年2月27日 (火) 06:29 (UTC)
そっちから話を振ったのでしょうに。すぐりさんに対しては特に意見はないし、Nikeさんに対しては理由を述べろと言われたので答えたまでです。私は自浄能力（あるいは人為淘汰）に任せるつもりですし、信仰の自由を奪うつもりもありません。何らかの合意形成が必要だと感じるなら勝手にやってくださいな。--K-Phil 2007年2月27日 (火) 10:06 (UTC)
カテゴリに関しては他言語版にあるものやある程度数がそろってる物を作っている。思いつきとは心外だし、多分に曲解を含んではいまいか。今回の一件すぐりさんに答える義務があるとしても、ここで答える事ではないし、あなたが出る幕ではないでしょう。--K-Phil
「名探偵コナン」の項履歴と外部サイトへの事実関係の記載に関するご報告「名探偵ピカソ」（正式タイトル：ピカソ君の探偵帳）と「名探偵コナン」騒動についての管理人Norton（Ntn）と申します。この度当サイトにて『「名探偵ピカソ（正式タイトル：ピカソ君の探偵ノート）」論争・日英Wikipediaにおけるまとめ』を作成するにあたり、K-Phil様による版も含めた「名探偵コナン」の項の経緯を同ページにまとめさせて頂きました。事後確認という形になってしまい、大変申し訳ございませんが、ご確認の程よろしくお願いします。--Ntn 2007年3月19日 (月) 13:58 (UTC)
お返事ありがとうございます。いえ、K-Phil様の発言・編纂を責めるつもりは一切ありません。この問題の経緯をまとめるにあたり、関連項目の編纂の動きを逐一記録する必要がありましたので、その件につきましてご報告をと。ご気分を損ねられたら、大変申し訳ございません。同項ノートのSINOBU様の版については、当方のチェック忘れでしたね。ご報告ありがとうございます。早速こちらの版も「経緯表」に追加させて頂きました。ではm(--)m--Ntn 2007年3月19日 (月) 14:49 (UTC) I have made a Chinese version at zh:西里尔字母列表. Would you like copying them into Japanese Wikipedia? --Hello World! 2007年4月14日 (土) 01:14 (UTC) フィクションのリストについてはじめまして。クローンの項への編集参加ありがとうございます。しかしこの手の「よく知られ使い古されたアイデア」としての項目にフィクション一覧を設置すると、（主要な作品に限ると明記してなお）ほぼ例外なく冗長化したり主従逆転といった芳しくない編集を誘発させる傾向があるため、これを差し戻しました。 しかしこういった一覧は、独立した「○○に関するフィクションの一覧」など一覧記事化すると、ちょっとした分量のある記事に成長する可能性があります（例レールガンの登場するサイエンスフィクション一覧やパワードスーツの登場するサイエンス・フィクション一覧など）。 クローンの項では差し戻しを致しましたが、一覧記事を別途作成されるというのであれば、その方向性に異論はありません。簡単な説明付きであれば、情報価値も上がるかもしれません。挑戦されてみては如何ですか？--夜飛（話/歴） 2007年9月17日 (月) 10:44 (UTC) カテゴリとしてまとめようとして分量が足りそうになかったのでとりあえず一覧として纏めておくつもりだったのですが差し戻されてしまいましたか。冗長化してから一覧化するならともかく、この手の一覧については有用性について疑問視なさる方も少なくないので時間がある時にでも文章で起こす事にします。--K-Phil 2007年9月17日 (月) 11:10 (UTC)
つーか、その方法を試してほぼ純粋にクローンをテーマにしたものを取捨選択してあれだったんですけどね？--K-Phil 2007年9月17日 (月) 11:27 (UTC)
だからといってそういった状況が一覧なら許されると仰っているならそんなハズはないと言うべきでしょうが、ともあれ私は態々一覧記事を立てようとは思いませんし、どうしてもクローン内にそういった状況の発生を持ち込みたくないというのならば、ご自身で創るべきですね。--K-Phil 2007年9月17日 (月) 12:09 (UTC)
要約で「とりあえず」といった通り、この場でカテゴリにするのに数が足りなかったからといった通り、私としても列挙が欲しいわけではないのですよ。単にフィクション上のクローンについて体系的に解説する節があるべきだろうという思惑があるだけです。復帰させるつもりはないのですが、元記事内の一覧が冗長になったならば分割してやれば済む話であって、独立した記事としての一覧と記事内の一覧の線引きをするのはあまり意味のある問題ではないと思います。深読みすると「記事を穢してくれるな」の意味合いを感じてしまうのですが、まあ、次回以降同じような一覧を創ろうとする動きがあれば、ノートページで話し合うべきでしょう。--K-Phil 2007年9月17日 (月) 13:41 (UTC)
書いてもないのに偉そうなことをぬかすなと言われるべきでしょうが、文化的側面において不要というわけでもなく、正確性についてはそもそも多数の手を通して強化していくのが本来的にWikipediaのあり方ではないでしょうか。少なくとも書いてもいない段階で個人的な見解で棄却される謂れはありませんし、単なる記事の私物化と非難されえる行為でしょう。また、ある時期においてある概念に対する誤解が存在したとするならば、その事実は記述されるべきです。--2007年9月17日 (月) 14:10 (UTC)
列挙はしないと再三申し上げているのですがね？原爆しかり人工知能しかり、技術とは人間が用いるものであり、文化と無関係には存在し得ないものです。フィクションと現実において大きな差異があるとするならば、（科学や技術に分野を限定していない）百科事典としてその事実は読者に与えるべき情報として混同させないように整備すべきです。自らの言い分が正しいというのならば、ノートでローカルルールを決めるなり、ガイドラインを作るなり方法はいくらでもあるといえましょう。それが通じない相手ならブロックなりページ保護なりの方法があります。少なくとも私に愚痴るよりもよっぽど建設的な方法だと思います。--K-Phil 2007年9月17日 (月) 14:53 (UTC)
書いてもいない事について書く前から否定しないでいただきたい。前から気になってましたが、元の記事さえ無事なら他はどうでも良い的な発想で物を言うのはやめてくださいね。私が書こうとしている節は「書いてはいけない」類のものではなく、例え結果的に列挙が出来上がったとしても、それはその時になんらかのルールを定めればよいだけであって、あなた個人の判断で「誘発されるおそれがある」として除外される筋合いのものではないし、編集を妨害される謂れも待たないはずですね。あなた個人の価値観のみにおいて今後も記述の削除をするというのであれば、それは単なる荒しというべきでしょう。--K-Phil 2007年9月17日 (月) 23:48 (UTC)
WORKING!!における、姫と相馬との関係についてノート:WORKING!! (WEB版)にて、改めて「犬組」とのつながりにたいする削除提案をおこないました。よろしかったら議論にご参加ください。--青子守歌 2007年10月23日 (火) 17:19 (UTC) 依頼こんにちは、はじめまして。 三井寿の項で著作権に反した項目の削除に関する編集合戦になっている状態です。 著作権に反する投稿なので「削除依頼」をかけようと思ったのところ、同漫画の他のキャラも同様の投稿（現在は削除編集済み）があり複数の項目に対する「削除依頼」の出し方がイマイチわからない状況にあります。お見受けしたところ、金田一少年の事件簿の登場人物などの削除依頼の出し方などをみて、その手の事に精通している方だと見込んで、代わりに「削除依頼」を出してもらえないかとのお願いに上がった次第です。 なに分、当方はWikipedia初心者ですしアカウントを取得しても編集回数50回未満なので投票ができないような状況のものが、依頼を出すのもどうかと思うので・・・＾＾； お忙しいのであれば、他をあたるか自分で何とかしてみようと思います。 とりあえず、御一考お願いします。--60.33.94.229 2007年11月19日 (月) 15:24 (UTC)
ウォーカーについてすいません。見落としてました。修正して頂きありがとうございました。--Volfgang（利/話/歴） 2008年2月1日 (金) 12:48 (UTC)加筆--Volfgang（利/話/歴） 2008年2月1日 (金) 12:50 (UTC) Wikipedia:削除依頼/ブラック・マジシャン表記の件、対処いたしましたが少しコメントさせていただきました。ご確認ください。--海獺（らっこ） 2008年7月14日 (月) 08:11 (UTC) コメント依頼こんにちは。現在、ノート:インクレディブル・ハルク (映画)にて「マーべル」と「マーヴェル」のどちらの表記すべきかについて議論が行われています。私以外は、1人（と、そのアカウントの同一人物と思しきIPユーザー。自演による議論かく乱をしたとして両者ともブロック中）しかいないために議論が進まず、こう着状態です。K-Philさんはマーベル社関係の多数の記事の執筆を行っているようなので、どちらの立場でもかまいませんので、コメントしていただけないでしょうか？よろしくおねがいします。--珊底 2008年8月7日 (木) 04:06 (UTC)
カテゴリ張り替えについてCategory:SF映画が張られた記事のいくつかをCategory:SF小説を原作とする映画に修正されたようですが、SF小説を原作としないものも修正対象となさっているように見受けられましたので、やってまいりました。修正の際は、そうであるかないかを確認したうえで作業された方がよいかと存じます。今一度記事を精査し、誤りを訂正していただければ幸いです。--Siriusplot 2009年3月28日 (土) 07:26 (UTC)
その後もカテゴリを新設しては張り替えをなさっているようですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 映画Portal:映画あたりで議論を形成してから作業されたほうがよろしいのではないですか？対象になるページは膨大な量に上りますし、あなたの修正に対するリバートがあちこちで起こることを危惧します。「英語版を参考に作業した」というのも、当該場所で論拠を提示して、議論を経て賛同を得てからの方がよいと思われます。--Siriusplot 2009年4月1日 (水) 06:14 (UTC) 年代別のカテゴライズに関して「年代別の小説」への「年代別の書籍」のカテゴライズをリバートされてしまいましたが、小説といえば現状9割以上は書籍の形で発刊されており、ある程度の例外は問題ないように思うのですが。というか、そうしないと「書籍の形を取る小説」すべてに「〇〇年代の小説」と「〇〇年代の書籍」を付与しなければならなくなりますが、そうすべきだとお考えでしょうか？ （ちなみに、「〇〇年代の小説」に「〇〇年代」と「〇〇年代の書籍」をともに付与したいということでしたら異存はないのですが）--頭痛 2009年7月5日 (日) 12:26 (UTC)
プレビュー機能のご案内からした方がよろしいでしょうか？それはさておき先ほどの返答については後半に当方の早とちりがあったようです。ただし包含関係に関しては先ほど述べたとおりであり, 日本語版のCategory:小説はCategory:書物の下位カテゴリにない現状では頭痛さん個人の意向で各年代の小説を各年代の書籍カテゴリに配置させるのは明らかな行き過ぎでしょう. まずはCategory:小説への提案が必要かと思われます. このページでの議論はこれ以上無意味かと思いますが.--K-Phil 2009年7月5日 (日) 14:22 (UTC)
年別カテゴリの追加についてカテゴリ追加作業お疲れ様です。私、「年別の小説」の議論を読んでいたのにも関わらず、基準を間違えていた記事も結構あったみたいで、K-philさんにはいらぬご面倒をおかけしました。霧笛荘夜話やイン・ザ・プールなど、連載されていたことすら知らなかった作品もあり、K-philさんの編集で初めて知ったものを多々ありました。もし、編集に当たって連載されていたか否か、などをわざわざ調べていらっしゃるのでしたら、カテゴリ追加だけでなく、その初出情報も記事内に書いていただけるとより情報の精度が増すと思います。他力本願ですみません。私も今後連載の情報などに一層気をつけます。--Camelia 2009年7月22日 (水) 02:02 (UTC)
Wikipedia:コメント依頼/リトルスター利用者:リトルスター（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の杜撰な翻訳記事の多数投稿と放置についてコメント依頼を求めたのでお知らせします。--218.110.165.64 2009年9月11日 (金) 13:59 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
