ノート:閃光ライオット

出演者に関係して

• 第一回閃光ライオットの出場者が入賞者のみ掲示されていますが、参加アーティスト全組を乗せたらどうでしょうか？--ＳＯＬman 2008年11月19日 (水) 13:05 (UTC)[返信]

• 作業しました。--ＳＯＬman 2009年2月27日 (金) 14:12 (UTC)[返信]

このページへのリダイレクトについて

• 現在このページへDOMINOのページからリダイレクトされています。ですが、このページにはDOMINOについての記述がほとんどなくリダイレクトするほどではないと思いますがどうでしょうか？--利用者:国鉄115系湘南色　2009年7月4日 (土) 23:37 (UTC)[返信]

• • 確かにDOMINOは独立させるべきです。同フェスからメジャーデビューしたステレオポニーも独立しているためです。--ＳＯＬman 2009年7月5日 (日) 02:24 (UTC)[返信]

外部リンクについて

閃光ライオット出身アーティストのオフィシャルサイトが外部リンクとして記載されていますが、私は必要性を感じません。理由は

1. リンクされているアーティストとされていないアーティストがある時点で中立的とは言えない。しかし、過去にファイナルステージに出場し、かつウェブサイトが存在するすべてのアーティストのリンクを掲載すると膨大な量になり、“ウィキペディアはリンク、画像、メディアファイルのミラーサイトや保管場所ではありません”という方針に反してしまう。
2. 閃光ライオットのウェブサイトや各アーティストの項目にも同じリンクが貼られている。

以上の2点です。直ちに削除することはしませんが、このページないしノートを閲覧されている方のご意見をお聞きしたいです。よろしくお願いいたします。 --Tom_222（会話） 2015年1月26日 1:43 (UTC)

賛成 確かにサイト自体に出典としての効力があるような記述もありませんし、その上に全て記述されていなく、上に申し上げげている通り各バンドを記述するとなると、外部リンク項目は雑多になるうえに品質をさらに下げることとなりかねないと思われます。--フルブル（会話） 2015年1月26日 (月) 02:54 (UTC)[返信]

コメント提案から1週間が経ちましたが、賛成意見1つのみですので、とりあえずコメントアウトによる仮消去という形をとらせていただきます。完全消去は、また新たな意見が出た場合や、意見が出ないまま長期間経過した場合に考えさせていただきます。 --Tom 222（会話） 2015年2月2日 (月) 01:27 (UTC)[返信]

「協賛」ついて

主催者はまだ特筆性があると思いますが、年ごとのスポンサーは特筆性に欠ける上に、Wikipediaで許容された範囲を超えて広告的である気がします。メディアやサイトでも脱退したスポンサーについては通常一切記載しませんよね？それをこのページに残す意味はあるのかと。「協賛」の項目は削除すべきだと私は考えますが、みなさんはいかがですか？ --Tom 222（会話） 2015年2月2日 (月) 00:47 (UTC)[返信]

賛成 許容範囲を越えてるとは薄々私も感じておりました。それに加え毎年記述しているのであれば、ある年だけある複数の協賛団体が記述されていないなどの事態になりかねません。今年の開催までにセクシャルを無くすべきと思います。--フルブル（会話） 2015年2月2日 (月) 01:00 (UTC)[返信]

コメント「セクシャルを無くす」とはどういう意味ですか？--223.133.19.184 2015年2月2日 (月) 21:42 (UTC)[返信]

返信 223.133.19.184さん。セクシャルとは日本語で節。つまり、｢協賛｣と書かれた全体部を廃版するということです。--以上の署名のないコメントは、フルブル（会話・投稿記録）さんが 2015年2月2日 (月) 22:18‎ (UTC) に投稿したものです（59.146.51.48による付記）。[返信]

日本語の「節」なら「セクション（section）」でしょう。セクシャルは「sexual」ですよ。あとノートでの会話には署名をきちんと付けてください。--223.133.19.184 2015年2月3日 (火) 02:52 (UTC)[返信]

間違えただけにすぎません。ノート著名も忘れたにすぎません。 -- フルブル（会話） 2015年2月20日 (金) 03:46 (UTC)[返信]

コメント提案から1週間半が経過いたしましたが、賛成意見1つという状況ですので、「外部リンク」同様仮消去の形をとらせていただきます。 --Tom 222（会話） 2015年2月13日 (金) 04:39 (UTC)[返信]

Template:イベントインフォメーションについて

質問 本記事ではTemplate:イベントインフォメーションが冒頭にてコメントアウトされておりますが、別に使っても差し支えはないかとおもわれますが、何かご不便でもあるのでしょうか？こちらでなければ、現在冒頭をミラーとして同テンプレートをコメントアウトさせている未確認フェスティバルにも正規使用させたいと存じていますが、いかがいたしましょうか？--以上の署名のないコメントは、フルブル（会話・投稿記録）さんが 2015年2月20日 (金) 08:34‎ (UTC) に投稿したものです（111.217.11.17による付記）。[返信]

賛成 私もコメントアウトする必要性が感じられないので使っても良いのではないかと思っています。アラバキロックフェスティバルやフジロックフェスティバルでも使われていますし。なお、回答をしばらくの間忘れていたことをお詫び申し上げます。 --Tom 222（会話） 2015年3月20日 (金) 20:44 (UTC)[返信]

返信 べつにこれに関しては未確認フェスティバルのノートで私が言ったように、別に急ぐ必要もないと思いますので、回答についてはそれぞれの機会でいいと思われます。とりあえず、入れても本文そのものに影響することでもなさそうですので、作業します。 --フルブル（会話/投稿） 2015年3月21日 (土) 03:00 (UTC)[返信]

コメントこれ以上の回答もなさそうなので貼り付けしました。何かあれば、当節にお書きください。--Tom 222（会話） 2015年3月29日 (日) 14:23 (UTC)[返信]

「閃光レーベル」→「閃光ライオット」の統合提案

提案 閃光レーベルを閃光ライオットに統合することを提案します。

• 理由 「閃光レーベル」が独立記事作成の目安を満たしていない恐れがあることが指摘されている。
• 理由 リンク先など重複する部分が多く、出典不足を解消する場合も共通の出典を追加する可能性が高く、統合したほうがメンテナンス性が向上する。
• 理由 終了済みイベントであり、今後大幅に記述が増えない可能性が高い。
• 情報 現状「閃光レーベル」へのリダイレクトはないため[1]、二重リダイレクト解消の必要はありません。
• 情報 節名の重複も「概要」以外ないため、「閃光レーベル」の見出しをそのまま小見出しとして使えば、節リンクの手直しも不要と思われます。

作業は、わたしがやるつもりですが、この記事に関わっている方などで自分がやりたいという方（あるいは一緒にやりたいという方）がいらっしゃれば歓迎します。

以上です。よろしくお願いいたします。---Jutha DDA（会話） 2020年12月30日 (水) 04:31 (UTC)[返信]

期日を記載し忘れていました。年末は多忙な方も多いでしょうし、年明けから1週間の1月7日までを合意形成のための期間とします。Cf. Wikipedia:合意形成#合意形成--Jutha DDA（会話） 2020年12月30日 (水) 09:24 (UTC)[返信]

済 とくに異論が出ていないため、統合を実施しました。重複内容の削除などは大雑把にしかおこなっていないので、不備に気がついた方は適宜追加でおこなっていただきますようお願いいたします。--Jutha DDA（会話） 2021年1月11日 (月) 07:24 (UTC)[返信]