| この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。
|
|
セクションサイズ
|
平成のセクションサイズ (121 セクション)
セクション名 |
バイト数 |
セクション 小計
|
_リード文_ |
2,287 |
2,287
|
概説 |
12 |
50,803
|
昭和からの改元 |
30 |
41,292
|
経緯 |
18,698 |
18,698
|
「平成」提案に関する事項 |
9,262 |
9,262
|
典拠 |
4,111 |
4,111
|
発表 |
6,388 |
6,388
|
元号発表以前から存在した「平成」 |
2,803 |
2,803
|
令和への改元 |
27 |
9,499
|
経緯 |
9,472 |
9,472
|
時代の流れ |
22 |
251,145
|
時代概説 |
21 |
9,144
|
平成一桁代 |
2,392 |
2,392
|
平成10年代 |
3,455 |
3,455
|
平成20年代・平成30年代 |
3,276 |
3,276
|
政治史 |
64 |
20,236
|
内閣 |
118 |
118
|
政権与党の変遷 |
1,711 |
1,711
|
政党 |
4,806 |
4,806
|
国会議員 |
6,014 |
6,014
|
大臣・中央省庁 |
7,523 |
7,523
|
政争史 |
63 |
17,908
|
自由民主党の敗北と日本社会党の躍進 |
1,637 |
1,637
|
小沢一郎と政治改革 |
1,540 |
1,540
|
新党ブームと55年体制崩壊 |
1,793 |
1,793
|
新進党と旧民主党の結成、日本社会党の衰退 |
3,031 |
3,031
|
平成一桁の政治体制 |
1,648 |
1,648
|
自由民主党と民主党による2大政党制の時代 |
2,123 |
2,123
|
民主党政権時代 |
3,671 |
3,671
|
自由民主党一強多弱時代 |
2,402 |
2,402
|
政策史 |
63 |
13,084
|
政治思想・法制度改革 |
12,578 |
12,578
|
税制改革 |
443 |
443
|
地方政治史 |
70 |
5,141
|
地方自治体 |
3,738 |
3,738
|
地域政党 |
1,333 |
1,333
|
経済政策史 |
65 |
20,152
|
バブル崩壊と平成不況 |
5,794 |
5,794
|
小泉構造改革 |
3,976 |
3,976
|
世界同時不況 |
1,513 |
1,513
|
東日本大震災 |
1,825 |
1,825
|
アベノミクス(第2次安倍内閣) |
4,492 |
4,492
|
円相場 |
2,487 |
2,487
|
社会経済史 |
24 |
16,444
|
少子高齢化と地方の衰退 |
3,636 |
3,636
|
国際経済問題 |
7,080 |
7,080
|
その他 |
5,704 |
5,704
|
教育史 |
64 |
34,343
|
教育制度改革 |
3,619 |
3,619
|
学力問題 |
1,305 |
1,305
|
学校制度改革 |
2,329 |
2,329
|
教育行政と新設教科 |
1,176 |
1,176
|
成績評価 |
457 |
457
|
ランドセル |
130 |
130
|
修身教育の見直しと道徳教育重視 |
731 |
731
|
私立中学受験 |
1,096 |
1,096
|
大学受験 |
1,496 |
1,496
|
教育と社会問題 |
3,691 |
3,691
|
いじめ問題とマスコミ報道 |
3,552 |
3,552
|
教育思想 |
2,196 |
2,196
|
社会と大学教育 |
4,746 |
4,746
|
教育方法 |
1,025 |
1,025
|
新しいタイプの学部・学校と通信教育の充実 |
1,241 |
1,241
|
世相 |
390 |
390
|
学術研究史 |
4,926 |
4,926
|
PISAショック |
173 |
173
|
世界史 |
1,849 |
8,638
|
国際関係史 |
26 |
6,789
|
アメリカとの関係 |
682 |
682
|
東アジアとの関係 |
411 |
6,081
|
中国との関係 |
1,139 |
1,139
|
韓国との関係 |
2,969 |
2,969
|
朝鮮民主主義人民共和国との関係 |
506 |
506
|
東南アジア諸国との関係 |
601 |
601
|
アジア全体との関係 |
455 |
455
|
文化史 |
14,905 |
14,905
|
宗教史・社会思想史 |
17,768 |
17,768
|
社会問題 |
21 |
25,268
|
高齢化の進行と生活保護問題・年金問題 |
3,388 |
3,388
|
平成の少子化問題 |
2,372 |
2,372
|
医療問題・福祉問題 |
13,912 |
13,912
|
環境問題 |
5,575 |
5,575
|
女性史 |
18 |
23,073
|
平成以前の女性史 |
1,417 |
1,417
|
女性と結婚と子どもの問題 |
5,917 |
5,917
|
男女平等と伝統・文化の問題 |
1,605 |
1,605
|
女性に関する社会問題 |
2,980 |
2,980
|
女性アイドルと女性芸能人 |
3,517 |
3,517
|
女性の政治史 |
1,036 |
1,036
|
女性に関わる文化と流行 |
6,583 |
6,583
|
スポーツ史 |
24 |
23,429
|
野球(プロ野球・高校野球・国際野球) |
8,016 |
8,016
|
大相撲 |
8,431 |
8,431
|
サッカー |
1,540 |
1,540
|
オリンピック競技 |
2,729 |
2,729
|
その他 |
2,689 |
2,689
|
年表 |
1,590 |
1,590
|
西暦との対照表 |
1,358 |
1,358
|
後の平成 |
2,138 |
2,138
|
平成を冠するもの |
221 |
7,851
|
文化・芸能 |
957 |
957
|
政治機関 |
67 |
67
|
企業・経済団体 |
154 |
154
|
番組名・作品名 |
1,878 |
1,878
|
鉄道 |
145 |
145
|
地名 |
975 |
975
|
道の駅 |
317 |
317
|
教育 |
15 |
1,374
|
小学校 |
212 |
212
|
中学校・高等学校 |
668 |
668
|
大学 |
380 |
380
|
博物館 |
99 |
99
|
病院 |
689 |
689
|
橋梁・トンネル |
500 |
500
|
その他 |
574 |
574
|
脚注 |
33 |
102
|
注釈 |
39 |
39
|
出典 |
30 |
30
|
参考文献 |
3,074 |
3,074
|
関連項目 |
716 |
716
|
外部リンク |
978 |
978
|
合計 |
320,452 |
320,452
|
| |
Infoboxの掲載画像として、東京スカイツリーの写真が掲載されていますが、Infoboxの掲載画像として、東京スカイツリーが選択された明白な理由は何でしょうか?
——以上の署名の無いコメントは、124.141.13.100(ノート/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが 2018年1月4日 (木) 09:35 (UTC) に投稿したものです(2001:240:2417:2035:F5C8:1020:3DE5:5320による付記)。[返信]
「新聞だけでは出典として弱い」との事ですが、時事問題で「日本経済新聞」や「毎日新聞」以上の出典があるのでしょうか?--JapaneseA(会話) 2017年8月25日 (金) 22:29 (UTC)[返信]
なんで↑の残っているんですか?いっぱい削除されているのに↑のだけ残っているんですか?--180.33.80.122 2018年7月19日 (木) 12:18 (UTC)[返信]
編集者の皆さんこんにちは、
「平成」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月4日 (水) 01:48 (UTC)[返信]
ここのところ、主にIPユーザーの方により年表に出来事が次々と追加されていますが、どうも基準などを考えずに適当に追加しているように感じます。世界の地震、事件、事故、高速道路の区間開通、スポーツの優勝などといった大小様々です。9年前、ノート:平成/過去ログ1#年表についてで同様の提案がされていますが何も進展しないまま現状に至ったようですので、この際、はっきり基準を設けた方が良いのではないでしょうか。大半は各年記事や「〇年の日本」記事に記述しておけば充分で、この「平成」の年表に書く必要が無いように感じます。なお、明治、大正、昭和の年表欄では日本国内の出来事か、日本に強く関連した出来事に限定されているようですので、これに倣うのが良いかと。--松茸(会話) 2017年12月16日 (土) 13:14 (UTC)[返信]
- コメント 日本の
年号元号なので、日本国外の出来事は無条件に除去して構わないと思います。また各年の先頭に{{main|○年の日本}}を置いて、日本国内の出来事であっても主な出来事以外は除去の方向で構わないと思います--aki42006(会話) 2017年12月17日 (日) 04:32 (UTC)誤字を修正--aki42006(会話) 2017年12月18日 (月) 10:27 (UTC)[返信]
- コメント そもそもこの項目に年表は必要なのでしょうか。基準も難しいところですし、”各年の主な出来事は次の通り。・平成〇年(西暦△年の日本参照)・・・”と書いておけばいいのではないでしょうか。--どうろこうだん(会話) 2018年1月8日 (月) 05:56 (UTC)[返信]
- コメント 以前、年表をある程度絞ったうえで時系列順に並べ替えましたが、確かに必要性には疑問を感じます。「記載する出来事」について、例えば少年犯罪を例に挙げても、
- 少年法改正論議に、特に多大な影響を与えた - 女子高生コンクリート詰め殺人事件、神戸連続児童殺傷事件
- 死刑判決が確定した少年死刑囚 - 市川一家4人殺人事件、大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件、光市母子殺害事件、石巻3人殺傷事件
- ぶっちゃけ、この6つだけでいい、いやヘタしたらコンクリ事件・神戸事件・光市事件の3件だけでいいと思います。
- 犯罪事件全般を挙げても、オウム真理教事件、東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件、世田谷一家殺害事件、附属池田小事件、秋葉原通り魔事件、相模原障害者施設殺傷事件、といったあたりは、年表に記載するのに異論はありません。しかし、単独記事さえ作成されていない富岡八幡宮宮司殺害事件、現代への社会的影響力の底まで大きくない淡路島5人殺害事件・熊谷連続殺人事件などは明らかに「要らないだろ」と思います。それらよりは、まだ闇サイト殺人事件などの方が「社会的影響」が大きく、年表に記載するぐらいの価値があると思います。
- 地震災害も、阪神・淡路大震災、東日本大震災は言うまでもなく平成代表クラスの出来事ですし、震度7を記録した新潟県中越地震、熊本地震や、甚大な津波被害をもたらした北海道南西沖地震、人的被害の大きかった岩手・宮城内陸地震とかは、記載する価値はあると思います。しかし、死者の出ていない紀伊半島南東沖地震とかまで記載する必要はないと思いますし、外国の大地震も、「日本国内に甚大な影響を与えたもの」となると、2004年スマトラ島沖地震、四川大地震、カンタベリー地震ぐらいじゃないかと思います。
- どうろこうだん様の仰る通り、詳しい記述は各年の日本の出来事の項目に譲っていいと思います。--要塞騎士(会話) 2018年1月8日 (月) 14:25 (UTC)[返信]
- コメント さらに付け加えれば、「時代の流れ」に書かれているようなことの殆どが、態々この項目で取り上げるようなものでない気もします。たとえば政治・経済の件は当該項目ですれば十分ですし、教育史に至っては、なんでそれだけ特記されているのかといった感じで、そんなことを言い出したら、平成時代に起こった何もかものことを取り上げなくてはならなくなります。平成の項目なのですから、天皇家にかかわることや「平成」ということばに関連する話に絞り、年表などはリダイレクトでよいのではないでしょうか。--どうろこうだん(会話) 2018年1月9日 (火) 06:18 (UTC)[返信]
- コメント 確かにどうろこうだんさんのおっしゃる通り、「時代の流れ」節もやや長大過ぎる気はします。Category:日本のテーマ史の各記事に移した方がいいものもありそうです。年表も、絞り切れる基準が策定できるかどうかの疑問が大きくなってきましたので、各年記事や各年の日本記事に誘導する形にし、年表の詳述は無くしてもかまわないかもしれません。可変IPの方は今も無作為な出来事追加を続けていますし、これ以上むやみやたらに増やされても。
- もし明治・大正・昭和のように絞る形にするなら、例えば1989年なら「改元、リクルート事件、女子高生コンクリート詰め殺人事件、手塚治虫死去、消費税施行、松下幸之助死去、美空ひばり死去、宇野内閣・第1次海部内閣成立、宮崎勤逮捕、坂本堤弁護士一家殺害事件」…ぐらいですかね。--松茸(会話) 2018年1月9日 (火) 06:59 (UTC)[返信]
- コメント 結局「時代の流れ」についてですが、以前にも提案しました通り、全面削除の上で、”各年の主な出来事は次の通り。・平成〇年(西暦△年の日本参照)・・・”という形でどうでしょうか。--どうろこうだん(会話) 2018年1月24日 (水) 16:08 (UTC)[返信]
- コメント とりあえず、年表に関しては、各年を"* 平成○年([[△年の日本]]参照)"の形に(詳細は全部除去)した上で、「時代の流れ」全体については節を分けて整理を検討した方が良いと思います。--aki42006(会話) 2018年1月25日 (木) 11:19 (UTC)[返信]
- コメント 反対意見も無いようですので、ひとまず年表節は「平成○年([[◇年の日本]]参照)」形式に変更し、出来事については除去しました。「時代の流れ」節については、どのように整理するのか意見が必要ですので今は置いておきます。--松茸(会話) 2018年2月21日 (水) 12:28 (UTC)[返信]
- コメント 「時代の流れ」節は重複である上に、人によって私情も入りかねないことですので、各年の具体的な出来事は「平成○年([[◇年の日本]]参照)」に譲り、この際この項目を全消去に等しい見直しとすべきだと思います。たとえばここは内閣についての項目ではないのですから、現職内閣および歴代内閣の一覧は不要といった具合です。--どうろこうだん(会話) 2018年2月22日 (木) 15:38 (UTC)[返信]
- コメントとりあえず、平成の項目に「現職内閣および歴代内閣の一覧」は不要ですので、こちらは「日本国歴代内閣」のリダイレクトとします。--どうろこうだん(会話) 2018年3月1日 (木) 14:43 (UTC)[返信]
|