Discussioni utente:Sgt Hartman IT

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 17:12, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Re: MSU

Proprio perchè dipendenti dalla seconda brigata l'avevo inseriti lì. Se hai proposti alternative segnalameli. Ciao. --ḈḮṼẠ (msg) 13:20, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Consigli per Organigramma dell'Arma dei Carabinieri

Ciao ho visto il tuo gran bel lavoro nella pagina, se posso darti qualche consiglio ci sarebbe da inserire l'Accademia di Modena "fuori" dall'organigramma, con il grado dell'esercito, in quanto sotto quel comando ci sono 50+50 allievi più relativi istruttori. Poi dobbiamo trovare i gradi delle varie unità "Gruppo Carabinieri Autonomo", se posso aiutarmi fammelo sapere, che magari li cerco da qualche parte. Inoltre dovremmo fare anche le voci mancanti sempre del Gruppo Carabinieri Autonomo, del territoriale e delle unità mobili. Se hai intenzioni di farne qualcuna magari ce le dividiamo! Io ora sono molto occupato nello studio ma mi piacerebbe terminare il lavoro nel poco tempo libero. Rispondimi pure nella mia discussione. Saluti --Allions Invia messaggio 20:33, 30 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Le mie fonti non sono di molto superiori alle tue, tranquillo. Comunque se ho qualche novità te la scrivo qui. Buon lavoro :) --Allions Invia messaggio 21:52, 30 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Re:Gradi Arma dei Carabinieri

Mi sembra un ottimo lavoro, per quanto riguarda la licenza gli do un'occhiata stasera (poi se non era giusta ti spiego). La descrizione non appare perché tu usi un template (quella cosa tra le doppie parentesi graffe, te lo specifico perché mi hai detto di essere nuovo) di Commons, mentre su it.Wiki quel template serve ad altro. Ti basta cancellare le parentesi graffe ed il codice it. A presto, F l a n k e r (msg) 13:52, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Tutto perfetto, complimenti.

A margine, nel caso non lo sapessi: in genere si usa Commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/Pagina_principale) per le immagini con licenza libera, nel senso che permetta di modificare le immagini e di riusarle liberamente (a meno che non vi siano particolari situazioni). Su Commons le immagini sono utilizzabili da tutte le "Wikipedie in lingua", mentre se carichi un file su it.wiki (perché la licenza non è "compatibile" con Commons) lo potrai inserire solo nelle voci in italiano. Ciao, F l a n k e r (msg) 19:41, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao --Sgt Hartman IT, scusami se ti scrivo, entro poco qua su wikipedia, diciamo che consulto soltanto, oggi avendo visto i gradi dell'Arma dei Carabinieri che hai fatto all'epoca, se posso dirti qualcosa, essendo gradi e qualifiche in uso dal 29/12/2009, dovresti correggere ed aggiungere qualcosa. Tra l'altro in un forum un'ufficiale dei CC ha fornito proprio la tavola sinottica dei gradi e qualfiche in uso proprio dal 29/12/2009 ad oggi.

I gradi e qualifiche di riferimento che mancano sono:

Generale Corpo d'Armata - ex Vice Comandante dell'Arma (3 stelle di cui la prima in basso bordata di rosso e proprio vicino alla greca);

Colonnello con incarichi al grado superiore (1 stella bordata di rosso e greca);

Infine ti dico se puoi correggere quella stella bordata di bianco a rosso per quanto riguarda il tenente con tre stelle di cui la terza è rossa è il tenente I.G.S. (incarico al grado supreiore) quindi in funzione di comando di compagnia.

Questo è per quanto riguarda i gradi e le qualifiche adottate dal 29/12/2012 fino ad oggi.

Se ti serve dell'altro ho la tavola sinittica o per di più ti linkerò l'indirizzo del forum dove puoi visionare te stesso gradi e le qualifiche. Ciao. --Maestoso (msg) 22:28, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, perfetto. Stavo pensando perché non metterli assieme proprio alla Tabella riassuntiva dei gradi e delle qualifiche qua: https://it.wikipedia.org/wiki/Gradi_e_qualifiche_dell%27Arma_dei_Carabinieri. Ovviemente sempre se, si può farlo. Dimenticavo, quelli mancanti se, si possono visualizzare anche. Ciao. --Maestoso (msg) 23:16, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]

A mio parere vedendoli così è tutto perfetto. Messi tutti al posto giusto. --Maestoso (msg) 11:49, 13 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao --Sgt Hartman IT, senti vedondoli come ti dicevo ieri i gradi sono tutti ok, però dovresti correggere qualcosa che adesso ti dirò, su dove fare queste correzzioni.

Le modifiche che devi fare sono queste e sono soltanto 3, partiamo con i Generali:

1) Per i Generali,il bottone non deve avere la fiamma, ma il bottone multiarma, sai com'è? In più da correggere tutte gli altri bottoni perché hanno la fiamma in orizzontale e deve essere in verticale. Per quanto riguarda il bottone multiarma se non lo sai ti faccio vedere un'immagine io, fammi sapere.

2) Al maggiore con incarichi superiori hai messo la fiamma in robbio: non è corretto, poiché assumere incarico al grado di Ten. Col. non vuol dire necessariamente diventare comandante di corpo.

3) Il Cap. IGS (incarico al grado superiore), non potendo avere la stelletta bordata di rosso (altrimenti si confonderebbe col Magg. Com.te) dovrebbe avere la stelletta brunita e bordata argento, come nella tradizione degli aspiranti al grado superiore.

Quando hai fatto queste modifiche ci dò un'occhiata e vede se son giuste. Comunque non sono tante le correzzioni da fare. Ciao e fammi sapere. --Maestoso (msg) 14:48, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, mi raccomando di modificare i bottoni e di rifare quelli dei generali in più quello da Colonnello con incarichi al grado superiore, ci metti un pochetto però alla fine ne è valsa la pena. Ovviamente non ti dimenticare di girare i restanti bottoni per via della fiamma adesso la vedi a destra, ma nel regolamento e nell'illustrazione la fiamma è a sinistra. Poi il resto è tutto Ok, ed il lavoro è stato fatto bene. Ciao a presto. --Maestoso (msg) 19:53, 15 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao --Sgt Hartman IT, ti volevo dire andando nella sezione o meglio nella parte riguardante i gradi dell'Arma, nella Tabella riassuntiva dei gradi e delle qualifiche manca il grado AUFP nel riguadro degli ALLIEVI qualcuno per sbaglio o non so l'ha tolto erroneamente, in quanto ancora nel sito dell'Arma nella parte riguardante i concorsi e nelle FAQ e nella formazione sull'ALLIEVO UFFICIALE in FERMA PREFISSATA c'è ancora. Anche se l'Arma non bandisce concorsi dal 2006. Forse probabilmente in futuro nè bandirà qualcuno. Se poi qualcuno ha notizie in merito su questo ben venga. Però, vedendo qua: http://it.wikipedia.org/wiki/Ufficiali_in_ferma_prefissata vedo che il grado c'è ancora. Manca proprio nella Tabella riassuntiva dei gradi e delle qualifiche. Cosa che l'anno fino a qualche tempo fa c'era. Visto che negli altri concorsi come nella Guardi di Finanza, Marina, Aeronautica e Esercitoi ce l'hanno questo grado ancora. Saresti così gentile da rimetterlo? Poi manca da mettere apposto i bottoni se ti ricordi 1 anno fa te lo chiesi. Fammi sapere ovviamente se non puoi almeno qualcuno se potrebbe rimetterlo ecc.. --Maestoso (msg) 22:30, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]

Invito ufficiale

Ciao Sgt Hartman IT, ti invito a prendere parte al Progetto:Guerra. Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alle voci che riguardano i temi che trattiamo, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Il progetto segue tutti i temi di argomento bellico ed ha al suo interno delle task forces che si occupano in modo più specifico di vari argomenti. Partecipa alle discussioni che si tengono al Tavolo delle trattative oppure nelle pagine di coordinamento delle task forces, e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

--Zero6 ✉ 00:00, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Sgt Hartman IT, ti diamo il benvenuto al Progetto:Guerra al quale ti sei iscritto. Il progetto segue tutti i temi di argomento bellico ed ha al suo interno delle task forces che si occupano in modo più specifico di vari argomenti. Partecipa alle discussioni che si tengono al Tavolo delle trattative oppure nelle pagine di coordinamento delle task forces, e non esitare a dire la tua in proposito. Se sei interessato, una ulteriore fonte di informazione la trovi nella newsletter Militaria, in comune tra i progetti Guerra, Marina ed Aviazione. Pensiamo possa risultarti utile spendere cinque minuti a leggere le convenzioni che si è dato il progetto e i criteri di enciclopedicità per i militari. Se non sai da dove iniziare la pagina della manutenzione è fatta apposta per te, mentre se intendi partecipare a qualche vaglio o candidare una voce di qualità sei libero di esprimere un parere nell'apposita pagina (alla sezione "voci proposte"). Grazie per il tuo contributo!

--Zero6 ✉ 10:03, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Legione Carabinieri

Gentile amico, in pubblico o in privato, ti ripeto la stessa cosa (per la "N"essima volta, speravo oramai fosse chiaro). E' *perfettamente* possibile che le Legioni Carabinieri si chiamino ora Comando Legione Carabinieri. Da un punto di vista formale, concettuale e tradizionale sarebbe una *totale* assurdità, ma così funzionano attualmente le cose nelle nostre Forze Armate, e si vede e si sente anche di peggio. Ma fino ad ora, anche se evidentemente sembri convinto del contrario, non hai fornito alcuna prova documentale a supporto di questa tesi, e visto che *sei tu* ad aver fatto le modifiche, *sei tu* a dover produrre documenti incontrovertibili per giustificarle. Non analogie, o supposizioni, o elenchi telefonici, o simili : trova il documento (immagino una decretazione del CSMCC, o un foglio d'ordine, o qualcosa del genere) in cui sia scritto a chiare lettere "a partire dal giorno 5 giugno 2009 le Regioni Carabinieri assumono il nome di Comando Legione Carabinieri". Trovalo, e la questione finisce qui, con piena soddisfazione di tutti. Non devi "concedere" niente a nessuno, e non sono io a doverti convincere di alcunchè. A mio modo di vedere, *prima* si trovano i documenti, e dopo si fanno correzioni su Wikipedia. Tu evidentemente non la pensi così, e per carità, padronissimo di fare come ti pare, anche se è una metodologia di lavoro scorretta e del tutto incompatibile con un contesto enciclopedico. Ma non sono nè il tuo maestro di scuola nè il tuo tutore, quindi, ripeto, fai come ti pare. Preciso solo una cosa, a scanso di equivoci: non ne faccio un problema personale, sono sicuro che sei una bravissima persona, la mia è solo una obiezione di merito sulla mancanza di documentazione. Cordiali ed amichevoli saluti. --Arturolorioli (msg) 09:08, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile amico, sicuramente Comando Provinciale e Comando Interregionale sono esatti. Comando di Gruppo e Comando Compagnia ... mmmm ... ad occhio direi di no, vale tutto quello di cui abbiamo parlato per le Legioni. Compreso il fatto che è possibile (anche se per me improbabile) che si chiamino davvero così. Anche qui, comunque, esiste sicuramente un documento ufficiale, e prima di pubblicare la voce sarebbe meglio rintracciarlo. Non mi risulta esistere un "regolamento generale" dell'Arma. La cosa migliore, per tutti questi dubbi sulle denominazioni esatte, è probabilmente chiedere all'Ufficio Relazioni per il Pubblico (Piazza Bligny 2, Roma00197- Roma. Telefono 0680982935, eMail [e-mail]). Riguardo alle maiuscole e minuscole, io scriverei Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri ... ma il formato wikipediano esatto (se ho capito bene) dovrebbe essere Comando generale dell'Arma dei carabinieri. Per me è demenziale, ma dovrebbe essere così. Consulta comunque Aiuto:Maiuscolo_e_minuscolo. Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 22:28, 20 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile amico, per il regolamento Generale non ho idea, come ti ho già detto non sapevo neppure che esistesse (e sicuramente non ne ho mai vista una copia). Dubito sia materiale in distribuzione generalizzata al pubblico (oltretutto se davvero, come mi sembra di capire dal tuo link, si tratta della raccolata generale di tutti i regolamenti dell'Arma, parliamo probabilmente di migliaia e migliaia di pagine, contenenti tutto l'orbe universo dalle specifiche dei materassi all'alto cerimoniale alle procedure di polizia giudiziaria!). Sicuramente - essendo tu un civile - devi rivolgerti all'URP per sapere se e come sia consultabile. Per esperienza con altre Forze Armate, non aspettarti però di trovare molto ed in modo chiaro (normalmente gli aggiornamenti sono tutti in circolari/fogli d'ordine etc separati). L'organica (che è quella che a te interessa) è di pertinenza dello Stato Maggiore, nel caso dei Carabinieri se ne occupa il I Reparto "Organizzazione delle Forze" tramite il dipendente "Ufficio Ordinamento" (almeno era così qualche anno fà). Loro hanno tutto, ma trattandosi di materia delicata temo che non siano affatto ben disposti a richieste di fornire "tutta" la documentazione relativa ad un privato. Mi permetto quindi di consigliarti di contattare il solo URP, con la domanda essenziale, ossia copia del testo del decreto/forglio d'ordini o quant'altro relativo al cambio di denominazione delle Regioni in Legioni, accompagnato da una richiesta di chiarimenti sul tipo :

• L'attuale nome esatto ed ufficiale delle vostre Legioni è "Legione Carabinieri XY" o "Comando Legione Carabinieri XY"?
• L'attuale nome esatto ed ufficiale dei vostri Gruppi è "Gruppo Carabinieri XY" o "Comando Gruppo Carabinieri XY"?
• L'attuale nome esatto ed ufficiale delle vostre Compagnie è "Compagnia Carabinieri XY" o "Comando Compagnia Carabinieri XY"?

Buona fortuna e cordiali saluti --Arturolorioli (msg) 10:24, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, altre due cose te le fornisco io qui. Il Comando Generale non da mai a nessuno il regolamento dell'Arma, in quanto è privato e serve solo ed esclusivamene a loro. Se conosci per caso qualche Carabiniere di qualsiasi grado, se può esserti di aiuto questa persona puoi benissimamente documentare il tutto. La dicitura da Regione a Legione è costata parecchi soldi, da fonti giornalistiche televisive che è stato fatto a suo tempo, il costo è stato di ben 5 milioni di € per una lettera da R a L. Tanto per dirne una. Invece per l'organico l'URP non fa problemi probabilmente, in quanto recentemente il Comandante Generale il Gen. Gallitelli ha fornito nell'audizione al senato del 3 luglio scorso l'organico dell'Arma, sia quello mancante e sia quello attuale. Tanto l'URP se non sbaglio farà richiesta al I Reparto "Organizzazione delle Forze" proprio all'ufficio Ordinamento. Quindi non porti problemi a far richiesta all'URP. Ciao --Maestoso (msg) 22:43, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho dato un'occhiata veloce a quel link che mi hai postato. Beh quello è riferito quando c'era ancora il Ministro Di Paola. A luglio scorso nell'audizione al Senato, il comandante generale Gallitelli ha fornito il dato preciso dell'organico dell'Arma. Che però è costantemente in aggiornamento per via degli esodi. Ti posso dire che l'organico fissato dalla legge e di 118.000 unità circa. Il generale ha detto la cifra giusta che è 117.942 unità. Ti dico anche per i vari Ruoli, che però essendo sotto organico a l'Arma mancano 12.000 unità. Non si esclude che possa ancora dimininuire ulteriormente anche l'anno prossimo. Allora ti dico:

Appuntati e Carabinieri oltre 63.000 unità di cui ne mancano circa 4.000;

Brigadieri 20.300 unità di cui ne mancano circa 6.000;

Marescialli 30.500 unità di cui ne mancano 2.000;

Ufficiali 3.991 unità di cui ne mancano circa 200

Totale dell'organico attuale 105.742, mancano 12.000 unità. Se non si trovano i soldi per la prossima legge di stabilità, l'organico diminuirà ancora, per via degli esodi. Adesso non so come va a finire per dire la verità. Questo è quanto. Ciao a presto. --Maestoso (msg) 13:37, 13 set 2013 (CEST)[rispondi]

Armamento (sezione Arma dei Carabinieri)

Ciao ho visto che eri stato tu ad effettuare la modifica per quanto riguarda l'MG42 come armamento individuale nella pagina. Come mi ha fatto notare un altro utente, la mitragliatrice è montata su delle imbarcazioni... pensi sia comunque da inserire come "armamento individuale" ordinario o speciale? Per adesso ho inserito la dicitura "solo per Servizio navale Arma dei Carabinieri"). fammi sapere se secondo te la dobbiamo mantenere, spostare o togliere! Saluti --Allions Invia messaggio 22:15, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Allora Arturolorioli ha detto che l'Mg42 è stata sostituita dalla Minimi, comunque sia potresti confrontarti con lui ed in caso inserire l'Mg42 con la dicitura "Utilizzata fino al 2010". Se hai trovato la foto comunque vale lo stesso dicorso degli M4 (che abbiamo inserito grazie alla conferma delle foto del tuscania del 2 giugno). Quindi se sei sicuro inseriscila pure! Intanto grazie del buon lavoro che fai! Saluti --Allions Invia messaggio 11:40, 15 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie

Ho visto che hai sistemato le modifiche fatte da quell'anonimo su Comando Carabinieri per la Tutela dell'Ambiente. Grazie mille! --Allions Invia messaggio 16:39, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

CNSR

Vedi tu, io ho inserito quello personalizzato perchè non ero sicuro che andasse bene "guarnigione"... visto che il CNSR non è esattamente un'unità ma fa parte del Comando Generale. Ovviamente se lo ritieni corretto modifica pure! Buon lavoro  ;) --Allions Invia messaggio 15:14, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto la pagina nella tua sandbox... gran bel lavoro... ora vedo se ti posso dare una mano. Per quanto riguarda l'infobox ora lo modifico ;) --Allions Invia messaggio 10:53, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Missioni CC

Si direi che conviene spezzare in due la tabella come hai detto tu. Il lavoro che hai fatto mi sembra ottimo, ovviamente è da rifinire ma hai già raggiunto un ottimo risultato. Una cosa, controlla la missione KFOR che io sapevo essere iniziata nel 1999 non nel 2004 ;) --Allions Invia messaggio 12:50, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

RE: Lista dei reparti dell'Arma dei Carabinieri

Ciao! Ho rollbackato le modifiche dell'anonimo perchè non erano motivate ed erano una semplice rimozione di contenuti! Se sei sicuro e lo scrivi anche nel campo della descrizione quando fai la modifica procedi pure! ;) --Allions Invia messaggio 15:13, 19 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Modifica su Arma dei Carabinieri

Ho visto questa modifica: che dici di scrivere "forza armata" con compiti di [...]? Ancora troppa gente pensa che l'Arma appartenga all'EI e che NON sia una forza armata. Per questo secondo me va inserito "forza armata" e magari poi specificato il resto. Fammi sapere che ne pensi!

Saluti --Allions Invia messaggio 18:37, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

e se inserissimo Forza Armata; Gendarmeria ? Oppure proponi te! --Allions Invia messaggio 19:38, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

mettiamo la definizione della legge, "gendarmeria" è già scritto nell'infobox in basso. Modificalo pure tu! Buona serata --Allions Invia messaggio 19:48, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, leggendo dal cellulare non avevo capito perfettamente. Dai per ora va bene così come hai scritto. Poi in futuro se trovo di meglio ti avverto. Saluti --Allions Invia messaggio 22:59, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per caso riesci a torvare qualche fonte per queste due sezioni della pagina? Militaria e Denominazione lingue minoritarie. Io non riesco a trovare nulla ma sono totalemente prive di fonti e bisognerebbe inserirle.--Allions Invia messaggio 09:37, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

mmmmmm "Corps des Carabiniers" mi pare proprio sbagliato, ora vedo di cercare qualcosa anche io, al limite in futuro si potrebbe ipotizzare di eliminare la sezione. Grazie dell'aiuto intanto!--Allions Invia messaggio 18:33, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Scusami ma vedo solo una pagina di google, cosa dovrei vedere? Non ho capito :) --Allions Invia messaggio 19:11, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fantastico schema! Che pazienza per farlo! Comunque io direi che al limite si potrebbe inserire alla fine della pagina in Organigramma dell'Arma dei Carabinieri, oppure in Lista dei reparti dell'Arma dei Carabinieri. Vediamo che ne dicono nel progetto, per me l'idea è ottima. --Allions Invia messaggio 16:45, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ROS - sistemare la pagina

Ciao SGT! Come va? senti la pagina del Raggruppamento operativo speciale secondo me andrebbe rivista e sistemata... in particolare l'ultima parte e i riferimenti ai generali che furono (giustamente/ingiustamente) inquisiti! Fammi sapere magari ce ne occupiamo insieme ;) --Allions Invia messaggio 20:13, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Vedo che ti stai dando da fare con altri reparti dell'arma! Bene ;) senti sei tu quello che mi ha risposto sul sito mmorpgitalia vero? solo per conferma... eheh

comunque sia io sto per iniziare l'addestramento e sarà difficile continuare a seguire wikipedia, mi raccomando continua con questo bel lavoro per l'Arma! A presto --Allions Invia messaggio 21:36, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

io avevo un vecchio account su quel sito e ripassandoci ho trovato questo utente con il tuo stesso nome. Be' questo tizio mi ha risposto nei messaggi privati che "era quello di Wikipedia" e si ricordava di me ... bah! la gente è strana. Comunque per il resto diciamo che parto per quello, ma non mi va di scriverlo su wikipedia dove rimane tutto pubblico, se vuoi puoi scrivermi un messaggio privato sul mio account di militariforum. :) --Allions Invia messaggio 12:00, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Proposta utente autoverificato

Qui ti ho proposto per essere inserito fra gli utenti autoverificati. Non serve che tu intervenga direttamente alla discussione. Vediamo cosa dicono gli altri! A presto --Allions Invia messaggio 13:16, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Autoverificato

Ciao Sgt Hartman, volevo informarti che, a seguito di una segnalazione, ho provveduto ad inserirti nel gruppo degli utenti autoverificati. Non avrai nessun compito/diritto/dovere seupplementare, ma semplicemente le tue modifiche risulteranno automaticamente verificate, dato che in questi mesi abbiamo avuto la conferma di serietà e impegno d aparte tua. Per qualsiasi domanda chiedi pure! Buon lavoro,--DoppioM 14:44, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Immagini CC

Eh, l'eterna questione... con quella licenza si dice "Lui ha tutti i diritti, ma io me ne frego un po' e pubblico il suo disegno. Però lo faccio per la cultura, quindi facciamo finta di niente, ok?", modalità che non è prevista dalla legge italiana ma da quella USA. Quindi lo facciamo abbastanza comunemente.

In definitiva: si può, sì, a patto di citare con estrema precisione l'autore e il detentore dei diritti. Assicurati che la fonte sia veramente dell'Arma (a proposito, visto che sono un grande appassionato... non è che potresti inviarmelo? :D) e procedi pure. Ovviamente devi seguire i parametri della EDP per it.wiki.--DoppioM 15:22, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Progetto di ferrovia Torino-Lione

Ciao, mi piacerebbe avere un tuo parere sull'eliminazione degli ultimi due paragrafi dell'incipit. Grazie --Lucretius (msg) 10:22, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, non mi sembra che segui assiduamente la voce, per cui ti segnalo che ho risposto ai tuoi dubbi. Se ti va fatti sentire! --Cheminvento (msg) 11:14, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Sgt Hartman IT,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]