Attenzione: Se ti accingi a rispondere a un mio messaggio, non disturbarti a scrivere qui: fallo pure nella tua stessa pagina di discussione, conservo tutto negli osservati speciali e se necessario ti risponderò lì. Questo aiuta altri utenti a seguire il tutto più facilmente, nell'attesa che venga implementato un sistema più efficiente.
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri. Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet. Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti. Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ciao. In seguito alla tua segnalazione ho provveduto a cancellare la pagina in violazione di copyright. Hai fatto benissimo a segnalare la violazione; solo, per la prossima volta, ricordati di oscurare il testo (inserendolo fra i tag <!-- --> o semplicemente "cancellandolo"); se l'autore è registrato, avvisalo della violazione con il template apposito, questo. Grazie ancora e buon proseguimento, --Mari (msg) 14:03, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]
Sì, è corretto (come specificato, la prima riga serve solo a conteggiare qui gli utenti che adottano la patch, se preferisci puoi toglierla); naturalmente ora il logo visualizzato non cambia, ma ho verificato che dovrebbe rimanere tale anche dopo il ritorno "ufficiale" al vecchio logo; l'immagine è presa da Wikimedia Commons, quindi non dovrebbero esserci problemi; in caso si verifichino, comunque, sarò il primo a notarli e correggerli: così sarà automaticamente per tutti gli utenti. --Ricordisamoa (msg) 20:14, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]
Ciao, quando usi LiveRC hai sempre l'annullamento delle modifiche a portata di mano, stai sempre bene attento/a a quando lo usi perché c'è sempre il rischio di fare degli errori come hai fatto in questa modifica.--dega180 (msg) 00:54, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]
Lo so, sono mortificato per l'errore... sono alle prime armi con LiveRC! Strumento potente quanto pericoloso... non ho fatto in tempo a rendermene conto che l'avevi già annullata... grazie, starò più attento. --Ricordisamoa (msg) 00:57, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]
Template:IP vandalismo
scusami non sto criticando il buon lavoro di pattroling che stai effettuando ,ma per l'avviso di vandalismo ad ip dinamici il template appropriato è {{ vandalismo}} quello che stai inserendo ,serve per indicare IP statici che hanno commesso molte azioni vandaliche, non per segnalare IP che con ogni probabilità sono dinamici al secondo o terzo vandalismo, come da linea guida, ciao e buonaserata --Nico48 (msg) 17:14, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]
LOL per questo, ma come ti è stato detto sopra, fai attenzione con gli avvisi e gli annullamenti. Se sei "alle prime armi" con il patrolling, ti consiglio di procedere più lentamente, anche senza liverc, (che non è indispensabile, io ad esempio non l'ho mai usato :-) ) Altra piccola cosa: quando rispondi ad un post, scrivi nella pagina di discussione del tuo interlocutore, altrimenti non vedrà la tua risposta. Ciao! --Eumolpa(msg)17:29, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]
Ciao, purtroppo credo che a quest'ora gli admin siano a nanna. Per non sovraccaricare la cronologia, penso che la soluzione migliore sia lasciare tutto così com'è e poi fare il rollback e bloccarlo domani mattina. — TintoMeches(msg), 03:26, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]
Ciao, non mi è chiaro il motivo della rimozione del testo alla voce Polo. Grazie
Patrolling
"Garantita al limone e anche al pompelmo" :-), vedendo i contributi immediatamente precedenti e constatando tramite CU che è il medesimo perdigiorno da una settimana a questa parte. -- Rojelio(dimmi tutto)16:06, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]
Patrolling (ancora)
Ciao! Ho notato la tua attività nel patrolling e ti ringrazio per il tuo contributo. Tuttavia ho riscontrato diversi errori, dovuti evidentemente alla poca esperienza. Alcuni esempi trovati senza alcuna tra i tuoi ultimi contributi: questo non è turpiloquio, ma il classico vandalismo "caccapupù"; questo non è da giallo, magari prova a scrivere a manina due parole all'ip, se poi continua ci metti il cartellino. Come avrai notato il patrolling è un ambito molto delicato, perché sbagliando si rischia di "bruciare" nuove utenze o più semplicemente i contributori occasionali che fanno qualche cavolata in buona fede. Visto che non è la prima volta che sei richiamato per gli errori che fai dovuti ad eccessiva fretta e ad inesperienza, ti chiedo la cortesia di lasciar perdere momentaneamente il patrolling, consigliandoti di dedicare le tue energie ad attività wikipediane più tranquille, come l'apliamento di voci, la correzione di refusi e/o errori grammaticali, la stesura di nuove pagine, retropatrolling. Una volta acquisita esperienza potrai pure ricominciare gradualmente. Questo è il mio auspicio. Ti ringrazio per la comprensione.--DomeA disposizione!17:32, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]
Non mi occupo di flag dei bot, ma ti invito a discuterne in tono meno "minaccioso". E per favore, sposta questa testa, non si riesce a scrivere. Grazie della collaborazione. --Eumolpa(msg)16:02, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]
RE: ValterVBot: rimozione interlink
Si li controlla, ma me li loggo su file e poi cancello comunque. Questo è il log per quella voce:
Tieni conto che molti di questi casi si stanno sistemando poco per volta con l'estensione dell'uso di Wikdata. PS Forse è meglio se sposti la testa che appare di fianco è decisamente fastidiosa, e impedisce di usare la barra dei menù della finestra di edit. --ValterVB (msg) 20:34, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]
Per favore rispondete
Ti hanno già esaurientemente risposto. Ulteriori (inutili) richieste saranno considerato come abuso di pagina di servizio. Per usare AWB non hai bisogno di chiedere niente a nessuno. Leggi la pagina relativa e segui scrupolosamente quanto indicato. In particolare la Policy d'uso. Ciao, --Gac23:01, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]
Ciao, perdonami ma mi era davvero passato di mente di rispondere alla tua richiesta. Per inserire su Wikipedia testi già pubblicati altrove e soggetti a copyright è necessario seguire la procedura descritta in WP:CONCEDI. In pratica l'autrice, dopo essersi accertata dell'enciclopedicità del personaggio e della rispondenza della voce alle principali linee guida, in particolare il punto di vista neutrale, deve inviare personalmente un'email al servizio OTRS, firmandosi con i propri dati anagrafici e dichiarando di concedere l'uso della propria opera nelle modalità previste. Tuttavia, rileggendo il testo della voce cancellata, noto la totale assenza di fonti terze e imparziali, oltre a un certo tono celebrativo. Questi problemi dovrebbero essere risolti prima di contattare i volontari OTRS per l'autorizzazione. Spero di aver risposto esaurientemente alle tue domande, un saluto! --Mari (msg) 21:24, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]
Rimozione semi-automatica del template O
Ciao! Ho visto che hai creato questo tool molto utile. Ti andrebbe di mostrarlo con una discussione all'orfanotrofio? Così da farlo conoscere anche agli altri che si occupano dell'argomento. Grazie ancora per la realizzazione! --AlessioMela (msg) 15:41, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
Hello Ricordisamoa and thanks for all the hard botwork at elwiki. Hopefully with your work we will be left with very few "Traditional" interwikis! If you can (and want), please change the summary at el to "Ρομπότ: Αφαιρώ X σύνδεσμους interwiki..." This means "I remove X interwiki links..." I had done the original translation for "Migrating X interwiki" but I think "remove" would be more appropriate. Thanks again! - Badseed (msg) 17:28, 22 mar 2013 (CET)[rispondi]
Yes I know, that was the original translation I did for Addbot :) Thank you very much! Mille grazie! And keep up the good work! - Badseed (msg) 19:15, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]
Ecco è proprio questo che non va. Per essere un rollbacker, localmente o globalmente, occorre superare un vaglio da parte di altri utenti, cosa che con te (correggimi se sbaglio) non è successa. Penso che quello script non debba essere utilizzato. --Buggia21:35, 1 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Quando cancello gli interlink, prima uso lo script, per vedere se ne rimangono, poi quello che rimane lo controllo e lo cancello, modificando manualmente l'oggetto. In quel caso tutti i link presenti nella voce erano sbagliati perché si riferivano a Mattia anziché a Matteo, quindi lo script non ne ha cancellato nessuno, ma li ho cancellati io manualmente. Normalmente in questi casi aggiungo alla fine dell'oggetto inserito dallo script un "+1" o "+3" etc. in questo caso mi sono dimenticato. --ValterVB (msg) 00:02, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Thesaurus su Wikidata
Ciao Ricordisamoa, che ne diresti di proporre una Property:Thesaurus su WD? Vediamo come va. il discorso è che a noi di it.wp interessa, se non lo facciamo là non lo facciamo qua. E per capire se interessa a qualche altra edizione linguistica, lo dobbiamo chiedere a loro. Mi sembra la cosa più razionale :-) --AubreyMcFato15:56, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Eh, bella domanda. Io proporrei una property Thesaurus generale, per tutti gli eventuali progetti che avessero una situazione simile alla nostra: e sono d'accordo nel metterla lì fra gli authority control (anche se è leggermente diverso, credo). Direi però che si può provare, e vedere cosa risponde la comunità internazionale. --AubreyMcFato10:06, 16 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Ottimo lavoro. Ho fatto un po' di prove e sembra funzionare. :) Potresti usarmi la cortesia di occuparti tu di segnalare la cosa su Wikidata, nella talk della proprietà apposita? Io sono ai piedi di Ponzio Pilato, come si dice dalle mie parti, e visto che hai trovato finalmente una soluzione, mi sembra giusto che sia tu quello che la proponga lì sopra. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero02:02, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ciao :-) pensi che sia possibile chiedere su Wikidata di mettere come properties anche link a {{Tv.com}} o {{Inducks}}, per esempio? In pratica, per ogni collegamento esterno a un database rilevante e affidabile è possibile chiedere la proprietà? --Superchilum(scrivimi)10:49, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ho dovuto annullare la modifica che hai fatto sul template in oggetto, purtroppo non è così semplice, il formato richiesto su wikidata è diverso da quello richiesto qua. Richiede qualche elaborazione --ValterVB (msg) 20:59, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Il formato su it.wiki e n/79/113947 mentre su Wikidata è n79113947. Quando fai il confronto probabilmente devi levare gli slash --ValterVB (msg) 21:02, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Credo ci sia da fare ancora qualche aggiustamento. it.wiki: LCCN=nb/2010/16426, wikidata: nb2010016426. Probabilmente la parte finale dopo l'ultimo slash deve essere forzato a 6 caratteri aggiungendo 0 se è più corto. --ValterVB (msg) 16:30, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Thesaurus BNCF
Ciao Ric (ti posso chiamare Ric?), due cose:
Grazie, per questo, volevo chiederti se adesso inserirai massicciamente tutti i link della lista.
Aubrey ed io, contatteremo in settimana i responsabili BNCF per un incontro (a Firenze, probabilmente un fine settimana di giugno). L'idea è di fare in modo di mappare tutte le schede del Thesaurus con la relativa voce di Wikipedia (dove possibile). In ogni caso parlerò meglio del follow-up nella solita discussione
Volevo appunto capire chi avrebbe fatto cosa. Spero mi diano il flag qui e che lo diano a te su WD quanto prima, poi partiamo con l'inserimento. Grazie ^_^ -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 10:13, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ciao Samoa (ti posso chiamare Samoa?), posso chiederti qual'è il workflow e quali sono le tempistiche adesso? Mi sono un po' confuso. Mi pare che il tuo bot debba passare su Wikidata e poi quello di CC su Pedia, giusto? State aspettando il flag tutti e due? posso fare qualcosa per velocizzare/dare una mano? :-) --AubreyMcFato10:41, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Mi chiedo però se la source vada bene. Ho visto che hai messo l'item della Biblioteca Nazionale di Firenze (io ho aggiunto "of Florence"), ma secondo te non sarebbe più esatto linkare al Nuovo Soggettario stesso? Così è un po' generico. --AubreyMcFato14:00, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Credo che la forma di adesso sia comunque accettabile, e non volevo creare de facto un item per il nuovo soggettario. Ma volevo chiedere a brevissimo aiuto per creare una pagina su Pedia, del nuovo soggettario, cosa che forse consentirebbe di creare l'item su WD... Che ne pensi? In sè, io capisco poco come funzionino le sourcess, su WD, e cosa sia accettato e cosa no. --AubreyMcFato14:10, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Secondo me Nuovo Soggettario potrebbe essere considerato notable su Pedia, ma se no amen, lo mettiamo come sezione. Male non fa scriverci qualcosa, in entrambi i casi. riesci a risolvere il problema del bot? --AubreyMcFato16:27, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ciao! Innanzi tutto grazie, apprezzo molto il fatto che tu apprezzi i miei contributi :-)
Se non ti offendi, però, vorrei darti una piccola indicazione: il template {{grazie2}} servirebbe per ringraziare ed incoraggiare nuovi utenti, per metterli a loro agio nell'ambiente wikipediano. Io non sono esattamente un nuovo utente, avevo creato la voce su Rybka qualcosa come cinque anni fa :-)
Cordiali saluti e buon proseguimento! --τino 032[...]19:45, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Per tenere il conto incido sulla ramazza da sysop una tacca per ogni voce spazzata via, e una per ogni vandalo bloccato :D oppure guardo qui. Buon lavoro su wikidata! --Eumolpa(msg)21:30, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ho visto che nella solita discussione proponevi di scrivere un modulo Lua per ricuperare i dati dinamicamente. Secondo me questo sottoporrebbe a troppo stress il sito del BNCF. Con il mio bot recupero già questi dati, l'idea è di inserirli dentro il template, ma per il momento ci siamo limitati ai link. Ci sarebbe anche un lavoro di "riconoscimento" per le schede del tesauro in cui non esiste già il corrispondente link a Wikipedia. Detto questo Andrea ed io ci vedremo con i responsabili della BNCF il 29 giugno a Firenze. Non so di dove sei, ma se volessi passare, sei il benvenuto :-). -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:02, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Annullare vandalismi
Ciao, volevo solo dirti che purtroppo i vandali talvolta modificano a più riprese, consecutive, la voce. Così non basta annullare l'ultima modifica, poichè restano le loro modifiche precedenti (come qui) :) Buon wikilavoro!--Wolland(Hello?)23:24, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Re: Controlla
Scusa, ma non ho capito: in che senso mi "era sfuggito"? Non patrollo alle 3 di notte, e non posso avere tutte le pagine di wiki negli OS... Ciao, --Eumolpa(msg)22:52, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]
I messaggi in talk non si rimuovono, a meno che non si tratti di palesi gravi vandalismi (come insulti o diffamazioni) o di interventi provocatori (e non voglio certo pensare che il tuo lo fosse...) Ciao :-) --Eumolpa(msg)23:11, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Posso intervenire e chiedervi se siete interessati alla lista bibliotecari-wikipediani? Sarebbe molto importante (e molto bello) avere due utenti wikipediani e wikidatiani così competenti. Inoltre, mi fanno domande a cui dovreste rispondere voi (tipo: il risolver iccu.tk, come idea, è stata una genialata. Forse però riusciamo ad avere un resolver ufficale dall'ICCU stessa o dalla BNCF, cosa che non sarebbe male per niente) :-) Per ogni cosa, potete contattarmi a aubreymcfato gmail com --AubreyMcFato15:24, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Sai che la prima cosa che m'è saltata in mente è stata "e chi è 'sto fabio panetta, che non lo conosco"? E' un brutto scherzo tiratomi da google, nell'indirizzo evidentemente aveva mantenuto anche le ricerche che avevo effettuato precedentemente (Panetta l'avevo cercato per un copyviol immagine, l'ho ricordato quando ho visto chi era). Grazie della segnalazione, la prossima volta ci starò più attento --FabiusakaTirinto12:38, 30 mag 2013 (CEST)[rispondi]
ICCU
Ciao Samoa. Per chiudere il cerchio ICCU, ci sarebbe da modificare il template {{Controllo di autorità}} , aggiungendo il parametro ICCU (basterebbe quello da Wikidata!).
Poi si può fare correre il bot, ma posso pensarci anche io. Il fatto è che ho provato a modificare il template, ma non so come si fa a richiamare all'interno di un template una proprietà, e non ho mai, mai, mai capito il codice dei template. --AubreyMcFato13:10, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Nota che la mia "opposizione" al tuo flag era per il tuo bene, sbagli di grosso se ti pare che lo faccia per divertimento. Hai voluto chiarire bene i punti prima di averlo, a quel punto ho deciso che vista la tua determinazione era il caso di darti fiducia incondizionata. Non occorre che mi segnali in talk tutte le tue mosse, tanto meno quelle che (sai benissimo) essere delle bazzecole come una rinomina di template con parametri invariati. E' veramente un dispiacere notare come - molto probabilmente - tu mi abbia preso per un vecchio, frustrato rompiscatole, perché è una figura che non rientra minimamente nella mia natura. Probabilmente ho sbagliato con tutto questo assistenzialismo, non lo nego assolutamente. Prosegui pure senza limitazioni. Buon lavoro, --Gnumarcoo20:32, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Riguardo a wikidata mi faresti un favore. Non so se al momento sia possibile distinguere le modifiche fatte qui o là. Fino a qualche tempo fa era impossibile Jalo08:36, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Ciao Ricordisamoa, ti ringrazio per i consigli che mi hai dato!
Ti chiedo, se te la senti, la gentilezza di una rilettura di questa nuova pagina che ho creato sul mio amato Brasile: è un esilarante umorista, che ha preso in giro la dittartura militare negli anno '60 e '70.
Ti ringrazio in anticipo per l'aiuto che vorrai darmi. Continua a darmi consigli!
Grazie, ah, volevo chiederti di guardare l'ultima, piccola modifica che ho inserito. L'ho inserita per far capire meglio ai Wikilettori la traduzione, che ne pensi? Se non va, ti chiedo di toglierla pure. Grazie mille. Rei Momo (msg) 23:23, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Su "tools:" e "fullurl" sono abbastanza d'accordo, sulle lingue più no che sì ed è decisamente una cosa che andrebbe discussa nel progetto:template (e linkata al bar) prima di mettersi a farla in varie pagine.--Sandro_bt (scrivimi) 02:23, 11 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Penso ancora che la cosa più efficace in assoluto (e la più semplice) sia un avviso standard nella discussione della voce, con la/e immagini in una galleria e magari una didascalia copiata dalla loro descrizione su Commons (solo quella in italiano). I messaggi in discussione utente invece sono spesso malvisti come invasivi, e sono tutto sommato meno efficaci in questo caso, dato che l'obiettivo è quello di coinvolgere il maggior numero di utenti interessati a migliorare una certa voce. Però, in seconda battuta, si potrebbe creare - in aggiunta - una lista di utenti interessati specificamente a questa attività che facciano l'opt-in, come una sottopagina del progetto:coordinamento/Immagini. Però rimarrebbe un elenco molto ristretto. Non andrei invece ad avvisare i singoli progetti tematici, perché diventa troppo complicato e non necessariamente gradito da tutti. Insomma inizierei a mettere avvisi nella discussione di un po' di voci, monitorando a posteriori (es. dopo 15 gg/1 mese) il "successo" dell'avviso (il che significa che né io né te andremo a inserire personalmente le immagini nelle voci, ma aspetteremo che siano gli altri utenti a farlo). Se vuoi una bozza del testo dell'avviso, te lo posso fornire volentieri. Grazie ancora. --MarcoK (msg) 16:08, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]
No, nessun aggiornamento, ma pensavo di estendere la richiesta a tutte le pagine di discussione redirect orfane. Pensi che se ne dovrebbe prima discutere? --Horcrux9213:23, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Auguri di compleanno
Ciao, ho visto che un tuo bot fa in automatico gli auguri di compleanno. Però con la firma di un bot non mi sembra una cosa molto bella. Non si potrebbe cercare qualche altra soluzione?--francolucio (msg) 14:43, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Ok. Volevo sapere, per curiosità, se il comando al bot devi darlo di volta in volta oppure fa tutto da solo.. Perché a quelli che facevano il compleanno ieri sono arrivati "auguri in ritardo".--francolucio (msg) 15:41, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Ho un account su Wikimedia Labs e sono in procinto di trasferire il bot lì, da dove potrà inviare gli auguri ogni giorno a mezzanotte . Tuttavia, fino a quel momento dovrò dare il comando manualmente, e a questo scopo ho modificato il codice, che permette ora di inviare gli auguri in ritardo e/o in anticipo valorizzando i parametri back e forward da riga di comando. L'altro ieri l'avevo dimenticato, così... --Ricordisamoa15:48, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]
@Vito: non ho ancora l'approvazione esplicita, ma si tratta di modificare pochissime pagine al giorno, esattamente come farei io se non avessi un bot. --Ricordisamoa15:54, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Il bot è stato autorizzato per altro, non vedo consenso all'automazione e soprattutto non lo vedo a usare firme di altri che non sono stati avvisati. Puoi tranquillamente farlo ma editando "da umano", se poi a livello pratico usi uno script a velocità controllata non è un problema, ma l'eventuale introduzione di un sistema analogo ai benvenuti non è assolutamente automatica. --Vito (msg) 16:01, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Una cattiva abitudine è una cattiva abitudine... e poi perché mai dovresti aiutare qualcuno a trovare la pagina giusta per denunciarci?!? Avevo fatto bene a liquidarlo come vandalismo! --Ricordisamoa19:26, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Odio doverlo dire però diciamo che occupo di queste questioni da tutto il 2009: noi non possiamo metterci le dita nelle orecchie e urlare "nonvogliosaperenonvogliosaperenonvogliosaperenonvogliosapere", simili controversie vanno risolte, non ignorate e l'indicazione dei canali corretti è il primo passo per farlo. --Vito (msg) 20:47, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Caro Ricordisamoa,mi hai risposto allo sportello informazioni dicendomi di una funzione(il primo messaggio che dicevi). Io ho provato a inserire quel codice,ma non succede.Cosa devo fare per attivarlo?
Ti dirò che l'uso dei bot nelle talk non è stato mai ben visto, giustamente. La talk è un luogo in cui discutere di Wikipedia, dunque gli auguri di compleanno sono qualcosa che esula dall'obiettivo primario. Tuttavia non siamo tutte macchine e una componente "umana" va benissimo che ci sia, anzi diciamo che deve esserci. Però non in automatico. Sostanzialmente per due motivi: primo, si crea così un precedente che può far strada a bot che girano a mettere messaggi in talk di dubbia utilità, secondo ma non ultimo, per chi riceve gli auguri pensi sia la stessa cosa che sia stato un bot o uno in carne ed ossa che ha letto la notizia e si è premurato di andare in talk del tizio X per dirgli "Tanti auguri"? Fosse la mia pagina, il primo intervento quasi quasi lo annullerei vista l'utilità, il secondo sicuramente no. --Gnumarcoo10:29, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Un altro conto è che la maggior parte dei "festeggiati" sono inattivi da lungo tempo, quindi probabilmente non leggeranno mai il messaggio - comunque non ha mai augurato qualcosa ad utenti bloccati, né io ho mai mancato di passare personalmente in tutte le pagine di discussione. --Ricordisamoa10:36, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Bene. Se puoi ci tieni a lavorare bene, pensa anche al secondo di motivo. Qui la tematica è abbastanza "sentimentale", ma riconoscere i limiti e le potenzialità di un uomo e di una macchina è fondamentale in WP per evitare lavori inutili, imbarcarsi in situazioni potenzialmente aggirabili, dunque per sfruttare al meglio il tempo a disposizione. Che poi uno sia assente è una questione secondaria a tutto quello che ti ho spiegato, ma se vogliamo può essere un motivo anche quello. --Gnumarcoo10:38, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Certo: considero già sospesocompleanno.py, ho script molto più utili in serbo ma in futuro potrei pensare a un servizio opt-in di auguri per i soli utenti che ne facciano esplicita richiesta. --Ricordisamoa10:48, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Che vuol dire l'ho annullata come fosse un vandalismo? Se fosse stato un vandalismo ti avrei avvisato! Semplicemente si tratta di una immagine di servizio che per prassi è bene che resti su it.wiki anche se presente identica su commons (nella descrizione dell'immagine c'è il template che avvisa della cosa). Tra l'altro ero sicuro di averti scritto per informarti della cosa, ma il troppo lavoro gioca brutti scherzi. --DelforT(msg)08:26, 30 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Dal momento che nella categoria ci sono oltre 1.5000 file (se non ho visto male), è evidente che non possiamo essere io tu e Eumolpo a cambiare una prassi consolidata sulla base delle nostre considerazioni. Quindi, se pensi ne valga la pena, la cosa migliore è aprire una discussione al bar e affrontare il discorso coinvolgendo la comunità. A presto, ciao! --DelforT(msg)08:36, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]
E due: facciamo che prima di mettere in cancellazione i file contenuti in Categoria:Immagini stub avvii prima una discussione nel merito? Nei file per cui hai chiesto l'immediata c'è scritto in bella evidenza "Questo file è stato caricato su it.wiki per motivi tecnici e non deve essere cancellato, nemmeno se risulta orfano o presente identico su Wikimedia Commons, finché non si è certi che la cancellazione non crei problemi." Ti pregherei quindi di non insistere ancora, e - eventualmente - avviare una discussione generale in modo da capire se è il caso o meno di affidarci a Commons per le icone di stub. Grazie e a presto, --DelforT(msg)10:21, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Edit: ho appena visto la discussione riguardante gli stessi argomenti sulla pagina BOT, ho scritto anche lì, vediamo di trovare una soluzione. Ciao! --DelforT(msg)16:10, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Grazie mille! Comunque mi sono accorto che riesco a calcolare senza problemi anche a mente! ;) Non so come hai fatto ad accorgerti di quella mia modifica... Boh! :D Grazie e ciao! --Adalingio17:52, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Veramente era stato discusso, si tratta IMHO di una comodità, molte altre wiki lo fanno... pazienza. Ma allora non serve "fixare" problemi per una cosa che non s'ha da fare. --Ricordisamoa11:50, 3 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Non ho detto che non è utile, dico solo che dovrebbe inserirla solo se c'è una segnalazione e quindi sopra la segnalazione. --Buggia11:54, 3 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Ciao, causa vacanze non ero a conoscenza della cosa, mi scuso. Pensavo fosse un semplice refuso senza importanza, come a volte succede. Grazie. --MarcoK (msg) 16:01, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Re:Attenzione
Grazie, ma quando substo un template non posso prevedere tutte le sue malcompilazioni... --Horcrux9222:54, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi] P.S. Ho rimosso quel 100%, che allargava inutilmente la tabella rendendola inguardabile.
Ordinamento nelle categorie
Ciao! Perché in questo caso direi che non ci sono vantaggi significativi. Ci si potrebbe chiedere allo stesso modo perché preferire PAGENAME al nome della voce. Usare il nome della voce rende un po' più comprensibile l'ordinamento e non necessita da parte del server di un ulteriore sostituzione. Visto che non dovevo scrivere questi nomi con la tastiera ma ci pensava il bot, ho optato per il nome in testo semplice. -- Basilicofresco (msg) 15:51, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Grazie...
...per l'aiuto che mi stai dando nel subst di {{Prettytable}}, l'ho notato solo ora. --Horcrux9221:31, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi] P.S. Non utilizzando PWB, sto banalmente effettuando la sostituzione {{ *[Pp]rettytable → {{subst:prettytable/sandbox
Ciao Ricordisamoa, la pagina «Umakant Sharma» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao. Il fatto che un utente visualizzi le voci di Wikipedia utilizzando il protocollo http non implica che debba necessariamente visualizzare anche i collegamenti esterni con lo stesso protocollo. Lo scopo dei relative protocol, all'introduzione dell'https per Wikipedia, è stato di rendere più efficiente il cache layer e di evitare eventuali incoerenze negli interwiki link (Protocol relative URLs enabled on test.wikipedia.org). Ad esempio, nella pagina m:Help:Interwiki linking, nella parte iniziale c'è l'interwiki example, che ti porta ad una pagina con protocollo http anche se parti da una pagina con protocollo https (puoi sperimentare tu stesso). In quel caso un relative protocolo sarebbe utile. Ma per gli url dei collegamenti esterni non ha alcun senso mantenere lo stesso protocollo (senza contare che l'https permette di avere una maggiore sicurezza e privacy). D'altra parte, come avrai notato, i relative protocol sono sostanzialmente inutilizzati, benchè introdotti da più di 2 anni. Ciao e buon lavoro. 217.201.253.26 (msg) 01:07, 4 set 2013 (CEST)[rispondi]
Cancellazioni immediate
Ciao. Quando richiedi una cancellazione immediata per C9 è tua responsabilità orfanizzare la pagina prima di apporre il template. Se ogni volta che un admin cancella una pagina deve anche orfanizzarsela stiamo freschi :) Grazie comunque per il lavoro sporco e buona continuazione! --Dry Martiniconfidati col barista23:19, 8 set 2013 (CEST)[rispondi]
Ci sono alcune immagini che, per motivi tecnici, devono restare qui su it.wiki. Questa cosa è sempre scritta nella loro descrizione, per cui non è una buona cosa sostituire in un'immagine un template {{immagine di servizio}} con un {{NowCommonsSVG}}, visto che il significato è proprio l'opposto :) Ciao Jalo09:05, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]
(scusa per aver ri-annullato la tua modifica) Ora non è più così: quell'immagine è da cancellare perché duplicato bitmap di una già presente su Commons. Le icone stub sono gestite da {{icona argomento}}, e questa è stata rimpiazzata da Spade laser incrociate.svg. Mi sono anche premurato di sostituire tutte le occorrenze nelle pagine utente, ecc. Come tale non può più essere considerata "di servizio", e tutte le motivazioni a favore del mantenimento della copia locale vengono meno. Vedi anche Discussioni template:S#Versione del template con switch. --Ricordisamoa16:05, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]
Alla voce Iefte, hai messo un serie di "senza fonte", a mio avviso, impropri. E' 'tradizionalmente' riconosciuto da tutti gli studiosi 'ortodossi' delle Sacre Scritture che Iefte non uccise la figlia. Non è cosi' solo per i teologi 'liberali' che mettendo in dubbio tutte le Sacre Scritture e la loro validità, figuriamoci se fra le considerazioni agnostiche rivolte a tutti i racconti biblici poteva mancare il racconto di Iefte a cui danno una interpretazione (ingenua) letterale. I "senza fonte" per cui chiedi "chi" hanno poco senso perchè seguono GIA'i commenti di importanti studiosi (da te probabilmente misconosciuti, ma non per gli "addetti ai lavori") che avvalorano il punto di vista tradizionale: Ethelbert William Bullinger, David Kimhi, Fulcran Vigouroux, Adam Clarke, Samuel Landers, che dici sono pochi? Forse ti sarà sfuggito che sono studiosi, biblisti, accademici ed archeologi. Ti prego di rileggerti bene la voce e di togliere quei "chi" ai "senza fonte" (leggiti anche la discussione della voce Iefte) --Fcarbonara (msg) 00:49, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]
Ho appena creato questa nuova pagina su una mistica indù di nazionalità tedesca e ti chiedo un aiutino, per favore, per rileggere i miei errori o correggere le imprecisioni.
Ciao! Poiché il primo ottobre parte il festival di collegamento a Wikidata, volevo parlarti di alcuni dettagli per renderlo operativo al meglio. Ho notato che la pagina speciale su cui appoggia il festival ha un lag di almeno una settimana, ti risulta? Questo non sarebbe ottimale, potrebbe creare incertezze e confusione ai meno esperti con Wikidata. Vista la mole di lavoro forse potrebbe bastare un listone su cui si possa intervenire regolarmente per aggiornarlo e/o commentarlo (non ci saranno le ultime nuove voci create durante il mese, ma quantomeno il lavoro è più ordinato e tracciato).
Oltre al problema della lista c'è quello della spiegazione su come agire. Se ho ben capito lo scopo è creare elementi nuovi per le voci che ne sono sprovviste, se ci sono poiché anche interlink fattibili tanto meglio. Non è detto né che tutti (molti) sappiano fare, né che sappiano cosa significa. A tal proposito esiste una guida sintetica sul da farsi o tanto vale fare un breve riepilogo sulla pagina del festival? --AlessioMela (msg) 22:11, 25 set 2013 (CEST)[rispondi]
Ho visto che hai messo l'immagine in oggetto in C11. Inizialmente l'ho cancellata, ma mi sono accorto che dopo la cancellazione, ad esempio, in questa questa voce, è comparso un link rosso, e quindi l'immagine non è caricata su Commons. Se hai chiesto invece la cancellazione perché è doppia, dovresti prima orfanizzarla. Ciao, --LukeWiller[Scrivimi]02:49, 15 set 2013 (CEST).[rispondi]
senti, ci sono passato due volte a distanza di 15/20 minuti e quella icona aveva dei problemi di caricamento, altrimenti la seconda volta non mi sarei incaponito a risalire fino qua. Ora comunque sembrano risolti. Comunque ieri dal mio computer di lavoro i salvataggi erano più lenti del solito, anche i caricamenti, soprattutto wikidata.--Alexmar983 (msg) 17:46, 16 nov 2013 (CET)[rispondi]
Statistiche utenti
Riguardo a Discussioni_utente:Incola#Curiosit.C3.A0_sulle_liste_di_utenti, c'è qualche modo di avere qualche numero indicativo su alcune statisctiche di utenti senza ricorrere a costose analisi, giusto per spere se mi conviene o no aprire una discussione su quuesta proposta che mi ronzava in testa.
Volevo al momento fare una quadro degi utenti "buoni" che hanno abbandonato e vedere se sono dello stesso ordine o no di quelli attuali.
Lo chiedo a te perché ho visto il nuovo sito che hai creato, c'ho anche giocato in queste sere, 1 o 2 richieste a serata, per vedere alcuni profili di utenti e come riconsocerli dai contributi. Vabbhe, da qualche giorno ovviamente ho smesso, ho un senso della responsabilità, pero' l'idea di estendere l'analisi delle criticità delle voci a quella degli utenti mi frulla in testa da quando avevo creato un filtro "a occhio" per individuare rapidamente una dozina di autoverificati, tutti confermati e tutti non revocati al momento.
Secondo me è possibile isolare sacche di utenze potenziali (ma anche critiche) con più efficienza. Vabbhe questo sarebbe il punto di arrivo futuro di alcune strategie complementari, forse, quando ci sarano mene emergenze sulle voci, ma al momento vorrei solo capire se è possibile fare una lista di utenti "buoni" pre-2010 che valga la pena recuperare, anche per pochi edit al mese. Ma prima della "politica" al bar mi serve ppunto chiaro il quadro delle competenze e costi tecnici.--Alexmar983 (msg) 13:38, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]
@Alexmar983: è tecnicamente possibile filtrare utenti in base ai contributi effettuati, agli avvisi ricevuti e perfino in base ai rollback subiti. Però, mentre il DUI è scritto in JavaScript e si collega ai server WMF in tempo reale, sarebbero più adatte delle query SQL a un dump del database in locale oppure su Tool Labs, al fine di ottimizzare le risorse. Più specificamente, quali utenti stai cercando? PS: tieni comunque a mente che non tutti gli utenti inattivi controllano le proprie pagine di discussione, potremmo dare la precedenza a coloro che hanno abilitato l'invio di email. --Ricordisamoa00:50, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]
"per valutare l'impatto di una modifica esiste la distanza di Levenshtein." non ho capito cosa significa.
La storia è questa: mesi fa eseguii un'analisi statistica suli autoverificati ed isolai alcuni parametri che si sono rivelati "vincenti" in tutte le mie segnalazioni. l'unica rigettata fu "perché era un utente it-1" (ma secondo me dalle voci che faceva era solo un infobox vecchio). Finora nessuna è stata revocata. In sintesi un'utenza con più 1000 edit, diffusi in un arco possibilmente superiore ai 12-18 mesi, che non abbia avuto blocchi o UP, abbia subito pochissimi rollback, e non abbia più di una sua voce mandata in cancellazione e non ha cartellini gialli, si cofnerma sempre affidabile a una verifica più accurata (in realtà i rollback li stimavo SOLO a una verifica accurata accertate le altre proprietà, solo che appunto se c'erano erano errati :) ).
A me piacerebbe stimare quante utenze ci siamo persi lungo la via che abbiano tale profilo, perché secondo me sarebbero "reintegrabili con profitto" anche a basso livello di attività e meriterebbero un avviso "ad hoc", più motivante del semplice gabbiano solitario, qualcosa che dica le cose nuove che sono state introdotte (la nuova dimensione sociale e il VE ad esempio). Questa è la proposta che vorrei fare al bar. E poi vedere dopo 6-12 mesi i frutti e in tal caso forse estenderla con cautela a fasce progressivamente meno "straultrasicure" (p.e. gli utenti con l'avviso standard di utente assente, che ne sono un gruppo più ampio). Vorrei comunque almeno avere un'idea dei numeri in gioco, partendo da utenze ferme dal 31 dic 2011 o prima. Certo ovviamente è logico dare la precedenza a coloro che hanno abilitato l'invio di email. Ecco quanti sono fra gli "avvisabili" gli utenti inattivi da 2 anni almeno, con più di 1000 contributi, senza blocchi, senza UP, senza avvisi "no italiano?" con al massimo 1 pagina creata cancellata, dichiarati almeno it-3 o non dichiarati o superiori, con al massimo 3 rollback ect etc? Ovviamente se una o due caratteristiche costassero molto più tempo a stimarsi mi accontento di qualsiasi elenco "sufficientemente restrittivo". tanto dopo 3 o 4 paramatri gli altri sono fortemente correlati e vengono soddisfatti in automatico.--Alexmar983 (msg) 23:41, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]
@Alexmar983: il numero di byte aggiunti o rimossi (usato da MediaWiki) con una modifica non è quasi mai indicativo della reale "importanza" di essa per la pagina: un utente potrebbe aver riformulato interamente un testo, aggiungendo in totale anche solo pochi byte. La distanza di Levenshtein misura appunto il numero di caratteri aggiunti, rimossi, ma anche cambiati, dando una stima potenzialmente migliore del valore di un utente. Incola è certamente più esperto di me nelle query, sono curioso di cosa uscirà fuori. --Ricordisamoa01:23, 7 dic 2013 (CET)[rispondi]
@affascinante, non sapevo fosse possibile. Tuttavia è una raffinatezza che se avesse un grosso costo "computazionale" potrebbe non comportare un reale beneficio almeno in questo ambito. Un migliaio di modifiche senza edit sono già sufficienti con altri parematri. ok, aprirò una richiesta al bar magari durante le vacanze. Intanto provo a chiedere a Incola di nuovo una stima del costo computazionale. Secondo me se non a questo turno queste discussioni potrebbe valere per il futuro, se non qua su altre wiki o su altri strumenti generali. Almeno me lo auguro.--Alexmar983 (msg) 21:08, 7 dic 2013 (CET)[rispondi]
I file "stub qualcosa" devono avere il nome che hanno perché sono agganciati dal tmpl S. C'è forse stato un cambiamento da qualche parte? e se sì, dove?
@Carlomorino: le icone stub vanno orfanizzate e cancellate, come da discussione. Però devo chiederti di non annullare le modifiche altrui, senza prima documentarti sull'argomento, giacché non è la prima volta che vengo rollbackato senza motivo. Grazie, --Ricordisamoa14:22, 30 nov 2013 (CET)[rispondi]
@Carlomorino: sono d'accordo che la discussione (con relativo risultato) avrebbe dovuto (e dovrebbe) avere maggiore visibilità, ma per seguire il tuo consiglio avrei dovuto copiare e incollare il link nell'oggetto varie decine di volte... e mancano ancora altrettante immagini! ;-) --Ricordisamoa00:15, 3 dic 2013 (CET)[rispondi]
@Carlomorino: mi servo già del bot quando possibile, ad esempio per sostituire le immagini da cancellare con le alternative (esempio), e per mettere in cancellazione immediata i redirect inutili mascherati da veri file. Purtroppo però il confronto di immagini è ancora fuori dalla portata dei programmi automatici, va fatto a mano. --Ricordisamoa09:09, 4 dic 2013 (CET)[rispondi]
Varie javascript
Ciao, riguardo alla richiesta che hai fatto di rimuovere la addLoadEvent in quelle 145 pagine utente, my2cents, non sarebbe meglio come priorità occuparsi magari prima del common.js e poi delle pagine utente? Oltretutto non è una modifica tanto sicura da far fare a un bot, c'è il rischio di causare degli errori. Riguardo al common.js invece non ho ancora avuto il tempo di farlo ma sarebbe da riguardare attentamente cominciando a rimuovere tutte le parti che non vengono più utilizzate, come quella che hai indicato. --Rotpunkt (msg) 23:24, 5 dic 2013 (CET)[rispondi]
@Rotpunkt: il Common.js è inquinato da anni di cattiva gestione da parte degli amministratori: nel codice sono implementate funzioni come hasClass, addClass, removeClass, getURLParamValue, oltre a dei workaround temporanei per document.write. Purtroppo, per rimuovere le funzioni deprecate dal Common.js globale, è necessario prima "orfanizzarle"; pensavo a un admin-bot poiché sono sostituzioni estremamente semplici. Pensavo anche di cominciare a lavorare in sandbox a un nuovo Common.js e di inaugurare un Festival della qualità degli script utente, per rimuovere le "patine giallastre" accumulate negli anni. --Ricordisamoa00:04, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]
Sì, comunque al di là delle singole funzioni se ci sono degli interi blocchi del common.js inutilizzati io li toglierei, perché potendo scegliere preferisco avere a che fare con uno script da rivedere di 400 righe o meno, invece che da 800. Comunque aggiornare quelle funzioni che dici va bene, è un occasione per riguardarlo tutto. --Rotpunkt (msg) 00:19, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]
Re: Ancora sul Toolserver
Acc, non ci avevo pensato. Secondo me ormai è sufficiente mantenere il redirect via JS. Comunque mi farebbe piacere aver accesso al vostro gruppo (e non c'è alcun problema a ricaricare il tool, se necessario). :-) --Pietrodn · «Outlaw Pete»08:07, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]
File da orfanizzare
Ciao! Volevo chiederti se puoi dare un passaggio con il tuo bot per orfanizzare, sostituendoli, i file presenti qui, giacché secondo questa policy non possono essere cancellati se sono ancora inclusi in qualsiasi pagina; la mia opinione è che sarebbe sufficiente l'orfanizzazione dal namespace principale, come facciamo per i redirect, ma fintanto che questa rimane la policy siamo tenuti a ottemperarla. Un saluto e grazie! --Aplasia00:32, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]
Rispondo qui invece che da Jalo per non disperdere la discussione. Nella ricerca credo ci voglia anche qualcosa come "fulltext=Search" ([1]). Comunque sono ovviamente i sottoscript del "monobook modulare" /Vector e /Monobook che lo usano. --Rotpunkt (msg) 19:30, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]
Perché al momento wikipedia contiene 8 169 468 pagine. Perché questa (oltretutto fuori dal ns0) dovrebbe dare fastidio? Jalo13:10, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]
@Jalo: io mi occupo proprio di tutto fuorché del ns0 e uno script che non fa altro che incorporarne un altro è un lavoro in più per il server, oltre che per i pochi utenti come me che si occupano di manutenzione. Grazie --Ricordisamoa15:46, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]
Non è una grossa fatica per il server, ed è più il rischio di fare danni rispetto al vantaggio ottenuto. Comunque l'ho cancellata Jalo16:02, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]
Re: Annullamento
Ti prego Ricordisamoa, non cambiamo ogni tre secondi fronte, non ce la faccio proprio. Io sono già preso fra: passaggio al modulo:coord, semplificare migliaia di righe di javascript (ho riscritto quei 68 pulsanti che non è stato proprio una passeggiata), dopo che solo qualche giorno prima mi sono passato decine di migliaia di pagine per semplificare con modulo:Nazioni e modulo:StemminoSquadre (10.000 pagine). Non ti mettere adesso a cambiare pure il modulo:Bio, ti prego, lasciamo un secondo le palle ferme. Adesso ho la testa completamente nel javascript, vorrei confidare che nel passaggio al modulo:bio il codice rimanga uguale (come funzionalità oltretutto, il template attuale non supporta parametri Attività4, Attività5, dopo li aggiungeremo, ma quando si cambia tecnologia, metterci di mezzo pure dei cambi di funzionalità complica solo la ricerca degli errori, meglio farlo dopo), almeno so dove mettere le mani. --Rotpunkt (msg) 17:55, 20 dic 2013 (CET)[rispondi]
Tra l'altro, guardo adesso, quelle eventuali Attività4, Attività5, .. non sarebbero state categorizzate nelle categorie "Attività nazionalità [del XYZ secolo]". --Rotpunkt (msg) 19:06, 20 dic 2013 (CET)[rispondi]
@Rotpunkt: essendo il modulo ancora "in beta" - la mia richiesta agli amministratori era evidentemente azzardata - non ho resistito a tuffarmici anch'io, e avrei in ogni caso aggiornato anche la categorizzazione. La nuova parte, perfino più breve della vecchia, funziona(va) benissimo. Si tratta di una funzione molto semplice, non vedo come possa complicare le cose... e nel caso, non sei il solo a conoscere Lua ;-) Tipica prudenza da amministratore! Ti ringrazio comunque per tutto lo straordinario lavoro sui moduli e sui gadget. --Ricordisamoa19:30, 20 dic 2013 (CET)[rispondi]
Scusa, benissimo, ma non bastava scrivere nella pagina di discussione su cui ci siamo arrovellati per giorni con le nuove funzionalità del modulo: cosa ne pensate di aggiungere anche un numero arbitrario di Attività? Invece che farlo direttamente (e in modo incompleto) e al contempo segnalare agli amministratori che era pronto da usare, visto tutte le problematiche che c'erano già in gioco? Complicava che, nel momento del passaggio al modulo, in cui qualcosa che non funziona capita sempre, bisogna anche andare ad indagare nelle nuove funzionalità che sono state aggiunte all'ultimo momento.--Rotpunkt (msg) 19:35, 20 dic 2013 (CET)[rispondi]
@Rotpunkt: mi scuso per la precipitosa richiesta agli amministratori (basata sul consenso ma non sulla funzionalità); non concepisco i moduli come sandbox personali, finché non sono "ufficiali" chiunque dovrebbe poter sperimentare con essi (senza provocare malfunzionamenti). Ho esagerato con WP:BOLD, la prossima volta userò la pagina di discussione. =) --Ricordisamoa20:27, 20 dic 2013 (CET)[rispondi]
No. Ti chiedo di non continuare in questi termini ('sandbox personali') perché non è così che stanno le cose. Per il resto non c'è nessun problema eh. Il motivo per cui ho annullato la modifica (con oggetto: "aspetterei per questo", non che non è da fare) è perché hai aggiunto una nuova funzionalità al modulo (avere N attività e non più solo Attività/2/3) senza parlarne con nessuno, quando un'ora prima avevi segnalato in richieste agli amministratori che il modulo era da sostituire al template. Il mio è stato un normalissimo comportamento cautelativo, se un amministratore di turno, es. Bultro, vedendo quel messaggio avesse attivato il modulo, cosa che poteva benissimo succedere, come è stato per coord. Ti ripeto: non ho annullato la modifica per il contenuto in sé (all'inizio non avevo neppure pensato che non avrebbe funzionato la categorizzazione) ma per il fatto che l'hai fatto segnalando in contemporanea che il modulo era da sostituire, facendomi pensare che c'era il rischio che sarebbe partito con una funzionalità non testata. Tant'è che ho risposto prima in richieste agli amministratori e poi ho fatto il rollback. L'aggiunta della funzionalità o la richiesta agli amministratori fatte singolarmente andavano benissimo, erano insieme che erano un problema. Spero che ci siamo chiariti, ciao! Se vuoi testare funzionalità nuove bisognerebbe anche prima aggiungere i test qui: Discussioni_modulo:Bio/test. --Rotpunkt (msg) 22:02, 20 dic 2013 (CET)[rispondi]
@Rotpunkt: tutto a posto. In futuro richiederò le modifiche solo dopo aver discusso e testato tutte le nuove funzioni. Fortunatamente i template complessi come il Bio sono pochi, per molti altri la migrazione è semplice. --Ricordisamoa00:02, 21 dic 2013 (CET)[rispondi]
Ho provveduto ad eliminare le violazioni di copyright ancora in giro. Ero in effetti indeciso se bloccarlo direttamente, ma alla fin fine ho pensato che fosse più corretto prima apporgli un cartellino giallo (anche se lui non è stato corretto con noi). Alla prossima che combina, ovviamente, c'è il blocco immediato. Grazie ancora della segnalazione. Ciao, --LukeWiller[Scrivimi]00:45, 11 feb 2014 (CET).[rispondi]
Ciao! Tu hai un bot abilitato su data, vero? Mi servirebbe un favore: ultimamente, tutte le categorie che iniziano con "Personalità legate a" sono state spostate a "Persone legate a...". Ora serve un bot che aggiorni tutte le etichette (non si aggiornano da sole, vero?). Fammi sapere se hai qualche minuto per fare questa cosa. Grazie, --Horcrux九十二20:09, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]
Ciao Ricordi, a gennaio Aubrey, Sannita ed io siamo stati a Firenze a parlare con quelli della BNCF e ci hanno detto che a metà marzo dovrebbero pubblicare una nuova versione dei lemmi aggiungendo ulteriori collegamenti e che ci possono dare nuovamente la lista (quella completa, oppure quella con solo gli aggiornamenti). Tu saresti ancora disponibili a fare girare il tuo bot per aggiornare i dati su Wikidata? Grazie. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 15:31, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]
Ti chiederei veramente la cortesia di togliere dalla discussione al bar l'accenno al tuo tool Accessori.js, creato all'ultimo momento e senza consenso, altrimenti generiamo solo confusione e l'ambito passaggio ai gadget si rende solo più difficile. Ho visto che Klaudio l'ha usato col risultato che il monobook modulare ce lo ha ancora incluso (anche senza variabile toLoad è comunque caricato) e inoltre il suo Utente:Klaudio/monobook.js non è stato preso in considerazione e contiene ancora sia toLoad che monobook modulare. Infatti molti utenti hanno il monobook modulare incluso in tutti e tre gli script (common.js, monobook.js e vector.js) cosa che il tuo script non ha considerato. Grazie anticipatamente. --Rotpunkt (msg) 10:51, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]
Nota: capisco che tu lo abbia fatto pensando di semplificare, tuttavia come avevo già espresso in altra occasione l'effetto non è per me positivo. Facendo come avevo scritto inizialmente, nel momento in cui un utente si commenta manualmente i propri monobook modulari (magari accorgendosi poi che l'aveva aggiunto per prova o non gli serviva, quindi non si riaggiungerà neppure i gadget) noi siamo già a 3/4 dell'opera, mentre con questo svuotamento parziale della variabile toLoad le probabilità di avere un lavoro incompleto sono alte (vedi gli altri script utente che non vengono analizzati, o il fatto che l'utente rimanga in uno stato di migrazione parziale perché deve poi comunque commentarsi il monobook e la toLoad). --Rotpunkt (msg) 16:04, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ciao, grazie per il ping. Non ho nessun commento da fare in merito alla tua proposta, a parte forse linkare questo bug e osservare che mi sembra più sensato, in generale, avere delle discussioni nel namespace opportuno. Guarderò come si evolve la cosa. A presto! --Elitre (WMF) (msg) 23:20, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]
Re:Firma
Ciao! Ti volevo ringgraziare per l'interessamento riguardo alla mia firma. Potresti dirmi che tipo di problemi hai riscontrato? Ad ogni modo ho eliminato il parametro class=text html e come dicevi tu dovrebbe essere inutile in quanto la firma è rimasta la stessa di prima. Grazie ancora, ti auguro una buona giornata!--Nastoshka (ufficio postale) 09:43, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]
@Blackcat: tutti gli script più importanti (ma anche quelli più usati, almeno qualche migliaio di modifiche) sono in questo repository GitHub. Per molti task mi trovo però a crearne altri "usa e getta" più piccoli (quelli inclusi con pywikibot, come replace.py, mi mettono a disagio), che non pubblico per non intasare inutilmente le directory. --Ricordisamoa17:07, 28 mar 2014 (CET)[rispondi]
Sei stato impagabile, al primo raduno ti offro un caffè (di più non posso :-) ). Non mi aspettavo una soluzione così rapida (non per tua incapacità, ci mancherebbe: solo perché uno ha anche altre cose da fare). Ci sono stati problemi o è filato tutto liscio? -- SERGIO(aka the Blackcat)19:40, 28 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ciao, volevo chiederti una cosa. Immagina di creare la Categoria:Cicciobello & Bellociccio. Non esiste ancora su nessun progetto, quindi clicchi in alto, sotto il titolo, dove c'è scritto "Elemento non presente su Wikidata". Com'è normale, cliccandoci sopra vieni indirizzato al form di creazione di un nuovo item su Wikidata. Solo che il nome della categoria presente è Categoria:Cicciobello, perché non prende la "&". E non si può cambiare in quel form, quindi bisogna passare da altre strade, più lunghe. E' possibile correggere questa cosa? (non so se valga anche per i "?") --Superchilum(scrivimi)09:58, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao Cristian,
la scorsa settimana abbiamo completato l'aggiornamento dell'Interfaccia utente del Nuovo soggettario.
Di seguito riporto il link ad una pagina che elenca alcuni dati statistici della nuova versione (marzo 2014) e l'indirizzo dell'Endpoint SPARQL sperimentale:
http://digitale.bncf.firenze.sbn.it/NS-SPARQL/
Allego infine il file che elenca i link dalle forme accettate del NS verso dbpedia.
In totale sono circa 11.300 verso 10500 voci diverse.
In questo aggiornamento non dovrebbero essere presenti link a pagine di disambiguazione.
Resto a disposizione per eventuali errori o osservazioni
Maria Grazia
Ciao, ho seguito i tuoi passi su test.wiki, quindi mi sono copiato il tuo common.js, ma non sono riuscito a farlo muovere, anzi non so nemmeno cosa fare (ovviamente nemmeno dopo un hard refresh). Ma su test.wiki funge? :-) btw, bel lavoro, complimenti :-) -- g · ℵ (msg) 00:50, 25 apr 2014 (CEST)[rispondi]
lo vedo, ma il quadrotto mi dice solo chi l'ha aperta. Ci sono aggeggi solo per admin? o fa parte del "quasi" pronto? :-) -- g · ℵ (msg) 01:50, 25 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao! Attualmente, per ogni categoria del tipo "Categoria:Stagione di calcio XXX" (o "Categoria:Stagione di calcio XXX-YYY") contenuta nella Categoria:Stagioni di calcio esiste su Wikidata il suo corrispettivo "Stagione XXX[-YYYY] delle squadre di calcio" (esempio). Potresti aggiornare col tuo bot i nuovi titoli e le nuove etichette? Dovrebbero essere 234 categorie. Grazie! --Horcrux九十二01:16, 25 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho visto che la tua modifica alla bozza non funzionava e ho provato a metterci mano, ma oltre a non capire il codice (non ho mai usato la funzione invoke), non ne capisco nemmeno il "senso" (ovvero l'uso del FULLPAGENAME). L'obiettivo mi è chiaro, tuttavia mi chiedo se non sia troppo "costoso" invocare funzioni e fare il calcolo di lughezza e compararlo (in tutte le discussioni in cui è presente!) per omettere una singola frase.
Ho provato a dargli una sistemata ma c'è qualcosa che non torna ancora, visto che la frase non si vede in nessuna delle due sandbox di test, ma almeno non ci sono "pezzi" di template e di codice in giro ;)--DoppioM19:55, 26 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Re: Sottopagine templaticose
Ciao, in effetti ho un tot di template "personali" che uso per vari scopi, da una versione "estesa" del {{NUI}} a un avviso "gentile" in caso di uso improprio della pagina utente :) Quei template per la PdC mi sono parecchio comodi, anche perché consentono, nel caso della PdC consensuale, di usare sostanzialmente del testo libero, quindi non sono vincolati a un set predefinito di risultati possibili. Se pensi che ti possano tornare utili, si può pensare di "promuoverli" nello spazio dei template (se ovviamente la comunità è d'accordo) così che eliminiamo qualsiasi dipendenza dall'esistenza di una pagina utente "padre". Si potrebbero anche spostare come "sottotemplate di servizio" del template {{Cancellazione}}. --L736El'adminalcolico17:57, 30 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio molto! :-) Purtroppo c'è un problema che mi impedisce per ora di utilizzarlo, ma spero si tratti una questione banale. Ad ogni esecuzione mi viene richiesta la password del bot nel momento in cui deve fare un edit, nonostante abbia già fatto il login in precedenza. L'unico bug su questo argomento che ho trovato riguarda l'uso della maiuscola in user-config.py, ma il nome del bot inizia con la lettera maiuscola come dovrebbe. --Incola(posta)15:28, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Per fortuna non è un problema causato da me. Sono stato un po' sfortunato ad iniziare ad usare il nuovo framework proprio mentre era presente questo bug: non riuscivo a capire dove sbagliassi. Grazie ancora! --Incola(posta)16:40, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Questa notte il bot ha creato le categorie girando con compat e non ha editato da anonimo, forse il bug non si applica se il login è stato fatto in precedenza. --Incola(posta)16:51, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Pywikibot e lists
Ciao! Sto migrando un altro script del bot: mi chiedevo se conosci un modo per iterare su una lista di pagine importate da un sito web esterno. In particolare mi interessano gli elenchi generati da lists come per esempio questo. --Incola(posta)18:41, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao, wmf:User:VBamba (WMF) mi ha chiesto suggerimenti su come cominciare a espandere l'uso di mw:Beta Features/Hovercards, la versione semplificata dei navigation popups rivolta per ora solo alla lettura delle voci che è stata in beta per circa tre mesi. Tu sei interessato? Ci sarebbe da fare le solite cose, cioè
identificare e risolvere problemi evidenti (ad esempio il gadget quando attivato dovrebbe disattivare hovercards, o viceversa, è da decidere);
proporre alla comunità e ottenere il consenso;
seguire e riportare il responso dopo l'attivazione;
se possibile, ottenere una sintesi condivisa su quali siano considerate le funzionalità piú importanti dei navigation popups, che varrebbe la pena implementare in MediaWiki stesso (sono interessati in teoria, ma reimplementare tutto non è possibile e non si capisce da dove cominciare).
Ciao :-) è possibile chiederti di migrare le sottocategorie di Categoria:Personalità dello sport per nazionalità (dalla C compresa in poi) in nuovi item su Wikidata? Label "categoria di un progetto Wikimedia", l'istanza è anch'essa quella della categoria. Poi a collegarle con le altre si provvederà nei prossimi giorni quando su en.wiki si razionalizzeranno le categorie di sportivi come qui. Danke! --Superchilum(scrivimi)15:57, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]
[@ Rei Momo] purtroppo non mi intendo di cinema né di Giappone, ma continua ad espanderla! (magari con il titolo originale "偽大学生", da inserire con opportune fonti). --Ricordisamoa17:30, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]
L'interprogetto nella sidebar è gestito dallo script su Commons, ultima riga di MediaWiki:Common.js, se ti riferivi a quello. Sto partendo per la vacanze e non potrò occuparmene purtroppo. Ciao! --Rotpunkt (msg) 19:35, 26 lug 2014 (CEST)[rispondi]
Welcome.py e replace.py
Da core il primo non si ferma più con l'opzione -break e il secondo non mi piglia -namespace:n mentre su trunk sono ok, che mi sto perdendo? Ciao! --Vito (msg) 17:41, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao, ti avevo letto subito ma mi ripromettevo di risponderti dopo aver aperto un bug su welcome (mi è sembrato di vedere nel changelog qualche sostituzione di stopme() quindi volevo sperimentare una vecchia versione) ma mi sa che andrà a finire nella lista delle cose da fare "prima o poi", ciao e grazie! --Vito (msg) 15:48, 11 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao! Scusa se rompo le scatole a te, ma mi vergogno a fare una richiesta in WP:BOT/R :-) Se il tuo bot è in grado di controllare i "puntano qui" delle pagine, potresti inserire una richiesta di cancellazione in tutti i template orfani fra questi [4][5] (attento ai redirect!)? Grazie, --Horcrux九十二20:17, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Grazie :-) Prepara il bottarello che dovresti farmi un'ultima modifica a tappeto, anche se questa è più facile (redirect di alcuni templéit, stasera te lo mostro - IL TEMPLATE!!) -- SERGIO(aka the Blackcat)19:44, 14 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ora mi sono venuti in mente alcuni lavori da BOT che se hai voglia potresti affibbiare al tuo collaudatissimo BOT:
a) Si potrebbe a esempio per ciascuna voce biografica contenuta nella Categoria:Persone, vedere se ha il tl {{Controllo di Autorità}}, se non lo ha -> il BOT va a scrutare il rispettivo elemento Wikidata connesso alla biografia, vede se l'elemento ha una tra le proprietà VIAF, LCCN, SBN e, se ne ha almeno una, torna alla biografia su it.wiki e vi inserisce il tl {{Controllo di Autorità}}.
b) Analogamente si potrebbe fare per il tl Interprogetto.
Così miglioriamo l'interconnessione e la qualità delle biografie su it.wiki. Che ne dici? Magari già c'è un bot che fa questo lavoro? Ho pensato di no, perché vedo che al momento ci sono solo 70.000 bio col tl {{Controllo di Autorità}} e credo che a molte biografie manchi.
[@ Accurimbono] congratulazioni! Avevo già pensato a lavori come quelli elencati, ma ho rinunciato con la prospettiva di includere il controllo di autorità nel Bio o automaticamente nella sezione Collegamenti esterni (tra qualche anno, forse...) e sostituire completamente l'interprogetto con i link automatici nella sidebar (chissà...) --Ricordisamoa17:00, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Per come la vedo io la sidebar è poco visibile al lettore... altrimenti sarebbe una bella idea.
Per l'inclusione in Bio, mi ero espresso negativamente perché personalmente credo che la posizione dei codici di autorità dovrebbe essere in basso come in en.wiki e non in alto come in it.wiki: così si risolvono i problemi di sovrapposizione con il tl coord, inoltre si potrebbero aggiungere tutti gli altri codici di autorità (i tre attuali sono pochini) e migliorerebbe la leggibilità soprattutto da mobile (a cui dovremmo prestare più attenzione). --Accurimbono (msg) 17:05, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Mi intrometto :) magari è un po troppo ma se facessimo un template ? Che automaticamente carica, se presenti, controlli di autorità, imdb, e sito ufficiale? sarebbe anche facile la gestione della sostituzione via Bot. --ValterVB (msg) 18:47, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao. Giusto per conoscenza ti faccio presente questa correzione che ho appena apportato al modulo.
Il sintomo era che eventuali spazi all'interno dei nomi utente venivano encodati nei due link "blocchi" e "CU" come %2B (ovvero il carattere '+') anziché usando il carattere di underscore (_). Me ne sono accorto, ovviamente, perché ho da poco evaso una richiesta CU che interessava proprio un utente con uno spazio in mezzo al nome. :-)
Il fatto che il problema si verificasse solo su quei due link puntava chiaramente il dito contro la funzione mw.uri.encode(), usata solo per quei due... e infatti, in accordo alla relativa documentazione, tale funzione supporta tre diversi tipi di encoding, e quello di default è "QUERY", in cui gli spazi sono sostituiti da caratteri '+'. Esplicitando invece che si desidera l'encoding "WIKI", entrambi i link tornano a essere scritti come di consueto con le sottolineature e a funzionare quindi senza eccezioni. -- Rojelio(dimmi tutto)14:06, 25 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Salve Ricordisamoa, recentemente è successo diverse volte che, dopo aver aggiunto la pagina italiana su wikidata, non viene visualizzata sulle pagine delle diverse wiki. Per. es. oggi ho scritto la voce Ford Foundation (tradotta da en) e gli interlink compaiono sulla pag. di it.wiki, ma non sulle pagine di en.wiki, ecc. Non ne capisco il motivo, puoi dare un'occhiata a qual'è il problema? Grazie e saluti, Gab.pr
Grazie delle indicazioni, ma ho visto che dopo un pò di tempo, di solito poco, l'interlink compare nelle varie wiki. Saluti, --Gab.pr (msg) 12:11, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]
Ciao, ti volevo chiedere, ho visto che hai ripreso PDC.js. Già che ci sei, in vista di una adozione, potresti spezzettare le funzioni init e proceduraGuidata appoggiandoti su sottofunzioni in modo da ridurne decisamente la lunghezza e l'enorme annidazione (oltre 15 livelli?). Viene male a vederlo. Le altre funzioni sono perfette, perché queste due così? Se qualcun'altro dovesse mai mettere mano a quelle due funzioni, ci vogliono diverse decine di minuti solo a capire a che livello ci si trova, oltre al fatto che mi avevi confermato di sapere che non era corretto dal punto di vista della programmazione. Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:58, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]
[@ Rotpunkt] Ciao e grazie del suggerimento. Purtroppo non mi vengono in mente modi "eleganti" per spezzettarle, e la piega che sta prendendo la complessità dell'interfaccia mi preoccupa. Te la senti di fare il deus ex machina? Modifica pure lo script come ti pare ;-) --Ricordisamoa15:50, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]
Sì posso provare, però descrivimi almeno a parole la logica della init, è una funzione di 360 righe senza alcun commento, che sembra dover fare un sacco di cose :( --Rotpunkt (msg) 16:30, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]
Bravo, non mi sono dimenticato di dare una occhiata, solo che ultimamente mi si sono accumulate un po' di attività. Ti farò sapere, bravo per l'aggiornamento. --Rotpunkt (msg) 17:47, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]
Ciao, volevo chiederti se ora che anche altri utenti hanno mostrato il loro consenso (c'è anche chi ha parlato di buonsenso) alla richiesta di rimozione del template Box successione usato per l'ISU nelle voci degli stati ritieni si possa attivare la richiesta o se debbo segnalarla al Bar. Grazie e un saluto. --Er Cicero09:26, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]
Ciao, senti volevo chiederti come fai a reindirizzare le pagine dei calciatori che hanno delle lettere od acenti stranieri come Julian Gërxho, ma anche altri calciatori albanesi, come posso fare io da solo a fare questa cosa ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RomarjoKolarov (discussioni · contributi) 20:40, 18 gen 2015 (CET).[rispondi]
[@ RomarjoKolarov] Intendi reindirizzare i titoli senza segni diacritici (es. Julian Gerxho) a quelli corretti (es. Julian Gërxho)? Puoi leggere Aiuto:Redirect. Tuttavia, non mi risulta di aver creato redirect simili (non ne sono un grande fan), né di averlo fatto fare al mio bot, né di essermi mai occupato di calciatori albanesi. Forse mi hai scambiato per qualcun altro? --Ricordisamoa14:13, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]
Pulsanti della toolbar
Ciao, ti propongo una questione sugli accessori. È un po' di tempo che penso che non ha molto senso avere metà pagina di preferenze/accessori occupati dai pulsanti della toolbar. Cercando nella cronologia vedo che l'idea di mettere i pulsanti tra gli accessori risale al 2008, diff. A parte lo spazio, c'è il problema che in questo modo ogni pulsante è una richiesta http diversa, e non è possibile usare il ResourceLoader (gadget-tb-base verrebbe ricreato per ogni pulsante).
Ho quindi scritto un nuovo accessorio che è l'unione del codice di tutti i pulsanti + una rivisitazione di gadget-tb-base. Le funzionalità sono identiche a prima solo che i pulsanti si scelgono da una finestra dedicata (si apre cliccando su un icona opzioni nella toolbar stessa) non occupando più lo spazio in preferenze/accessori ed è inoltre usabile il ResourceLoader. Le preferenze sono salvate via API:Options e sono applicate subito senza dover ricaricare la pagina. Se uno usa un solo pulsante è vero che così il codice è più grande, ma è sempre un quinto rispetto ad accessori come Popup, ed è costituito per lo più dalla definizione degli object literal dei pulsanti, e comunque tra cache e ResourceLoader, una volta scaricato non è più un problema. Se ti scrivo cosa importare lo proveresti? Così per sapere se anche per te è ok per la sostituzione. C'è magari qualche dettaglio grafico o qualche opzione migliorabile, ma volevo per ora mantenere il codice più breve possibile. Ciao. --Rotpunkt (msg) 12:16, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]
C'è un equivoco, API:Options l'ho usato solo per memorizzare quali pulsanti l'utente ha abilitato in json, non il codice ovviamente, quindi è pochissimo quello che salvo, 1 solo array di ID :) Il ResourceLoader non funziona perché attivandolo gadget-tb-base è ricreato per ogni pulsante e così si creano tanti duplicati dei pulsanti. Ma comunque più che il ResourceLoader è proprio brutto avere metà pagina delle preferenze/accessori gestita così, non trovi? Non è meglio selezionarli in un dialog jQuery a parte come ho fatto? Per non parlarti della scomodità mostruosa che se cambia qualcosa nell'interfaccia di gadget-tb-base.js, mi è stato già necessario, bisogna editare le 69 singole pagine di script dei pulsanti. --Rotpunkt (msg) 14:15, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]
Ho messo qui una immagine di come è la nuova finestra di selezione dei pulsanti. Quando clicchi su salva viene salvato via API:Options solo un array dei nomi dei pulsanti scelti. Inoltre appena salvato il pulsante appare o scompare dalla toolbar immediatamente, potendo così continuare a editare la voce usando il nuovo pulsante (col sistema attuale bisogna sia spostarsi nelle preferenze che ricaricare la pagina per farlo apparire, interrompendo quindi il proprio lavoro). --Rotpunkt (msg) 14:52, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]
[@ Rotpunkt] Meglio del common.js, ma peggio delle "preferenze" vere e proprie. I collegamenti personali sono potenzialmente infiniti; i pulsanti, per quanto tanti, almeno ora, non lo sono. --Ricordisamoa15:27, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]
Giuro che non ho capito cosa vuoi dire. Partiamo per ipotesi dal fatto che si sostituiscano i 69 singoli accessori delle preferenze con il nuovo unico accessorio che ho creato. Ora, dove sarebbe secondo te quindi il posto corretto dove salvare le preferenze di quali pulsanti ho scelto nella finestra di configurazione e voglio quindi vedere visualizzati nella toolbar? Per me è API:Options ma magari per te è un altro. PS. A ulteriore spiegazione della mia incomprensione, non capisco da dove hai desunto che API:Options dovrebbe essere utilizzata solo per liste che possono divenire potenzialmente infinite, tanto meno per i collegmenti personali che, apparendo nella sidebar, non saranno mai neppure 69 come l'elenco di cui si sta parlando, o di catwatch che non supporterebbe un tale numero di categorie. --Rotpunkt (msg) 15:34, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]
[@ Rotpunkt] Anche se i collegamenti personali fossero due o tre per utente, in totale potrebbero esisterne milioni, tutti diversi. I pulsanti invece, finché non saranno personalizzabili, rimarranno "solo" 69. Non per sminuire le tue modifiche, ma non considero la situazione attuale delle preferenze fuori controllo. Quanto al ResourceLoader, aggiungere tb-base come dipendenza (vedi qui) invece che come vero e proprio script dovrebbe risolvere il problema del doppio caricamento. --Ricordisamoa11:22, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]
Sulla cosa delle API:Options veramente mi sembra impossibile quello che dici, per sicurezza chiedo anche agli sviluppatori MediaWiki. Non c'è alcuna relazione per me tra il fatto se la configurazione che salvi è di lunghezza variabile o fissa e l'usare o meno API:Options, non capisco perché hai questa idea. Anzi di solito una configurazione è di dimensione fissa, o comunque ha dei limiti. Sulle altre cose ti risponderò chiarito questo punto. --Rotpunkt (msg) 11:35, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]
[@ Rotpunkt] La lunghezza della configurazione non c'entra :) Un conto è avere 69 caselle di controllo nelle preferenze per i 69 pulsanti, un altro sarebbe averne 1000 per i 1000 collegamenti possibili. La vecchia versione dei collegamenti personali usa il common.js, che di certo non è pensato per simili personalizzazioni. Invece i gadget dei pulsanti sono già nelle preferenze "standard". --Ricordisamoa12:23, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]
Ma Ricordisamoa *non sono* nelle preferenze standard, sono (sarebbero) in un accessorio unico! Di questo stiamo parlando. Una volta messi in questo accessorio, di cui ti ho scritto fin dal primo post, ti ho detto che avrei salvato quali pulsanti l'utente ha scelto con API:Options. A quel punto tu hai detto che salvarle con API:Options non era adatto perché: << Memorizzare i pulsanti in API:Options pare macchinoso >>, << Meglio del common.js, ma peggio delle "preferenze" vere e proprie >>. Se tu preferisci il listone degli accessori attuali nelle preferenze, perfetto sono tuoi gusti, ma non c'entra nulla fare un confronto con le API:Options. Ho aggiunto uno screenshot della nuova icona Opzioni della toolbar, da cui cliccandoci si apre la nuova finestra di dialogo per la scelta dei pulsanti. In preferenze/accessori infine apparirebbe solo questo accessorio al posto del listone dei 69 accessori-pulsanti, cioè le quattro sezioni "Pulsanti della toolbar - ...". --Rotpunkt (msg) 12:48, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Con questo concludo: se è meglio avere 69 singoli accessori nelle preferenze che occupano metà pagina delle preferenze, non è questione se la situazione è "fuori controllo" o meno, è questione di:
usabilità: è scomodo avere una pagina di preferenze fatta come adesso, non trovo eguali in questo senso in nessuna configurazione di programmi, se ci fosse il modo di creare un tab dedicato in cui mettere quei pulsanti sarebbe diverso ma le opzioni di MediaWiki non lo permettono. Non capisco perché non ti sembra meglio avere una finestra pulita e dedicata come questa dove scegliere i pulsanti, che sono pure divisi per tipologia
manutenibilità: avendo riscritto io quei 69 pulsanti a novembre 2013 so cosa vuol dire dover modificare 69 pagine diverse per riportare una minima modifica, è una cosa mostruosa, ci vanno ore per modificare una stupidaggine, l'ultima a novembre 2014 per aggiungere un nuovo attributo degli object literal; è infinitamente più semplice e veloce averle in una unica pagina, posso fare un unico replace editando una sola pagina. Tant'è che ho rinunciato ad altri miglioramenti per mancanza ti tempo.
funzionalità: col nuovo accessorio si può scegliere o togliere nuovo pulsante nelle preferenze, salvare e vedere il pulsante subito aggiunto o rimosso dalla toolbar, cosa del tutto impossibile adesso (infatti attualmente bisogna andare nelle preferenze e poi ricaricare la pagina in cui si stava facendo la modifica)
Avevo iniziato il lavoro sollecitato anche da altri utenti, e poi ti avevo scritto qui per lo più pensando che invece a te interessasse provarlo, ma visto che così non è e a te piace più il listone attuale nelle preferenze, interrompo qui, proponendo la modifica in una pagina di discussione generale appropriata. Ciao e buon proseguimento. --Rotpunkt (msg) 14:52, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]
[@ Rotpunkt] Il fatto che io non lo consideri prioritario non vuol dire che non voglia provarlo! Ci tenevo semplicemente a puntualizzare che il motivo della mia riscrittura dei collegamenti personali era diverso. --Ricordisamoa11:51, 24 gen 2015 (CET)[rispondi]
Seattle Real Estate
Cioè, fammi capire, io che faccio patrolling sono un promotore? "I contributi che hai inserito nella voce Seattle sono stati rimossi perché di carattere promozionale." Io???? Probabilmente hai frainteso (e toglierei probabilmente) le ragioni della mia modifica, se noti la voce era stata storpiata dopo la tua ultima modifica, i codici si erano tutti sballati, che poi tu l'avevi fatto perché erano presenti pubblicità ben venga ma la prossima volta fai più attenzione a gestire i codici.. io da mia parte non avevo visto le pubblicità ma dalla pagina mi son reso conto che qualcuno aveva combinato dei casini.. tutto qui^^ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Centonero (discussioni · contributi) 14:38, 28 gen 2015 (CET).[rispondi]
Infatti era la stessa cosa che mi ero chiesto anch'io, mi sembrava strano che la pagina era in pieno subbuglio per così poco ma poi ho agito istintivamente (infondo io non avevo capito il motivo del tuo edit ma mi sono limitato a riportare la pagina al suo assetto originario). Probabilmente ci siamo fraintesi entrambi, tu pensando che io fossi un promotore e io al contrario che tu con una modifica avessi sbaragliato la composizione dei template, in effetti stavamo facendo patrolling entrambi e ci siamo "scontrati" xD ma l'importante è essersi chiariti. Ergo chiedo venia per l'accaduto, la prossima volta starò più attento ;) --BlackHundred (msg) 15:03, 28 gen 2015 (CET)Centonero[rispondi]
template:band
Ciao. Se ci fai fare la conversione in automatico te ne sarei molto grato. Il pos lo sto aggiungendo perché mi sono accorto che le funzioni NB a BD non funzionano senza. Se mi fai aggiungere in automatico anche il pos sarebbe perfetto. Grazie mille. --OTHravens 7 (msg) 12:43, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]
Ciao. Mi unisco alla richiesta di cui sopra. Ho fatto richiesta ai bot in generale, ma te lo segnalo in quanto la migrazione al template band inizialmente lo hai effettuato col tuo bot. Se volessi adempiere alla richiesta tutto il progetto pallavolo te ne sarebbe molto grato. Senza impegno. Ciao. --CristianNX11:22, 14 feb 2015 (CET)[rispondi]
Ciao! grazie per le informazioni che mi hai dato per la richiesta di utilizzo immagini solo su wikipedia. Ho delle domande in merito: 1. non ho capito la differenza tra Commons e EDP di Wikipedia in base a cui dovrei scegliere il modello di richiesta 2. i modelli prevedono l'inserimento di link alle immagini (dove devo caricarle per avere i link?). Grazie mille per l'aiuto!--Kifrif (msg) 15:05, 19 mar 2015 (CET)[rispondi]
[@ Castagna] La patch (gerrit:194379) funziona ma non può essere accettata allo stato attuale per problemi di prestazioni. A differenza delle voci e delle pagine "non globali", per controllare l'esistenza delle quali è sufficiente il database, stabilire se un link a una pagina utente globale è rosso comporta l'elaborazione del suo intero contenuto. Moltiplica l'operazione per tutti i link a pagine utente globali... come dover assaggiare centinaia di confetti solo per conoscerne il gusto. Forse con qualche ottimizzazione... Ma se il tormento nel vedere la tua firma in blu è insopportabile, [@ Rotpunkt] può fare miracoli, e.g. $('a[href="Utente:Castagna"]').addClass('new') --Ricordisamoa12:29, 17 apr 2015 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio per la cortese risposta, sebbene mi dispiaccia leggere che il problema tecnico non è in via di risoluzione. Il mio "tormento" naturalmente non è per la mia firma (anche perché io la vedo già rossa... e a questo punto farò in modo che la vedano così anche gli altri), ma per il malfunzionamento irrisolto. Grazie ancora e ciao, --CastagNa20:25, 17 apr 2015 (CEST)[rispondi]
Re: Romaole866899075321458900766
Ciao Ricordisamoa, non ti sei perso niente, ma hai fatto bene a segnalarmelo: avevo solo notato un rallentamento insolito, ma probabilmente c'è stato un problema proprio sul blocco, ne informo subito Melos. Grazie, e buona giornata. --Euphydryas(msg)14:42, 3 mag 2015 (CEST)[rispondi]
Ho avuto conferma che ci sono stati problemi anche di carattere più generale (per alcune ore siamo stati disabilitati anche per il global rename), che ora sono stati risolti. Ciao, --Euphydryas(msg)22:15, 3 mag 2015 (CEST)[rispondi]
[@ M7] Nulla in contrario, ma... il premio non potrà mai essere attribuito definitivamente? Si potrà votare per i Wikioscar 2015 nel 2016? La sezione per il Wikidecano 2013 è stata chiusa regolarmente... --Ricordisamoa16:12, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]
Il premio lo attribuisci, ma chi arriva dopo in questo caso secondo me può comunque sottoscrivere l'assegnazione. --M/17:00, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]
Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.
Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.
Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
Ciao Ricordisamoa, ho visto che nelle sandbox indicate sulla tua pagina utente hai alcune voci quasi tradotte che aspettano solo di essere ultimate. Visto che gli argomenti trattati mi ispirano e che non è un lavoro molto impegnativo, mi sono permesso di completare la biografia di Mälzel (ho rimosso solo quella frase verso la fine che iniziava con un "Is it said": francamente, meglio risparmarsi le frasi impersonali coi "si dice", che fanno tanto "me lo ha detto mio cuggino"). Vuoi che completo anche la voce sul Turco? Saluti. --Mess(what else?)18:17, 17 ott 2015 (CEST)[rispondi]
[@ Mess] Perché no? Una voce completa sul Turco sarebbe un sogno! Non sono mai stato particolarmente soddisfatto di quelle traduzioni, e il mio contributo si svolge ormai in altri ambiti, quindi rimaneggiale e aggiornale a piacimento. Ogni aiuto è ben accetto!!! --Ricordisamoa00:33, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]
D'accordo. Nel frattempo, se non ti dispiace, si potrebbe almeno spostare in NS0 la voce su Mälzel? Perlomeno ci leviamo di mezzo un link rosso... --Mess(what else?)10:38, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Per un progetto esterno mi trovo a compilare del JS a quanto pare oltre le mie possibilità. una domanda valoce, ho la necessità di recuperare un elenco di nomi a partire dal loro gruppo utente, solo che se il gruppo è uno solo va tutto bene, se invece provo a prenderne 2-3 mi ci mette anche utenti che non appartengono a quel gruppo. Il codice che ho scritto è:
Ma come detto non mi funziona. C'è un modo migliore o mi devo rassegnare, magari facendo 3 chiamate differenti? Conta che quei nomi devono finire come elementi di un menù a tendina e mi ci vanno, però resta il problema che mi ci va anche "chi non ne ha diritto" :). --Wim b16:14, 3 nov 2015 (CET)[rispondi]
[@ Wim b] MediaWiki non supporta la sintassi usata da jQuery per gli array:
restituisce "action=query&list=allusers&format=json&augroup%5B%5D=Autista&augroup%5B%5D=Gruppo2&augroup%5B%5D=Gruppo3&aulimit=500", a cui MediaWiki risponde emettendo l'avviso "Parameter 'augroup' uses unsupported PHP array syntax" e naturalmente ignorando augroup. Applica .join('|') all'array dei gruppi oppure usa mw.Api che da MediaWiki 1.25 supporta gli array direttamente. --Ricordisamoa19:28, 3 nov 2015 (CET)[rispondi]
Per l'appunto ora sto facendo le prove su MW 1.23.3 e visto che non sono un grande programmatore e contando quanta fatica ho fatto per arrivare a 6 script funzionanti (che cooperano) con quella versione, ho paura a prendere versioni successive per paura che alla fine non mi funzionino, perché se uno script non mi funziona su Wikipedia posso sentire qualcuno se mi da una mano, o aspettare un aggiornamento, in una wiki privata che comunque uso solo per questi script se mi smettono di funzionare sono fregato. Metti in conto che è in un DB locale senza accesso alla rete, mi serve giusto come archivio... Mettendo in conto questo, pensi ci sia un modo semplice per fare quello che vorrei fare? sennò evito il menù a tendina e inserisco a mano il nominativo, non voglio ammattire, né fare perdere tempo a te o chi per te, ti dico solo che per tirare fuori quelle 10 righe di codice ho adattato un tuo script e nonostante ciò sono riuscito a perderci un pomeriggio intero ( e nella mia testa mi pareva anche di essere stato un hacker a mettere i parametri fra parentesi quadre :D). La soluzione con .join('|') pare funzionare bene, se non ci sono controindicazioni userei anche quella e via. Grazie, come al solito sei una salvezza per le mie idee, mi ci vorrebbe un Ricordisamoa personale da tenere sulla scrivania... ;)--Wim b01:29, 4 nov 2015 (CET)[rispondi]
Allora problema risolto. Per caso, sai anche cosa aggiungere per far visualizzare una cosa tipo "- Vuoto -" se non c'è nessuno in quel gruppo utenti, questo mi servirebbe per un ".get" su singolo gruppo, (poi ti giuro che ti mollo per 'stavolta )?--Wim b15:12, 4 nov 2015 (CET)[rispondi]
Intendo che se nel gruppo "autisti" non c'è nessun membro, invece che visualizzarmi un menù a tendina senza nulla dentro, mi visualizzi un testo di default tipo "-vuoto-" o cose simili, se invece c'è almeno un membro, mi visualizza il suo nome e via. --Wim b16:55, 5 nov 2015 (CET)[rispondi]
Biobot
Se mi vuoi suggerire un oggetto delle modiiche più comprensibile, lo sostituisco volentieri
Per lo spazio ho ragionato pensando al momento in cui quei campi verranno riempit; se non si lascia lo spazio, il valore verrà (molto probabilmente) attaccato al segno di uguale, provocando un (lieve) disallineamento rispeto agli altri campi. Comunque se trovi un posto dove discuterne e ci dobbiamo uniformare, nessun problema :-)
Ciao Ricordisamoa! Scrivevo per chiederti se hai mai provato a far girare pywikibot core su pypy sotto Windows. Ho usato per anni sotto Windows 7 il vecchio pywikibot trunk con pypy senza troppi problemi con lo script replace.py. I tempi con le sostituzioni più complesse sul dump erano dimezzati rispetto a cpython, e visto che a volte si parlava di ore di elaborazione su un i7 per tirare fuori una sessantina di pagine... lo apprezzavo davvero. Visto che avevo avuto problemi nella migrazione ho aspettato più che ho potuto prima di fare il passaggio alla core, ma alla fine sono stato costretto. Purtroppo dopo il recente passaggio alla versione core non sono più riuscito ad installare in pypy (4.0.1) tutte le dipendenze. (vedi qui) Nessun problema invece con cpython (3.5.1). Avresti qualche dritta da darmi? -- Basilicofresco (msg) 14:18, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]
[@ Basilicofresco] Pywikibot su PyPy l'ho provato circa un anno fa, ma di Windows mi ero già "liberato" da tempo e non ho mai avuto delusioni da CPython in fatto di prestazioni. Precisando che Pywikibot non è ufficialmente testato con PyPy, ti consiglio di: verificare il rendimento di core in CPython, che potrebbe essere migliorato da compat (trunk); installare in PyPy solo le dipendenze strettamente necessarie; usare PyPy con un framework per bot più minimale; usare un linguaggio di programmazione statico e/o che favorisca l'asincronicità. --Ricordisamoa17:33, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]
re: LSB
probabilmente non ho letto tutta la riga sopra e limitato a correggere solo il link. rimosso comunque l'inserimento dell'anonimo burlone. --valepert14:38, 7 gen 2016 (CET)[rispondi]
Bot per stemmini di squadre di calcio
Ciao, se non ci saranno obiezioni, nei prossimi giorni chiederò l'intervento di un bot in merito a questa questione. Se non ricordo male per altri sport interveniti tu con il tuo bot (Esempio). Nel caso potrai occupartene tu? --Cpaolo79 (msg) 18:38, 22 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti
Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.
Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.
Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti
Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.
Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.
Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
Ciao! Ho provato il tuo script per la prima volta oggi e 1) complimenti vivissimi, è davvero fenomenale! 2) sarebbe possibile fargli inserire automaticamente le pagine cancellate negli osservati speciali/chiedere ogni volta se si desidera farlo/far in modo di selezionare la scelta una volta per tutte quando lo si importa nel proprio .js? Personalmente ho sempre messo le pagine cancellate negli osservati per poter accorgermi di eventuali reinserimenti che possono sfuggire ai patroller, e in generale penso che sia buona regola che ogni admin faccia così, ma non so se ci sia consenso unanime. Quindi in realtà l'opzione migliore credo sia la terza. Penso che sia abbastanza fattibile (in confronto a tutto il resto poi!), se hai un po' di tempo per guardarci ti sarei davvero grato! Ne approfitto per farti ancora i complimenti per l'ottimo script :) saluti, --Ripe (msg) 02:32, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao! Volevo prima di tutto ringraziarti per lo script PDC.js, che mi facilita la vita quotidianamente :)
Ho notato però che il pulsante di proroga non appare quando dovrebbe, ti propongo quindi di usare il seguente codice verso la linea 2576:
if (
stato.terminata === false &&
!(stato.votazione in stato) &&
!(stato.prorogata in stato) &&
apertaDaGiorni >= self.config.minDeferrableDays
) {
prorogabile = true;
}
stato.votazione e stato.prorogata appaiono in stato unicamente quando hanno valore vero, quindi ti propongo questa modifica per ovviare al problema. --Ruthven(msg)15:30, 27 set 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Ruthven] Grazie per la segnalazione, credo di aver risolto. Avevo notato il tuo fork e mi chiedevo appunto quali funzioni rimanessero da reimplementare nello script originale :) --Ricordisamoa17:02, 27 set 2016 (CEST)[rispondi]
Grazie a te! Avevo voluto andare avanti, ma poi eri tornato ad aggiornare lo script, al che preferisco usare il tuo codice. A proposito avrei una domanda da niubbo: dove e come fai debugging? (io aspettavo le PdC ad ogni sera per vedere se inseriva bene il template Cronologia valutazione, ad esempio) --Ruthven(msg)20:15, 27 set 2016 (CEST)[rispondi]
[← Rientro] Torno a te per richiedere una feature :) Potresti aggiungere, nel caso di cancellazione della pagina, anche quella di un'eventuale sua pagina di discussione (magari con la motivazione della C10)? Grazie --Ruthven(msg)00:52, 5 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Lo provo questa sera stessa! Come non sapevo come ringraziarti, ti appunto sul petto (o sulla tastiera) questa barnstar:
Io, Ruthven(msg), assegno a Ricordisamoa questa barnstar, per i suoi script, ed in particolare per PDC.js, che tanto aiutano nel lavoro quotidiano wikipediano, per la sua collaboratività e grande disponibilità.
Profonde scuse per l'intrusione e la mancanza di rispetto.
Caro Ricordisamoa, mi presento e mi scuso profondamente per la mia seria violazione del protocollo, nonche' per aver dimenticato le mie buone maniere:
Stavo visitando le tue pagine - con grande interesse - e incuriosito, mi sono perso nella lettura; dimenticando completamente dov' ero ho proceduto a redarre, solo per rendermi conto del fatto a cose finite.
E stato puramente per zelo e buone intenzioni, ti assicuro che l'ultima cosa nella mia mente e' di cagionare offesa.
Ti prego di accettare le mie scuse. Cordialmente--CarloMartinelli (msg) 03:16, 7 mag 2017 (CEST)CarloMartinelli.[rispondi]
[@ CarloMartinelli] Mancanza di rispetto? O_o Se ti riferisci alla pagina Il Turco nella sandbox, le modifiche sono più che benvenute! Come scritto qui e in pagina utente, chiunque è invitato a migliorare quelle bozze. Anni fa avevo iniziato una (pessima) traduzione di en:The Turk, per integrare la voce in italiano sarebbe forse opportuna una traduzione da zero... --Ricordisamoa10:08, 7 mag 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Pierpao] Ciao, la mole di osservati speciali mi renderebbe impossibile seguire tutto, e la fame di modifiche vien modificando... il tempo passato dal mio ultimo contributo è imbarazzante ma ci sono! Se serve qualcosa chiedi pure ;-) --Ricordisamoa11:28, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]
Ciao Ricordisamoa! Il tuo bot è inattivo da un po' di tempo, pensi di utilizzarlo a breve? Tieni conto che, eventualmente, un reflag dopo un periodo di inattività è una procedura più veloce rispetto ad una prima richiesta. Fammi sapere, buon proseguimento! --.avgas15:43, 27 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Bene per il flag; "uh?" per il resto: discussione al bar? Ognuno risponde del proprio bot e in passato ho già utilizzato questo metodo. Oltretutto capita ci siano anche manovratori esteri... insomma, non so a cosa ti riferisci, ma va bene così. :-) A presto, --.avgas20:49, 30 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Review in PDC.js
Ciao! :) Ho avuto modo di scoprire ed apprezzare lo splendido lavoro che hai pubblicato in Utente:Ricordisamoa/PDC.js. Ho notato però che le API sparano warning perché quando si richiedono le revisions non si specifica rvslots, introdotto di recente, da MediaWiki 1.32. Per cercare di essere di aiuto ho fatto una modifica non testata qui: Utente:Ricordisamoa/PDC.js/sandbox.js Se riesci a darci un'occhiata pingami :) Grazie caro. --Valerio Bozzolan (msg) 01:24, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao Ricordisamoa un bot (o più di uno) da te manovrato risulta inattivo da un lungo periodo. Se pensi di riattivarlo a breve eliminalo da questa lista, altrimenti sarà il flag di bot sarà rimosso entro il primo marzo 2019 senza ulteriori avvisi. In ogni caso tieni in conto che per un ex manovratore che abbia perso il flag solo per inattività è molto facile riottenerlo. --Vito (msg) 12:12, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]
