|
Discussioni utente:MatteoGuastiCiao MatteoGuasti, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero! Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.  Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Grazie...come posso fare ad inserire un immagine non protetta da copyright su una voce??
RE: Alessandro DiamantiLa foto l'ho messa a 250px, la fonte fai come vuoi. Non ricordavo che già eri registrato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 08:31, 6 lug 2009 (CEST) Ok 250 px. No, colpa mia che non ho mai fatto il login, di solito perchè bramavo di aggiornare il login. RE: campionato primaveraPuoi senz'altro reinserirli nel testo, perché è il testo il posto esatto per questi dati, non la tabella. Ricorda la firma nelle discussioni. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:44, 5 set 2009 (CEST) Indicare il sitoCiao. Il sito va messo, e va messo anche in TUTTE le altre fonti. È normale prassi. Se non puoi farlo tu ci penserò io in questi giorni. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:03, 18 set 2009 (CEST) ok ok...non aveva senso che fosse indicato la provenienza di un link e degl' altri no, per quello lo levavo. se è prassi che venga indicato il sito accanto ad ogni fonte così sia, anche se graficamente è un po' brutto! Miei contributiVolevo scrivere la lista di contributi che ho dato a Wikipedia... creazione e realizzazione intera pagina Alessandro Diamanti (non me la toccate:); creazione e realizzazione intera pagina Luigi Pagliuca (fonti da inserire); riscrittura della quasi intera pagina Francesco Coco (era poco esaustiva) e creazione sezione statistica; intera sezione Motogp riscritta (dava poche e sparse informazioni) e riorganizzazione sezione statistica (c'erano errori) della pagina di Marco Melandri; Modifiche pagina Statistiche di Motogp (era piena di "orrori" e incongruenze); stagione 1993 Ayrton Senna; stagione 1993 Campionato del mondo F1, descrizione gare; creazione sezione statistica Alessandro Rosina, Francesco Lodi, Andrea Gasbarroni ; riorganizzazione completa sezione statistica Roberto Baggio e Scott Parker (erano in stato pietoso e piene di errori); creazione ex novo sezione statistica Franco Baresi. Questi per ora mi sono venuti in mente... RE: Diamantinemmeno la prima parte è verificabile! ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:27, 15 lug 2010 (CEST) Ma dai basta digitare quella roba su google per la prima parte x vedere che è verificabile. vabbè vabbè farò le note. ciao --Utente:MatteoGuasti Ciao. da dove li hai presi quei dati in più mentre giocava nel Prato? le fonti vanno citate! e poi, sarebbero spareggi/play-off? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:11, 31 ago 2010 (CEST) uè, ciao! Stavo lavorandoci... stavo guardando se aveva fatto presenze in Coppa Italia di Serie C ma non le ha fatte perchè è tornato a Prato il 28 settembre quando la squadra era già elimintata... il +3 +1, sì sono play-off... vai fallo tu il lavoro di inserire le note che sei più bravo :) ... questo link può esserti utile! http://tifosiprato.tifonet.it/ , nella sezione "Storia" - "1999-2000" ci sono scritte le formazioni dei playoff... Utente:MatteoGuasti 21:22, 31 ago 2010 Anche nel 1998-99 ha disputato i play-off con il Prato, si può vedere dal sito che ti scrivevo prima... sto cercando informazioni sulla Coppa Italia C nell'archivio de "il Tirreno" ... Utente:MatteoGuasti 21:29, 31 ago 2010
Questo è il link per il 27 settembre! http://ricerca.gelocal.it/iltirreno/archivio/iltirreno/1999/09/28/ZRS01.html per la coppa non ci sono presenze di Macca al Prato perchè è arrivato per due anni di fila a settembre quando il Prato era già eliminato. Per i play-off puoi vedere velocemente le presenze e le reti nelle due stagioni al Prato nel sito che ti ho scritto prima, http://tifosiprato.tifonet.it/. nel menù selezioni "Storia" e poi le stagioni "1998-99" e "1999-00"... in fondo alla pagina ci sono scrtitte le formazioni delle partite dei play-off e i marcatori. Utente:MatteoGuasti 22:02, 31 ago 2010
infatti ho messo il trattino! Ciao! Utente:MatteoGuasti 22:06, 31 ago 2010 ah, grazie del complimento! Ma per le stagioni 98-9 e 99-00 lasciamo Ci-c come avevi reinserito tu oppure con il fatto che è arrivato quando la squadra era già eliminata mettiamo il trattino al posto della competizione? Utente:MatteoGuasti 22:14, 31 ago 2010
Gran PremiCiao e grazie da parte mia per i tuoi contributi nelle voci sui Gran Premi, c'è davvero bisogno di buoni contributori in questo settore... Tuttavia, sarebbe meglio evitare espressioni giornalistiche o da tifoso come "il mago della pole", considerando che comunque Wikipedia è un'enciclopedia (per quanto sui generis) e deve quindi mantenersi il più possibile neutrale e asettica nel raccontare le vicende di gara.--Eustace Bagge (msg) 11:54, 24 ott 2010 (CEST) Concordo. E' che x quanto riguarda Senna è un dato di fatto, non un'opinione o un mio complimento, visto il numero delle sue pole fatte in ogni situazione e con ogni vettura. comunque ok, si può togliere questo appellativo!! Utente:Matteo Guasti 15:04, 24 ott 2010
Non penso che tu debba insegnarmi qualcosa su Ayrton, infatti non volevo citare un suo soprannome, ma solo esprimere un concetto chiamndolo "mago della pole". comunque va benissimo non voglio disquisire sui soprannomi che per quanto mi riguarda si possono tenere lontani da quella voce, solamente volevo esprimere in una frase la sua bravura nel fare la pole aldilà del mezzo guidato e avevo tirato fuori quest'espressione che possiamo tranquillamente mettere da parte. Viva Ayrton, viva quella F1, ciao con amicizia :) Utente:Matteo Guasti 13:12, 28 ott 2010
Del soprannome, anche se non era un soprannome ma un modo veloce per dire che era il più bravo di sempre in qualifica (dati asettici alla mano, basta dividere le gare disputate con le pole fatte) dei soprannomi dicevo non me ne frega nulla e non so perchè tutta questa polemica visto che bastava levare "mago della pole" dalla voce e festa finita! invece da insegnare a me non hai proprio niente, per dire, su Ayrton ho 15 libri, in italiano, anche in lingua inglese e in francese... ho una collezione di tutti gli Autosprint di tutta la sua carriera dal '84 al '94...quindi non penso proprio che a me tu mi debba insegnare qualcosa! saluti Utente:Matteo Guasti 22:40, 31 ott 2010
ti stai inventando questo "appunto" che mi fai, in quanto rielaboro sempre tutto di testa mia. Hai toccato un tasto su cui non transigo. Copiare significa copiare intere frasi, non usare una parola che è usata anche su un giornale, che ne so, tipo "cavalleria", sennò tutto sarebbe copiato! certamente per avere le giuste e sempre esatte informazioni ho attinto da Autosprint ma questo non vuol dire niente in sé, io non copio mai, più volentieri ci sto una giornata libera intera ma faccio di testa mia nella scelta delle parole ed uso il buon senso anche senza conoscere tutti i codicilli delle leggi wikipediane. alla fine ciò che conta è il buon senso, su Wikipedia come nella vita. inoltre non pretendo di sapere tutto su Ayrton ma non accetto nemmeno che tu arrivi con la bacchetta del maestrino, in quanto su questo argomento penso di saperne abbastanza da non ricevere lezioni da nessuno, se non da chi c'ha lavorato insieme e ha vissuto quegl'anni dal "dietro le quinte" del circus. su un altro argomento magari mi potresti insegnare, anche su due o tre per fare un esempio. su un altro magari ti potrei insegnare io. su questo se siamo ferrati tutti e due bene, sono contento, ma se ti poni un po' a superiore come il guru della formula 1 (la prima cosa che hai scritto è "se vogliamo dirla tutta", fai un po' te, invece di complimentarti con me per il lavoro fatto, dato che sei un intenditore/appassionato di formula 1 e il mio lavoro avrebbe dovuto renderti contento) la cosa un po' mi infastidisce, perchè se vuoi insegnare qualcosa sulla formula 1, specificatamente del 1993 (la stagione del periodo di Ayrton su cui sono più ferrato), valla a insegnare a chi non è informato, e sono 999 persone su 1000 sicuramente, che magari sapranno molto più di me su altre cose, ma non sulla F1 1993. che c'entra se ero piccolo, se sono informato? è inutile atteggiarsi a super esperto, uomo maturo d'esperienza della serie "io c'ero", se io su queste cose sono informato e appassionato non mi devi insegnare nulla, non è mica obbligo che te tu sappia più di me su tutto! tanti che erano già adulti si ricorderanno a malapena il campione del mondo del 1993 pensa un po'... mi dispiace che tu abbia voluto mettere le mani per forza sul mio lavoro a cui ho dedicato tempo e passione, che avevo fatto in maniera neutrale (pur essendo "Sennista"), informata, approfondita e RIELABORATA, invece che dedicare il tuo tempo a migliorare altri settori della storia della Formula 1 su Wikipedia. comunque ho visto le modifiche e ok vanno bene. Utente:Matteo Guasti 15:36, 1 nov 2010
sì avevo notato la differenza delle due versioni, mi ero fidato del guasto ai freni... non avevo visto che c'erano già altre fonti sulla pressione della benzina, sennò non avrei modificato! comunque, questo è il bello di Wikipedia, cooperare e dove io ho fatto un errore, tu lo hai modificato perchè hai la conoscenza e le fonti per farlo. E bando alle polemiche è venuto fuori un bel lavoro su questa F1 '93, che adesso è più esauriente delle altre stagioni "lontane". anche tu hai assolutamente dato il tuo contributo a questa voce visto che io non ho cancellato l'impianto che già c'era, che avevi costruito tu, nelle "cronache" delle gare. io ho aggiunto altri particolari per rendere il tutto più completo. solo un errore avevo trovato, che da Sennista mi aveva fatto girare le balle eheh, in quanto c'era scritto che nel gp Brasile Senna superò Hill durante la sosta ai box e invece lo superò in pista e andò a vincere! io non lo so se me ne intendo più di te sul '93, perchè tu hai il vantaggio (e la fortuna, lasciatelo dire) di averlo vissuto in diretta, so solo che sono un grande appassionato del periodo Sennista (in particolare di quella stagione perchè rappresenta secondo me, e vedo anche secondo te, la più alta dimostrazione del suo talento) e che comunque non siamo qui a fare le gare su chi sa di più, anzi hai ragione se scrivi che se vogliamo parlare un po' di quelle cose l'unica è parlarne tra noi perchè le altre 999 persone che hai intorno, soprattutto della mia generazione, sanno a malapena i nomi dei piloti più famosi di quei tempi! Per rivivere Ayrton ho "solo" i miei libri, tutti gli Autosprint ereditati, le vhs delle gare più significative che mi sono fatto spedire, i documentari realizzati dopo la sua morte, e poi in occasione del decennale nel 2004... Purtroppo io adesso il primo e ultimo ricordo "live" che ho di Senna è la sua morte, vissuta nel girono del mio sesto compleanno mentre ero a tavola per festeggiare. e le tante lacrime del pomeriggio dove per farmi camminare dovettero trascinarmi. nel mio piccolo ero già suo tifoso perchè mi ero già fatto comprare una piccolissima replica del suo casco '94 e d'istinto, prima di riconoscere il casco giallo, appena mi girai verso la tv dissi "è uscita una Williams, sarà sicuramente Hill, non può essere Senna". Adesso il casco '94 cel'ho in dimensioni 1:1 e ci vado sul go-kart, che soddisfazione :) ... ciao e scusa per le polemiche, ti stimo! Utente:Matteo Guasti 22:50, 5 nov 2010
FormulaPedia (msg) 06:09, 6 nov 2010 (CET) Appoggio l'inserimento di tutti questi episodi che hai ricordato, alcuni come la questione Elf (sì dopo il gp del Canada ci fu la polemica), gli step del motore Ford e lo spettacolare incidente tra Martini e Fittipaldi a Monza avevo pensato di inserirli quando avevo fatto il mio "lavoro". Però forse la questione Lamborghini-Peugeot è da inserire tutta nell'anno 1994 no? Essendo una questione che comunque riguarda solo il campionato '94! X quanto riguarda la questione Senna-Prost direi che sull'incidente del 1989 ne diamo valutazioni diverse eheh, o almeno io non sono nè per una condanna di Senna, nè di Prost...lo classificherei alla voce "incidenti di gara"! Comunque l'aspetto che dici che non ti piaceva di Ayrton è uno di quelli che mi affascinano di più, lo spostare sempre il proprio limite, con grande aggressività. "Driven to perfection"! Non mi piaceva solo il fatto se a volte tirava in ballo questioni religiose... alla fine però sottolineò l'aspetto troppo pesantemente solo dopo la vittoria del mondiale 1988! --MatteoGuasti (msg) 12:24, 12 nov 2010 (CET) RE: Brescia-Juventusciao. non sono accanito, è che i video non si possono linkare. tutto qui. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:53, 12 nov 2010 (CET) PS: per una corretta firma leggi aiuto:firma Quindi mettere quel link è un modo tacito x poter inserire il video del gol, senza che ci sia solo il filmato nella pagina linkata? vabè... tel'ho detto, anche se tacitamente, ma la motivazione per cui hai inserito quel link è la presenza del video, perchè come descrizione della partita diceva già tutto il link dell'articolo Gazzetta quindi non c'era bisogno d'altro! Comunque lascio il link che hai messo te. Ma almeno la descrizione del gol fammela scrivere più accurata senza ricambiarla, voglio specificare da dove l'ha fatto partire questo esterno, penso sia normale se non giusto! X la firma ok, comincio a farla nel modo giusto! --MatteoGuasti (msg) 12:24, 12 nov 2010 (CET) Ehilà, quando trovo una foto "idonea" posso togliere dalla casella principale questa con la divisa d'allenamento del West Ham e metterne una aggiornata con la maglia del Brescia, magari di un'azione di gioco invece che del riscaldamento come l'attuale? MatteoGuasti --MatteoGuasti (msg) 21:36, 12 nov 2010 (CET) Diamanti@MatteoGuasti: guarda che che splendido l'hai scritto proprio tu (qui, sostituendo "splendida rete" con "splendido esterno"). Il sottoscritto si è limitato a rimuovere un video in copyviol (che tu insisti a reinserire) ed a sostituire un aggettivo non neutrale (splendido) con una locuzione più appropriata e referenziata (di pregevole fattura). Poi non so perché sia stata rimossa e neanche mi interessa, ma per cortesia non scaricare la colpa su altri. Nota anche che WP non è la GdS, quindi la descrizione del gol (sebbene sia indubbiamente, nel caso specifico, particolare) deve essere sommaria e non minuziosa o ancora meglio non esserci del tutto. Per finire, valuta la possibilità di utilizzare Aiuto:Oggetto per motivare le tue modifiche e Aiuto:Anteprima per non salvarne troppe consecutivamente. Ciao Esorcista (How?) 17:20, 12 nov 2010 (CET) Sono un fantasista, do noia agli amanti del 4-4-2 eheh. Ti dirò, i codicilli io li conosco per sommi capi e se qualcosa non si può mettere x "copyviol" ok, fai bene a dirmelo, si toglie, non lo sapevo! Ma sono una persona corretta e scrivo solo cose vere. Questa voce l'ho costruita con studio, passione e correttezza, come sezioni di altre voci, o varie sezioni statistiche. Il motivo delle mie modifiche? Va bene, imparerò come si fa anche questo se è necessario, specificherò, anche se generalmente si capisce dalla modifica stessa il perchè uno modifica. Il video della Gazzetta l'avevo linkato solamente perchè era un video più esauriente di quello di sportmediaset, cioè un video di 3 minuti e mezzo che riportava tutte le azioni importanti, non è che abbia azioni nella rcs! Se poi non si può per qualsiasi questione "wikipediana", ok, basta dirlo, mettiamo un altro link o lo leviamo del tutto! Non salvare troppe versioni consecutivamente? A chi do noia? E' un problema se rilevo che ho sbagliato una cosetta e vado ad autocorreggermi anche per la posizione di una virgola? no, direi che faccio bene se faccio una modifica x migliorare/correggere me stesso, come nella grande maggioranza dei casi! Ah, "splendido" non l'ho scritto io perchè l'ha scritto chi ha scritto "splendida rete", prima di me. Io non l'ho cancellato inizialmente (a cancellarlo di primo acchito non ce la facevo, lo ammetto...) ma neanche l'ho messo io, perchè attaccarsi al fatto che abbia cambiato il genere alla parola, in quanto c'era da specificare che il gol era di esterno (almeno questo...), è un comportamento grottesco, lasciatelo dire. E "pregevole fattura" l'ho levato io, perchè se non c'è da dare giudizi allora non diamoli mai, perchè se ci fosse da specificare "pregevole fattura" allora andrebbe messo all'80% dei gol di Diamanti. Magari questo sarebbe di "pregevolissima", ma di "pregevole" sono l'80%. Come mi diceva Salvo, a sua nonna potrebbe non piacere questa rete, e ok, infatti questa voce a differenza di altre che ogni tanto becco è stata costruita senza fare ricorso a giudizi di valore, a parte "buona gara" o "mettendosi in mostra" a volte in particolari contesti, suffragato da link degli articoli di giornale che usano aggettivi ben più esaltanti di "buona". E comunque (detto spassionatamente, visto che la cosa non mi riguarda) "splendido" e "di pregevole fattura" sono entrambi dei bei complimenti del solito grado. Non è che uno è soggettivo e uno oggettivo. Uno potrà essere una "locuzione più appropriata e referenziata" come scrivi tu ma sono in ogni caso cip e ciop! Comunque ok, la descrizione del gol la lasciamo così senza ulteriori particolari (non volevo recare danno a nessuno eh a mettere un particolare in più, solo essere maggiormente enciclopedico), avevo già desistito prima che tu mi scrivessi, infatti non avevo ri-modificato l'ultima modifica di Salvo. Ok qualche particolare in meno, ma non mi dire che un gol "importante" non va almeno detto come è stato realizzato. Sennò a che servirebbe Wikipedia? Sì sono un po' polemico e la faccio lunga, lo so! Ma tu mi hai dato la responsabilità di una cosa che non ho fatto e io non avevo dato la colpa a te! Avevo generalmente scritto a Salvo che non ero stato io nè a scrivere "splendida rete" (fino a prova contraria) e nè "pregevole fattura", tutto qui! Ciao! --MatteoGuasti (msg) 21:57, 12 nov 2010 (CET) Gli attributi non potrebbero mai essere "oggettivi". Persino parole come grande o piccolo o alto o basso non sono per niente oggettive, e non possono esserlo. Dipendono sempre dalla grandezza campione che si prende in considerazione, cioè dall'idea che il singolo individuo ha di quando una cosa è grande o di quando una persona è alta. Ma un'enciclopedia senza aggettivi non può esistere visto che servono per descrivere qualsiasi oggetto, persona, evento... Il trucco sta nell'usarli con parsimonia. Per quanto riguarda Oggetto e Anteprima che dire, l'uso di essi è caldamente consigliato dalle linee guida ma nessuno è costretto. PS: forse lo sai già, ma è prassi comune rispondere nella pagina discussione dell'interlocutore per i motivi espressi qui. Esorcista (How?) 15:48, 13 nov 2010 (CET) Sì sono un po' allergico a tutte queste regoline, alla fine basta scriversi, poi qui o lì sulla mia pagina o la tua non concepisco la differenza! Anzi se una discussione si sviluppa tutta in una pagina, che sia la mia o tua mi è indifferente, si vede il botta-risposta in modo chiaro. Comunque accetto il tuo consiglio e leggerò cosa mi consiglia Wikipedia per questa cosa delle pagine di discussione e per inserire l'oggetto! Intanto ho imparato a firmare da bravo disciplinato e non è poco ;) ! --MatteoGuasti (msg) 20:16, 13 nov 2010 (CET) su Diamantiè richiesto il tuo intervento qui. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:53, 30 dic 2010 (CET) Discussione su DiamantiTi chiedo scusa , non volevo offendere il lavoro di nessuno , ti faccio ancora i complimenti per la pagina :) --Utente:Captain Awesome (msg) 12.35, 19 mar 2012 (CET) niente niente, scusami te :) ! --MatteoGuasti (msg) 01:32, 20 mar 2012 (CET) RE:partiamo dagli accessi: non vanno tolti e semmai vanno messi nelle altre fonti. è utile eccome, invece, e fa parte della corretta citazione delle fonti. ok per gl'accessi. per il resto se non vanno inseriti tutti, e lo capisco (ed è sempre stato così per questa pagina), ne vanno inseriti un certo numero e stavo pensando a un criterio razionale in modo che raccontassero in breve la stagione. come ho fatto per altre stagioni. il fatto è che avevo appena iniziato inserendo il primo contributo, per bene con la fonte, e mel'hai cancellato. vabè poi rinizierò e vedrai "a lavoro finito" se è fatto bene. --MatteoGuasti (msg) 00:14, 10 mag 2012 (CEST)
Re:Numero gare di Melandri in SuperbikeIl numero giusto è 98, quelle due gare vanno conteggiate perché se vai a vedere i risultati di quelle gare il nome di Melandri figura, pur non essendo partito. Quando la mancata partecipazione alla gara si sa da prima allora il nome non figura e la gara non si conta, ma nella fattispecie la sua assenza non era "prevista".--francolucio (msg) 14:57, 8 set 2014 (CEST) Il mettere fra parentesi il numero di partenze effettive è una convenzione limitata alla sola Formula 1, per le competizioni motociclistiche non si usa. Riguardo Stoner, hai ragione, quella gara non è stata conteggiata, ma per il motomondiale il regolamento è diverso evidentemente.--francolucio (msg) 14:56, 9 set 2014 (CEST) DiamantiMi spieghi cosa non ti tornna di quello che ho scritto? --Pitroipa10 (msg) 19:54, 16 gen 2015 (CET)
Poche ore rimaste per votareCiao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST) Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te Gentile MatteoGuasti, oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia. Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro. Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina. Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme. Grazie ancora e a presto, Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET) Re: Alessandro MatriCiao. Quando si ripristina una vecchia versione della pagina a seguito di reiterati vandalismi, può capirare di perdersi qualcosina per strada. Tuttavia, nello specifico, mi permetto di far notare che le fonti da te portate - "l'ho visto con i miei occhi"... "su Youtube é presente un video"... "ha proprio le sembianze"... - sono tutto il contrario di quanto spiegato in WP:FA o WP:CITA; e mi sembra quasi comico che debba ricordare ciò a un utente qui presente fin dal 2008...
|