|
Discussioni utente:Pizzo1981
Helios 22:45, 31 mar 2006 (CEST) Ciao Pizzo...Ci sono anchi'io !! Elborgo. (Ehh Lborgo come nome non l'accettava...) Prato - osservazione sui personaggi illustriCiao Pizzo, grazie per i complimenti. Ho sfogliato la biografia di Filippo Lippi, e in effetti con Prato ci azzecca ben poco, è una delle tante città in cui ha lavorato. Anche secondo me andrebbe tolto dalla lista. Su Benigni invece sarei del parere di lasciarlo lì, dopotutto si è trasferito a Prato con tutta la famiglia, è rimasto sempre lì, parla il dialetto pratese. non è pratese di nascita ma lo è d'adozione, secondo me. Ciao! --Gwilbor 12:32, 30 set 2006 (CEST)
Ho già avuto il piacere di vederla ( e di rendermi conto che sono tre gatti a lavorarci...) purtroppo è al di là delle mie capacità (il latino l'ho disimparato). Ciao. (e buona notte, se mi ri-inoltri un messaggio, mi sa che non ti rispondo, perchè mi diconnetto... ri-ciao.) ELBorgo (sms) 23:30, 10 ott 2006 (CEST) Mi fai un favore leggi la discussione della suddetta voce e mi dai un parere spassionato nella mia pagina di discussione. Grazie. ELBorgo (sms) 18:15, 14 ott 2006 (CEST)
Benvenuto!!!!Benvenuto! Mi piace il tuo stile "francescano", di pace! Se puoi visita il progetto cattolicesimo! don Paolo - dimmi che te ne pare 21:20, 14 ott 2006 (CEST) Ligabo e LourdesSu, su non te la prendere... ieri sera mi sono accorto dell'esistenza di questa pagina: Wikipedia:Utenti_problematici/Ligabo. Inoltre se vai a vedere le modifiche (gli edit) di Ligabo, vedrai che a parte Lourdes, a parte voci di automobili, ultimamente egli ha creato scompiglio in Integralismo religioso e continua a caricare disegni di schemi di motore et similia, considerandole semplici fotografie e fregandosene del diritto d'autore e del lavoro cui costringe altri utenti (che devono segnalargli la cosa ogni volta e devono canellarle). Ligabo è utente problematico (a mio vedere), ma una volta ho fatto una segnalazione di utente che compiva vandalismo (IMHO) e sono stato taccito di scarso wiki-love e troppa furia, quindi ce lo dobbiamo sorbire questo Ligabo. InterportoTe l'ho chiesto perché ero nel dubbio... poi non ho ancora capito dove sia esattamente questa necropoli quindi... Comunque te tieni sott'occhio Prato va, che io ho il mio bel da fare... Ciao. ELBorgo (sms) 22:18, 17 ott 2006 (CEST)
LogoNell'immagine Immagine:Logo Gifra.GIF non avendo specificato la licenza verrà segnato come {{unverified}} e verrà probabilmente cancellato, ti consiglio di inserire {{Marchio}} anche se non si tratta di un azienda... Insomma trova una licenza adatta e mettila! ELBorgo (sms) 16:32, 27 ott 2006 (CEST)
Progetto PratoAve fondatore del progetto Prato...
San FrancescoCiao. Sto notando che ultimamente intervieni sulla voce San Francesco. La cosa mi fa piacere in quanto, ogni contributo atto a migliorarla, è sempre ben accetto. Dalla stesura iniziale che feci ne è passata tanta di acqua sotto i ponti e spesso mi sono trovato a dover controbattere delle edit war denigratorie, costruite solo per mettere in ridicolo la figura del Santo. Avendo tra gli osservati un migliaio di voci, a volte qualche cosa mi è sfuggito, come, ad esempio, il paragrafo sulle famiglie francescane (se non ricordo male io scrissi solo la prima riga). Sono d'accordo con te che quelli seguenti sono capitoli a sé stanti, anzi, secondo me, quello delle famiglie dovrebbe andare alla fine, visto che è una situazione "post-san Francesco". Oggi ho inserito una immagine che ho fatto a Gubbio: vedi se può andare bene lì (io, eventualmente, toglierei la statua e il murales....) e se si può espandere il paragrafo. Se ti fa piacere dai anche un'occhiata alla voce Basilica di San Francesco. Buon lavoro. Starlight · Ecchime! 16:37, 29 nov 2006 (CET) Crocifisso di san Damiano
 Gentile Pizzo1981,
uno o più testi che hai inserito nella pagina Crocifisso di san Damiano paiono copiati da http://www.sanfrancescoassisi.org/index.php?dir=storia&lang=ita&url=croc_sdami.htm e perciò sono stati rimossi. Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo. Jaqen il Telepate 23:42, 29 nov 2006 (CET)
FrancescoCaro Pizzo1981, mi complimento per la tua voce scritta su Wikisource. Denota una spigliatezza fra le ferree regole della 'Source che non mi aspettavo da un neofita. Mancava solo il SAL (che è un semplice template da inserire [nel tuo caso, era 50%]), e da inserire negli ultimi arrivi. Dato i tuoi interessi, se riesci a trovare altri testi francecani, esenti da diritto d'autore (che eventualmente sarebbe del curatore dell'Opera), sei l'assoluto benvenuto. A presto e grazie ancora! Aubrey McFato 20:26, 9 gen 2007 (CET) La tua firmaCiao Pizzo, per motivi di standard moderni che avanzano (W3C) La tua firma attuale: [[Utente:Pizzo1981|<span style="color:red"> <b>P</b></span><span style="color:blue"><b><small>1ZZ0</small></b></span>]][[Discussioni_utente:Pizzo1981|<span style="color:red"><i>1981</i></span>]] che è: P1ZZ01981 dovrebbe diventare: [[Utente:Pizzo1981|<span style="color:red;"> <b>P</b></span><span style="color:blue;"><b><small>1ZZ0</small></b></span>]][[Discussioni_utente:Pizzo1981|<span style="color:red;"><i>1981</i></span>]] ovvero: P1ZZ01981. Ciao. ELBorgo (sms) 17:26, 14 gen 2007 (CET)
San Francesco d'Assisi - spiritualitàCaro Pizzo, sono io a doverti ringraziare, poichè hai creato una voce magnifica e onorevole, una voce di cui Wikipedia aveva davvero bisogno e che, son certo, ti ha infiammato il cuore creare, da francescano. Volevo avvisarti che ho modificato un poco la sezione sulla "spiritualità", come da te domandato nella discussione, e spero che ora ti sembri migliore (a me non pareva affatto un POV, comunque). Grazie ancora e...non perdere mai l'entusiasmo di vivere da Imitator Francisci, come egli fu così gioiosamente Imitator Christi. Winged Zephiro 19:10, 19 gen 2007 (CET)
Ecco un frate!Ciao Pizzo... anzi pax et bonum! Mi presento. Mi chiamo Francesco. Ho un anno più di te... e sono un Frate... Minore Conventuale. Da poco gironzolo per Wikipedia. Ho fatto qualche correzione per gioco e per puntiglio... finendo per prenderci gusto. Stasera mi sono intrattenuto un po' sulle voci francescane, ho notato i tuoi contributi e i complimenti che ti hanno attirato. A dire il vero devo ancora leggere bene e le une e gli altri: stasera mi sono ridotto a orari poco "conventuali" a cui non sono abituato. Però, mi son detto, un saluto lo faccio lo stesso a questo rappresentante francescano in Wikipedia. Sono contento di averti trovato e... chissà che non si possa collaborare un po'! Non ho intenzione di passare le giornate in Wikipedia... la mia dose quotidiana di computer è già oltre il limite di sopportazione. Però qualcosa potrei fare. Per ora ti saluto. L'ora è tarda! --FrateFrancesco 00:12, 25 gen 2007 (CET) PS: Dimenticavo che... da qualche mese cerco di fare l'assistente GiFra!
Un salutoCiao Pizzo, oltre a non avere molto tempo per collaborare in tempi brevi a "San Francesco"... mi sono accorto dalle cancellazioni che ci sono state che sono ben lontano dall'avere i requisiti per votare (!!). Per ora, se non avete la pazza idea di lavorare instancabilmente... secondo me è meglio lasciar perdere la vetrina e lavorare senza scadenze particolarmente asfissianti a revisionare la voce. La proposta di tener conto della questione francescana è tutt'altro che peregrina. Semplicemente: non è stata solleva subito dopo la morte di Francesco, ma nel 1800 dalle ricerche di Paul Sabatier. Secondo questo storico protestante francese, tutte le biografie sanfrancescane "ufficiali" (1-2-3 Cel; LM in particolare) sarebbero irrimediabilmente compromesse dall'intenzione "politica" degli autori, mentre più fedeli al "vero Francesco" sarebbero le biografie "ufficiose". Questo è il punto di partenza della QF. Una posizione, quella del Sabatier, che ha sollevato nei deceni un polverone paragonabile a quello che si può ammirare nella pagina della votazione... ma nello stesso tempo ha stimolato un approfondimento straordinario della ricerca storica su Francesco, portando tra l'altro a sviluppi molto diversi dalle posizioni abbastanza schematiche del "patriarca" della QF (la quale meriterebbe davvero una voce a sé). Un ricerca interessantissima ma molto delicata e articolata. Nel corso della mia formazione l'abbiamo affrontata, ma non in modo dettagliato (bisognerebbe fare solo quello o quasi). Evidentemente ci sono degli studi di sintesi degli ultimi anni. Uno dei francescanisti più attento alle biografie è don Felice Acrocca (docente di Storia della Chiesa medioevale alla Gregoriana): infatti, non a caso, è il curatore della II sezione delle FF nell'ultima edizione (il suo testo citato in bibliografia del 2005 non sapevo fosse uscito: utile). Un altro autore che può tornarci utile è Raul Manselli: la sua Editio maior è un'ottima sintesi (non sintetica; che poi non conosco ancora bene). Se sai altro o la pensi diversamente o... fammi sapere. Io, intanto, dopodomani vado al Capitolo spirituale su sant'Antonio (sigh!). Ciao. --FrateFrancesco 21:13, 27 gen 2007 (CET) La questione francescanaSi tratta del dibattito, sulla vita di Francesco e di conseguenza sulle fonti, che si creò immediatamente dopo la morte di Francesco. Infatti le molte fonti sono spesso discordanti tra di loro o comunque non coincidenti. Mi riferisco alle primissime fonti come:
Attualmente nella voce San Francesco non si capisce nemmeno la provenienza di quanto scritto.. --Luigi Vampa (dont'abuse) 16:30, 27 gen 2007 (CET)
CitazioniIl messaggio di cui sopra ti chiarisce che "Attualmente nella voce San Francesco non si capisce nemmeno la provenienza di quanto scritto..." Sono convinto che comprendi che, tranne per certuni, non si tratta di uno scontro ideologico ma di una questione di metodo. --Rifrodo 18:52, 27 gen 2007 (CET)
VetrinaCiao Pizzo, in teoria si potrebbe chiudere anche ora la votazione per Francesco d'Assisi. Considerando la miriade di voti e la quasi impossibilità di ingresso in vetrina per il numero dei no, non sarebbe meglio archiviare e aprire un vaglio? Se non ti va puoi sempre aspettare altri 13 giorni. Buonanotte. --Roberto 23:27, 1 feb 2007 (CET) Piazza duomo, pratoCiao, Pizzo, ho visto che hai tolto come inesattezza la menzione del pratum episcopi pratese che avrebbe potuto dare il nome alla città. Siccome quell'affermazione non me la sono inventata, ma l'ho trovata in una fonte scritta (la guida del TCI) volevo sapere se tu invece possedevi altre fonti scritte che la contraddicessero, oppure quali sono le motivazioni della rimozione. Ciao e grazie, --SailKoFECIT 18:11, 3 mag 2007 (CEST)
{{crediti|http://www.diocesiprato.it/|OTRS #2007032510012681 [[Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#Diocesiprato.it|vedi autorizzazione]]}} Inoltre per favore ricordati di scrivere una riga di intestazione, tipo "La Chiesa di San xxx si trova a Prato in via XXX". Grazie davvero. Per le foto andreebbero messe su commons, semmai lo faremo in un secondo momento --SailKoFECIT 17:36, 4 mag 2007 (CEST)
 Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. Firenze, 25-28 Ottobre 2007Ciao, Pizzo1981! Wikimedia Italia è stata contattata dall'organizzazione del festival della creatività per invitarci a partecipare alla manifestazione fiorentina che si terrà presso la Fortezza da Basso, il 25-28 ottobre 2007 (giovedì 15.00-03.00 venerdì-domenica 10.00-03.00 ingresso libero). Si tratta di un'eccellente occasione per promuovere Wikipedia e i progetti fratelli con dimostrazioni dal vivo, volantini, vendita di Gadget e conferenze... Se pensi di poter collaborare in qualche modo, anche semplicemente con la tua presenza alla fiera in uno dei quattro giorni, per favore segna il tuo nome sulla pagina del raduno. A presto --Xaura 21:40, 17 set 2007 (CEST) San FRancesco d'AssisiCapisco la tua posizione, ma mi sembrava di aver agito per il meglio, sono andato nella pagina di discussione ho proposto, ho aspettato e ho cambiato. Era una cosa di Febbraio fatta su una voce molto cambiata da allora. Io credo che in questo caso, ovvero non cambiato e basta al limite del vandalismo (ci sono utenti anche "rispettati" che lo fanno regolarmente) sia un modo corretto "democratico" ma più rapido di agire. Se, io credo, aggiungiamo ulteriori "macchinismi" rischiamo che per cambiare una riga dovremo fare un referendum. Credo che la proposta sulla pagina di discussione, l'evidenza della sutuazione (come in questo caso) sia più che corretto. Grazie per il tuo tempo e ti auguro una buona giornata. --Fefemak 08:09, 8 ott 2007 (CEST)
Ciao, Pizzo1981! Il Immagine:Logo Gifra.GIF contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.
messaggio automatico del bot Wisbot 19:53, 8 ott 2007 (CEST) StoriellinaCiao Pizzo1981, sono capitato per caso sulla tua pagina utente e ho letto la storia che hai messo in fondo... la conoscevo già.. ed è per questo che temo che sia una violazione di copyright. Mi sa che viene da qualche libro di Bruno Ferrero o cose simili. Visto che il problema del diritto d'autore è preso molto sul serio penso che dovresti cancellare la storiella e poi chiedere ad un amministratore di ripulire la cronologia così come si fa per le violazioni nelle voci. Grazie per il tuo contributo (specialmente nel patrolling).. a presto. --Aracuanodisc 16:19, 26 ott 2007 (CEST) Alcune di queste modifiche fatte da un IP anonimo (la Ribas stessa?) sono risultate esatte ad un controllo in rete su fonti affidabili (che ho messo nelle note). In particolare, mi sembra abbastanza grave il fatto che nella voce c'era scritto che la Ribas aveva ammesso di far uso di cocaina, quando invece risulta che lei lo abbia negato. Per favore stiamoci attenti a queste cose, le informazioni di ambito giudiziario non sono da fare tanto alla leggera. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:29, 5 nov 2007 (CET)
Ti rispondo a quanto si diceva. L'esperienza personale è sempre messa da parte, soprattutto in quello che avevo aggiunto oggi che era veramente il minimo per rendere il tutto più completo. Tutto quello che scrivo è scritto anche sul tirreno o sulla gazzetta o sul guerin sportivo... ma ad ogni cosa che scrivo devo aggiungere "come scrisse la gazzetta del X gennaio 200X"??". Nelle altre voci funziona così? E comunque se uno ha effettuato in una partita tre tunnel e a seguire un assist, come faccio a documentartelo, bisogna andare a rivedere la partita o a rileggersi i giornali. Sai quanti titoli ad effetto avrei da dirti su aless diamanti da parte dei giornali. Ma non mi pare nella voce di avere esagerato, ci sono scritte cose lampanti come che sia dotrato di tecnica o roba del genere. Non ho mai scritto che è fantastico, certo se basta giudicare una prestazione "buona", magari rinfrancato dal voto 7 della Gazzetta dello Sport, per essere accusati di faziosità non so che dire. Il discorso su barone e su giudicare "meglio" o "peggio" non mi sarei mai permesso di farlo nella voce, bensì era uno sfogo nella discussione. Saluti, Matteo Guasti(from Coiano). DoppioniMi dispiace per il doppione che si è venuto a creare, speriamo che io non ne abbia scritti altri. Grazie per la segnalazione e scusa. Per il momento non penso di scrivere altre voci sulle chiese di Prato.Ciao!--Estel 20:47, 18 dic 2007 (CET) PapiScusa, ma non tutti papi sono dei "religiosi". --Amarvudol (¿Por qué no te callas?) 19:23, 17 gen 2008 (CET)
Teresa di LisieuxSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Jaqen l'inquisitore 03:40, 12 mar 2008 (CET) Non eventiSalve. In merito al tuo reinserimento di quelli che io ho chiamato "non eventi", tu pensi che nel futuro qualcuno se ne fregherà di chi ha vinto lo scudetto del basket o dell'hockey su ghiaccio? Ti rendi conto che, essendo it.wiki non italocentrica, in un po' di tempo ci troveremmo sommersi da notizie di importanza zero su chi ha vinto il campionato di pallamano della Georgia et similia? --Remulazz... azz... azz... 13:48, 23 apr 2008 (CEST) Rinnovamento del Progetto Cattolicesimo e iniziativaCaro membro del Progetto Cattolicesimo, sono lieto di avvisarti che ho sostanzialmente ricreato la pagina principale del Progetto con lo scopo di facilitare il lavoro a tutti i partecipanti e quindi di incrementarne la quantità e la qualità. Sei quindi invitato (non obbligato!) a esprimere la tua opinione riguardo il nuovo stile del Progetto, e -se vuoi- ad apportare modifiche e migliorie al mio lavoro. Colgo inoltre l'occasione per farti partecipe di un'iniziativa neonata del Progetto Cattolicesimo:
A presto! Winged Zephiro (msg) 16:31, 4 ago 2008 (CEST)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Roberto Segnali all'Indiano 17:23, 10 ago 2009 (CEST)
Modifiche al popupCiao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)
Verifica partecipantiPer favore leggi sotto. 
Messaggio dal Progetto Cattolicesimo
Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te Gentile Pizzo1981, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Acquapendente. Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali. Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto. Grazie, Nemo 08:25, 21 set 2018 (CEST) Rimozione dello script monobook modulareCiao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET) Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te Gentile Pizzo1981, oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia. Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro. Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina. Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme. Grazie ancora e a presto, Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET) Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. |
||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
