non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
Si certo, puoi caricare l'immagine su Commmons. Devi però utilizzare la stessa licenza d'uso con la quale è stata rilasciata: la CC-BY-SA-2.5 . Il modo migliore è vederti il File:Okonomiyaki 2.jpg per esempio, è ricopiarti la struttura semplice di descrizione, che come vedi, consiste in una frase esplicativa cui far seguire {{cc-by-sa-2.5}}. Volendo, si potrebbe utilizzare un metodo di descrizione più raffinato, come utilizzato in File:Masterkeyboard.jpg, in cui si utilizza un sistema più strutturato per fornire le informazioni sull'immagine. L'importante è che l'indicazione della licenza sia sempre presente. Secondo alcune teorie, dovresti rilasciare l'immagine con la doppia licenza GFDL e CC-BY-SA-2.5 come accade su Wikia, ma ritengo sia un concetto che, già in origine abbastanza dubbio, stia diventando sempre più inutile, stanti le nuove convenzioni sulla licenza CC-BY-SA che basta già di suo. Resto a tua diposizione per altri chiarimenti. --EH101{posta} 16:11, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]
No, per carità ! Hai fatto bene a chiedere. Si tratta di una violazione di copyright da http://www.tvguide.com/tvshows/house/photos/100213/36 cancellabile a vista su it.wiki con annessa reprimenda a chi carica l'immagine. Il fatto che qualcun altro commetta una violazione (il tizio che sulla wikia ha detto che è PD) non libera dalle responsabilità chi carica immagini come queste... un po' come la logica che c'è dietro chi fa un "incauto acquisto". Su en.wiki usano il fair use appoggiandosi alla normativa USA, ma da noi si è deciso di non applicarlo. Se vuoi una immagine del personaggio (non dell'attrice) puoi usare uno screenshot catturato da te, cioè un fotogramma (e solo uno) da una puntata della serie, preso utilizzando un software di cattura immagini. Il fotogramma puoi caicarlo solo su it.wiki e non su Commons. Se vuoi illustrare la biografia dell'attrice, devi usare una immagine libera, posto che se ne trovino in giro. Ciao. --EH101{posta} 23:00, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]
template:dickens
Ciao, ho tolto la piccolissima foto dal template, dando così più spazio al testo, i bordi arrotondati e ho cambiato il titolo. A me sembra più elegante adesso. Dagli un'occhiata e fammi sapere cosa ne pensi. --Marcol-it (msg) 13:38, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Re:Tempi difficili
Ciao! Ho la voce negli osservati speciali e mi sono accorto del tuo prezioso contributo. In questi giorni non ho molto tempo purtroppo (infatti l'editcount piange), ma appena posso mi metto subito alla ricerca delle fonti, in italiano purtroppo non credo che riuscirò a trovare molta roba, forse su google books riesco a trovare i libri citati nella bibliografia, questo comunque mi sembra un ottimo punto di partenza.--Calabash♌15:29, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Ho visto! Anche se penso manchino ancora alcune note, ci sono sezioni che ne sono completamente sprovviste. Comunque ora ci do dentro, dovrei avere un po' più tempo! :)--Calabash♌17:38, 2 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Solitamente le trascrivevo riguardando l'episodio, comunque puoi anche vedere qua le citazioni selezionate nella wikiquote inglese cercando di trovare le corrispondenti citazioni italiane. --Яαиzαg13:16, 1 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Sintesi Oliver Twist
Ciao DostoHouskij volevo chiederti se per favore potresti darmi una sintesi di Oliver Twist o indicarmi un sito dove posso trovarla. Grazie. Umbertointer
Grazie
Sisi, la professoressa c'è l'ha dato da leggere e fare la sintesi ma preferisco fare solo la seconda... Comunque Grazie mille Umbertointer
Nono grazie lo stesso
Nono grazie va bene la prima sintesi che mi hai dato, quella di yahoo answers. Grazie ancora.
Illustratori
Beh, si, disegnando anch'io, la categoria degli illustratori è una di quelle con cui mi sento più affine. Tra un pò mi occuperò anche di Robert Seymour. Bye bye --Topolgnussy (msg) 18:39, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Fa pure tu. ;) --Supernino - (contattami!)22:46, 6 ago 2009 (CEST)
P.S. nel template di house, e magari anche nella pagina del portale, forse possono essere lasciati, cambiando solo il collegamento (invece che alla voce, alla pagina della stagione a cui si riferisce)[rispondi]
Lo so, ma nel portale non si potrebbe lasciare una lista di episodi importanti per la trama (non oggettivamente), senza che per essi ci sia un'apposita voce? magari prima si chiede nella pagina di discussione del progetto... che ne dici?--Supernino - (contattami!)18:04, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Per l'episodio Il cuore di Wilson, per quanto importante all'interno della narrazione della serie, non ha sufficienti motivi esterni per avere una voce propria. L'unica motivo è "molta risonanza sul web", ma non penso basterà per poterlo tenere... Mi pare che l'episodio non abbia vinto nè sia stato nominato per alcun premio in particolare (al contrario del precedente); se dovessi trovare qualcosa scrivilo nel progetto.
Purtroppo in una voce non si può mettere più di 1 screenshot della serie. Quindi è meglio tenere un'immagine per ogni stagione (dell'episodio più importante: IMO Mr. Jekyll e Dr. House, Parole e fatti, Il cuore di Wilson (se andrà cancellato), Ora ambedue le parti).
Per la richiesta di Supernino sono contrario ed è comunque inutile chiederlo al progetto: si tratta con evidenza di un POV, in quanto in questo modo decideremmo noi (secondo la nostra soggettività) quali sono gli episodi "chiave" non riespettando invece i criteri di oggettività ed esterni imposti da Wikipedia.
Beh, se trovi qualcosa di oggettivo per Il cuore di Wilson scrivilo pure nel progetto (purtroppo dispiace anche a me per la cancellazione degli episodi, però li avevamo creati partendo da criteri errati per l'enciclopedia ed è giusto rimediare). Per quanto riguarda il vaglio, io ho ancora alcune modifiche da fare a qualche sezione e qualche cosa da aggiungere, quindi se mi dai una settimana di tempo cerco di fare tutto... Così ne riparliamo finito Ferragosto. Va bene per te? --Яαиzαg11:35, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Eviterei di inserire gli attori nel template, in quanto essi vanno messi solo nei casi in cui vi siano pochi elementi da inserirci (e questo non è il nostro caso).
È meglio non mettere il template o la categoria di House nelle voci di attori o creatori (perché se no si stravolgerebbe la categorizzazione che c'è ora di House e bisognerebbe creare categorie come attori di... e creatori di... e purtroppo non si può).
Inoltre non è possibile categorizzare e mettere i template in voci di attori e creatori perché così si creerebbe un precedente e si dovrebbe (per coerenza) mettere in una singola voce di un attore tutti i template e le categoria relativi a tutti i film/serie in cui ha recitato.
In conclusione mi limiterei a mettere solo il {{Portale|House}} ai 9 attori che interpretano i personaggi principali + i tre creatori principali: Shore, Singer e Jacobs.
Non preoccuparti, ho già pensato io a sistemare tutto. Come vedi al momento sto facendo diverse modifiche/aggiustamenti alla voce della serie, se per te va bene il 17 (finito il periodo ferragostano) penso io a porre la voce al vaglio (tu ed io possiamo firmarci tra i revisori, poi si vedrà...). --Яαиzαg13:20, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ah, avevo capito male, comunque rimango con le intenzioni che ti ho indicato... Per quanto riguarda wikiquote io sinceramente non sono molto attivo lì, sapevo che ci fosse una vetrina, ma si può proporre anche quella generale della serie che è formata da una tabella? Poni al vaglio le pagine delle stagioni, no? --Яαиzαg15:04, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ah, dici questa? Era già rilasciata a licenza libera dall'autore, quindi non ho dovuto contattare nessuno e l'ho caricata direttamente (ritagliandola). --Яαиzαg15:30, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Grazie per avermi contattata, ho messo con piacere la mia firma, purtroppo nemmeno io sono spesso su Wikipedia ma farò del mio meglio per aiutarti. Saluti e buon fine settimana :) --Anya (msg) 17:08, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Voce della serie
Ciao! Volevo dirti che la voce del Dr. House procede bene (ho anche tradotto tutti i template dei riferimenti in italiano, è stato un lavoraccio). Volevo confermarti che il 17 metto la voce in vaglio. Tu sei disponibile a firmarti tra i revisori? Comunque nel frattempo qualsiasi fonte dovessi trovare sulle affermazioni che non ne hanno inseriscila. Per il resto la voce non è niente male. --Яαиzαg23:27, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio, ma è anche merito tuo! Comunque vedrai che se la pongo in vaglio ci sarà qualcosina da sistemare (anche se siamo in due non ci si può accorgere di tutto). Un saluto e buon lavoro! --Яαиzαg23:32, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]
File
Ciao. Non ho capito il discorso sul trasferimento da Commons; i file hanno un invito al trasferimento su Commons, ma sono state caricate qui in locale su it.wiki e mai trasferite. Comunque:
File:Princeton Frist Campus Center back 2.jpg: cancellata, violazione di copyright, il file su Flickr (tra l'altro non è stata indicata la pagina del file su flickr.com), a quanto scritto dall'uploader, è sotto una licenza diversa da quella indicata qui su it.wiki, e comunque non accettabile per via dell'EDP
Ok, grazie per la segnalazione. Ero convinto che l'immagine del logo non avesse un copyright in quanto elaborata a partire da uno pseudologo non ufficiale, ma a quanto pare mi sbagliavo, quindi è giusto così. --Яαиzαg15:02, 16 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Nella versione originale sono sicuro [infatti qui puoi vederla nella trascrizione [1], ma viene detto "Tutti mentono" nella versione italiana? --Яαиzαg15:06, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Veramente no, riguardandoci nell'episodio pilota quando House dice "everybody lies" la versione italiana l'ha tradotta con "non mi va di sentire bugie". Comunque penso che la citazione nella voce vada bene come è ora, il riferimento è sempre alla versione inglese, quella italiana è da considerarsi come traduzione ufficiale a posteriori. --Яαиzαg15:12, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ok, hai fatto bene, ma visto che oramai l'ho finita, tanto vale crearla :) Comunque io ho già messo a posto la punteggiatura delle citazioni. --Яαиzαg15:26, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]
No, l'avevo trovato in qualche poster promozionale, solo che non mi ricordo dove l'avevo visto. Comunque adesso provo a cercarlo meglio e poi ti so dire. --Яαиzαg15:32, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ottimo, hai già caricato le immagini del GPPH, stavo per farlo io :) Per adesso non ho ancora trovato il poster che avevo visto (uff), però appeno lo trovo metto la fonte. --Яαиzαg17:26, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]
No, va beh, penso io a cercarla, anche perché nei siti principali ci ho già guardato e non lo trovo, quindi non saprei che link darti. --Яαиzαg17:36, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Beh, non preoccuparti, come dice Jimbo "nulla è mai veramente finito" :) . Per il momento non vedo nuove pagine da creare, ma se hai voglia di fare qualcosa riguardo alla serie si possono sempre migliorare le pagine già esistenti. IMO sarebbero da migliorare le voci sui personaggi. Poi vedi tu sei hai voglia o meno. Per il momento io cerco di ottenere le foto OTRS e tengo d'occhio il vaglio... poi di vedrà ;) Un saluto da --Яαиzαg19:35, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Spoiler
Ciao DostoHouskil, non si mette più alcun disclaimer (vedi anche quanto scritto in questa sezione) in quanto, IMO giustamente, in un'enciclopedia l'evento (film, libro, ecc) è analizzato nella sua interezza e quindi chi capita qui a leggere deve aspettarsi un'analisi completa. ciao, buon proseguimento Soprano7115:14, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ciao, scusa se mi intrometto, ma se con lo spoiler ti riferisci al Dr. House io sarei propenso ad agire come si è fatto finora: mettere gli spoiler e le trame nella pagina della nuova stagione (quando sarà creata) ed invece tenere le pagine dei personaggi in linea con la trasmissione italiana... va bene per te? Finora si è fatto così e mi sembra sia andata bene, senza conflitti di edit con eventuali utenti anonimi. --Яαиzαg15:22, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Hai per caso abilitato l'accessorio che si chiama "Questo accessorio permette di editare il titolo di una pagina, in modo da usarlo come casella di ricerca"? Questo sovrascriverebbe il QE per la sezione 0. Su wikiquote il quick edit non c'è Jalo13:55, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ricordari però che deve essere sua, nel senso che se l'ha scattata qualcun'altro il copyright penso spetti a chi l'ha scattata. --Яαиzαg17:20, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]
IMO non c'è bisogno che ne scrivi una da zero, qua c'è già un modello per chiedere il permesso di usare una fotografia esclusivamente per Wikipedia. Magari puoi fare qualche modifica a partire da questo. --Яαиzαg17:24, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Per me va bene. Però un appunto: io proverei a chiedere, anziché quella foto che come puoi vedere qua non è probabilmente sua personale, una foto personale che ha su facebook (indicando il link diretto, se no non la si può visualizzare). --Яαиzαg20:23, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Purtoppo neanch'io, perché non avendo l'"amicizia" non posso visualizzare le sue foto. Ho solo ipotizzato che ne abbia delle altre, così potrebbe concedere una di quelle. Io provo, quando (e soprattutto se) dovesse rispondere ti mando un messaggio. --Яαиzαg20:35, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Aiuto
Il CatWatch non c'è su commons, e quindi quella pagina non può funzionare
Esattamente quale logo non vedi? Quello nella tua pagina utente? io lo vedo
Beh, a mio parere al momento non ci sarebbe bisogno di un progetto, nel senso che attualmente lavoriamo alla serie costantemente solo tu ed io e ora come ora non ci sono nuove voci da creare, quindi IMO basterebbe quella tabella in fondo al portale. Un progetto servirebbe per coordinare una quantità di persone maggiori, almeno un gruppo.
Per quanto riguarda il vaglio, ora chiedo se ci sono altri suggerimenti poi domani o dopodomani lo chiudo (ho visto altri vagli e li hanno tenuti aperti per un po' anche se non vi erano interventi). --Яαиzαg15:08, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Spero di non essere risultato troppo brusco, ma spero che tu possa capire... un progetto è utile se molte persone vi partecipano, ma come abbiamo visto (dopo aver contatto diverse persone, tra cui gli "iscritti" al portale) gli unici disposti a tenere costantemente aggiornate le voci ed il portale siamo tu ed io. Per il momento in nostro progetto di riferimento resta comunque Discussioni_progetto:Televisione/Fiction_TV e la tabella in fondo al portale.
Comunque c'è una bella novita: sono riuscito ad ottenere la prima immagine attraverso Flickr. Purtroppo non è la foto di Anne Dudek né di un altro attore, ma una caricatura (IMO niente male) di House. L'immagine è questa: File:Dr. House caricature.jpg. Questo vuol dire che abbiamo qualche speranza anche per le altre. Speriamo bene! :) --Яαиzαg15:34, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Innanzitutto devi essere registrato. Poi clicchi sull'autore della foto, poi clicchi su "Profile" ed infine su "Send FlickrMail". --Яαиzαg15:39, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]
P.S. Però se vuoi provare a chiedere un'immagine, prima indicamela a me, perché può essere che l'abbia già chiesta :) (ne ho chieste diverse, questo è il primo che mi ha risposto...) --Яαиzαg15:41, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ciao, sono sempre io che rompo :)
Volevo dirti (avendo visto la bozza dei messaggi che hai creato) l'autore di quelle foto l'ho già contattato chiedendogli una foto. Per ora non mi risponde, ma se lo facesse ci penso io a chiedergli le altre 2 foto. Se glielo chiediamo in due magari pensa che è una specie di scherzo oppure si rompe ed è facile che non ce le conceda. Se vuoi ti indico io alcune immagini che puoi chiedere. --Яαиzαg19:36, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Va beh, fa lo stesso. Ah, ti volevo dare un avviso: su Flickr (l'ho scoperto da poco) puoi mandare 10 messaggi e poi non puoi più mandarne a nuovi utenti. Si tratta, purtroppo, di una restrizione per evitare lo spamming. Per continuare a mandare nuovi messaggi bisogna o comprare l'account, o aspettare una settimana... Quindi sceglile bene le dieci nove immagini. --Яαиzαg19:47, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ok, man mano che le trovo ti indico le 9 immagini che puoi chiedere:
Ecco, se riesci, per il momento fai queste (poi vedrai che ti impedisce di mandare messaggi a nuovi utenti). Poi la prossima settimana vediamo se riusciamo a farne degli altri.
--Яαиzαg20:31, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Beh, più che secondari io la chiamerei proprio "minori": Carmen Argenziano, per esempio, è comparso solo in tre episodi... I secondari sarebbero quelli come Stacy, Vogler e Tritter. Comunque guardaci tu quali immagini scegliere. --Яαиzαg22:21, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Bene! Provvedo a togliere i marchi... anche se l'immagine assomiglia un po' ai quadri del paziente in Eventi avversi :D --Яαиzαg23:40, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ecco, ho sistemato la caricatura. Purtroppo però temo che il progetto inglese non ci darà una mano, in quanto ha pochissima affluenza: l'ultimo intervento era stato fatto i primi di marzo. Comunque noi aspettiamo una settimana e vediamo se nel frattempo ci arrivano delle risposte. Poi fra una settimana potremo fare altri tentativi... --Яαиzαg23:55, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Nuove immagini
Fatto. Però qualche appunto:
Prima di caricare un immagine, controlla sempre se sono già presenti su commons (due di quelle che hai caricato c'erano già e le ho poste in cancellazione).
Carica sempre l'immagine nelle sue dimensioni maggiori. Basta che clicchi in Flickr sul pulsante con la lente di ingrandimento e salvi l'"originale".
Infine controlla sempre se il copyright della foto sembri appartenere all'utente che la carica su Flickr (non sempre è così purtroppo). Per esempio ho qualche dubbio con File:Hugh Laurie driving a bumpr car.jpg; comunque hai fatto bene a caricarla, poi vedremo se l'accettano o meno. --Яαиzαg11:36, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Si, lo so, intendevo che non puoi mandare messaggi a più di 10 utenti. Per quanto riguarda le immagini di scarsa qualità prova a darmi il link, tutto comunque dipende dall'utilità che possono avere. --Яαиzαg19:12, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]
No, lascia stare. Sarebbe il caso se non avessimo altre fotografie migliori dell'attrice, ma questo non è il caso. --Яαиzαg19:18, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Probabilmente è possibile, ma bisognerebbe inserire dati falsi e non mi sembra proprio il caso. Per adesso le immagini che ci servono di più le abbiamo già chieste, per le altre, che sono meno urgenti, possiamo anche aspettare una settimana. Nel frattempo speriamo di ricevere qualche risposta :) --Яαиzαg19:27, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Vaglio & da fare
Ciao! Volevo segnalarti che, quando hai voglia e tempo, ci sarebbe da inserire in questa sezione una una piccola descrizione/storia per ogni personaggio (il più riassuntiva possibile, indicativamente dalle 3 alle 5 righe).
Per quanto riguarda il vaglio, come avrai visto c'è stato un nuovo suggerimento e io ho già sistemato la voce. Visto che questi interventi appaiono distanziati e siccome (dando un occhiata all'archivio dei vagli) ho visto che la maggior parte dura minimo 2 settimane, pensavo di tenerlo aperto anche qualche giorno, precisamente fino alla fine del mese. Se non ci saranno interventi in sospeso e obiezioni, il 1° di settembre chiudo definitivamente il vaglio. Un saluto. --Яαиzαg14:55, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Perfetto, ti ringrazio. Per quanto riguarda l'immagine, chi l'ha posta in cancellazione non ha tutti i torti, di caricature di House ve ne sono già altre e di migliora qualità, penso che per il momento bastino quelle.
Per ora l'unica risposta che ho ricevuto è stata quella, come già di ho detto, di questa immagine, non ne ho ricevute altre. Comunque non è mai detto, magari gli utenti che abbiamo contattato si connettono a Flickr solo salturiamente. Attendiamo la settimana di restrizione e poi vedremo cosa fare. --Яαиzαg16:21, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ciao Dosto, scusa se ti scrivo in ritardo ma il lavoro mi obbliga a stare lontana dal pc. Non c'è problema, è un lavoro di cooperazione, quando avrai tempo ripasserai a vedere. Intanto spero solo di poter finire ciò che ho iniziato.
Beh, per quanto riguarda il watermark mi sembra che tu l'abbia già fatto, mentre la seconda immagine non va tagliata, in quanto si tratta della parete dell'edificio e non vi è un soggetto preciso da "centrare", penso che l'immagine vada bene così. Comunque se si vuole tagliarla penso sia meglio caricarne una versione nuova. --Яαиzαg22:08, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ma sì, una stupidaggine :D Ho semplicemente pensato che, invece di pubblicarle subito, avrei potuto aspettare il "traguardo". :) --Яαиzαg23:25, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Dati di ascolto
Ciao Dosto. Ti volevo informare che ci sarebbe un lavoraccio da fare: come vogliono le linee guida ogni dato di ascolto e spettatori televisivi va supportato da una fonte. Io te lo chiedo a te perché so che sei molto disponibile, però mi rendo conto che è un lavoro pesante e un po' noioso e se non hai voglia e tempo di farlo basta che me lo dici, stai tranquillo che non me la prendo. Ogni dato di ogni episodio deve avere una note che riporta il link alla pagina di un sito affidabile da cui è stato preso. Se no quei dati andranno probabilmente cancellati. Sappimi dire. --Яαиzαg21:09, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ah, scusami, non ti detto una cosa. Su quel sito ci sono solo i dati della trasmissione in chiaro, quindi puoi usarlo come nota solo nelle stagioni (o nelle parti di stagione) la cui prima tv italiana è stata direttamente in chiaro (Italia 1, Canale 5) --Яαиzαg12:10, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Scusami ma sono dovuto sloggarmi. Devi inserire solamente il dato di ascolto della prima visione italiana (indipendetemente se sia pay o free). Provo a dare un'occhiata alla foto. --Яαиzαg14:23, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Scorri in giù la pagina che ti ho indicato (http://antoniogenna.wordpress.com/2009/02/02/) e lo vedrai. Però devi stare attento a prendere il giorno giusto e il canale giusto (sopra c'è una parte descrittiva) e poi controlla se corrisponde a quello che è stato scritto su wiki, se sì metti una semplice nota che linki la pagina. --Яαиzαg14:39, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]
[rientro] Sinceramente non ci avevo proprio pensato :) Allora non saprei, potresti provare a cercare il sito da cui quei dati sono stati presi, ma non saprei darti un suggerimento... Guardaci tu, se riesco provo a fare una ricerca anch'io. --Яαиzαg14:51, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ho fatto una ricerca e mi sembra che l'unico sito che riporta tali dati sia http://www.tvblog.it/ . Se ci vai e guardi in basso a destra vedrai che c'è l'elenco dei mesi con gli anni corrispondenti. Una volta che clicchi su quello che cerchi cerca il giorno seguente a quello che devi prendere in considerazione e vedrai che ci sono i dati divisi per episodio. Se hai voglia e tempo per adesso potresti fare solo gli episodi che sono andati in onda in Italia direttamente in chiaro. --Яαиzαg15:22, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Comunque la licenza che hai indicato è sbagliata. Tu hai indicato "opera tua", ma anche se ritagli o modifichi una foto che non hai fatto tu, il risultato resta sempre protetto da copyright. --Яαиzαg18:53, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Sì... purtroppo non ci si può fare niente, se non otteniamo un immagine a licenza libera non si può mettere nulla... --Яαиzαg18:59, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ho provato a mandare un messaggio all'utente di Flickr con l'immagine di Dudek, sollecitandolo a rispondere al messaggio. Per ora è l'unico modo che abbiamo per ottenere un immagine. --Яαиzαg19:17, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ma, IMO la voce, con i suoi link di approfondimento a pagine secondarie, va già bene ed è esauriente. Comunque se qualcuno durante la segnalazione in vetrina o la fine del vaglio ci dicesse che sarebbe meglio ci fossero, faremmo presto ad aggiungerle (anche se a mio parere non ce n'è bisogno, il "vedi anche" c'è già). --Яαиzαg20:03, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]
share house
non ricordo precisamente, ma sicuramente o dal sito di antoniogenna o da tvblog. Mi sembra che quando li ho inseriti non c'era ancora l'obbligo di indicare la fonte... --Supernino - (contattami!)00:14, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Escludendo antoniogenna (in cui i dati dei doppi episodi vengono uniti), rimane proprio tvblog (che ti avevo indicato sopra)... Quando hai tempo e voglia prova a darci un'occhiata. --Яαиzαg00:38, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Nuova immagine
Buone nuove! Guarda cos'ho ottenuto: File:LaurieJacobsShore.jpg
Però prima di creare immagini secondarie a partire da questa immagine, aspettiamo che confermino la licenza, non vorrei che avessero dei dubbi. Un saluto --Яαиzαg00:54, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Perfetto, l'immagine è stata confermata, creo le immagini singole... Visto che qualche traguardo lo raggiungiamo? :D --Яαиzαg02:50, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Create le immagini derivate e anche già categorizzate:
Direi che queste sono più che sufficienti, anche perché non sono adatte per un primo piano (per Jacobs faremo un'eccezione, visto che abbiamo solo quella). --Яαиzαg03:10, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Sinceramente no, perché quel sito ha preso i dati da un altro blog senza indicarne la fonte (come sarebbe obbligatorio in quanto sono dati a pagamento) e comunque ho già controllato a mancano i dati di gran parte della quarta stagione che invece sono attualmente presenti sulla voce. Comunque provo a darci un'occhiata anch'io e metto lo fonti che riesco a trovare. --Яαиzαg11:44, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Beh per adesso mettiamo quelli che troviamo su tvblog (se vuoi penso alla seconda stagione), poi per quelli mancanti ci penseremo. --Яαиzαg11:49, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]
No, bisogna inserire solamente quelli della prima visione TV. Per quanto riguarda il sito da te indicato non possiamo linkarlo, perché come puoi vedere dal sito tvblog (ti faccio un esempio: [2]) viene detto chiaramente "I dati - proprietà Auditel - (Si prega di citare questo sito qualora si riportassero su altri siti e/o blog. )" e, oltre al fatto che il sito dedicato alla serie non li cita, le fonti vanno prese da una fonte primaria (che in questo caso è tvblog in quanto a pagato i dati auditel). Comunque provo a dare un'occhiata in giro per gli ascolti su canali a pagamento. --Яαиzαg14:20, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Sinceramente sì, sarebbe meglio inserire i dati TV in chiaro, ma in questo caso (poiché ho guardato il giro e i dati di Joi non vengono pubblicati) penso possano andare anche quelli in chiaro, a patto che nell'incipit, come puoi vedere, ci sia scritto chiaramente "I dati relativi allo share e agli spettatori sono riferiti alla prima trasmissione in chiaro in Italia.", in modo che chi li consulta sia al corrente che quei dati non sarebbero stati uguali se la stagione fosse stata trasmessa direttamente in chiaro. --Яαиzαg16:41, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]
La licenza sarebbe CC-BY-SA-3.0, ma dato la scarsissima attenzione di Nonciclopedia in materia di copyright, te ne sconsiglio vivamente il trasferimento. Probabilmente è una fotografia presa da Flickr.com--Trixt (msg) 21:21, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Chiusura vaglio
Ciao. Volevo dirti che domani ho intenzione di chiudere il vaglio e proporre la voce in vetrina (vorrei anche sottolineare una cosa quando la propongo). A parte ciò, voglio informarti che non ti avviserò quando l'avrò posta tra le segnalazione perché non vorrei che ciò venisse interpretato come una campagna elettorale. Ti ricordo (anche se sicuramente lo saprai già e probabilmente hai già letto quella pagina) di non segnalare a nessuno (con tutta la buona fede che ci può essere) che la voce è in vetrina, solitamente viene interpretato come un modo per cercare voti a proprio favore, e ciò può portare alla chiusura della votazione. Grazie e un saluto. --Яαиzαg22:56, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ciao Dosto! Ti segnalo che ho creato nella mia sandbox Utente:RanZag/Sandbox un'abbozzo della voce della futura sesta stagione: la creerò il 14 settembre (in quanto prima non si può). Ti piace? Ti invito comunque a leggere il testo che ho scritto, contiene delle informazioni molto interessanti. Un saluto da --Яαиzαg21:41, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]
No, quelle delle magliette penso sia meglio evitarle, sono per lo più citazioni provenienti dalla serie. Le tagline sono le frasi introduttive che sono presenti sui poster promozionali. --Яαиzαg12:37, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]
Ciao anche a te, dopo la fine delle mie meritate vacanze mi sono concentrato su altri progetti del portale cinema, ma presto mi metterò a collaborare anche sul portale Dickens. hai visto che hanno cancellato sia l'immagine dell'illustrazione di Uriah Heep che la copertina di Edwin Drood? Peccato...Ciao--Topolgnussy (msg) 16:14, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]
Scorporo
Ciao, ti vorrei informare che ho creato due voci secondarie per quanto riguarda lo shipping e le connessioni tra House e Holmes, come potrai ben vedere dalla voce principale. L'ho ritenuto necessario perché, come sottolineato in segnalazione, la voce era effettivamente troppo lunga. --Яαиzαg22:38, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]
Sinceramente non sono del tutto d'accordo :) Un portale per definizione dovrebbe contenere un link a tutte le pagine relative ad un argomento, anche quelle minori e di scorporo. IMO dobbiamo trovare un modo per mettere anche quello dello shipping... --Яαиzαg22:44, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]
Secondo me si potrebbe rinominare la finestra Parodie a Fandom e parodie ed inserirvi anche lo shipping. Cosa ne pensi? --Яαиzαg22:50, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]
Comunque sono d'accordo con te e con le linee guida che dicono di creare un percorso ragionato (e l'abbiamo fatto finora, dividendo e classificando le voci), ma voci come lo shipping sono così "particolari" che non è facile trovarne una "classificazione", quindi mi sembra che unire fandom e parodie sia appunto la soluzione migliore (anche perché comunque la parodia nasce da una forma di fandom, per poi diventarne un antitesi od una rielaborazione (dipende dai punti di vista e dai casi in questione). --Яαиzαg22:57, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]
Io propenderei per "Fandom e parodie", dopotutto prima viene il fandom con il successo della serie e poi l'antitesi (o rielaborazione che dir si voglia) della parodia. --Яαиzαg22:59, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]
Il secondo termine va comunque con l'iniziale minuscola (sono pignolo, eh? :D). Se vuoi penso io a sistemare. --Яαиzαg23:02, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto. Ecco così dovrebbe andare. Ho inserito anche l'immagine del simbolo SOC che sono riuscito ad ottenere e che tu hai aggiustato (ti ringrazio) nella futura pagina della sesta stagione. --Яαиzαg23:08, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]
Non è mai un difetto, credimi :D Alla prossima, nel frattempo penso di provare a cercare qualche fonte italiana da sostituire a quelle inglesi per la voce della serie, come era stato sottolineato in segnalazione. Un saluto e buon lavoro. --Яαиzαg23:12, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]
Bene. Grazie per avermi corretto, non sono molto abile su commons ;)
Per quanto riguarda la categoria attori minori, IMO si potrebbero tenere solo quegli attori che hanno fatto più di un episodio (quelli con solo un episodio sono da considerarsi guest star o cameo). Adesso mi sloggo, torno fra un po'. Un saluto--Яαиzαg19:42, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]
Tornato. Ricordati però di caricare le immagini nelle dimensioni maggiori con cui sono disponibili su Flickr. Ho già pensato io a sistemare quelle di Sean Leonard. --Яαиzαg20:13, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]
Tutto lavoro di mani, in effetti ciò ho messo un bel po'... Di solito uso Roxio PhotoSuite, ma non esiste un opzione automatica, bisogna farlo manualmente con vari ritocchi ed altre opzioni e soprattutto con molta pazienza. :) --Яαиzαg12:32, 5 set 2009 (CEST)[rispondi]
Sì, lo sapevo che lì c'era, ma molto probabilmente cambierà molto presto (in un mese è cambianto circa 5 volte). Comunque per il momento metto quello. --Яαиzαg12:48, 5 set 2009 (CEST)[rispondi]
C'è chi dice che chi non riesce a seguire quella guida, molto probabilmente non è il caso che utilizzi un bot. In ogni caso, quelli sono file di testo. Il blocco note è il programma che usi per leggerli e crearli..... --Filnik\b[Rr]ock\b22:52, 5 set 2009 (CEST)[rispondi]
Paragrafo Titoli episodi
Ciao Dosto. Volevo avvisarti che ho tolto dalla voce della serie il paragrafo Titoli degli episodi. Questo perché, oltre alla necessità di dover sacrificare qualcosa della voce (che ha superato di nuovo il limite), mi è parsa l'unica sezione il cui contenuto può essere facilmente salvato senza dover creare una nuova voce (che in realtà non sarebbe enciclopedica) e la meno appropriata nella voce della serie in generale. La spiegazione delle citazioni contenute nei titoli potrà benissimo essere indicata nelle sezione degli episodi nelle voci delle stagione scrivendo in fondo ''*Peculiarità: Il titolo dell'episodio è un riferimento a ...''. Spero che per te vada bene. --Яαиzαg00:23, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]
Ok, un taglio era comunque necessario e quella mi era sembrata una sezione più specifica per le voci delle stagione che per quella della serie in generale. Comunque anche a me dispiace eliminare parti della voce, perché so che ci abbiamo lavorato insieme. A parte ciò, ti ringrazio davvero per avermi aiutato a mettere le fonti che mancavano, come vedi tutte le pecche della voce si stanno aggiustando. Nel frattempo se ti va potresti mettere le citazioni presenti nei titoli degli episodi nelle voci delle stagioni, ovviamente quando vuoi. Ciao! --Яαиzαg15:35, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]
Certo, è conforme alle linee guida: come puoi vedere qui nella sezione c'è la riga *[Varie ed eventuali] e lì si possono mettere peculiarità come il titolo. Potresti mettere *Riferimenti: ... --Яαиzαg15:43, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]
mi spiace ma ho dovuto cancellare le fonti che hai offerto per provare che D. fosse un consumatore d'oppio. Io non trovo traccia di questa sua abitudine in nessuna biografia e fonti internettesche che parlano dell'oppio (non di D.) non fanno che citarsi addoso. Bisogna cercare qualcos'altro di più affidabile. --Pequod76(talk)02:16, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]
Episodi
Sì, le puoi mettere. Però metti solo i principali (i pazienti e i loro parenti), perché in ogni episodio ce ne sono da 10 ai 20... --Яαиzαg13:17, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]
Cancellazione
Ciao, un piccolo appunto: nella pagine in cui si propone una voce in cancellazione, e quando questa è in semplificata (ovvero nessuno ha ancora votato contro) non mettere il voto +1. La votazione va fatta solo se un utente inizia con il voto -1 e si passa all'ordinaria, altrimenti la voce viene cancellata per silenzio assenso. Grazie ed un saluto --Яαиzαg20:36, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]
Non li sto cambiando, sto cambiando le fonti, passando da tvblog ad antonio genna. Ho fatto i confronti tra i dati riportati dai 2 blog per le stagioni dalla seconda alla quinta, è vari errori od imprecisioni da parte del primo mi hanno convinto che quello di antonio genna sia più preciso ed affidabile (per cui ho anche corretto alcune imprecisioni). --Яαиzαg13:30, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]
Messa in cancellazione. Non possiamo fare una voce per ogni personaggio minore, perché oltre che non enciclopedico, sarebbero un insieme ingestibile e voci perennemente in abbozzo. --Яαиzαg10:18, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]
P.S. Grazie per tenermi sempre al corrente delle novità, non avevo neanche notato la creazione di questa voce :) --Яαиzαg10:23, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]
Ciao Dosto. Non ho capito bene l'avviso che hai messo nelle pagine del portale; perché qualcuno dovrebbe cancellare quelle sezioni? --Яαиzαg19:11, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]
Per me va bene per il template, ma capisco una cosa, in che senso utile per le modifiche correlate? Probabilmente non conosco questa funzione... --Яαиzαg19:15, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]
Prova a cliccare modifica su una sezione... vedrai che rimane la riga Dr. House - Medical Division. È meglio tenerlo nascosto com'era prima. --Яαиzαg12:58, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]
Non saprei, se riesci prova a vedere se trovi qualche fonte italiana per le affermazioni fatte nella sezione Casting, comunque io ho già provato a guardare ma non ho trovato nulla... --Яαиzαg14:51, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]
Film 1935 e 1948
Ciao, ho ampliato e integrato da wiki en le due voci relative ai film del 1948 su Oliver Twist e del 1935 su David Copperfield. Anche il film del 2005 di Polanski su Oliver Twist è molto scarna e mi appresto a rimpolparla. Saluti--Topolgnussy (msg) 17:51, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]
Lupo Rosso
sono interessato ma sun xeneixe e l'ingleise u conusciu propriu pocu tradotto son genovese e l'inglese lo conosco proprio poco ma se mi mandi dove e' il lavoro da fare mi ci metto e poi ti chiamo a supervisionare a presto--Lupo rosso (msg) 18:08, 12 set 2009 (CEST)
@@@@@ abbi pazienza ma me lo metti chiaro il link per la pagina che devo " tradurre " [visto le " capacita' " di Lupo Rosso la parola " tradurre " e' esageratisssima NdR] non riesco a trovarlo--Lupo rosso (msg) 15:16, 13 set 2009 (CEST)@@@@@ ti invio quel che ho tradotto io Utente:Lupo rosso/Sandbox/tradurre Marshalsea tradotto ovviamente e' un eufemismo ma ci son troppi termini da spiegare che acidente sono per cui ho bisogno di ancora tempo se vi va ciao fammi sapere--Lupo rosso (msg) 08:23, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]
Re:Traduzione
Ciao, per me la traduzione e il senso della frase sono i seguenti:
"Aveva la giurisdizione sui membri della famiglia reale che vivevano all'interno della zona limite, stabilita in 12 miglia di distanza dalla persona del Re, dovunque esso fosse stato, il che significava che era un tribunale (una corte) ambulante, che si spostava di pari passo con il Re".
dato che sono impegnato Giovanni_Forbicini me lo indichi un pezzo specifico di Marshalsea da si fa per dire " tradurre "--Lupo rosso (msg) 19:01, 16 set 2009 (CEST)@@@@@ mi fai proprio un favore invece se lo metti tu il pezzetto in quanto io mi posso occupare maggiormente di Giovanni_Forbicini e fra l'altro e fra l'altro oggi non penso di aver tempo di far niente a presto ciao --Lupo rosso (msg) 16:09, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]
Re: css
Gli id servono ad identificare un elemento della pagina in modo univoco. Questo vuol dire che non puoi assegnare a più elementi lo stesso id. Ciò può servire ad esempio ad assegnare ad un elemento degli stili (CSS) esterni alla pagina (X)HTML, oppure può aiutare le applicazioni che devono analizzare il DOM a trovare gli elementi che servono. Per la seconda domanda, immagino che ti stia riferendo agli attributi di un elemento (style, id, class, ...), i cui valori vengono in genere racchiuse tra virgolette doppie ("). Ti consiglio comunque un buon manuale XHTML/CSS. Puoi trovare facilmente delle guide sul web. Ciao, --Pietrodn · «Outlaw Pete»16:40, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]
Re: Proposte
Riguardo alla prima domanda, io eviterei, per non far diventare troppo ingombrante il template e perché il portale ha già la funzione di linkare tutte le voci più particolari.
Riguardo alla seconda domanda non ho capito bene, intendi nella voce principale della serie TV?
--Яαиzαg20:15, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]
Traduzione frase
Ciao, mi sapresti dire da dove hai estrapolato la frase? Perché così, fuori contesto non ha molto senso...Sarebbe tipo: "Per una notte, questa è la casa migliore, e il suo proprietario, vi ha abitato per lungo tempo". Comunque, vedi se ti può andar bene.--Topolgnussy (msg) 12:57, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]
Che bella notizia! Non posso che complimentarmi con te per l'impegno che ci hai messo nel sistemare ed amplicare le citazioni, complimenti! --Яαиzαg20:25, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]
ciao
Ho una domanda da farti. Nel portale Dr. House mi sono praticamente innamorato (:D) della sezione housismo del giorno. C'è una lista dai quali viene estratta la frase ogni gionro? Posso accedere a una lista di housismi? Attendo risposta. Ciao --Supernino - (contattami!)18:58, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]
Ho copiato la struttura della tabella da un'altra serie televisiva, quindi non vi sono tutti i paesi in cui è stata trasmessa (e forse ve ne sono alcuni in cui non è stata trasmessa, non saprei). Comunque aggiungili pure, nessun problema. --Яαиzαg19:45, 18 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Purtroppo alla fine non sono riuscito ad avere un quadro completo della trasmissione in Svizzera, a causa dei dati molto frammentari sul web. Però posso dirti con abbastanza certezza che la trasmissione è iniziata nel 2007, prima su LA2 e poi su LA1. --Яαиzαg20:39, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]
P.S. Scusami ma mi è venuto un dubbio sull'anno... Provo a dare un'altra occhiata sul web e se trovo qualcosa te lo dico. --Яαиzαg20:42, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]
Come vedi avevo in precedenza barrato la data, in quanto non ne ero sicuro, tuttavia non ho trovato niente sul web, quindi non saprei... --Яαиzαg00:46, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]
Cioccolato
Ho annullato questo tuo contributo perché la voce parla del "cioccolato", che è un alimento, mentre su wikispecies si parla del "cacao", che è un albero: le due cose sono differenti, è come confondere il "pane" (alimento) con il "grano" (specie vegetale). --Aushulz (msg) 19:22, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ciao. Non è così: l'utente che ha quei requisiti può votare in un sondaggio, ma per arrivare alla risoluzione di una divergenza di opinioni con un sondaggio c'è bisogno di un consenso generale, che in questo caso non vi è stato. La situazione per il momento non ha subito alcun cambiamento, e rimane una scelta dei votanti se intendere il criterio della stabilità in modo restrittivo o più elastico. Un saluto. --Яαиzαg20:38, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]
Nessun disturbo, so bene quanto sia difficile trovare queste informazioni sulla rete. Al momento non so nulla riguardo alla trasmissione a San Marino, penso sia quasi impossibile trovare qualcosa a riguardo. Comunque appeno riesco provo a fare una ricerca più attenta e ti so dire. --Яαиzαg20:45, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]
Avevo pensato di creare una sezione solo per le nazioni "principali". Nei prossimi giorni, se riesco, provo a creare qualche sezione, magari si possono specificare qualche dettaglio/curiosità sulle traduzioni/doppiatori e così via.
Nessun problema, provo a pensarci io per le sezioni appena posso (vedo cosa si riesce a fare). Per i messaggi, puoi continuare a rispondere nell'ultima sezione se è quella tua, se vedi che ne sono seguite altre di diversi utenti aprine pure una nuova (comunque nessun problema, tranquillo...). Ciao! --Яαиzαg13:43, 12 dic 2009 (CET)[rispondi]
Ciao Dosto! A quanto non va la funzione urlarchivio, infatti cliccando sul link si è collegati ad una pagina mancante. --Яαиzαg19:53, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]
Per quanto riguarda le parodie francesi niente di nuovo rispetto a quello che abbiamo già messo nella voce, a parte un medico francese che per il pesce d'aprile ha affermato di essere entrato nel cast della serie :) Assolutamente di minima rilevanza enciclopedica... Adesso guardo la bibliografia--Яαиzαg20:34, 18 dic 2009 (CET)[rispondi]
Io mi limiterei a quelli veramente e "ufficialmente" principali (quindi escludendo Amber). Anche perché, andando fuori da questa cerchia, dubito che si riescano a trovare sul web i doppiatori nelle edizioni straniere. --Яαиzαg19:51, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]
In effetti il senso sembra quello, ma è strano... Se non si è sicuri è meglio lasciare stare la versione giapponese, al massimo potresti provare a chiedere a qualche ja-3... --Яαиzαg20:31, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]
Il mio parere sarebbe semplicemente quello di non contare i premi di doppiaggio tra i totali dei primi, in quanto non fanno parte della realizzazione della serie in sé, ma sono su una lavorazione che viene fatta dagli adattatori stranieri della serie. Per i totali dei "premi stranieri" al momento non c'è bisogno di una tabella come quella in cima alla pagina, in quanto sono tutti uniti in un'unica sezione e di numero limitato (7). --Яαиzαg16:14, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]
Per il momento non esistono linee guida particolari per le liste dei premi; comunque non penso che i premi di doppiaggio possano essere considerati come premi relativi alla serie. Magari possiamo spostare la sezione Doppiaggio in fondo agli altri premi ed iniziare il paragrafo con In aggiunta ai sopracitati premi relativi alla realizzazione della serie originale... --Яαиzαg16:23, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]
Grazie della segnalazione, il template portale era messo sulla stessa riga del template Dr. House e per questo il bot lo ha cancellato.... Ciao --Adert (msg) 13:31, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]
Varie
Ciao Dosto! Volevo chiederti se tu avevi acquistato (o almeno visto in vendita) il DVD della quinta stagione del Dr. House per avere una conferma se e quali sono i contenuti inediti (infatti alcuni siti li riportano e altri no, mah.. :).
Poi ti volevo dire che, secondo me, il gioco online della Fox non avrebbe un'enciclopedicità tale da metterlo nel paragrafo del merchandise. Infatti, oltre al fatto che ne ho già incontrati diversi altri (della Fox e non - questo il primo che mi viene in mente), si tratta in fin dei conti di "giochini" gratuitamente usufruibili online, non commercializzati o ufficializzati (come lo sono invece quelli descritti nel paragrafo), dalla grafica elementare e veramente presenti in grande quantità sulla rete. IMO da togliere. Attendo un tuo parere. --Яαиzαg14:02, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]
Ottimo. Complimenti anche per il lavoro di sistemazione che stai facendo in Premi e nomination! Per quando riguarda i DVD, mi confermi che il commento di Intrappolato non è presente tra i contenuti speciali? --Яαиzαg20:30, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]
Sulla voce francese di Dr. House viene detto che in Belgio la serie è trasmessa da RTL-TVI (fr:RTL-TVI). Le emittenti attualmente indicate nella tabella sono quelle delle repliche, che tu sappia? --Яαиzαg14:48, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]
Re: Divieti
Si tratta dell'età sotto la quale è vietato vedere alcuni episodi (mah... ^^) Per esempio UK:18 (un episodio) significa che un episodio della serie (non si sa quale però) è stato vietato ai minori di 18 anni. Riguardo alle sigla, vedi questa immagine. --Яαиzαg20:00, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]
P.S. Comunque non penso che siano informazioni più di tanto enciclopediche, tutte le serie hanno i loro divieti. Piuttosto sarebbe interessante trovare qualche fonte per le censure fatte alla serie negli altri paesi. --Яαиzαg20:11, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]
P.P.S Dov'è che le ha richieste? Comunque l'opinione di Glauco non ha più autorità della tua o della mia (nel senso che su wiki si è tutti alla pari). Se lui riterrà opportuno che vengano indicati anche i divieti se ne potrà discutere insieme. --Яαиzαg20:28, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]
Ok, se qualcuno riterrà opportuno mettere anche i divieti (ma ne dubito), li inseriremo. Per il momento evitiamo di metterli... Intanto una buona notizia: Mediaset anticipa la prima della sesta stagione a domenica 10 gennaio, con il titolo Piegata (ogni tanto, anziché rimandare come loro solito, anticipano per fortuna ^_^) --Яαиzαg01:05, 3 gen 2010 (CET)[rispondi]
Ciao Dosto! Una piccola riflessione: prova a leggerti attentamente questa (in particolare), questa e questa pagina (attenzione che in quest'ultima ci sono spoiler alla fine) di Mediaset, ma molto attentamente... Non ti pare di aver già sentito qualche frase? Che abbiano dato una sbirciatina a 'pedia, nevvero? Mah, i giornalisti di oggi... --Яαиzαg03:15, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]
Beh, che dire, ti ringrazio della proposta che mi fai, sicuramente mi fa piacere; ma ovviamente ti devo rispondere di no, non mi ritengo per nulla pronto per svolgere un tale ruolo, né mi sento di conoscere così a fondo i "meccanismi" dell'enciclopedia; comunque ti ringrazio per l'apprezzamento, e ti auguro buon proseguimento del wikilavoro :) Alla prossima! --Яαиzαg19:53, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]
Sì, in effetti sarebbe meglio. Comunque fai con calma, so che è un lavoro noioso. Solo una cosa: come titolo non mettere il titolo dell'articolo (sarebbe alquanto inutile, visto che sono lingue straniere), ma metti ad esempio Pagina della serie sul sito dell'emittente tedesca ..., insomma una breve spiegazione in italiano, così sarà più semplice consultare le note. Grazie mille e un saluto! --Яαиzαg21:01, 14 gen 2010 (CET)[rispondi]
Allora, la 'r' in apice è, come puoi vedere qua, semplicemente una maniera alternativa, più "grafica", di indicare il dottore in francese (anche se in Francia viene usato ugualmente anche 'Dr'). Io comunque eviterei di mettere l'apice e riquadri nella voce, in quanto ogni adattamento grafico dei titoli va evitato su Wikipedia. E sarei anche per evitare di mettere troppi nomi per ogni nazione, cercando per quanto possibile di tenere quello più ufficiale: ovviamente per le nazioni con più lingue parlate è impossibile trovarne una unica, ma per gli Stati Uniti terrei solo House, M.D. e per l'Italia quello col sottotitolo, e così via. Inoltre, avendo letto questa discussione eviterei anche quel riquadro nella voce principale della serie, a quanto pare ogni adattamento grafico è malvisto (e se lo sono i due punti in grassetto, figuriamoci questo :D).
Per quanto riguarda gli ascolti, oltre ad un calo di interesse che non si può negare da parte del pubblico italiano, molto ha influito la pessima trasmissione da parte di Mediaset (ho sentito molti chiedersi se fosse finita la quinta stagione, se questa fosse la seconda parte, insomma un casino totale per chi non segue costantemente gli sviluppi della serie). Inoltre ho notato (anche nel 2007 quando la serie era passata a Canale 5) che il canale televisivo che trasmette un determinato programma influenza, e non poco, sugli ascolti della serie. Non mi chiedere il perché, penso faccia tutto parte dell'anomalia italiana ;) Ciao! --Яαиzαg20:24, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]
Capisco, però noi non dobbiamo guardare i nomi con i quali la serie viene comunemente chiamata, bensì dovremmo mettere solo il titolo ufficiale che gli è stato conferito dall'emittente che l'ha trasmessa. È normale che in Italia la serie venga chiamata solo Dr. House, sia per brevità sia perché il sottotitolo non è il massimo, tuttavia non possiamo togliere che il titolo ufficiale è solo Dr. House - Medical Division. Non so se mi sono spiegato con chiarezza. --Яαиzαg20:03, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]
Mm, non sono molto convinto riguardo a questa risoluzione. Se dovessimo fare una semplice ricerca su Google troveremmo un numero enorme di varianti del titolo della serie (per esempio House, M.D. senza i punti, la virgola, maiuscolo, con riquadro, con l'apice, ecc. ecc.) Ma, oltre al fatto che dobbiamo evitare (come ti ho dato modo di vedere) gli adattamenti grafici del titolo, bisognerebbe tenere solo i titoli ufficiali e togliere i canali di replica. Hai fatto un buonissimo lavoro per la tabella e la versioni straniere, io non sarei mai riuscito a fare delle ricerche sulla rete così complicate, tra l'altro con altre lingue. Tuttavia è IMO necessario fare un minimo di selezione in modo obiettivo, lasciando da parte ciò che superfluo. --Яαиzαg20:43, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]
Nessun problema, anche perché solitamente gli episodi li registro. Nei prossimi giorni inserisco un po' di citazioni su Wikiquote. Purtroppo in questi giorni non sono riuscito perché piuttosto impegnato nel lavoro di categorizzazione delle serie TV. Un saluto e buon proseguimento, --Яαиzαg21:53, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]
Sandbox (5)
Ovviamente non posso che complimentarmi con te per l'ottimo lavoro, devo ammettere che io non sarei riuscito a fare tanto, soprattutto mi sarei perso con tutte quelle lingue. Per le censure fa lo stesso, la mia era un'idea ma mi rendo conto ora di quanto sia un'impresa veramente ardua trovare informazioni sul web, direi che hai già fatto abbastanza :) Per lo spostamento della parte relativa all'edizione italiana nella voce sono d'accordo, possiamo dividere la sezione Messa in onda mantenendo nella voce principale solo quanto riguarda gli Stati Uniti (al momento c'è solo una frase, ma si potrà espanderla un minimo). Volevo invece proporti di spostare la voce ad un titolo più completo. Il termine Distribuzione fa riferimento ad un solo aspetto, mentre nella voce che hai creato si parla anche di doppiaggio, censura e altro, quindi forse il titolo più corretto potrebbe essere Edizioni estere di Dr. House - Medical Division. Si potrebbe così togliere dalla voce gli Stati Uniti, che sono in realtà l'edizione originale e l'oggetto trattato in tutta la voce principale. Possiamo quindi trasformare il paragrafo Edizione in lingua italiana in Edizioni estere e spostare lì in link di approfondimento. Anzi il link di approfondimento penso possa rimanere dov'è, senza lasciare un'altra sezione con solo il link di approfondimento. --Яαиzαg20:39, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]
Ho riportato la voce in sandbox perché, spostandola, rimanevano in cronologie tutte le prove che avevo fatto in precedenza nella sandbox. È meglio se fai un copia-incolla dalla sandbox e poi crei la nuova pagina (te lo lascio fare a te perché l'hai creata tutta te, mi pare più giusto). Magari prima dimmi se sei d'accordo con il titolo più completo suggerito da me, così la puoi creare direttamente lì. --Яαиzαg21:09, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]
Ho già fatto nella voce principale della serie la suddivisione del paragrafo Messa in onda, dividendo Stati Uniti da Italia. Direi che è tutto già pronto per spostare. Purtroppo la parte statunitense resta più scarna e ripetitiva, ma questo è il lato negativo di una trasmissione regolare, senza cambi di emittenti e di date improvvisi, contrariamente a quella italiana (strano a dirsi, eh? :) --Яαиzαg17:40, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]
No, nella voce della serie il doppiaggio va lasciato in tabella come standard. Se vuoi, metti una sezione 'Doppiaggio' anche per l'Italia nella nuova voce, come per le altre nazioni. --Яαиzαg19:17, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]
Spostamento della cronologia
Vado sempre di fretta, non ho proprio tempo. Prova a chiedere in WP:RICHIESTE. Riguardo al 2 potrebbe darsi che ogni tanto si setta la tastiera americana che, se ricordo bene, sopra al 2 ha la @. In basso a destra, vicino all'orologio, dovresti trovare un quadratino con scritto IT o EN. Basta che ci clicchi sopra e scegli IT Jalo23:19, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]
Link d'archivio
Ciao DostoHouskij! So che in questi giorni sei piuttosto impegnato, comunque appena hai voglia e tempo, riusciresti a trovare un link d'archivio del sito che c'è qui in nota? Attualmente il link è morto, so che sei abile nel cercare nel "passato" ;) Un saluto e a presto, --Яαиzαg16:55, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]
P.S. una domanda: come mai visualizzando questa pagina vedo sempre "Hai nuovi messaggi Nuvola apps email.png differenza con la revisione precedente", hai messo qualcosa apposta? Perchè ho notato che lo fa sempre -- Supernino19:15, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]
E in effetti a prima vista è identico. Le poche volte che sono passato di qui ci sono cascato sempre e immediatamente sono andato nella mia pagina discussione, non trovando nessun nuovo messaggio :D:D:D. Ciao e grazie della risposta. -- Supernino19:31, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Ma che sfiga!
Parliamo di questa modifica:
Ho pensato a come metterla giù per vari minuti, scrivo
House resta in una sala con un malato terminale, il caso del quale era stato scartato proprio da lui, condannandolo così ad una morte imminente senza speranza. Dopo avere ammesso che la donna incontrata all'ospedale psichiatrico gli ha cambiato la vita, lo convince a telefonare alla figlia che ha abbandonato con la madre a 6 anni e con cui non ha più parlato: facendolo avrebbe smorzato il rimorso che non gli permette di morire in pace. La telefonata non va a buon fine perché il paziente trova la segreteria telefonica, e questo, dopo aver appeso il telefono, accetta l'offerta di House di una dose di morfina che lo faccia arrivare alla morte senza accorgersene. Appena il paziente perde i sensi il medico gli chiede scusa per non avere accettato il suo caso.
Grazie, ma soprattutto è "merito" suo (tra virgolette perché RanZag nei commenti pre-trame ci scrive sempre "cercare di essere sintetici :) Solitamente lascio che Horcrux getti le fondamenta poi faccio i dettagli, le lacune e la correzione della forma del testo ;) Comunque se intendi che siamo malati sì, hai ragione :D
Per quel conflitto di versione la sfiga è stata che la mia era molto simile alla tua, in pratica abbiamo scritto le stesse cose, ma io qualcosa in più di te e tu qualcos'altro in più di me... vedo se riesco ad accorpare le modifiche :) -- Massic80Contattami16:37, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]
P.S.: non hai idea di quanto mi disturbi quel finto banner che annuncia un nuovo messaggio nella tua pagina di discussione: si nota la differenza perché il link è azzurro (link esterno) invece di blu ;)
Ho accorpato: ci daresti un'occhiata che ci sono delle cose che mi stonano della forma del testo? Sono passati mesi da quella puntata (domenica non l'ho vista), ma ho aggiunto a memoria dettagli che ho riconfermato essere veri dalla Wikipedia inglese :) Sarò malato?
Già, effettivamente il primo a darmi l'idea sei stato tu, ma è stato un bene che sia passato un po' di tempo, allora sarebbe stato presto :D Grazie per i complimenti, alla prossima ;-) --Яαиzαg19:30, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Trama generale della sesta stagione
Ciao DostoHouskij! Ti volevo chiedere se riusciresti, appena hai tempo, nella trama generale della sesta stagione della voce della serie, ad inserire la faccenda dell'uccisione di Dibala e della rottura della relazione tra i coniugi Cameron e Chase. L'obiettivo è quello di riuscire a riassumere il tutto in pochissime parole, una riga o poco più indicativamente. So che comunque sei pratico ;-D Grazie e alla prossima! --Яαиzαg14:52, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]
File:Hugh Laurie circa 2006.jpg
Ciao DostoHouskij. Attenzione perché non è possibile categorizzare su it.wiki le immagini di Commons. Ci avevi provato, eeh :D! --Яαиzαg19:26, 12 ago 2010 (CEST)[rispondi]
No, di magia nera ancora nulla :D Non c'è problema, non c'è mica fretta. Diciamo, indicativamente, entro la settima stagione ;-) Ciao! --Яαиzαg19:56, 12 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao, come forse avrai visto ho spostato qui questo "da fare". In teoria questo genere di pagine organizzative andrebbero create solo come sottopagina dei progetti, non dei portali, che sono rivolti solo ai lettori per presentare il contenuto e non agli utenti per organizzare i lavori sulle voci. Quando non c'è un progetto, come suggerito ad esempio in Wikipedia:Liste, se si tratta di semplici liste di cose da fare è una buona idea usare un {{da fare}} nella categoria relativa, dove possibile come in questo caso. Ciao, Nemo02:10, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao! Ho visto la tua iscrizione al progetto letteratura.. mi sto occupando della voce Jane Austen e della sua produzione letteraria. Non sono molto esperta di wiki ma se potessi passare e lasciare qualche consiglio o critica mi sarebbe d'aiuto! Grazie mille, --LizzyBen (msg) 20:40, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]
Bobbin Bergstrom
Ciao DostoHouskij. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Bobbin Bergstrom. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia.
Ciao DostoHouskij, la pagina «Bobbin Bergstrom» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.
Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.
Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy(Scrivimi!)19:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Il pub dello zoppo.
