Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.
Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!
Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
La voce Blackbird Interactive che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Blackbird Interactive perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata. Motivo dello spostamento:
B4 - fuori standard, senza fonti, traduzione da rivedere.
Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura. Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.
la bozza Blackbird Interactive, per la quale è stata richiesta una revisione,
non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Per approfondire:
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.
Ciao Curranxmatte, ti segnalo che la voce Aleksander Spivakovsky che hai creato è stata rinominata con il titolo Bozza:Aleksander Spivakovsky, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro.
La voce Sergio Pablos che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Sergio Pablos perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata. Motivo dello spostamento:
le fonti vanno ricontrollate e sistemate.
Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
Ciao, ti ringrazio per l'inserimento della voce Chitrangada Singh, tuttavia così come l'hai inserita la voce era un gran pasticcio. Hai per caso usato un traduttore automatico? Perché ho trovato moltissime cose fuori standard, come filmografia e riconoscimenti, titoli con una traduzione in italiano completamente POV e un testo scritto in un italiano piuttosto incerto. La sto sistemando, ma ti invito a fare più attenzione nelle prossime traduzioni, non usare traduttori automatici e attenerti alle linee guida sugli attori. Vedi anche WP:Personaggi dello spettacolo. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi10:18, 6 mar 2023 (CET)[rispondi]
Ecco, Fatto: [1]. Ho sistemato un sacco di cose. Occhio che quando si traduce vanno sistemate e tradotte anche le note, seguendo gli standard della Wiki in italiano. Vedi: WP:Note e WP:Fonti. Fare copia incolla dalla pagina al traduttre e dal traduttore alla pagina non è mai una buona cosa. Infatti dei periodi erano quanto meno strani, se non incomprensibili. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi12:02, 6 mar 2023 (CET)[rispondi]
Informazioni mancanti
Grazie per aver caricato File:Minecraft_Legends.jpg.
Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore.
Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione.
Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario.
Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.
Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione.
Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.
Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione.
Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni.
Grazie. ZioNicco (msg) 14:03, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]
È dai tempi della lettera 23 che l'accentata maiuscola non si fa più con l'apostrofo... ;-) Probabilmente di quegli errori ce ne sono in giro molti ma proprio all'inizio dell'incipit di una voce ad alta visibilità non è il caso --Civvì(Parliamone...)11:34, 12 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Revisione delle bozze
Ciao Curranxmatte,
ho notato che ti stai cimentando nella revisione delle bozze: grazie. Questo è un lavoro molto delicato.
Non posso neanche fare un po' di ordine nella mia chat discussione? Bene, mi fa piacere questo, mi sembra di essere uno schiavetto invece questo lo faccio solo per passione.
Il ragazzo chi sarebbe? Passo per caso, se scrivi nella tua pagina di discussione come fa l'interlocutore a leggerti, che non gli arriva la notifica. No, non è il caso di archiviare ora, per i motivi che si possono leggere in quel link che ho scritto sopra. --KirkDimmi!18:39, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao, mi riferivo al fatto che da quello che c’è scritto avevo capito che le fonti erano sbagliate (tipo che nelle fonti c’era scritto che lo scopa non abbia mai vinto un trofeo mentre io ho scritto che era stato campione di Samoa) e infatti questo non mi tornava perché avevo guardato le fonti con cura, per quanto riguarda l’enciclopedia direi che lo è, nonostante questa squadra sia durata solo 4 anni ha fatto in tempo a vincere il campionato della massima serie della sua nazione. Grazie aspetto il tuo parere --9002Jack (msg) 12:13, 13 ago 2023 (CEST)[rispondi]
E anche sugli errori grammaticali, non bastano per un respingimento, la linea guida richiede un "italiano incomprensibile". In genere si guarda a come la voce è stata tradotta e si fa riferimento alla qualità della traduzione, non alla grammatica. Ti consiglierei francamente di aspettare di acquisire maggiore esperienza prima di lanciarti nell'attività di revisione delle bozze. ----FriniateArengo19:36, 14 ago 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao, grazie per avermi contattato. Per valutare le bozze devi verificarti che:
1. la bozza non ricada nei criteri di cancellazione immediata del namespace;
2. la bozza non sia il prodotto di una traduzione automatica e sia scritta in italiano comprensibile;
3. la trattazione sia neutrale e adeguata allo stile enciclopedico, non in forma promozionale o di curriculum vitae;
4. siano presenti fonti (anche non puntuali) o queste siano facilmente reperibili per accertare l'assenza di ricerche originali;
5. la bozza rappresenti almeno un abbozzo dignitoso, che inquadri l'argomento in maniera chiara e non sia tautologico;
6. sul testo non siano in corso accertamenti o controversie su questioni particolari, come sospette violazioni di copyright, minacce legali o violazioni delle regole sulla contribuzione su commissione. --currano❤ (msg) 10:41, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]
Allora non hai capito la mia risposta! Come ti ho scritto, conosco i criteri, se ti riferisci alla voce Bozza:Luca Castelli quella poteva essere addirittura cancellata direttamente talmente erano poche le informazioni scritte quando ho effettuato la revisione. Le scelte che avevo erano 2: la prima respingere la bozza, come ho fatto, oppure cancellare la bozza stessa per C1. Ho preferito la prima soluzione. Infatti in questo momento la voce è nuovamente in revisione ed è stata ampliata un minimo ancorché non sufficiente per una pubblicazione. Ti ricordo inoltre che i criteri non sono assoluti, vale sempre il buon senso. --LucaRosty (Scrivimi) 15:03, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]
Avviso blocco
{{Blocco|archiviazione abusiva di avvisi in violazione di WP:GIUDIZIO e revisioni problematiche di bozze|2 months|pagine = Discussioni utente:Curranxmatte|namespace = 118}}
Sulla prima violazione eri già stato avvisato da Kirk39, non credo ci sia nulla da aggiungere. Se non era ancora chiaro, adesso lo è.
Veniamo alla seconda. Ti ha già detto Friniate di fare attenzione a rigettare la revisione di una bozza per motivi inconsistenti. Ora vedo che qua rimandi indietro per promozione e agiografia una bozza che non è né agiografica né promozionale. L'utente, è vero, lima qualche frase un po' sbilanciata, ma davvero roba di poco. Il fatto grave è che la tua revisione lo porta fuori strada e non si accorge del vero problema di neutralità (per quanto, secondo me, la voce poteva essere perfino da namespace principale con avvisi, ma vabbè). Il vero problema era l'eccesso di citazioni testuali e la presenza di un'opinione isolata e irrilevante dello studioso. Non avessi precedenti anche qui, ti avrei dato solo un avviso, ma mi accorgo che non solo non segui i consigli e non usi prudenza, bensì ti azzardi a insegnare a un amministratore come si fanno le revisioni. Direi che puoi stare fermo per un po' sulle pagine critiche, compresa la tua pagina di discussione, e se anche l'imperizia sulle bozze meritasse un blocco più breve (neanche tanto) le durate non si possono distinguere, quindi faccio un forfait. Da ultimo: per revisionare le voci occorre saperle fare, ed è una competenza che non si acquista in pochi mesi; quindi, pausa quanto mai opportuna --actor𝄡musicus 𝆓 espr.19:21, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]
No, il motivo te l'ho spiegato e a dire il vero ti era stato spiegato anche prima (tutti e due, i motivi).
Ti ho detto anche della durata, e visto che proprio ci tieni te la spiego in dettaglio. Il fatto più grave è la violazione di WP:GIUDIZIO, da cui impedirti di riarchiviare la pagina utente prima che raggiunga dimensioni da archivio. Questo non pregiudica, come vedi, la tua facoltà di discutere con altri utenti. Impedisce solo la violazione.
Avevo valutato che prima di tre mesi questa pagina non si allungherà così tanto da dover essere archiviata. Davvero ottimisticamente, però. È più probabile che ne passino quattro o cinque. Dunque ero orientato a un blocco di tre mesi. Ma sarebbe stato troppo sproporzionato rispetto all'altra violazione, per cui ho tolto un mese.
Non ho problemi ad ammettere che è una durata lunga per un primo blocco, ma è un blocco parziale. Anzi molto parziale. Wikipedia è enorme, puoi contribuire come meglio credi, con un unico limite: non danneggiarla. Siccome in namespace bozze, al momento, è evidente che non puoi contribuire costruttivamente, e siccome anzi, se quello è il tuo interesse, è utile imparare a svolgere quel compito (scrivendo voci), il blocco è esattamente quello che serve sia a Wikipedia sia a te. Non solo la scrittura delle voci non ti è preclusa, ma serve proprio al tipo di lavoro che ti interessa fare sulle bozze.
Il mio compito è esattamente aiutare gli utenti e tutelare il progetto, e questo blocco per come si configura risponde con ogni probabilità a entrambe tali esigenze più di qualsiasi altro che abbia mai dato.
A conclusione: tutte le azioni degli amministratori sono reversibili, non solo da altri amministratori, ma anche da loro stessi. Addirittura la prima cosa da fare in caso di blocco è rivolgersi proprio all'amministratore che ti ha bloccato. E questo l'hai fatto: è il motivo per cui ti rispondo. Se contesti la durata, mi sta benissimo: dal mio punto di vista, qualora dimostrassi di aver capito il problema avrebbe senso ridurtela.
Certo invece che se mi vieni a scrivere che ti sto insultando (dove?) per ciò che fai, io penso che forse il problema non è stato capito, o perlomeno vedo solo frustrazione e non ho alcun indizio del contrario.
Non c'è bisogno di scusarsi, non mi hai mica fatto un attacco.
Ma vorrei almeno:
la garanzia che questa pagina non sarà archiviata prematuramente solo perché ci sono degli avvisi; tieni presente che ora pesa 27000 byte, e prima di essere davvero pesante deve almeno raddoppiare, se non triplicare;
l'impegno, prima di rischiare nuove revisioni azzardate, a prendere un po' più di pratica, meglio se proprio con le voci, o comunque a raccogliere consigli (anche a chiederli) e farsi togliere dubbi da altri utenti che se ne occupano stabilmente.
A queste condizioni sarei d'accordo a passare a un blocco non più a mesi ma a settimane (qualcuna sì, perché ripeto: quello che più ti serve per revisionare bene le bozze è stare tu stesso sui contenuti).
Poi terrai presente che è importante mantenere le promesse, altrimenti un nuovo blocco dovrà essere certamente più lungo.
La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: revisioni problematiche; non più archiviazione abusiva, dovuta a un equivoco dell'utente. Le pagine che non potrai modificare sono:
Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 13 giorni. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.
Non aspetto la risposta perché mi sono accorto di questo messaggio a [@ Meridiana solare] che ripristina chiaramente la presunzione di buona fede. Come vedi un'indicazione sbagliata, o anche in questo caso un'indicazione giusta ma a sproposito, può provocare un danno. Il problema che Kirk ti segnalava infatti non era la mancanza del link alla pagina d'archivio, bensì proprio l'archiviazione.
Di conseguenza tolgo direttamente il blocco sulla pagina di discussione e ti rimando alla lettura attenta di questa linea guida. Caduta la violazione più grave e che obbligava a una durata lunga, riduco a 14 giorni (13 da oggi) il blocco sulle bozze, che mantengo perché comunque devi usare più cautela e impratichirti meglio.
Non penso che a quest'ultimo scopo due settimane siano sufficienti, però a questo punto è vero che si tratta solo della prima violazione, per cui lo lascio a quella che mi sembra la durata massima tollerabile per un primo blocco di tipo parziale --actor𝄡musicus 𝆓 espr.08:06, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio per essermi venuto incontro, ti chiedo di scusarmi per le accuse per "arroganza" quando il vero arrogante sono stato io stesso
Non insistere a scusarti, davvero non è necessario. La riduzione del blocco era solo un dovere perché è emersa inaspettatamente la buona fede di un equivoco non evidente. Grazie e buona giornata anche a te --actor𝄡musicus 𝆓 espr.15:28, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]
Immagine senza licenza
È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao Curranxmatte,
vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Archiviocurrano.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.
Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?
Ciao! Rispondo qui da te, così forse è più facile per il tuo tutor accorgerti che ho già (provato a) risponderti io.
Non sono molto ferrato sull'argomento... dipende 1) se il file è su it.Wikipedia oppure su Commons: 2) dal motivo per cui deve essere cancellato.
Se è su it.Wikipedia
puoi richiederne la Wikipedia:Cancellazione immediata se rientra in uno dei criteri previsti (per le immagini in particolare vedo 12, 14, 18, 20). Per farlo devi inserisci {{cancella subito|numero criterio|dettagli}}
Se non rientra nei casi previsti per una cancellazione immediata, devi richiedere una cancellazione standard, con le modalità e i limiti lì indicati.
Se è su Commons,sono meno pratico, il discorso è analogo ma i criteri e i metodi sono un po' diversi. Puoi chiedere in Commons:Commons:Help desk
Mi spiace ma non riesco a essere sempre molto diplomatico: secondo me dovresti stare alla larga dalle bozze fino a quando non avrai raggiunto una certa esperienza che per ora evidentemente non hai.
Nelle tue ultime revisioni e pubblicazioni di bozze hai:
Twinkl, pubblicato una voce che aveva un'infinità di errori nelle note e nell'infoboz iniziale, ma non solo, si tratta di una probabilissima operazione di spam effettuata sulle varie wiki.
Twinkl è tornata di corsa in Bozza:Twinkl perché in violazione di WP:CSC da parte dell'autore (oltre ai dubbi, più che legittimi, sollevati da Pil56 qui sopra). Per questo ti invito anche io a fare più esperienza in altri ambiti prima di dedicarti alla revisione delle bozze. Ad esempio, in questo caso WP:CSC è un estratto delle condizioni di utilizzo dei progetti Wikimedia, e non è fondamentale rispettarla ma obbligatorio. Grazie! --Mtarch11 (msg) 08:05, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]
Aggiornamento statistiche calciatori
Ciao. Gli aggiornamenti vanno fatti a incontro concluso. Wikipedia non è un sito livescore. Grazie per la comprensione. --Seba982 (msg) 21:08, 17 nov 2023 (CET)[rispondi]
Ciao, non capisco il motivo dell'eliminazione in quanto (ho pure messo il template), stavo ancora sistemando la pagina e aggiungendo fonti e informazioni. La pagina per me è da considerare enciclopedicamente corretta in quanto presente anche su en.wiki --currano❤ (msg) 16:01, 29 nov 2023 (CET)[rispondi]
Mi permetto di rispondere vedendo il messaggio a seguito di quello lasciato qui sotto poco fa.
Ricorda che ogni versione linguistica di Wikipedia segue criteri propri per valutare la rilevanza enciclopedica di un soggetto. In questo caso come indicato da Popsi occorre seguire WP:CALCIATORI e Francesco Pio Esposito attualmente non risulta aver ancora giocato sufficienti partite per essere considerato enciclopedicamente rilevante.
Ricorda inoltre che:
Ciao Curranxmatte.
Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.
La voce Amerika Square che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Amerika Square perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata. Motivo dello spostamento:
voce potenzialmente enciclopedica ma tradotta con un sistema di traduzione automatica o scritta in un italiano incomprensibile.
Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
Mi spiace ma "Complotto", "External links", " purtroppo" e altro indicano che la forma non è accettabile, inoltre va compilata la tabella del template {{film}} al posto della sezione "Cast", come in tutte le altre voci di film presenti sulla Wikipedia in italiano.-- Spinoziano (msg) 13:20, 3 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Esito revisione bozza Amerika Square
Gentile Curranxmatte,
la bozza Amerika Square, per la quale è stata richiesta una revisione,
è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
Ciao Curranxmatte. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Noto però che le informazioni da te inserite riguardano eventi sportivi, passaggi di squadra o di proprietà, o altri fatti che non si sono ancora verificati. Wikipedia non cita speculazioni sugli eventi futuri, quindi è auspicabile che tu non reinserisca tali notizie finché non ne sarà dato l'annuncio ufficiale da parte dei diretti interessati (le squadre, le federazioni), non dalle testate giornalistiche.
Grazie per i tuoi contributi alla voce Serie A 2023-2024! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia. Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.
ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Novokubovo. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.
Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
non avendo ricevuto modifiche significative da più di 30 giorni la bozza Novokubovo da te creata o modificata è stata cancellata in quanto rientrava fra le bozze considerate abbandonate.
Se ritieni che sia stata cancellata per errore per favore non reinserirla immediatamente, ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie!
Per approfondire:
L'amministratore che ha cancellato la bozza ha verificato che:
non rientrasse nei requisiti richiesti per poter essere pubblicata;
non fosse promettente a tal punto da prorogarne eccezionalmente la cancellazione;
Ciao, ci vuole un po' d'esperienza nel fare revisioni di bozze, questa la ritengo errata ed era da cancellare in immediata, gliel'ho messa in sandbox perché anche in bozza in tempi brevi non si salverebbe. Leggi WP:SFERA, che qui siamo su it.wiki e non su altre. Per favore, fintanto che non hai esperienza astieniti da questi spostamenti.--KirkDimmi!02:14, 1 dic 2024 (CET)[rispondi]
_symbol.svg)
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
