Discussioni utente:Chevalier d'Éon

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Chevalier d'Éon!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

ValterVB (msg) 15:30, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]

RE: Ciao

I punti di ritrovo son definiti Progetti, e le discussioni avvengono nelle rispettive pagine di discussione. Per il cinema il progetto è Progetto:Cinema e la pagina di discussione è Discussioni_progetto:Cinema anche chiamata "Drive In". Per la storia, visto le dimensioni dell'argomento, ne sono stati creati più di uno, se guardi nella categoria Progetti storia trovi l'elenco dei progetti legati all'argomento. Se vuoi avere una visione d'insieme dei progetti disponibili puoi vedere la pagina Portale:Progetti. Per qualsiasi altro dubbio adesso sai dove trovarmi :) --ValterVB (msg) 11:37, 28 ott 2017 (CEST)[rispondi]

RE:Attori "Napoli velata"

Ciao. Ero sicuro che quei nomi fossero nel trailer, infatti il primo teaser in assoluto contiene quei due nomi (guarda il video al minuto 0:31). Saluti. --AndreaRocky parliamone qua... 19:41, 31 dic 2017 (CET)[rispondi]

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Ioelei.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 7 gen 2018 (CET)[rispondi]

Riconoscimenti cinematografici di Valeria Golino

Ciao, grazie per la segnalazione, ho controllato ed hai proprio ragione!! Ti chiedo scusa ed ora andrò a controllare anche gli altri contributi analoghi di quel periodo, anche se credo che si sia trattata solo di una sessione storta, di solito ricontrollo tutti i link prima di postare. Ciao. Babbi75 (msg) 15:23, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

David

Ciao, nella pagina del David per il miglior regista le candidature le vedo. Cosa avrei rimosso? --Vergerus (msg) 16:37, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

p.s. effettivamente alcune candidature mancavano, credo di averle rimesse ora. --Vergerus (msg) 17:55, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

Risposta

Ciao, dove hai trovato queste linee guida sui premi? --Vergerus (msg) 10:41, 14 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Fonte modifica?

Ciao. Dove hai trovato la fonte per questa modifica? --AndreaRocky parliamone qua... 20:44, 14 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Chevalier d'Éon,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Modifiche al Template:WikiSpecie

Ciao. dal momento che usufruisci del Template:WikiSpecie volevo avvisarti che sono in discussione degli aggiornamenti di tipo puramente grafico. Sarà possibile mantenere l'attuale aspetto, se vorrai, tramite una piccola modifica al codice, altrimenti, la grafica del template si aggiornerà automaticamente. Se volessi intervenire nella discussione sarai, ovviamente, il benvenuto. Spero, comunque, che la nuova grafica ti possa piacere. Un saluto e buon proseguimento su it.wiki--Bruce The Deus (msg) 13:12, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

Link ambiguo a "Pollaiuolo" nella voce Lucrezia Borgia

Ciao. Nel testo che hai inserito nella voce Lucrezia Borgia c'è il link Pollaiuolo che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? Di quale artista si tratta di preciso? --No2 (msg) 08:18, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Mi accodo alla domanda di No2 per un altro dettaglio : hai inserito come fonte in due punti Necci 2017, ma non riesco a trovare il riferimento completo al libro in bibliografia --Postcrosser (msg) 11:20, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Lucrezia Borgia

	La voce Lucrezia Borgia, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Beaest (msg) 13:19, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

Buongiorno, non ricordo se c'é un numero minimo necessario di utenti che si esprimano contro la rimozione dalla vetrina, diverso per vetrina (5) e VdQ (3), come per l'inserimento: Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Chiusura. --Harlock81 (msg) 09:09, 18 nov 2023 (CET)[rispondi]

Lucrezia Borgia

Ciao, scusa un momento ma hai già la contestazione di una modifica e questa introduce un concetto diverso da quello enucleato dalla fonte, che pone praticamente nel nulla. Direi che ci vuole consenso. Discuti per favore. Grazie --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 19:18, 28 nov 2023 (CET)[rispondi]

Sto leggendo, la faccenda mi piace poco. Io ho visto un principio di edit war e non ho fatto altro che ripristinare a WP:SBAGLIATA, cautelativamente.

La cosa che mi è saltata all'occhio è la rimozione di una frase dotata di fonte

Vi era comunque opinioni contrarie, come quella di Antonello Sanseverino, il quale affermò che non avrebbe mai accolto nella propria casa una donna come Lucrezia Borgia, «la quale era pubblica fama de havere dormito con li fratelli»

che nella tua versione finiva completamente sorvolata.

Ora però è questione d'intendersi, io intervengo da amministratore se vedo che ballano le cronologie, ma poi c'è l'analisi di merito.

Davvero quella fonte ultracitata (Bellonci) è un romanzo (!)?

Noto che la frase tra virgolette è scritta in italiano antico, mentre nella fonte no. Se la cerco testuale in gBooks salta fuori di nuovo Bellonci, ma 1939, e pare un saggio, per giunta con citazione di un altro autore.

Insomma: non escludo che tu possa avere ragione, ma deciderlo non è compito mio, e in casi come questi un campo oggetto come Sistemate informazioni rimane opaco. Meglio in ogni caso se spieghi tutto in discussione --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 19:34, 28 nov 2023 (CET)[rispondi]

Va bene, ti ringrazio del chiarimento, controllo meglio e ripristino perché mi pare corretto.

Detto questo, è bene dare spiegazioni più approfondite: se non c'è spazio in oggetto è il caso di usare la pagina di discussione, perché in fase di patrolling e soprattutto nel rischio di un'edit war non c'è il tempo di controllare tutto.

Del resto, anche questo ripristino consegue a una lettura sommaria, quindi se nessuno lo annulla vorrei comunque che giustificassi le nuove modifiche (meglio anche quest'ultima, ma vedremo se necessario) o in oggetto o in talk.

Grazie, ciao --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 20:24, 28 nov 2023 (CET)[rispondi]

Re:Un consulto

Ciao, non sono mai intervenuto nei mesi susseguenti all'apposizione del "dubbio qualità", ma ho seguito tacitamente la querelle. Il motivo, potrai comprenderlo dall'analisi dei miei contributi, è dovuto alla mia contribuzione da parecchi mesi assolutamente saltuaria, e dunque avrei potuto interrompere la partecipazione a una discussione, cosa davvero poco simpatica. Quello che posso suggerirti è di non alzare a tua volta i toni se ritieni che altri lo facciano, perché nel caso si finisce tutti dalla parte del torto. La situazione è oggettivamente complicata, ma in genere, quando un utente esperto della rubrica propone una chiusura, e qui direi che c'è bisogno di un utente esperto, valuta con attenzione la situazione senza limitarsi all'apposizione di qualche template. Scusa, non posso dilungarmi, magari nel pomeriggio, ma non prometto niente. Un saluto. --Er Cicero 10:16, 29 nov 2023 (CET)[rispondi]

Vaglio: Pietro Bembo

Ciao Chevalier d'Eon, come stai? Non so se ti ricordi ma nel 2020 avevi partecipato alla segnalazione per il riconoscimento di qualità della voce su Pietro Bembo, segnalandomi la mancanza di argomenti riguardanti gli amori del Bembo, in particolar modo con Lucrezia Borgia. Visto che ho aperto un secondo vaglio, gradirei un tuo commento riguardo al cardinale umanista. Grazie per l'attenzione, --Erasmus 89 (msg) 19:29, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Io sto abbastanza bene, grazie mille :) Sei molto gentile a rileggere la voce che è stata leggermente ampliata, soprattutto per quanto riguarda gli amori del Bembo. Per le immagini basta mettersi d'accordo. Mi ricordo che hai partecipato molto attivamente alla segnalazione di qualche anno fa e ci tengo molto ad avere una tua opinione, perché mi piacerebbe che arrivasse in vetrina. Allora ci aggiorniamo :) Grazie ancora e buon weekend! --Erasmus 89 (msg) 21:16, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

Sarah Bradford e Lucrezia Borgia

Ciao! Qualche giorno fa mi hai scritto in discussione riguardo alla mia presa di posizione sulla pagina di segnalazione per un riconoscimento di Pietro Bembo. Prima di questo, volevo dire che ho letto la presentazione nella tua pagina utente, dove affermi di essere uno "studente di storia moderna": wow, complimenti, un collega! (anche se io studio storia economica...) Senza perdermi in ulteriori divagazioni, devo dire che mi hai colto in fallo: non riesco a trovare recensioni pubbliche di accademici che effettivamente critichino il libro... Ci sono solo queste due recensioni del The Guardian. una della storica Kathryn Hughes, che pur lodando il lavoro di ricerca. Bradford ne critica il modo in cui è scritto e lascia sottintendere (forse, poi magari è solo nella mia testa) una certa "scrittura con obbiettivo predefinito" di far risaltare in positivo la figura e difendendola spesso, oltre ad assumere che il lavoro sia stato farcito di fatti e "gossip" dubbi o poco approfonditi. Il problema di questa recensione è che, nonostante sia una biografa molto stimata, Hughes è specializzata nella storia dell'epoca vittoriana, quindi si può ribattere sull'aspetto che il rinascimento italiano sia un po' diverso... Poi ce ne è una molto più sprezzante di David Jays, che però è un critico teatrale e di libri, quindi da prendere con le pinze, ma asserisce pure ci sia un problema di "faziosità" in qualche modo, oltre a criticarne la forma. Quindi sì, la mia frase aspramente criticato da alcuni storici per essere troppo romanzato e aver troppi pochi riferimenti a fonti attendibili è forse stata un po' azzardata, ma all'Università degli studi di Milano, dove ho studiato (a proposito, dove studi? e soprattutto, come vanno gli studi?), questo libro non è presente, come per qualsiasi biblioteca storica in Italia, ad eccezion fatta per quella di Storia Contemporanea di Ascoli Piceno (ma, come per la Hughes, vorrei dire che il periodo non è proprio lo stesso...).. Cercherò altre informazioni attendibili e pubblicate, perché effettivamente non posso presentarmi con "il mio professore mi ha detto.." in un discorso del genere. Detto questo, scusa il papiro e a buon rendere per gli studi! --PapaYoung^(So call me maybe...) 00:09, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao collega! Grazie mille della risposta esaustiva. Possiedo il libro ed è tra i pochi che contiene riferimenti specifici a fonti di archivio, quindi quando ho letto quelle parole sono rimasto basito, perché era la prima volta che sentivo questo tipo di critica su quella biografia. Ammetto che forse sono particolarmente sensibile all'argomento perché vengo da una diatriba durata mesi con una ex-utente sulla pagina di Lucrezia Borgia e la bibliografia in essa utilizzata. Ps. Studio a Pisa. --Chevalier d'Éon (msg) 11:43, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao di nuovo! Non nego che il libro abbia avuto una stesura basata su fonti di altissimo livello, anzi: ad avercene di testi del genere! Il problema che ho avuto sia io leggendo il libro, sia consultandomi con colleghi e professori è quello riguardante, appunto, i "gossip". Infatti, lo stesso Publishers Weekly (forse meglio leggere la voce in inglese) sulla loro pagina del libro, ...Bradford's portrait is not immune to a fictionalizing style, especially when ascribing emotional states to its subject. Vedo che comunque hai lavorato tanto sulla voce di della figlia più famosa di Federico: per me, usato in quella voce, va benissimo questo libro, ma per Pietro Bembo, essendo usato nei suoi "affari di cuore", ho qualche dubbio in più. Lo fece notare anche il mitico James Reston, magnifico saggista storico e scrittore di romanzi storici, (che, torniamo sempre lì, dato che era concentrato sugli Stati Uniti contemporanei), in questo articolo. Quindi, per poter mostrare qualcosa di concreto, devo rifarmi al "il mio professore mi ha detto...": posseggo un'articolo sull'aspetto da me criticato da parte di David Abulafia, pubblicato sul The Times, in cui viene proprio mostrato l'esempio della relazione con Bembo. MA, c'è un problema: su Internet non si trova. Se vuoi posso inviartelo via mail dalla mia banca dati universitaria per consultarlo... Detto questo, non credo di aver più voglia di andare avanti nella ricerca di altre prove per dimostrare il mio punto, ma anzi, preferisco scusarmi per la mia presa di posizione forse troppo prepotente, ma almeno, sotto l'aspetto delle relazioni amorose, era quello che avevo tratto dal libro e confermato da altre critiche nel mio circolo di amici studiosi. Buon proseguimento di studi, scusa ancora del papiro e del disturbo e buona domenica! --PapaYoung^(So call me maybe...) 14:22, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ah figurati, non credevo che stessi ancora cercando materiale! ^^' Beh ho notato anche io alcuni "toni romanzeschi", ma credo siano serviti solo a rendere più fruibile la lettura del testo e giustificati dalle fonti utilizzate. La/lo storica/o può fare delle supposizioni in base alle fonti disponibili, altrimenti la narrazione biografica sarebbe solo uno sterile elenco di fatti. Sostengo che non tutti gli storici siano capaci di essere dei buoni biografi. L'uico errore che posso imputare a Bradford è quello di non aver inserito i suoi ragionamento e le sue analisi delle fonti in qualche nota, per far capire come fosse arrivata ad alcune conclusioni. In alcuni punti ho trovato abbastanza tranchant nell'esposizione di un qualche fatto, che magari aveva bisogno di essere maggiormente sviscerato. --Chevalier d'Éon (msg) 17:54, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

Sezione Riconoscimenti degli attori

Ciao. Il modello di voce da seguire è in: Wikipedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo#Riconoscimenti --Seba982 (msg) 14:35, 26 apr 2024 (CEST)[rispondi]