|
Discussioni utente:Bettacam
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Fabexplosive L'admin col botto 22:07, 5 luglio 2007 (UTC).
 Gentile Bettacam,
i contenuti che hai inserito nella voce "La Lettura" non hanno rilevanza enciclopedica. Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia. Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli. Per approfondire:
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti. Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.--vale maio l'utente che salta la prima riga 23:20, 24 giu 2010 (CEST) dammi il tempo!Un attimo di pazienza, ci sto lavorando e ho cominciato dalle parti più pallose come ortografia. Adesso metto anche il testo. Probabilmente ho anche generato 2 diverse voci, nessuna che mi soddisfa: Una con le virgolette (abitudine alla citazione bibliografica delle riviste, ma vedo che altre riviste non ce le hanno), la seconda senza maiuscola di "lettura", che invece ci dovrebbe essere. Come faccio a mettercela??? OK, non so se qualcuno è intervenuto, ma comunque ho risolto. Grazie. Luigi BompardCiao Bettacam, se mi spieghi gentilmente cosa avevi intenzione di fare con questa modifica ti aiuto volentieri :-) Giana AnguissolaE' passato quasi un anno dal mio intervento sulla voce. Ricordo ancora di aver messo gli ISBN di diversi libri. Non ricordo altro. Controlla, però, per favore se l'espressione da te usata corrisponde esattamente con quella già esistente sul web. In tal caso è nettamente meglio fare una parafrasi. Avevo anche messo Giana Anguissola tra le voci da fare su wikiversità, ma non ho poi trovato il tempo di farla. Se la vuoi fare tu, faresti cosa gradita.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 21:38, 13 giu 2012 (CEST) Sì è passato quasi un anno, in effetti sono capitata su Giana Anguissola per caso e per caso mi è capitato di notare che mancava una parte della produzione che mi pareva di avere aggiunto. Non capisco però quello che dici sulla parafrasi, non esiste quella informazione sul web, l'ho ricavata dalle ricerche fatte per il volume a stampa sulla "Lettura". Trucco vs CosmeticoCiao, pur avendo esperienza a livello generale di Wikipedia non ne ho nessuna sull'argomento in questione... :) In ogni caso vedo che hai segnalato la questione: bene così, gli utenti competenti possono intervenire nella discussione della voce per decidere il da farsi. Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 15:18, 13 ago 2012 (CEST) inserimenti senza fonti nelle voci dei paesi arberesheCiao Bettacam, nella voce Piana degli Albanesi c'è una discussione su questo tipo di inserimenti. --Prodebugger (msg) 11:43, 1 ott 2012 (CEST) EcoEco Peraltro c'è da aggiustare le note, provvederò domani. --Emanuele676 (msg) 01:09, 22 set 2014 (CEST)
--Bettacam 02:15, 22 set 2014 (CEST)
"Noticina" su BononiaCiao Bettacam, ho rimosso la nota per due motivi principali:
Ciao,--Desyman (msg) 10:26, 1 ott 2014 (CEST)
Pompei anticaPer quanto riguarda la questione di Tacito tutto è supportato da fonti, quindi non c'è alcun problema; per quanto riguarda "eco" basta che guardi qui.--Mentnafunangann 07:17, 4 ott 2014 (CEST)
Inutile mettere un inciso del genere sull'eruzione del Vesuvio, quando nel testo è scritto la stessa cosa: essendo la notizia presa dal testo di Plinio il Giovane ho semplicemente aggiunto il nome di quest'ultimo alla volce, anche perchè la stessa fonte rimanda al testo di Plinio.--Mentnafunangann 08:20, 7 ott 2014 (CEST) Su NiniveCollega Betta, la voce è già tutto un programma, da aggiustare a colpi di vanga. Non pensi che prima di fare radicali modifiche (come quelle che hai fatto), su argomenti che potresti non conoscere bene, sia il caso di discuterne in talk con altri utenti per verificare un consenso sulla modifica radicale che vuoi attuare? Ho ripristinato, ti consiglio di discuterne in talk anche perchè quanto hai spostato nella pagina discussione (di fatto cancellato dalla voce dell'enciclopedia) ha fonti più che valide --Fcarbonara (msg) 02:13, 6 ott 2014 (CEST)
Obiettivi e risultatiSalve, Betta, come potrai vedere da questo, abbiamo raggiunto con l’utente Mentnafunangann un buon compromesso, anche grazie al tuo contributo. La voce così è migliore, e questo deve soddisfare in primo luogo Mentnafunangann che, bisogna ammetterlo, ha fatto un eccellente lavoro sulla voce. Lo stesso è successo per quest’altra voce. Se tutti noi riuscissimo a limare certe spigolosità e a mettere a disposizione le nostre competenze e conoscenze senza rigidità (e lo dico a me stesso prima di tutti), lavoreremmo con maggiore serenità e in modo più produttivo. Apprezzo molto i tuoi interventi, e da insegnante di latino puoi davvero dare tanto. Buona continuazione e un caro saluto. Lineadombra 22:17, 9 ott 2014 (CEST)
Calendario babiloneseCiao Betta. In riferimento alla tua segnalazione, della quale ti sono grato, ho visto che il disguido è nato dal fatto che in tedesco, dalla cui versione avevo effettuato la traduzione della pagina Calendario babilonese, ci sono due voci pressoché identiche: de:Mondkalender (Babylonien) e de:Babylonischer Kalender (la seconda più completa), cosa di cui non mi ero accorto a suo tempo. Per risolvere, intanto faccio puntare la voce in italiano al gruppo più cospicuo di voci e poi, quando ho un po' di tempo, arricchisco la voce italiana con i contenuti presenti nella voce in inglese. Grazie ancora. --Mpiva (msg) 23:38, 9 ott 2014 (CEST) SerjillaCiao Betta. Ho iniziato a tradurre la voce. Il tempo che ho in questo periodo è poco e quindi ci impiegherò qualche giorno. La voce però è orfana e andrebbe richiamata da altre voci inerenti. Puoi pensarci tu, per favore? --Mpiva (msg) 13:42, 13 ott 2014 (CEST)
Antichi villaggi della Siria settentrionaleHo tolto il riferimento a Ebla, perché la voce parla di siti di epoca romana e bizantina; mentre Qalb Lozeh e' presente nella lista poche righe sopra. -YukioSanjo (msg) 00:10, 14 ott 2014 (CEST)
ContributiÈ vero, cara Bettacam, che più volte l’utente Mentnafunangann ha annullato “brutalmente”. Una parziale scusante è costituita dal fatto che si è trovato a che fare con interventi vandalici, e pertanto ha spesso erroneamente annullato ex abrupto senza badare al merito delle modifiche. A seguito di questo intervento autorevole e delle mie chiacchiere con lui voglio pensare che abbia capito che un atteggiamento pregiudiziale non serve a nessuno, e che spesso le modifiche aiutano proprio quelle voci che lui ha grandemente contribuito a creare e far crescere, cosa di cui gli va dato atto. Detto questo, per sottolineare i meriti oltre alle manchevolezze, vorrei anche precisare che la voce è entrata in vetrina prima che io ci mettessi mano, e credo grazie all’utente in questione. Venendo alle tue considerazioni:
Grazie per la piacevole interlocuzione, e cari saluti e auguri di buon lavoro. P.S. Ma tu usi il tasto Archivi di EblaCiao Betta. Sì, avevo visto la tua richiesta. Solo che in questo periodo ho pochissimo tempo per wiki e sto cercando di completare le voci sulle regioni di Roma augustea e sui monumenti di Roma antica, cosa che richiederebbe una dedizione totale. Intanto tu puoi sicuramente creare uno stub: concordo con te che gli archivi meritino una voce dedicata. Devo poi vedere se fra i miei libri riesco a trovare informazioni adeguate per completare la voce, ma comunque il mio intervento non potrà avvenire in tempi brevi. Per firmare usa il tasto --~~~~, così faciliti chi deve rispondere alle tue domande. A presto. --Mpiva (msg) 23:22, 28 ott 2014 (CET)
PantelleriaCiao. Ho visto le modifiche che hai apportato alla voce Pantelleria. Sono condivisibili anche se qualcuna si potrebbe forse articolare meglio. Mi riferisco a quella sui materiali importati nella preistoria, nella quale, più che cassare le due aree già menzionate (Micene ed Egitto), che effettivamente furono coinvolte, si potrebbe articolare meglio la menzione dei luoghi. Ma preferisco non farlo e dare per buona la modifica perché il discorso si farebbe lungo e sbilanciato nell'economia della voce. Basta la bibliografia per chi vuole approfondire. Quanto alle strane etimologie dei nomi dell'isola, queste sono state aggiunte recentemente da un utente anonimo, e ho già provveduto a cancellarle tutte, perché non hanno alcun fondamento e sono, anzi, del tutto fantasiose. Grazie del contributo. --Deuketios (msg) 11:17, 9 nov 2014 (CET) VelletriPurtroppo non ho alcun aiuto, a parte fornire le indicazioni sull'utente che ha caricato l'immagine su commons (User_talk:Jastrow) e su chi ha inserito le informazioni (Gigi er Gigliola). Può provare a contattarli direttamente. Buon lavoro, --M/ 16:12, 5 dic 2014 (CET) Atena di VelletriCiao, guarda, se ho scritto una frase così perentoria come "l'unica villa romana del territorio di Velletri", l'avrò letto da qualche parte, perciò se l'informazione dovesse essere errata è uno sbaglio della mia fonte (che tendenzialmente è stata il libro di un noto avvocato di Velletri, più attento all'aspetto illustrativo che al contenuto vero e proprio, "Velletri attraverso le sue stampe"). D'altra parte è sicuro che l'Atena sia stata rinvenuta nei dintorni di Velletri. Farò delle ricerche --Gigi er Gigliola 21:24, 8 dic 2014 (CET) ReCarissimo! Tanti auguri anche a te. La verità è che due template, uno dopo l'altro stanno veramente male :-) Fosse per me ne metterei uno soltanto, ma giustamente non possiamo togliere né quello dell'UNESCO... né quello di sito archeologico. L'unica è trovare un compromesso. E così ho pensato di spostare uno dei due alla sezione "Il sito archeologico". La stessa cosa accade in tante altre voci... E', a mio modo di vedere, importante anche la distribuzione delle immagini (a volte le alterno, una a destra e una a sinistra; altre volte, quando sono troppe, meglio creare una "gallery" di immagini). Cmq fai pure tu. Ciao e ancora tanti auguri. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 00:12, 27 dic 2014 (CET) TerinaA settembre hai modificato l'incipit della voce. C'è qualcosa nell'italiano che non scorre. Potresti darci una guardata, per favore. --Charlie H. (dillo a zi' Carlo) 11:40, 10 gen 2015 (CET) Poche ore rimaste per votareCiao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST) Re: Immagini di ClaternaCiao Bettacam, ti ho risposto qui.--Desyman (msg) 16:32, 17 giu 2015 (CEST) Collegamenti interrottiIN merito alla tua richiesta ai bot, sei sicura che ci siano dei collegamenti a quel sito usati come fonte? Ho provato a guardare la lista (che inizialmente era a quasi 150 elementi), ma ho trovato il sito indicato sempre e solo nei collegamenti esterni. Riesci per caso a darmi un esempio di quello che intendevi tu? Ciao --Pil56 (msg) 16:57, 1 nov 2015 (CET) Richiesta bot su voci geograficheCiao. Come dovresti vedere dal ping ho segnalato al progetto competente (progetto:geografia) la tua richiesta che ho visto en passant. Solo nel caso in cui qualcuno avesse già pensto di farlo, o pensasse di farlo in un altro modo (con un altro sito p.e.) etc etc... --Alexmar983 (msg) 23:53, 8 dic 2015 (CET) Collegamenti interrotti CdSMolti di quei collegamenti sono comunque presenti su archive.org (es [1] [2]), so che in questi giorni c'era un bot che girava e stava aggiornando i collegamenti nella varie voci ([ne parlava qui]) perchè i link puntassero a questo archivio, lasciando comunque anche i riferimenti all'articolo cartaceo. Se i link si tolgono, poi quando il bot passa sulla voce non ha piu' nulla da aggiornare e noi perdiamo un rapido modo di verificare i contenuti degli articoli. --Yoggysot (msg) 00:25, 12 feb 2016 (CET) Quando un link a un sito non funziona più...... non tutto è perduto! Non so se lo sai (a me ha dato una dritta non molto tempo fa un altro utente di wikipedia che non finirò mai di ringraziare per questo), ma c'è il più delle volte modo di recuperare la versione archiviata del sito ed evitare, così, la cancellazione del link. Per esempio, nel caso del Dispositivo multiporta, dove hai appunto rimosso un link non più funzionante, se vai qui lo ripeschi in tutto il suo splendore! In casi come questo, per citare il nuovo indirizzo, bisogna usare, nel template citaweb, i parametri urlmorto e dataarchivio e lasciare nel parametro url il link che (sembrava) inutilizzabile: tanto per avere un'idea, prova a vedere come ho fatto nella sezione collegamenti esterni della voce Analemma. E' una procedura utile e poi la trovo anche divertente! Buon lavoro!--Pirrica (msg) 09:44, 22 feb 2016 (CET) AutoverificatoCiao, ti ho assegnato il flag di autoverificato. Buon wiki. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:10, 2 mar 2016 (CET) LuceriaBad news: Le monete di Luceria che hai messo qui non sono di Luceria in Emilia ma da Luceria in Apulia. (cfr. Monetazione di Luceria e s:Le monete attribuite alla zecca dell'antica città di Luceria.) È meglio dargli una bella corretta. Ci pensi te? Mi dispiace. --zi' Carlo (dimme tutto) 19:40, 5 mar 2016 (CET)
Re:Dubbio in Forze armate del Burkina FasoDunque: la en:ACMAT è una ditta francese produttrice di una gran tipologia di mezzi militari; la fonte da te trovata illustra un ACMAT Bastion PATSAS, che è un veicolo blindato da ricognizione e che quindi andrebbe giustamento indicato nella sezione "Veicoli corazzati". In questa foto presente su Commons e che, stando a quanto dice, illustra dei veicoli delle forze armate burkinabè, si notano sia dei Bastion sia, in primo piano, degli ACMAT ALTV che invece sono effettivamente dei camion leggeri. Quindi, posto che c'è parecchia confusione con i link su it.wiki (ACMAT invece di essere una voce sull'azienda è un redirect all'ACMAT TPK, che è un altro veicolo ancora), direi che si deve mettere nella lista i link (rossi) di tutti e due i veicoli. --Franz van Lanzee (msg) 00:00, 24 mar 2016 (CET) Archiviazione dei linkCiao. Ti segnalo che il Template:Cita ha due parametri ( re: dove ho sbagliatoNiente di grave: quando si ripete una nota (chiamata "Messel" per esempio), si scrive <ref name ="Messel" /> e non <ref name ="Messel"></ref>. --Ruthven (msg) 23:27, 16 apr 2016 (CEST)
FCiao. Dato che nella versione tradotta le fonti ci sono, per togliere l'avviso F basta aggiungere quelle. --Buggia 23:21, 24 apr 2016 (CEST) Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016
Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST) Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016
Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST) Re: Numero di ottanoCiao, e grazie per la segnalazione. L'ideale sarebbe trovare nuove fonti accessibili per le stesse informazioni, cosa non sempre facile. In prima istanza, e finché le nuove fonti non saranno trovate, metterei nella nota un'avviso di link rotto. Pur non essendo una pubblicazione ufficiale, se ben ricordo erano dispense universitarie, quindi direi ragionevolmente attendibili. Me lo segno tra le cosa da fare. A rileggerci. --Paginazero - Ø 21:03, 29 apr 2016 (CEST) Ciao, ho aggiornato la nota 4 della voce aggiungendo inoltre altre informazioni relative alla esecuzione di Eleonora. Certo non è "vangelo" quel che dice Striano nel suo libro "il resto di niente", né Roberto de Simone nel suo "Eleonora", così come del resto la Maraini; purtuttavia, come da te fatto notare, possiamo parlare di "controverse" versioni. Grazie per la segnalazione.--Hotepibre (msg)--20:57, 31 mag 2016 (CEST) Re: De Angelis Noir?Buongiorno Bettacam, innanzi tutto chiedo scusa per il ritardo nella mia risposta, ma ho avuto un infortunio che mi ha tenuto lontano un po' di giorni da Wikipedia... Venendo alla questione che tu poni: nessun problema per me se vuoi modificare, sono pienamente d'accordo su ciò che dici, anche io trovo che spesso il termine "noir" venga utilizzato un po' a sproposito, o quanto meno in modo a volte improprio per epoche e filoni che dovrebbero avere altra definizione. Fra l'altro nella voce De Angelis (che inizialmente ho creato io) non è mio né l'uso del termine "noir", né la frase "genere letterario noir cosiddetto d'élite, considerato..." ecc.ecc. E' mia la frase seguente, "per motivi propagandistici e di ordine pubblico, tendeva a far scomparire il crimine dalle cronache e dalla letteratura" (il regime infatti arrivò a vietare totalmente i gialli). Per il resto, grazie per il messaggio, anche io ho un'antica passione per i gialli (in particolare sono un devoto di Simenon) anche se poi mi occupo di letteratura più in generale, ho anche pubblicato un romanzo poco fa, guarda caso un quasi-giallo...! ;-) Gato5 (msg) 08:35, 21 nov 2016 (CEST) Re:paragrafi di GrumentumCiao! Nella suddivisione in paragrafi mi ero ispirata alla pagine su Cuma. Siccome mi è capitato di fare qualche giornata di scavo a Grumentum, ho iniziato ad arricchire la pagina grazie agli articoli che stavo leggendo per approfondire la conoscenza del sito. Mi farebbe chiaramente piacere se contribuissi a migliorare la voce, anche con una nuova proposta di paragrafi! Magari ne ridiscutiamo quando finisco di ampliare la voce, così da poter valutare nel complesso--Paola Liliana Buttiglione (msg) 16:12, 18 set 2017 (CEST) Messaggio dal Progetto GialloMessaggio dal Progetto Giallo
--Pallanzmsg 15:35, 12 gen 2019 (CET) Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te Gentile Bettacam, oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia. Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro. Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina. Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme. Grazie ancora e a presto, Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET) Alleghescherzi? Anzi! La voce è frutto delle mie ricerche e potrei anche essermi sbagliato. Non ha avuto revisioni successive di altri utenti purtroppo. Mi ricordo che, dalle ricerche che feci, alcuni dati erano effettivamente contradditori e, per quanto mi fu possibile, cercai di inserire solo quello che era certo con le fonti a disposizione. Purtroppo, come capita spesso quando le fonti sono giornalistiche, si trovano errori e refusi negli articoli. Tutto quello che ho inserito nella voce viene dalle suddette fonti e di mio non c'è nulla. Il problema nasce quando anche le fonti sono contraddittorie o contengono errori. Se hai fonti che permettano di scrivere meglio la voce, ben vengano! -Idraulico (msg) 19:08, 14 mag 2020 (CEST) Milano calibro 9 (racconti)Ciao, grazie per esserti interessata della voce. Riguardo alla tua domanda, se effettivamente hai intenzione di tornarci a breve, allora tanto vale aspettare fino ad allora, così saremo ancor più sicuri che, se il copyviol c'era stato, non sussisterà più. Forse non è il caso di avere "fretta"... Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 19:45, 25 ott 2021 (CEST) Dopo la terza attività il Template accetta solo |AttivitàAltre = --Tiscordi (msg) 12:10, 6 mar 2022 (CET)
PaestumCiao, ora ti spiego le mie motivazioni. Si tratta comunque di una località balneare, per questo avevo pensato di inserirlo. Ma non mi offendo se si preferisce non metterlo.--Potenza2021 (telefonami) 02:26, 9 apr 2022 (CEST)
CicoriaCiao, la referenza che hai inserito non funziona, non riesco a verificare l'affidabilità. Grazie mille! --AB0103 (msg) 12:33, 13 apr 2022 (CEST) Grazie Una stellina per ringraziarti del lavoro che stai svolgendo, svuotando molte sezioni curiosità che contengono informazioni irrilevanti, non enciclopediche o semplicemente nel posto sbagliato. Continua così. Buon Wiki-lavoro. --Lollo Scrivimi 00:35, 19 apr 2022 (CEST)
Re:SvistaCiao! Come hai immaginato, è stato solo un piccolo refuso. Scusa...ogni tanto mi capita di eliminare per sbaglio. Grazie e buon weekend! :) Sorrisole143 (msg) 17:57, 29 apr 2022 (CEST) Cavallo PazzoSalve Bettacam, ho provveduto a ripristinare la sezione Curiosità, perché quel tuo intervento mi sembra ingiustificato. Ci sono altre pagine che da sempre riportano sotto Curiosità o Lascito voci presenti anche in Disambigua. Nell’ambito della storia del West ti cito solo Toro Seduto e Kit Carson. D’altro canto a voler seguire quel tuo intervento dovremmo cancellare l’intera pagina visto che “Cavallo Pazzo” è già presente in Disambigua sotto “Persone”. Per Cavallo Pazzo, la sezione Curiosità è stata negli anni rivista, migliorata e integrata, ma quella malefica scopina messa lì da tempo immemorabile, nessuno l’ha mai più rimossa. Se desideri contribuire a ridare dignità a una pagina che parla di un ‘grandissimo’ personaggio, mi permetto di suggerirti: - rimuovere la scopina che è inutile - eliminare il disambigua “Mario Appignani” e portarlo sotto l’altro disambigua modificando la riga in: Se stai cercando altri significati per il termine "Crazy Horse" o “Cavallo Pazzo” vedi Crazy Horse, visto che questo secondo Disambigua già contiene rimandi per entrambe le voci. Buon lavoro. --Dear Alf (msg) 18:32, 24 mag 2022 (CEST)
Re: EufonioCiao, affermazioni del tipo "il migliore eufonista è XXXX, inglese" non possono essere messe appiccicate lì senza nemmeno una singola WP:FONTE a corredo, a maggior ragione quando esprimono giudizi che sono per loro natura soggettivi (vedi WP:Punto di vista neutrale). Stiamo scrivendo una enciclopedia, dove pareri del genere non devono essere espressi proprio per questo motivo (puoi scriverli su un social, ma Wikipedia non è un social). E Wikipedia non può essere usata come fonte per sé stessa, per cui se Wikipedia in inglese scrive "John Doe è il migliore violinista del mondo" senza nemmeno una fonte a corredo, il dato non ha valore. E se su en.wiki a fianco di questo dato c'è una fonte esterna, ha valore la fonte esterna (purché autorevole e attendibile), non la Wikipedia che la cita ("avere un ruolo importante nella diffusione" è cosa molto diversa dall'"essere il migliore eufonista", per inciso). Grazie. --SuperSpritzl'adminalcolico 00:09, 22 giu 2022 (CEST) [@ Superspritz]:No, certamente così non va. Appunto per questo parlavo di aggiustare meglio l'informazione. Cioè l'informazione era l'esistenza di questa persona che dà concerti da solista dello strumento e che ha avuto un ruolo importante nel diffonderne l'uso (non certo il giudizio di valore). Buonanotte --Bettacam (msg) 00:13, 22 giu 2022 (CEST) Re: Il grande dittapaperoQuale sarebbe la fonte di quell'informazione? --OswaldLR (msg) 02:30, 22 ago 2022 (CEST)
Verifica di modificheCiao. Ho visto che hai verificato una modifica di IP sulla pagina Augusto (questa). Questa modifica non era giusta e peggio ancora lo era quella di prima (questa). Prima di verificare bisogna controllare quello che è successo sulla pagina, io per puro caso ho controllato la modifica accorgendomi di come fosse sbagliata: ti consiglio, per la prossima volta, di spendere trenta secondi in più per controllare la cronologia della pagina.
[@ Fra00] Non è chiarissimo, ma penso con un po' di pazienza di riuscire a trovare le spiegazioni. Grazie comunque. --Bettacam (msg) 13:28, 20 nov 2022 (CET) Elisa cantanteCiao. Guarda che qui hai inserito due volte l'informazione "ha prestato la voce a Clarissa Wellington". Sistemi tu? --Lollo Scrivimi 00:42, 29 nov 2022 (CET)
Avviso
Ciao Bettacam, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Francesco De Gregori) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato. Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright. Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie! Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.--Dennis Radaelli 22:52, 15 dic 2022 (CET) [@ Dennis Radaelli]
Green BookCiao, scusa ma ho riportato indietro la voce di qualche modifica, pensavo non avessi fatto caso all'eliminazione precedente, poi ho visto altre cose... un salutone --Fresh Blood (msg) 00:39, 20 dic 2022 (CET)
Cancellazione sistematica sezioni "Curiosità"Ciao, in seguito a questa cancellazione, della quale non concepivo il motivo per cui dovesse essere eliminata l'intera sezione, ho controllato la tua utenza per verificare non fossi il tipico utente appena iscritto e ho scoperto che, cito le tue parole, da Primavera 2022, incomincio a svuotare sistematicamente le sezioni di curiosità segnalate nella pagina apposita. Posso pertanto gentilmente chiederti il wlink di questa "apposita pagina"? Vorrei leggere che cosa si scrive a riguardo. Grazie --84.220.170.26 (msg) 11:07, 29 dic 2022 (CET)
Re: Curiosità di Gravellona LomellinaCiao, ho inserito il cartello nella sezione Curiosità di Gravellona Lomellina secondo la convenzione Wikipedia:Svuota la sezione curiosità#Template di avviso. Il testo, se ritenuto enciclopedico, andrebbe inserito in una delle sezioni previste dal Wikipedia:Modello di voce/Centro abitato. In questo caso non mi sembra di particolare rilevanza e io lo toglierei, ma se pensi valga la pena di essere mantenuto bisognerebbe trovare una posizione adatta… Sotto Amministrazione? O onorificenze… visto che parlano di assegnazione del Premio Bastet? Auguro anche a te un felicissimo anno! --Baseluna014 (msg) 18:54, 1 gen 2023 (CET) [@ Baseluna014]:Ottimo consiglio! Fatto, grazie. --Bettacam (msg) 00:17, 2 gen 2023 (CET) CALMAHo sbagliato 5.169.12.55 (msg) 21:44, 1 gen 2023 (CET) re: curiositàil tuo contributo mi pare che sia consistito nel rinominare la sezione e togliere il template curiosità: due dei tre punti presenti nella sezione sono ancora senza fonte (come avviso apposto dieci anni fa) e citati come mero elenco puntato. il problema di queste sezioni IMHO non consiste solamente nel riunirle sotto un titolo, ma riuscire a dargli una forma da paragrafo enciclopedico (e dotato di fonti attendibili) scorrevole da leggere. per me tali informazioni ha senso mantenerle se presentano una struttura più simile a come viene descritto un film in un'enciclopedia del cinema che non alla sottopagina Trivia di IMDb. --valepert 09:25, 22 mag 2023 (CEST) [@ Valepert]:Grazie del parere. Allora d'ora in poi lascerò stare questo tipo di informazioni senza rimuovere il template curiosità. --Bettacam (msg) 16:36, 22 mag 2023 (CEST) Jacopo Linussio middle nameBuongiorno, io e gli altri discendenti di Jacopo Linussio non eravamo a conoscenza del middle name "Rouche". Possiamo sapere da che fonte lo ha tratto? Grazie --2001:B07:646B:F27:48F1:E2DD:724C:EE94 (msg) 19:14, 28 gen 2024 (CET)
Re: I racconti del maresciallo (serie televisiva 1984)Ciao e buona Pasqua anche a te. La voce che mi hai indicato è stata modificata varie volte dall'ultima volta che vi ho messo mano, anche da IP. La sezione che contiene il template "..." può tranquillamente essere rimosso se le trame vengono scritte in un altra voce che abbia il wikilink che rimandi ad essa.--Anima della notte (msg) 11:20, 31 mar 2024 (CEST) Re: Premio ScerbanencoCiao Bettacam e grazie innanzitutto per il messaggio. Concordo con te che l'affermazione sia un pò drastica e da modificare come da te suggerito in quanto occorrebbero più fonti a supporto di tale sentenza tout court. Puoi farlo tu stesso con boldaggine oppure sentendo prima altri pareri al progetto giallo o al progetto letteratura...Personalmente non ho scritto io tale incipit (che aveva in origine un "citazione necessaria" se controlli la cronologia..), io mi occupo dell'aggiornamento del premio più che altro. Grazie e buon proseguimento! --GabrieleBellucci (msg) 00:12, 28 mag 2024 (CEST) [@ GabrieleBellucci] fatto, ho messo le motivazioni nella discussione--Bettacam (msg) 23:11, 28 mag 2024 (CEST) Giallo, noir e true crimeCiao! ti scrivo solo per suggerirti di metterti in contatto con l'utente AmaliaMM (non la pingo perché magari non riterresti utile rivolgerti a un singolo utente), ma lei è molto attiva per quanto riguarda la letteratura gialla e noir. Ti ho risposto anche al progetto, un saluto! --I Need Fresh Blood msg V"V 10:39, 23 lug 2024 (CEST)
|
.svg){kind=small}
