Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Si purtroppo è successo mentre ci stavo lavorando e le modifiche sono andate perse, ma non importa, ho capito che per sbaglio avevo duplicato la pagina. Sto imparando, grazie per l'aiuto. --Antobattisti (msg) 11:24, 24 gen 2023 (CET)[rispondi]
Esito revisione bozza Società Italiana di Biofisica Pura e Applicata
Gentile Antobattisti,
la bozza Società Italiana di Biofisica Pura e Applicata, per la quale è stata richiesta una revisione,
non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.
Esito revisione bozza Società Italiana di Biofisica Pura e Applicata
Gentile Antobattisti,
la bozza Società Italiana di Biofisica Pura e Applicata, per la quale è stata richiesta una revisione,
non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.
mi sembra di aver modificato la pagina in accordo con i commenti dei revisori.
E' stata messa in dubbio la rilevanza enciclopedica della voce, poiché la Società di cui scrivo è stata paragonata ad un'associazione professionale. Evidentemente chi ha letto la voce deve aver frainteso, poiché non si tratta di una associazione professionale o di categoria, bensì di una società scientifica al pari della Società Italiana di Fisica, la Società Geografica Italiana, la Società Chimica Italiana, la Royal Society of Chemistry, l'American Chemical Society, etc., tutte rappresentate su Wikipedia.
Dato che non è possibile replicare a questa contestazione, volevo sapere se puoi indicarmi come procedere. Nel frattempo ho inserito collegamenti a fonti esterne, ho cercato di dare un tono maggiormente enciclopedico alla voce e ho cercato di rendere più chiaro il ruolo della Società nel panorama scientifico internazionale.
Ciao, la rilevanza enciclopedica di un soggetto non è una questione di fraintendere cosa sia l'entità in sè stessa, ma è data dalle fonti, che devono essere autorevoli, puntuali e terze. Nelle fonti che hai inserito tu io vedo solo pagine specializzate relative all'argomento che tratta la società, quindi per me sempre autoreferenziali. Quindi mi trovo più o meno d'accordo con i miei colleghi che hanno espresso questo tipo di dubbio. Puoi perà chiedere un parere al progetto competente, che potrebbe essere questo. Un saluto. --ʍayßɛ7514:01, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]
In realtà leggendo la motivazione della contestazione si evince che è proprio stato frainteso il tipo di associazione: è stata paragonata ad una associazione professionale, cosa ben diversa da una società scientifica (probabilmente la persona è esterna al mondo accademico altrimenti non sarebbe stato possibile dare questa interpretazione).
Le fonti che ho citato sono riviste scientifiche internazionali soggette a peer review, pagine ufficiali di enti come CNR, IIT, IUPAB, EBSA (ovvero realtà scientifiche internazionali), articoli pubblicati dalla Società Italiana di Fisica, dall'Università di Genova, dall'Accademia Ligure di Scienze e Lettere, francamente come fonti non mi viene in mente niente di più autorevole delle pagine ufficiali di istituzioni accademiche di questo livello.
Non mi spiego la differenza con le voci che ho citato prima, relative ad altre società scientifiche nazionali (Società Italiana di Fisica, Società Geografica Italiana, Società Chimica Italiana, ...) che non sembrano soffrire del mio stesso problema.
Scusami per il disturbo ma il consiglio di un utente esperto mi aiuta ad imparare.
Contatterò il progetto Fisica come da te suggerito per avere un parere.
Ciao, la dichiarazione deve avvenire come previsto dalle linee guida che ti riassumo di seguito:
Devi inserire nella tua pagina pagina utente (se appare in rosso, basta che clicchi sul link rosso per crearla) l'elenco delle voci a cui intendi contribuire in conflitto di interessi, specificando il titolo della voce, il nominativo del committente o mandante e/o il soggetto direttamente interessato, e la motivazione (esempio: a titolo oneroso, per amicizia, per interesse personale nella propria autobiografia, ecc). Tale elenco dovrà essere tenuto aggiornato;
Devi inserire nella pagina di discussione delle voci che modificherai la stessa dichiarazione (esempio: Il sottoscritto Mecenate77 dichiara di contribuire a questa voce in conflitto di interessi per incarico ricevuto da Tizio e a favore di Caio oppure per interesse personale (solo in caso di autobiografie).
Trovi tutti i dettagli in questa pagina. Ti raccomando di inserire la dichiarazione nella pagina utente prima di modificare le relative voci. Spero sia tutto chiaro, non esitare a scrivermi in qualsiasi momento per ulteriori eventuali dubbi. --9Aaron3 (msg) 19:06, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]
ho creato la pagina utente con l'elenco voci in conflitto di interessi. Nella discussione della voce è già presente la dichiarazione. Spero che sia tutto giusto. Grazie per le indicazioni. --Antobattisti (msg) 21:11, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]
Selma Ergeç
Ciao Antobattisti e grazie per i tuoi contributi!
La voce Selma Ergeç che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Selma Ergeç perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
.svg){kind=small}
