Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Ciao [@ SurdusVII], concordo con te, servirebbe una fonte. Io mi sono limitato a riscrivere la frase in termini più neutrali mantenendo le informazioni già presenti nel testo (la versione precedente diceva [...] il più celebre fu la Strage di Odessa del 2 maggio 2014, dove almeno 48 russi vennero bruciati vivi nella Casa del Sindacato). In generale la voce è una traduzione (molto mal riuscita) della versione su en.wikipedia, dove peraltro il testo è abbastanza ricco di fonti (sebbene probabilmente non imparziali). Per provare a salvare la voce si potrebbe cominciare recuperando tutte le references da en.wikipedia, per eliminare l'avviso F, ma IMHO la voce è da riscrivere in toto. Io purtroppo non ho tempo da dedicarvi, spero qualcun altro se ne occupi il prima possibile. Saluti --Ad Confluentes (msg) 15:15, 30 mar 2022 (CEST)[rispondi]
Caltanissetta normanna
Ciao, a tuo uso ti segnalo che l'anonimo che hai annullato nella voce in oggetto è il purtroppo tristemente noto Niniver (dal nome di una delle sue incarnazioni, da anni preferisce editare da anonimo), Long-Term Abuser. La "Sicilia normanna" è una delle sue fissazioni caratteristiche.--Shivanarayana (msg) 11:53, 28 dic 2022 (CET)[rispondi]
[@ Actormusicus] In realtà il mio era già un "revert" di questa modifica. Se Wikipedia accetta entrambe le forme, perché la forma femminile è stata revertata e quella maschile no? Comunque non è mia intenzione intraprendere una edit-war. Era solo per fartelo presente. Saluti. --Ad Confluentes (msg) 10:23, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]
Ciao, in tal caso dovevi indicare che si trattava di un revert nell'oggetto della modifica, altrimenti è molto difficile in fase di patrolling appurare chi ha ragione. In seconda battuta poi andrebbe anche controllata la cronologia.
Se il termine è stato inserito originariamente come avvocata (anche se non penso sia rilevante, e pure i dettagli sulla famiglia mi lasciano perplesso) ripristinalo pure. Oppure attendi di combinare il ripristino con un'altra modifica utile: in fondo abbiamo pur sempre una forma corretta, l'errore di metodo di averlo modificato non è colpa di nessuno, e sprecarci un edit apposta non è una buona pratica.
In tutti i casi, se lo ripristini, indica chiaramente il perché.
[@ Actormusicus] Grazie per il chiarimento. La versione in cui mi sono imbattuto conteneva il termine femminile "avvocatessa", e nel mettere ordine al paragrafo Vita privata (con almeno uno straccio di fonte) ho sostituito il termine in "avvocata" ([1]) dopo aver controllato la versione utilizzata su Wikipedia dal template:Bio. Tuttavia, facendo una veloce ricerca in cronologia, sembra che il termine sia stato inserito per la prima volta al maschile ([2]), per cui non mi occuperò più della questione in questa voce. Per inciso, voglio farti notare che il mio ultimo edit era stato cumulato con una modifica che ritengo abbastanza utile (è-essere al posto di e-congiunzione, [3]), peraltro specificato in oggetto, per cui non penso si sia trattato di spreco di edit. Ad ogni modo, saluti e buon lavoro --Ad Confluentes (msg) 10:56, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]
No, lo so che non era uno spreco, tant'è vero che ho mantenuto quella modifica. Parlavo di un futuro edit in cui avresti potuto modificare di nuovo il termine. Ad ogni modo grazie per il chiarimento e, direi, giusta ricostruzione: hai cambiato avvocatessa in avvocata in perfetta buona fede e correttamente, per cui poteva anche stare a dispetto dell'originario avvocato che nessuno aveva ripristinato. Se solo ti fossi ricordato di scrivere revert in oggetto non avrei proprio toccato l'ultimo edit.
.svg){kind=small}
