|
Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magyarország belpolitikai válsága (2022–)
 Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény:
Törléssel zárom le ezt a megbeszélést. Egyrészt világosan látható a törléspárti konszenzus, másodszor pedig, amint arra Bináris rámutat, kétséges a cikk premisszája, miszerint Magyarországon 2022 óta belpolitikai válság volna. A Wikipédia cikkeinek semleges forrásokra, nem pedig tények tendenciózus csoportosítására kell támaszkodniuk. --Malatinszky vita 2024. április 6., 20:12 (CEST)[válasz]
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • lista • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
Jelen pillanatban megítélésem szerint egy jó nagy katyvasz az egész, reménykedtem egy kis ideig, hogy mást csinálnak belőle az én felvetéseim után, de nem történt semmilyen előrehaladás, úgyhogy inkább törlésire vittem. Apród vita 2024. március 27., 10:15 (CET)[válasz]
- Pillanatnyilag a címben foglalt fő állításra nem látok semmiféle forrást, miszerint 2022-ben bármiféle új válság elkezdődött volna, de lehet, hogy csak figyelmetlen vagyok. Ha nincs ilyen forrás, akkor nincs létjogosultsága a cikknek, mert az egész koncepció csak saját kutatás. Esetleg egy másik címmel megmaradhatna. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. március 27., 10:30 (CET)[válasz]
- A neve sem jó, mert nincsen válság, bár átkozottul közelítünk hozzá. Nem tenném törlésire, mert egy igen jelentős, és talán a mindenkori leghosszabb eseménysorozatról van szó. A hibák kijavítása viszont szükséges, úgyhogy szerintem inkább menjen cikkjelöltnek, de
 maradjon. VitaSzerkesztő:Tombenko 2024. március 27., 16:33 (CET)[válasz]
Másmilyen cím megadását én javasoltam az 1905–1906-os magyarországi belpolitikai válság cím alapján. És mivel nem tudtam végdátumot megadni, emiatt lett (2022–).Apród vita 2024. március 27., 10:49 (CET)[válasz]
 törlendő A véleményem elolvasható a cikk vitalapján is, március 17-i dátummal. Tomcsy üzenet 2024. március 27., 15:20 (CET)[válasz]
Ráadásul a cím (évszám, nagykötőjel) valami koherens és permanens válságot feltételez az idők végezetéig, amiről szó sincs, a politika megy a maga útján, különféle hullámhegyekkel és -völgyekkel. Business as usual. törlendő – Pagony üzenet 2024. március 27., 15:26 (CET)[válasz]
- törlendő megmondom őszintén nem nyálaztam át az összes forrást (61 van belőle), de átfutva azokat egyik sem tűnik olyan forrásnak, aminek a szerzője kijelentette volna, hogy a 2022 óta belpolitikai válság van, és ezt elemzi, hanem azoknak az eseményeknek a sajtóhírei, amelyek a szerző saját vélekedését támasztják alá, miszerint itt válság van. Így viszont saját kutatás, amire nincs szükség a Wikipédián, főleg nem aktuálpolitikai kérdésben. Ezzel nem akarom azt állítani, hogy minden rendben van az országban, hanem azt (viszont azt nagyon határozottan), hogy már megint politizálni akar egy wikipédista, ám erre semmi szükség nincs.
Volt egyébként több hasonló eset a jelenkori történelmünkben, például a 2006-os őszödi beszéd (vagy még korábbról: Schmitt Pál plágiumügye, Taxisblokád). Ezek az események egy konkrét intézkedésre (annak elmaradására), vagy kiszivárgott beszédre, sajtóleleplezésre adott nagyon széleskörű társadalmi válaszok voltak politikai következményekkel. Ez megfeleltethető pl. a mai, a pedofil bűncselekmény miatt elítélt intézményvezetőt védő helyettese kegyelmi ügyének, de nem keverendő össze az oktatás, vagy az egészségügy általános rossz állapotával (ami azért mondjuk az elmúlt kb. 100 évben nemigen volt jó egyszer sem).
Azt gondolom, hogy a jelenkori politikai helyzetet nem szabad a jelenben megkísérelni megítélni, mert sosem tudunk olyan távolságtartóan írni róla, amit a lexikon jelleg megkíván (nyilván lehetnek kivételek, de úgy általában tartom, hogy az ilyen megközelítés kerülendő). Egyébként egészen biztos forrásból tudom  hogy nemcsakhogy az ellenzéki érzelmű emberek szerint válság van, és a kormánypártiak szerint nincs, hanem azt is tudom, hogy ez pontosan ugyanígy volt 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28 és 32 évvel ezelőtt is. Ilyesmiről nem lehet normális szócikket írni, csak majd utólag, amikor már kellően kielemezte mindenki a történéseket. Pallor vita 2024. március 27., 15:34 (CET)[válasz]
- Szerintem meg a nagykötőjel nem azt feltételezi, hogy az idők végezetéig tartó válságról van szó, hanem hogy még véget nem értről. Bármikor véget érhet bármely válság. Alfa-ketosav vita 2024. április 4., 21:01 (CEST)[válasz]
Azt még hozzáteszem, hogy eredetileg Tüntetéssorozat az Orbán-kormány ellen volt a címe, aztán Kormányellenes tüntetéssorozat (2022–) volt a címe, de ettől még katyvasznak éreztem mindezt. Mint mikor a birkapörköltbe harcsapaprikást tesznek, abba pedig mákostésztát. Apród vita 2024. március 27., 17:05 (CET)[válasz]
törlendő Itt van három önmagában nevezetes téma, a 2022-es pedagógustüntetések, a kegyelmi ügy és Magyar Péter színrelépése, de nincs rá forrás hogy pont ez a három összetartozna egy ,,válságba". Szerintem szét kéne szedni a cikket és az egyes részeket felhasználni a megfelelő helyen.– Freewales vita 2024. március 27., 17:22 (CET)[válasz]
törlendő Manipulatív cikk, hamisan állítja, hogy a tanártüntetések, a kegyelmi ügy és Magyar Péter mozgalma ugyanaz az eseménysorozat lenne, plusz politikai válságot ezek közül kizárólag a kegyelmi ügy okozott, az is le lett zárva már. A három dologról pedig gondolom van is cikk külön-külön. Páfrány vita 2024. március 27., 19:41 (CET)[válasz]
törlendő. Van legalább 3 önállóan(!) nevezetes esemény (tanártüntetés-sorozat, kegyelmi ügy, M. P.), de ezek nem tartoznak együvé. Önállóan lehet foglalkozni az egyikkel, a másikkal és a harmadikkal, de együtt nem hinném. A cikk tehát szerintem is szétbontandó az egyes eseményekére. Alfa-ketosav vita 2024. március 28., 16:40 (CET)[válasz]
törlendő A kegyelmi ügyről és M. P.-ről van már cikk, a tanártüntetésekkel kapcsolatos részt talán ki lehetne vinni külön cikkbe, de ahhoz rendesen meg kellene írni. Az influenszertüntetés benne van a kegyelmi ügy cikkében. A közéleti szereplők, véleményvezérek listája számomra eléggé visszatetsző, nem értem, miért kell az embereket a véleményük alapján listázni; ráadásul a lista nagy része forrásolatlan. Ezt a részt akkor is törölném a cikkből, ha maga a cikk megmaradna. – Hkoala  2024. március 30., 10:28 (CET)[válasz]
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
|
.jpg){kind=small}
