|
Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Gurupi EC
 Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Nem nevezetes, törölve.– Szilas vita 2023. december 21., 15:23 (CET)[válasz]
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • lista • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
Sokadosztályú brazil focicsapat, jelzésértékű hogy arról a településről sincs cikk, ahol található. A cikkben egy független forrás sincs, csak a saját honlapjuk, egy adatlap, meg egy halott link. XXLVenom999 vita 2023. december 4., 20:27 (CET)[válasz]
- Igazad van, nem túl nevezetes. Tudtommal a Wikipédia egy enciklopédia, melyben a szócikkek készítése szabad szellemben folyik. Természetes, hogy nem erőltethetjük senkire más érdeklődési körét, de talán van aki hasonlóképpen mint én, más témákat próbál megismertetni az olvasóval. A Gurupi EC és az Operário - valamint, ha utána nézel a brazil állami bajnokságok csapatai egyaránt - bővítésre szorulnak, melyeket mostanában ritkán látogatok. Ha időm engedi utána járok a témának, bár ha már törlésre jelöltétek törlitek is. A megbeszélésnek sok értelmét nem látom, mert a múltkor két szócikkemet (Borók Dorina, Németh Adél) töröltétek a beígért és teljesített források bevitele után is, miközben mindkét játékos szerepel a magyar válogatottban, ráadásul a kezdeti megbeszélés után senki sem válaszolt kérdéseimre hónapokon keresztül. Az említett szócikkek nem tudom, miért okoznak problémát, mert gondolom nem a tárhely a leglényegesebb szempont. Sajnálom, hogy én nem értek az atomfizikához és focis szócikkeket készítek, de nem korlátozhatjuk a Wikipédiát egy néhány témára. Azt pedig, hogy valaki számára nem nevezetes egy téma, amit nem követ, szerintem nem feltétlenül jelenti azt, hogy törölni kell. Döntsetek belátásotok szerint. Thomas74 vita 2023. december 6., 19:09 (CET)[válasz]
- @Thomas74: Szerintem félreértjük egymást. Itt nem az a lényeg hogy az adott cikk foglal-e tárhelyet vagy sem, vagy hogy mi a cikk témája. Alapvető követelmény bármely cikk esetében (teljesen mindegy mi a témája és hogy ki írta), hogy legyen róla minimum két független és részletes forrás (lásd: WP:NEV). Nincs azzal semmi baj ha valaki focis cikkeket ír, a gond akkor van ha olyan focistáról vagy klubról ír, amelyik nem tejesíti az alapvető nevezetességi követelményeket sem. Ilyenkor a törlés a megfelelő eljárás az irányelvek szerint, nem csak focis cikkeknél, de bármi másnál is. Jelen cikkben semmilyen forrás nincs ami független és részletesen taglalná a Gurupi EC-t, ami a megadott adatok alapján jelenleg nem tűnik wikiképesnek. – XXLVenom999 vita 2023. december 6., 22:54 (CET)[válasz]
 törlendő Valóban nem tűnik túl nevezetesnek. Van egy pár interwikije, de pl. az angolon sem tűnik sokkal jobbnak a forrásolás. De lehet, hogy nincs igazam. "jelzésértékű hogy arról a településről sincs cikk, ahol található" - arról viszont éppenséggel lehetne, mert a települések ugye automatice nevezetesek és sok külföldi párja van. Én speciel ahhoz sem ragaszkodok, tehát senkit nem ugráltatok vagy kényszerítek arra, hogy írja meg Gurupi cikkét, csak jelzem, hogy arról azért nincs cikk, mert nem nevezetes, hanem mert még senki nem jutott odáig, hogy megírja. 31.46.203.78 (vita) 2023. december 5., 11:53 (CET)[válasz]
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
|
