|
Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Csigabirodalom
 Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Konszenzus a tömeges törlésről az önálló nevezetesség hiánya miatt.– Szilas vita 2018. december 15., 06:41 (CET)[válasz]
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • lista • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
Ez egy tömeges törlési megbeszélés, nem csak egy szócikk érintett, csak ugye egyre lehet sablont tenni. Az alábbi szócikkel kapcsolatban kérem a véleményeteket:
A fentiek a Mikrobi című magyar rajzfilmsorozat epizódjai. A cikkekhez egyetlen esetben sem adott meg forrást a szerző, és valamennyi csonk. A stáblista lényegében ugyanaz minden esetben (bár nehéz összevetni, mert nem azonos sorrendben közli a résztvevőket). Gyakorlatilag a címűkön kívül másban nem különböznek ezek a cikkek. A kérdés az, hogy egyenként, önállóan nevezetesek-e ezek az epizódok? Szerintem nem, legalábbis nem tudunk róla, hgy bármelyik epizódról önállóan történt-e említés (a műsorújságokat leszámítva persze), vagy külön epizód nyert volna díjat. A stáblista léynegében a Mikrobi című szócikkben szerepel, az egyes epizódok címei pedig A Mikrobi epizódjainak listája c. (szintén forrástalan) cikkben szerepelnek. Nemrég a Gusztáv sorozat epizódonkénti cikkeiről volt egy hosszabb törlési megbeszélés, ott arra jutottunk, hogy külön, epizódonkénti forrás nélkül nem érdemes végigírni egy rajzfilmsorozat epizódjait. Szerintem ez a Mikrobira is igaz, és a fent felsorolt cikkek feldolgozása sem cáfolja ezt meg. Palotabarát vita 2018. december 8., 12:32 (CET)[válasz]
- u. i.: a szócikkek törlése esetén a Kategória:Mikrobi kategória törlését is javaslom, mert csak két cikk maradna. Palotabarát vita 2018. december 8., 12:37 (CET)[válasz]
- Nem, sajnos. Gg. Any csak a konkrétan megemlítettet törölte, a többi még mindig a főnévtérben van. Csuja 2018. december 8., 17:11 (CET)[válasz]
- @Csuja, XXLVenom999:Tudjátok hozni a címeket? Én nem ismerem őket. Gusztáv... a címeik? Esetleg nem lehetne, hogy egy törlésire feltéve felsoroljátok amit törölni kell? Előre is köszönöm! Gg. Any
 Üzenet 2018. december 10., 11:54 (CET)[válasz]
- @Gg. Any: Kategória:Gusztáv (1. évad), Kategória:Gusztáv (2. évad), Kategória:Gusztáv (3. évad), Kategória:Gusztáv (4. évad). Mindegyikben 20 és 30 közötti szócikkszám. – XXLVenom999 vita 2018. december 10., 13:15 (CET)[válasz]
@Csuja, XXLVenom999: Ez ügyben a vitalapomon Palotabarát levelét legyetek szívesek elolvasni. Legyen úgy! Egyetértek vele. Gg. AnyÜzenet 2018. december 10., 13:26 (CET)[válasz]
 törlendő, még ha a cselekmény bennük lenne, akkor megingatható lennék, de így is túl sok olyan filmes cikkünk van már, ami kizárólag stáblistából áll, szerintem azokat is szubcsonknak kellene minősíteni. Alensha 2018. december 9., 03:10 (CET)[válasz]- törlendő Egyik sem nevezetes önállóan. – Ary vita 2018. december 9., 13:30 (CET)[válasz]
- törlendő – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2018. december 9., 19:41 (CET)[válasz]
- Megjegyzés: szerintem érdemes volna az olyan szócikkek miatt, amelyek esetében tömegtermelés folyik (sorozatepizódok, X. sorozat bolygói, űrlényei, bizonyos sablonok) önálló munkacsoportot létrehozni és ha valaki olyan tömegtermelést lát, amelyről nem tudja eldönteni, hogy szabályos dolog folyik-e, annál a munkacsoportnál jelezni a jövőben. Aztán a munkacsoport tagjai eldöntik, hogy tényleg tömegtermelés folyik-e és ha igen, törlésire viszik.
- Egyúttal a munkacsoport vitalapja a hasznos hivatkozások oldalra is felkerülne. Gabest még annak alapján is hamarabb lebukhatott volna hamarabb, ha ez a munkacsoport létezett volna, hogy menet közben eltévesztette az egyik sorozatepizód címét és Jelmazbál (Mikrobi)nak írta a Jelmezbál (Mikrobi)t. Apród vita 2018. december 9., 21:38 (CET)[válasz]
 megjegyzés -- Egyetértek valamennyi törléssel.
Bár a kiíró erre - sajnos - nem hivatkozott, Gabestet VenomXXL999 már előzetesen értesítette és ő egyetlen szóval sem reagált erre. Sőt, ebben az évben még senkinek nem válaszolt egy szót sem!
Egyetértek továbbá azzal, hogy a kiírás így, csoportosan készült el, megfelelő összefoglalóval.
Úgy gondolom, hogy az ilyen eseteket a jövőben "Tömegtermelés" címkével foghatnánk össze. Tömegtermelés alatt hasonló témájú szócikkek valamilyen séma alapján való létrehozását érthetjük, olyan esetben, amikor
- a több cikkbe bemásolt séma adatai teljes értékű egyéb szócikkben is megtalálhatók,
- az egyes cikkeket a szerkesztő ténylegesen utólag sem bővíti (még figyelmeztetés ellenére sem)
- és feltételezzük, hogy a téma nem számít automatikusan nevezetesnek.--Linkoman vita 2018. december 10., 13:46 (CET)[válasz]
Sőt, ebben az évben még senkinek nem válaszolt egy szót sem! @Linkoman: Az azért túlzás, hogy senkinek nem szokott válaszolni. Nekem is válaszolt, másnak is. Bár furcsának némelykor furcsa szokott lenni megszólalásaiban (kezdve a magázódással), de több mint hat év alatt nem először találkozok furcsa kommunikációjú szerkesztővel. Apród vita 2018. december 10., 21:56 (CET)[válasz]
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
|
