|
Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A vadon hercegnője
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kezdete: 2014. november 11., vége: 2014. december 9.
„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Sasuke88  vita 2014. november 7., 18:23 (CET)[válasz]
Saját jelölés. A Studio Ghibli filmjeinek színvonalas bemutatásáért indított kampányom következő állomása. Mijazaki mester egyik remekművéről van szó. Eddig gyakorlatilag csak én szerkesztettem, úgyhogy most már más is nézegesse :). --Sasuke88 vita 2014. november 7., 18:23 (CET)[válasz]
- A cikk témája: filmművészet, anime
- A következő műhelyeket értesítettem: Filmműhely, Anime- és mangaműhely
- A cikk a várólistára került: 2014. november 7., 18:23 (CET)
A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.
Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.
A kötött feltételek listája
Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel
| Ellenőrzendő:
|
- A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.
Kiemelt szócikkek
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
 A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2014. november 23., 20:27 (CET)[válasz]- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69.
 2014. november 30., 22:35 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong
 Üzenő 2014. december 4., 10:09 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej
 vitalap 2014. december 7., 21:40 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d vita 2014. december 8., 05:53 (CET)[válasz]
Források
| Ellenőrzendő:
|
- Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
- A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
- ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
- A források megbízhatónak tekinthetőek.
- A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
- A fordításon alapuló részek szöveghűek.
- A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl.
{{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
- Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2014. november 23., 20:27 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2014. november 30., 22:35 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2014. december 7., 22:40 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. december 7., 23:25 (CET)[válasz]
- @Teemeah: A 66. tényleg halott, pont ma halt meg :/, remélem nem törölték véglegesen vagy hasonlók. Mindenesetre archívból sikerült feltámasztanom. --Sasuke88 vita 2014. december 4., 11:35 (CET)[válasz]
Teljeskörű
| Ellenőrzendő:
|
- A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
- A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2014. november 23., 20:27 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2014. november 30., 22:35 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. december 4., 10:09 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*üzenet 2014. december 7., 19:23 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2014. december 7., 21:39 (CET)[válasz]
Pártatlan
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2014. november 23., 20:27 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2014. november 30., 22:35 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. december 4., 10:09 (CET)[válasz]
Fejezetek, témák
| Ellenőrzendő:
|
- A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
- A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
- A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
- A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.
Formai útmutató
• Mintaszócikkek
|
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2014. november 23., 20:27 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2014. november 30., 22:35 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. december 4., 10:09 (CET)[válasz]
Megszövegezés
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2014. november 23., 20:27 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2014. november 30., 22:35 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*üzenet 2014. december 7., 19:24 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d vita 2014. december 8., 05:53 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. december 8., 09:04 (CET)[válasz]
- A kapcsolódó szócikkek megírása sosem volt szükséges feltétel, arról meg nem tehetek, hogy a japán mitológia témaköréből alig vannak cikkeink. Próbáltam úgy megírni, hogy a fenti fogalmak ismerete nélkül is érthető legyen: a dzsidaigeki zárójelben meg van magyarázva, az emisikről kitalálható, hogy egy népcsoportot takar, a flórklórhoz kapcsolódó fogalmak közül meg csak a csi-lin jelentős igazán (bár a többiről is jó lenne cikket írni). Talán @Tao Kai: vagy @Teemeah: esetleg @Pagony: tudna utóbbi megírásában segíteni? Én csak annyit tudok tenni - ha ez segít -, hogy feltöltök egy képet, ami az Erdő Szelleme csilin és daidaraboccsi alakját mutatja. -Sasuke88 vita 2014. november 8., 12:37 (CET)[válasz]
- Elkészítettem a csi-lin szócikket, amely a kínai mitológiában csakugyan jelentős. Örülök, hogy felmerült a hiánya, és felhívtátok rá a figyelmemet. Remélem, ezzel valamelyest hozzájárultam a kiemelésre váró szócikk teljesebb voltának élményéhez.--Tao Kai 陶凯
 vita 2014. november 10., 02:58 (CET)[válasz]
- @Tao Kai: Nagyon szépen köszönöm!
 A film cikkében annyit módosítottam, hogy a japános kirin (麒麟) alakot tüntettem fel, ami persze a csi-lin szócikkre mutat. --Sasuke88 vita 2014. november 10., 08:09 (CET)[válasz]
Valóban jó lenne megírni őket legalább csonk szinten, mert nagyon érdekes a történet, de vakarom a fejem, hogy "Mijazaki szerint sirabjósi megjelenésű" mit takarhat, vagy hogy mi lehet a "A film záró képsorain egy kodama jelenik meg az újjászülető erdőben" jelentése... Xiaolong Üzenő 2014. december 4., 09:43 (CET)[válasz]
- Tettem
{{wd}}(?) sablont a kifogásolt piros linkek mellé. Ennél többet (egyelőre) nem tudok tenni. --Sasuke88 vita 2014. december 4., 11:55 (CET)[válasz]
 kérdés "Asitaka két sérült falusira bukkan, akiket a farkasok sebesítettek meg". Ha jól értelmezem az előzményket, ezekre a sérültekre már abban a bizonyos erdőben bukkan. Akkor nem vasvárosiak? Xiaolong Üzenő 2014. december 4., 09:43 (CET)[válasz]
- Átírtam. --Sasuke88 vita 2014. december 4., 11:55 (CET)[válasz]
 Jó lenne a következő változtatás: a Fogadtatás szakaszban a szóismétléseket ritkítani, pl. "tartalmazó listáján", "állapított meg". Ogodej vitalap 2014. december 7., 21:52 (CET)[válasz]
- @Ogodej:: Átfogalmaztam. Most már nincs annyi szóismétlés. Köszönöm az észrevételt. --Sasuke88 vita 2014. december 7., 22:36 (CET)[válasz]
Nevek és idegen szavak
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2014. november 23., 20:27 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2014. november 30., 22:35 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. december 4., 10:09 (CET)[válasz]
Kategória, infobox, illusztráció
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2014. november 23., 20:27 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2014. november 30., 22:35 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. december 4., 10:09 (CET)[válasz]
Linkek
| Ellenőrzendő:
|
- A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
- A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
- A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Engusz vita 2014. november 23., 20:27 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2014. november 30., 22:35 (CET)[válasz]
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. december 4., 10:09 (CET)[válasz]
Kötetlen rész
- Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
Összesítés
- Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 63 277
- Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 64 203
- Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
- Kezdet a munkapadon: 2014. november 11.
- Kezdet + 4 hét: 2014. december 09.
- Az esetleges hosszabbítás vége:
Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.
A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.
Megjegyzések:
- ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
- ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
- ↑
Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
|
