|
Szerkesztővita:Szilasvasárnap, Karolina, Aida névnapja van – a magyar Wikipédia jelenleg 553 547 szócikket tartalmaz. Ma van Doncsecz 19. wikiszületésnapja. Holnap lesz Elithe és Perihelion 18. wikiszületésnapja.
A 2023-as "Az év szócikke" versenyen nyert díjad
Kiemelkedő munkásságodhoz és a kapott díjhoz szívből gratulálok! Gg. Any Köszönöm szépen mindkettőtöknek a gratulációt!– Szilas vita 2024. február 29., 12:35 (CET) NATOSzia! Azért nem semmi: most március 12-én már a csatlakozásunk 25. évfordulóját ünnepeltük. Burumbátor Súgd ide! 2024. március 17., 08:52 (CET)
Örülök neki.– Szilas vita 2024. március 17., 09:50 (CET) 123 460A 123 460-at is megbeszélésre vittem a megbeszélésben, de annak nem történt meg a törlése. Alfa-ketosav vita 2024. március 19., 11:45 (CET) Köszi szépen és elnézést, javítottam.– Szilas vita 2024. március 19., 13:42 (CET) Sulyok LászlóCsak jelezni akartam, hogy a Hócipőben megjelent 1944-es dokumentumokat tekintetbe véve elfogadom a szerkesztésedet. Azok sajnos bizonyítják, hogy Sulyok László náci volt.– Csomorkány vita 2024. március 19., 18:59 (CET)
orbán gáspárszia! jováhagynád a MINISZTÉRIUM közleményét a cikkben? 176.77.143.124 (vita) 2024. április 29., 13:07 (CEST) Májusi wikitalálkozóKedves Szilas! A következő wikitalálkozót május 18-án szombaton tartjuk, amikor A 2023. év szócikke és A 2023. év közreműködője díjazottjait is szeretnénk megünnepelni, így téged is szeretettel várunk! Érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád, el tudsz-e jönni? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2024. május 2., 21:13 (CEST)
Majakutató/majakutatásSzia! A majakutató (Q2109655) elem a szakmát, foglalkozást jelöli, sajnos ehhez nem lehet csatolni a Majakutatás szócikket, mert az a tudományterületről szól. Úgy láttam, hogy a Q2109655-höz csatolt Wikipédia cikkek is a szakma felől közelítenek, úgy magyarázzák a tudományágat. Azért hozom szóba, mert egyelőre nem találtam majakutatás elemet a Wikidatán. Angolul feltehetően mayanism lenne a tudomány neve, de azt már kisajátította valami zavaros New Age-dolog. A lényeg, hogy a Majakutatás jelenleg Wd-kapcsolat nélkül van. Pallor vita 2024. május 2., 23:40 (CEST)
Tartalmilag a majakutató és a majakutatás fogalmak és az ezzel kapcsolatos cikkek ugyanazt jelentik, ha párhuzamos cikkek lennének a témában, össze kellene vonni őket. Ezért nem értek egyet azzal, hogy eltávolítottad az elemből a magyar cikket. Simán vissza tudnám nevezni majakutatóra, néhány szó megváltoztatásával, de azzal meg a huwikin nem értenek egyet. Kérem megértésedet.Szilas vita 2024. május 3., 08:28 (CEST)
Megcsináltam, de sajnos azt nem tudom elérni, hogy a Majakutató-nál lévő magyar átirányítást belevigyem a megfelelő wikidata-elembe, pedig ez lenne a teljes körű megoldás. Minta az ornitológus szócikk, ahol az angol vagy francia megfelelő az csak egy átirányítás az ornitológiára. Talán tudsz segíteni, köszi előre is.Szilas vita 2024. május 3., 10:32 (CEST)
Sajnos, nem találtam rá egyértelmű megoldást, általában körülírják. Bezavar minden nyelven az ezoterikus „mayanism”. – Szilas vita 2024. május 4., 06:46 (CEST)
Wikitanácsi indítványSzia Szilas! Megkértem a Wikitanácsot, hogy vizsgálja meg a Szerkesztő:Nyolcmilliárd/Grigorij Grabovoj életrajz műhely allapom törlése, és a kitiltásom jogosságát a "Pagony visszaélése az adminisztrátori jogaival egy élő személy életrajzának semlegességét bizonyító bizonyítékok törlése, és a bizonyítás ellehetetlenítése érdekében" címmel. Kérlek szólj hozzá az indítványhoz! Köszönettel, Eightbillion vita 2024. június 15., 21:53 (CEST) Minden eddigi intézkedést továbbra is helyeslek az ügyben.– Szilas vita 2024. június 16., 11:09 (CEST) VisszavonásokKedves Szilas! A Horváth-Lugossy Gáborról szóló szócikk laptörténetében láthatod, hogy a Magyar pálos nevű felhasználó és a 151.0.83.44 IP-című anon (direkt nem taggelem be őket, de szerintem így is megtalálod őket) visszatérően hazug indokra hivatkozva következetesen törölni szokta Horváth-Lugossy Gábor házmester-vállalkozói múltjára vonatkozó részeket. Erős a gyanúm, hogy maga Horváth-Lugossy Gábor áll mindkettő mögött. Visszatérő vandálról van szó, és semmit nem tesz hozzá egyetlen szócikkhez sem. Kérhetném, hogy mind a Magyar pálos nevű felhasználót, mind pedig a 151.0.83.44 IP-című anont blokkoljad végtelen időre? A segítségedet köszönöm! Impresszió vita 2024. július 10., 13:30 (CEST)
Orbán Viktor 2024. júliusi diplomáciai körútjaEz talán jól jöhet a Orbán Viktor 2024. júliusi diplomáciai körútja szócikkhez: Orbán Viktor terítette a lapokat: sem Oroszország, sem Ukrajna nem akar tárgyalni. (Index.hu. 2024. júl. 18.) Apród vita 2024. július 18., 23:43 (CEST) Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE HubHi everyone, We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have. This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options. Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024. Submit your answers here Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery vita 2024. július 26., 15:07 (CEST) ÁtnevezésSzia! Amikor átnevezel egy cikket allapról, ellenőrizetlenné válik egy hiba miatt, kézzel ellenőrizni kell. Ezt most pótoltam. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. július 29., 09:57 (CEST) IdéziSzia! Elég furcsa volt olvasni az "[1] idézi [2]" szöveget, mivel első ránézésre olyan volt, mintha az "idézi" a folyószöveghez tartozna, holott a jegyzet része. Mit szólnál egy ilyen megoldáshoz? Ha nem jó, állítsd vissza nyugodtan. Hkoala
Szuper, köszi még egyszer!– Szilas vita 2024. július 29., 15:07 (CEST) Gugli fotórészlet beszúrása?Szia, jogsegílykét kérnék: Egy Guglimaps-ről leszedett utcaképrészletet be szabad szúrni egy szócikkbe? Írom a "Tiranoni béke" szócikket, és egy emlékmű fotójával demonstrálnám, hogy a románok számára 1916 és 19 között zajlott a háború. Sajnos az eredetileg talált fotón nem vehető ki az évszám, a gugli utcakép-fotóján meg remekül.– Csomorkány vita 2024. augusztus 11., 16:27 (CEST) Sajnos nem tudom. @Regasterios: vagy @Hungarikusz Firkász: biztos tudja.– Szilas vita 2024. augusztus 12., 13:25 (CEST) A Google utcaképei jogvédettek, csak akkor tölthetőek fel, ha a Google-tól arra jogosult személy engedélyezi. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. augusztus 12., 14:13 (CEST)
Szia! Nem tudom, ha véletlenül tudnál segíteni, pontosabban megnevezni valakit a magyar wikiről, aki jó angolból és működik az angol wikin. Ezt a szócikket, amely jelentős átalakításon esett át, jó volna nyelvileg is helyrepofozni. Tele volt ugyanis rengeteg hibás, hiányos és rossz információval. Sokat segített, hogy egy amerikai prof. néhány éve lefordította a nyelv 1942-ben keletkezett nyelvtanát angolra és kiadta az USA-ban. Ennek ellenére még mindig rászorul a javításra. Doncsecz~enwiki vita 2024. augusztus 13., 08:00 (CEST)
Szeptemberben azért már tudnál? Doncsecz~enwiki vita 2024. augusztus 13., 12:30 (CEST)
Gyorsan átnéztem cikket. Először is szívből gratulálok, nagyszerű munka. Ami a „poor English” címkét illeti, azt hiszem, én nem tudnék sokat javítani rajta akkor sem, ha igazán elmélyednék benne. Én is csak a nemzetközi angolt (international broken English egyesek szerint) beszélem, használom, javítsanak rajta az anyanyelvi angolok, sablonozás helyett, ha nem teszik nekik valami. Talán közülünk @Malatinszky: beszél a legjobban angolul, de persze az amerikai angol. Próbáld őt megkeresni. Üdv– Szilas vita 2024. augusztus 14., 06:44 (CEST) Kösz. Doncsecz~enwiki vita 2024. augusztus 16., 09:17 (CEST) Autonóm perjelekSzia! Az „autonóm perjelek” törölt cikkénél a linked az első törlési megbeszéléshez vezet. Kijavítod kérlek a linket? Nem akarok belemászni a hozzászólásodba. Üdv, Cassandro Köszi, de hirtelen nem is látom, hogyan lehetne ezt orvosoloni, most pedig útra készülök. Örülnék minden segítségnek, ami megoldja ezt.– Szilas vita 2024. augusztus 19., 08:59 (CEST) Pallerti megoldotta közben. Jó utat! Holland KirályságKedves Szilas!
Elküldtem a próbát, ha megfelel feltöltheted. Könnyen tudunk változtatni. Azért át kellene nézni hibára, tudod, hanyag vagyok. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆 AmszterdamBocsánatot kérek, hogy nem vettem észre a tatarozást. Még a nagykötőjeleket szerettem volna beletenni az időtartamok meghatározásaiba. Voxfax vita 2024. szeptember 12., 08:56 (CEST) Nem baj, úgyis túl régen kínlódok ezekkel a cikkekkel párhuzamosan, főleg az Amszterdam történetével. Nyugodtan szerkessz bele, Tőled szívesen veszem (persze ha nem politikai a téma :-)))– Szilas vita 2024. szeptember 12., 09:03 (CEST) @Voxfax: Befejeztem az Amszterdam története cikket egyelőre, már nincs türelmem hozzá. Szívesen veszem, ha van kedved javítani a hibáimat. Üdv– Szilas vita 2024. szeptember 12., 15:11 (CEST)
Belenéznék én is ha lehet. Néhány hivatkozás hiányzik. - Szerintem. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆 @Sepultura:Persze, örülök neki. Azt a Nassau térképet, amit küldtem Neked, láttad már?– Szilas vita 2024. szeptember 13., 07:17 (CEST) Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE HubHi everyone, During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page. I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery vita 2024. október 7., 14:10 (CEST) HorthySzia! Veled már sikerült megbeszélni dolgokat, nézz már rá légyszíves a Horthy-szócikkre! Tényleg annyira eltorzítom a mondanivalót annak a forrásolt hangsúlyozásával, hogy 1919. augusztusától a magyar hadsereg főparancsnoka lett? Nyilván vannak ennek fontos következményei, pl. ha ezt elismerjük róla, akkor novemberben csak főparancsnoki kötelességét teljesítette, amikor próbált a románok helyére bejutni Budapestre, és sikerült is neki. De erről bőven van szó a vitalapon, ahol @JSoos -sal összecsattantam. Mindenesetre örülnék, ha a szócikk eredeti és általam módosított szövegét vetnéd össze elsősorban, nem a vitalapi hülyéskedést. Csomorkány vita 2024. október 11., 16:47 (CEST) Szia! A Járőrök vitalapján emiatt említettelek meg, hogy ahhoz a vitához is odatalálj, ha esetleg szeretnél bekapcsolódni a megbeszélésbe. JSoos vita 2024. október 11., 17:34 (CEST)
Magad is elismered, hogy saját véleményedet írod le. Biztos vagyok benne, hogy a Napóleon cikkben sokat javítottál, mint ahogy azt is elismerem, hogy nagy tudásod van és jól fogalmazol. De a wiki nem a saját vélemények elfogadtatásának terepe. Megismétlem: vagy sokkal rövidebb, lexikon-jellegű cikkek kellenének a fent vitatottak helyett, vagy pedig végig kell vinni rajtuk, hogy milyen különböző, a maguk módján elfogadott történészi álláspontok léteznek. Kérem megértésedet, de ezek a cikkek nem semlegesek.– Szilas vita 2024. október 12., 10:47 (CEST)
Köszönöm a megértésedet.– Szilas vita 2024. október 12., 14:27 (CEST) A szocialista államok listájaJó reggelt. Néhány egykori állam linkelhető. Litvánia-Belarusz (1918-1919): Litván–Belorusz Szovjet Szocialista Köztársaság, Franciaország helyett inkább Párizsi Kommün, Népi Azerbajdzsán (1945-1946) nincs magyarul Azerbaijan People's Government, Tannu Tuva helyett talán: Tuvai Népköztársaság. Szovjet elődállam feltehetően volna még. Üdv. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆 Köszi szépen, magam is tervezem javítgatni még, de Te is nyugodtan javíts bele a sablon ellenére, ha nem vagyok itt.– Szilas vita 2024. október 28., 08:41 (CET)
Köszi előre is. Egyetértek a Commonson jelzett kifogásokkal és azokon túl persze Észak-Korea is kommunistának tekinthető bizonyos szemszögből, ha nagyon távol is van az eredeti elképzelésektől. Tehát Ghana, Gabon, Myanmar ne legyen színezve, Kongói Köztársaság lehet narancs, Észak-Korea vörös. Japán északi területei (vitalapi kifogás ott) a Szovjetunió részei voltak és Oroszország része maradt, tehát helyesen van színezve.– Szilas vita 2024. október 28., 18:13 (CET)
Köszi szépen, hamarosan felteszem. A Nassau problémán már túlvagyunk, el is készítetted.Fájl:1789_House_of_Orange-Nassau_possessions_in_Germany_hu.png :-)))– Szilas vita 2024. október 29., 07:08 (CET) Feltettem a listacikkbe és a kommunizmus cikkébe is, köszi még egyszer.– Szilas vita 2024. október 30., 10:08 (CET) CocialistaSzia! Olvasom ezt a listát, már úgy ki is ment a fejemből, hogy ilyen sok szocialista irányultságú ország volt. Közben viszont kereszteztem az el nem kötelezetteket is, amely a magyar wikiben nagyon alacsony szintén kidolgozott. Esetleg nem volna kedved vele foglalkozni? Olyan jó cikkeket csinálsz, és ez végül is egy igen fontos terület, ma is jelentős. Semmiképp nem feladatszabás, csak baráti érdeklődés. Üdv, Burumbátor Súgd ide! 2024. október 30., 10:57 (CET)
Bocsánatkérés@Szilas: Kedves Szilas. Ide is kiírom a HuFi-val kapcsolatos véleményezési lapra írtakat, lehet, hogy én fogalmaztam rosszul, félreérthetően. Elnézést kérek, ha úgy érzed, hogy megbántottalak, semmiképpen sem volt a célom, inkább egy félreértés lehetett. Pont azt írtam le, hogy nincsenek megbecsülve az idősebb szerkesztőtársak itt a Wikipédián véleményem szerint. Arra utaltam, hogy én telejsen más korosztály vagyok (ha úgy tetszik, az unokátok lehetnék), de ennek ellenére szomorúan hallom több idősebb, 70-80 éves kollégától (nem csak ebben a vitában), hogy nyugdíjasként nagy örömmel láttak a honlap szerkesztésének évekkel ezelőtt, ingyen, érdeklődésből, szeretetből stb. és mára – nem, hogy megbecsülést nem kapnak, de még – elüldözik is őket, vagy legalábbis bántják, gyötrik, szidják. (Ha nem haragszol, most konkrét neveket diszkrécióból nem írnék.) 12akd vita 2024. november 1., 10:54 (CET) Rendben, köszönöm, értem az álláspontodat, de én másképp látom. Az életkor nem érdem, hanem állapot. Alapesetben nem is tudjuk egymásról, ki hány éves. Ha valaki sokat hibázik, tevékenysége árt a projektnek, az adminok a wiki érdekeit kell hogy nézzék, nem azt, hogy ki hány éves. DE mindenkinek kijár a tisztességes hangnem, gyerekeknek és időseknek egyaránt. Ebben HuFi sokat hibázott, nekem is volt vele sok vitám, de szerintem jó irányban változott, és ezenkívül igen értékes munkát végez.– Szilas vita 2024. november 1., 15:01 (CET) Szobi állami fiúnevelő intézetSzia! Én is találkoztam ezzel Szörényi-ügyben, de hogy honnan jön, azt nem tudom – valószínűleg egy forrásból másolta több újság, ahogy szokták, de ez a forrás ismeretlen. Összesen annyit találtam, hogy 1994-ig volt egy gyermekotthon Szobon. Elég bizonytalannak látszik, mi ez az intézmény, és főleg érthetetlen az információ, hogy családban élő gyerekeket miért adtak zaciba a szülők. Ez az egész nagyon lóg a levegőben. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 4., 08:23 (CET) Sziasztok! A Koltay-féle Szörényi-Bródy könyvben biztos benne van ez az információ. Az ok pedig az volt, hogy édesanyjuk, Paul Veronika süketnek született (Filmévkönyv, 2002, 71. oldal) és félt, hogy a kamaszodó fiúkkal majd nem bír. Csurla vita 2024. november 4., 09:17 (CET)
ÁtkelésSzia! Szerinted mire kellettek a puskák? Valószínűleg több célt szolgáltak, de amit töröltél, az biztosan a célok között szerepelt a polgárháború viszonyai közepette, ahol a fegyveres erő volt az egyetlen jogszabály. Ha nem így volt, akkor katonailag elég lett volna a harcba vetés helyén felfegyverezni őket. A légió egyébként állam volt az államban, és a fegyverek birtokában fújta a passzátszelet mindenféle színű oroszoknak is. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 11., 07:35 (CET) Szerintem az intervencióban való további eredményes részvételre, a bolsevikok elleni harcra kellettek szövetségeseik, az antant csapatai mellett. Hazajutásokhoz így csak meglehetősen közvetve járulhattak hozzá. Az antant inkább juttatta el a puskákat Szibériába, mint a csehszlovákokat Vlagyivosztokba és onnan haza. De nyugodtan állítsd vissza ha gondolod. Ilyen apróságokon nem fogok vitatkozni Veled.– Szilas vita 2024. november 11., 07:43 (CET) A csehszlovákokat ténylegesen eljuttatták Vlagyivosztokba és onnan haza. A puskák birtokában. Ezen egy szimpla visszaállítás nem segít, inkább egy kevésbé egyszerűsítő fogalmazás és a célok bemutatása lenne jó. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 11., 07:50 (CET) Pszkovi-Csúd tórendszerVan egy magyar nyelvű térkép a Narva folyó szócikkben. Frissítgetem, de a legjobb lesz, ha elküldöm és megnézed, használod-e kell-e javítani. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆 Egy köszönet és egy kérésKöszi a kiszámítható logikát a szövegeim jóváhagyásánál. Van azonban még néhány szócikk, amibe a Trianon-munka kapcsán belenyúltam, és ahol elemi hibajavítások várnak sorukra a fura mumus-szerep miatt, amit több szerktárs nekem tulajdonít. Ilyen a Lajtabánság szócikk, ahol két fő állításom, hogy a "Lajtabánság" eredeti név és nem utólagos konstrukció, ill. hogy Sopron nem volt az államalakulat része. Ilyen a "Magyar Népköztársaság 1918-1919", ahol azt mondom, hogy Magyarországot 1920-ban "népköztársaságnak" nevezni anakronizmus, és az olvasók ideologikus megtévesztése, és ilyen az Újvidéki vérengzés (1942) szócikke, ami kapcsán vitán fölül áll, hogy Szombathelyi Ferenc személyében egy ártatlant végeztek ki Jugoszláviában. Az eredetileg sérelmezett "justizmord" kifejezés talán annyiban vitatható jogosan, hogy "justizmordot" független bíróságok tudnak elkövetni, míg a Szombathelyit elítélő bíróság sima kommunista pártszerv volt. Nade az újabb változatból ki is hagytam a "justizmord" szót. Szóval értem, hogy engem kell folyton ellenőrizni, csak fura módon folyton belebotlok elképesztő hülyeségekbe, amiket szerkesztők simán jóváhagytak előttem, és ami még bosszantóbb, akárhányszor a jóváhagyott szövegek használatát kérik számon énrajtam... Csomorkány vita 2024. december 17., 08:07 (CET)
KronstadtSzia! Amíg allapon van, a kategóriát nowikibe kellene tenni. Köszi! Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 17., 08:32 (CET)
Biztos, hogy jó a fordítás sablon? A Russischer Bürkerkrieg cikkben nem is találom a Kronstadt szót. Egyébként azt nyomozom, hogy melyik lágerbe zárták a felkelőket, mert ez megérhet egy külön misét (a Natgeo minap vetített Gulag-filmsorozata alapján). Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 18., 08:45 (CET) Nem, azt a részt csak átemeltem a polgárháború szócikk végéről, azért is került oda a kategória is túl korán. Egyelőre az angol szócikkből fordítom, de lesz magyar forrás is, és nézem az orosz változatot is. A felkelőket különben jórészt lemészárolták, a lágerek akkor még „gyerekcipőben” jártak. De azért majd keresem én is.– Szilas vita 2024. december 18., 09:37 (CET)
Alkotmányos Demokrata PártSzia! Az Alkotmányos Demokrata Párt (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikket, ami eddig történetesen ilyen néven egy Japán párt lapja volt, átnevezted Alkotmányos Demokrata Párt (Japán) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )-ra. Eddig rendben is van. Ezután nem csináltál egyértelműsítő lapot, nem korrigáltad a rá való hivatkozásokat, nincs átirányitás, stb. Tehát most jópár Japán témájú cikk átirányit arra a névre ami most egy orosz témájú cikk. Gondolom az Alkotmányos Demokrata Párt (Oroszország) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) vagy valami hasonló lenne majd a címe. De most már órák óta igy van hát hogyismondjam széjjelszerkesztve (és akkor nem írtam csúnya szót). Mi legyen vele? Mi lesz vele? Rendberakjam? Csak mert fenn van a "Dolgozom rajta" sablon... Ilyenkor mi az elvárt cselekvés egy szerkesztőtől/járőrtől? UTF48kézfogó-握手会-handshake 2024. december 25., 20:38 (CET)
Megcsináltam a hivatkozásokat, szerintem már rendben vannak. Mély elnézést kérek, holmi irl családi programok elvonták a figyelmemet.– Szilas vita 2024. december 26., 07:42 (CET) |
.jpg){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
