Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember.
Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.
Semmi gond. Akartam írni ide a vitalapodra, de nem akartam rögtön negatívummal kezdeni, főleg mert láttam, hogy más cikkekbe is beleszerkesztettél, jól. Viszont arra figyelj, hogyha belső hivatkozássá teszel valamit, akkor ellenőrizd le, hogy jó helyre mutat-e a link. Pl. a Tomsits Rudolfról szóló cikk bevezetőjében a "trombitás" szó egy város Trombitás nevű városrészére mutat. Márpedig Tomsits nem városrész volt. Tagja vagyok a Karbantartó-műhelynek, és most pont ilyen rossz linkeket javítok, mert nem szeretem őket. – Perfectmissvita2009. június 16., 11:53 (CEST)Válasz
Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt18 hozzászólás1 résztvevő
Szia, láttam, hogy csinálgattál pár kisbolygót. Az lenne a kérdésem, hogy ugye te is programmal csinálod, mint mi, és nem fáradságos munkával :) Szóval? Üdv: --Pakosüzenet2009. szeptember 7., 18:16 (CEST)Válasz
Szerintem Pelageya Shajn... Huh, örülök, hogy így belevetetted magad, eddig legfőképpen unokabátyámmal (Mdavid89) csinálgattuk, de ő kicsit leállt, jó, hogy lesz megint kivel . Amúgy egy-két apróságra hívnám fel a figyelmed, pl itt van ez: 3003 Konček. Oké, hogy átnevezted, de ilyenkor a program nem rakja be a nyelvi hivatkozásokat. Érdemes az angol wikin rákeresni, és onnan betenni. A másik pedig, hogy ezeknél a cikkeknél az azt megelező, és az azt követő cikk navigációs sablonjában is célszerű kijavítani a nevet. Pl: 3002 Delasalle. Itt a navigációs sablonban Koncek van, hibásan. További jó munkát, Üdv --Pakosüzenet2009. szeptember 9., 18:29 (CEST)Válasz
Szerintem kár, meg Mami admin szerint is. Szóval hagyd meg, viszont ha véletlenül rossz néven hozol létre orosz nevű kisbolygót, az átnevezés után az első verziót jelöld törlésre. --Pakosüzenet2009. szeptember 9., 20:05 (CEST)Válasz
Remélem a Szvanyetyja a végleges, és a jó, mivel ő fog megmaradni, a többit egyszerűen jelöltem törlésre. Sajnos én sem törölhetek lapot, csak járőr vagyok. Kértem neked megerősített szerkesztői címet, hogy a lapjaid megtekintettek legyenek. Üdv: --Pakosüzenet2009. szeptember 10., 00:10 (CEST)Válasz
Jah, és ne felejtsd el felvenni a cikkeket a figyelőlistádra.... Mivel, akkor senki nem figyeli, ha valaki belenyúl. Úgy érzem eddig nem vetted fel, szóval most lesz mit :) --Pakosüzenet2009. szeptember 10., 20:51 (CEST)Válasz
De csak akkor szedd ki, ha tényleg arra jársz, túl nagy erőt ne őlj bele. Amúgy ritka a wikin ez az ennyire egységes munka, amit végülis most mi micsinálunk, csak azért mondom mert viszonylag új szerkesztő vagy. Általában mindenki szöszmötöl a saját érdeklődési körében, és úgy elvan ott. Tök jó, hogy most a csillagászat ezen része ennyire pörög. üdv: --Pakosüzenet2009. szeptember 10., 21:25 (CEST)Válasz
Úgy néz ki nem kell átnevezni őket... Viszont akkor kb 1000-ig vissza kell majd nevezni őket erdetire, úgyhogy szerintem itt leállunk, nem készítünk újjat, és gyorsan kijavítjuk ezt a nagy hibát, remélem ha erre kerül a sor ebben számíthatok rád :). De még várjunk egy kicsit... lásd helyesírási kocsmafal --Pakosüzenet2009. szeptember 10., 22:17 (CEST)Válasz
Okés, köszi :) Amúgy nem nagyon fogunk várni. Holnap délután hazaérek, ha addig nincs semmi érdemleges fejlemény, már kezdem is az átnevezést. Ezért ne essen vissza a tempó. VargaA szavára lehet adni... --Pakosüzenet2009. szeptember 10., 23:26 (CEST)Válasz
Nah, naggyából jó lesz, akkor az orosz nevekkel nem kell foglalkozni. Amúgy mostmár egyre gyakrabban fognak jönni olyan kisbolygók, akiknek még nincs rendes nevük. Pl: (3757) 1982 XB
A program létre tudja hozni a cikket, de ha a progival akarod elmenteni hibát ír ki, ezért miután a program létrehozta, kimásolod a tartalmat, és elmented te a megfelelő néven manuálisan. De ezeket egyenlőre igyekszem én megcsinálni... Aztán egy 10 000 cikk múlva már 80%-ban csak ilyenek lesznek :) És ezt a listában, is javítani kell majd, nagy munka lesz ... Üdv: --Pakosüzenet2009. szeptember 11., 16:41 (CEST)Válasz
Szia! A defsort-ba ne írj ékezeteket vagy egyéb különleges karaktereket, mert annak pont az a lényege, hogy úgy rendezze a kategóriákban a cikkeket, hogy ne keveredjen bele az angol abc-n kívüli jel, mert azt a szoftver nem tudja a helyére tenni. Lásd: [1]Infelvita2009. szeptember 11., 16:03 (CEST)Válasz
Úgy értettem, csak hogy ne nevezd át őket. Nincs megállás, azért mert veszekszenek a nevén. Haladunk, aztán ha valakinek nem tetszik akkor át lehet nevezni, vagy szól, hogy mi van :)Rettentő elvetemült vagy, képes voltál ilyen hamar összeszedni ezt a rengeteg kisbolygót. Nem semmi :) --Pakosüzenet2009. szeptember 11., 17:19 (CEST)Válasz
Oh, erre csak annyit tudok mondani, a francba. Mivel két független gépen, két független programról van szó, valószínűleg valami a wikiben változott meg, az miatt nem bírja elmenteni a vitalapot, amibe ugyebár bele is fagy. Megpróbálom elérni azt aki a programot készítette, de mivel 12-e óta nem szerkesztett erre egyenlőre nem sok esélyt látok. Hát sajnos csak azt tudjuk csinálni, beírjuk a kisbolygó számát, a behozott adatokat CTRL + C -vel kimentjük, majd manuálisan elmentjük, mind a cikket, - majd utána - mind a vitalapot. Sajnos ez be fogja lassítani a munkánkat, de sajnos ez van. Mint látod a lista sem készült el tovább, az is húzodik... Üdv: --Pakosüzenet2009. szeptember 21., 15:22 (CEST)Válasz
Szia, hát "kicsit" visszaesett az intenzitásunk, ez minek köszönhető? Te is elfoglaltabb vagy, vagy csak kicsit meguntad? Majd lassan lehetne egy "második" hullám ... Üdv: --Pakosüzenet2009. szeptember 30., 17:32 (CEST)Válasz
Miért hagyod ki az ékezetes, és a név nélküli kibolygókat? Utólag megcsinálod azokat külön, vagy szeretettel rámhagyod? :) Elhiszem, hogy kicsit belassítja a munkát, de hát ez van. Egyre több lesz a név nélküli kisbolygó ahogy haladunk előre... – Pakosüzenet2009. október 16., 13:32 (CEST)Válasz
Okés, csak mikor ráfrissítek, ott a szép "kékség", és benne az a pár piros, ilyenkor ellenállhatatlan késztetést érzek, hogy megcsináljam azokat :) Akkor ezentúl hagyom Rád :) Üdv: – Pakosüzenet2009. október 16., 15:04 (CEST)Válasz
Minden elismerésem, hogy ennyi focibajnokságot bevállaltál, lapjaikat megcsináltad, stb. A kérdésem csak annyi, hogy mely bajnokságokat tudod majd rendszeresen frissíteni, melyikekhez érzel kellő ihletést? :-) - CFCvita2009. szeptember 23., 06:56 (CEST)Válasz
Már elkezdtem fordítani az első évad összefoglalóját Itt: HK1, szívesen venném, ha tudnál segíteni. Persze csak ha van kedved. Remélem nem kezdted el te is fordítani mert akkor valamelyikünk hiába dolgozott.
Hello! Lehet, hogy nem neked kellene írnom de megkérdezem. Sean Pennről szeretnék egy teljesen új, bővebb lapot csinálni. Tudom, hogy már van, de hogy lehet megoldani, hogy újat csináljak róla? Választ előre is köszi.
A filmzene albumokba szokás belerakni kritikákat pl. az AllMusic-ét vagy a Rolling Stone-ét, vagy más hasonló elismert orgánum megítélését. A fogadtatást és a készítést is szokás még belevenni. Esetleg még hangmintákat. Üdv, – OrsolyaVirágHardCandy2010. április 25., 11:50 (CEST)Válasz
Szia! Először is köszi, hogy szóltál. Igen el van csúszva két említett lap. De lehet, hogy a többi is, amiket én kezdtem el. Gondolkodtam is rajta, hogy egységesíteni kellene. A díjkategóriáknál évszámnak szerintem egységesen a díjazott évet kellene feltüntetni (pl.: a 2009-es év filmjeinek díjátadója 2010-ben volt, de régebben a BAFTÁ-t még ősszel adták át, ha jól rémlik). Az angol wiki-ben is így van. Szólj ha tudok segíteni. Üdv: SilvioÜzenj!2010. május 2., 21:35 (CEST)Válasz
Google-keresés egy-egy mondatra, hogy nem másolmány-e, ÉS:
…ha a szócikk másolmány:
a szócikkre {{jogsértő|url}}(?) sablon, ÉS listázni a Wikipédia:Szerzőijog-sértés oldalon ÉS a szócikkíró vitalapjára {{subst:nemásolj|szócikk címe|weboldal url}} sablon.
Problémasablon elhelyezése után ne felejtsd el megtekintettnek jelölni a lapot! (akkor is, ha törlésre tetted vagy szubcsonknak jelölted!) Mindezekről részletesebben itt olvashatsz: Járőrök kézikönyve. Ha kérdésed van járőr-társaidhoz, ide írj: Járőrök üzenőfala
Miert nem olvasod el, amit kitorolsz? NEM ZSIDO, ElVe ezt elnezte. A Magyar Zsido lexikonbeli Szasz Pal mas, egy 1925-ben elhunyt kozgazdasz volt.
Korultekintobbnek kellene lenni, mielott beirjatok valakihez, hogy zsido. Miert nem nezted meg a vitalapot?
– 176.241.33.41 üzenőlapja 2013. január 13., 17:33 CET (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Amennyiben úgy gondolod, hogy a cikkben valami nem helyes, akkor azt a cikkben javítsd forrás megjelölésével és ne a cikket firkáld össze. Nem az a gond amit mondasz, hanem az ahogyan. Scidowvita2013. január 15., 20:56 (CET)Válasz
Hat akkor maradjon a hamis info. A Wikipediaban a szerkesztok tudtaval hamis informacio van! Meg egyszer megjegyzem, osszhangban az altalad torolt velemennyel: aligha lehet arra forrast talalni, hogy valaki, a magyar Wikipedia allitasaval szemben, nem zsido.
Nem, mert jon valaki (jaror), aki azonnal kidobja, vagy honapokig feleje se nez senki. Tudod, van ez ellenorizetlen-ellenorzott ize. Mindig ez tortenik a korrekcioimmal. Ja, ha mar utasitgatsz, irjal a dologrol ElVe-nek.
Jelentest kell irnom a magyar Wikipedia allapotarol, hat beleirom ezt az egesz bizarr vitat. Furcsa, hogy egy egyperces teljesen nyilvanvalo javitast sem vagytok hajlandoak megcsinalni, inkabb kotekedtek. Pedig jopar hiba van.
azon az oldalon az szerepel, hogy "A tartalom a(z) CC-BY-SA feltételei szerint használható fel." Nos nem tudom hirtelen, hogy ez milyen licenc, de talán ez szabad licenc. RepliCartertől kérdezd meg kérlek. Szajcipošta2013. február 3., 12:53 (CET)Válasz
Milyen "a töltéssel rendelkező részecskék ... rendezetlen áramlása" ? "így beszélhetünk a váltakozó-, vagy az egyenáramról" Ez mi?
A mondat szerintem félreértés lehet, de hátha meg tudod magyarázni. Gondolom értesz hozzá, ha jóváhagytad. misibacsi*üzenet2013. május 15., 10:53 (CEST)Válasz
Igazán sajnálom, hogy elhappoltam előled :-))) Nekem nem a szívem csücske ez a téma, de a szemem elé került, és annyira ramaty volt, hogy nekiálltam, mert attól tartottam, hogy évekig így marad. "Szerencsére" találsz bőven más rendbehozni valót....
Üdv--Szilasvita2013. november 20., 07:42 (CET)Válasz
Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondkavita2013. december 21., 10:53 (CET)Válasz
Kedves Scidow!
Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.
Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
Szia! Az indoklásod nem felel meg az azonnali törlés kritériumainak, mivel az ilyesmi vitatható. Kérlek, tedd fel rendes törlési eljárásra. Köszi! Bináriside Kelt: Wikipédia, 2015. december 27., 11:20 (CET)Válasz
"Cselekmény" sablon esetleges törlése
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
Szia!
Fölösleges volt ezekbe a filmcímekbe nem törő szóközt rakni (itt: Universal Pictures, "2006"-os felsorolás), mivel a sorok rövidek, tehát a szóközök nem fognak "törni". Hasonló okból nem érdemes az infoboxokba is nem törő szóközt tenni, ha az adott sor rövid. A nem törő szóköz alkalmazása akkor indokolt, ha egy egybe tartozó információ folyó szövegben szerepel, és előfordulhat, hogy az adott infó a sor végére kerül. misibacsi*üzenet2016. január 16., 10:57 (CET)Válasz
Akasztói FC
Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Akasztói FC szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Akasztói FC oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Rleventeüzenet2017. június 26., 22:40 (CEST)Válasz
Egyértelműsítés felhasználói allapon
Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
MegoldvaHiányzik az aláírás!
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
