Szerkesztővita:Csaba7575

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Csaba7575!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Regasterios ^vita 2014. január 5., 15:34 (CET)Válasz

Stark András

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Ezt a címet törölni kellett, mert semmilyen érdemi információt nem tartalmaz. Ha a WP:NEV lapon írtak alapján nevezetes a cikk alanya, és vannak forrásaid a cikk megírásához, akkor írhatsz róla rendes cikket, de ez így még a szubcsonk szintjét sem érte el, pedig az is kevés. Bináris^ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 5., 16:32 (CET)Válasz

Cikkírás helye

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Töröltem innen a Nagy Ákosról szóló cikket, és áthelyeztem a próbalapodra: Szerkesztő:Csaba7575/próbalap. A szerkesztői vitalap nem arra való, hogy cikket írjunk rajta. Itt a többi szerkesztő kommunikál veled. --Regasterios ^vita 2014. január 12., 19:39 (CET)Válasz

Korrigálnom kell magamat: mivel a szöveget szó szerint másoltad különböző weboldalakról, ezért az allapodon sem maradhat meg. A Wikipédiára nem szabad átmásolni semmit egy külső weblapról, a saját szavaiddal kell megfogalmazni a mondanivalót. Ez alól csak akkor van kivétel, ha te magad vagy a szöveg szerzője. --Regasterios ^vita 2014. január 12., 19:47 (CET)Válasz

Volvo-sablon

Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Az általad magyarított és frissített sablon tartalmát átvittem a {{Volvo}}-ba. Azt kellene frissíteni legközelebb, ne hozz létre duplikátumot, kérlek. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2018. november 19., 15:04 (CET)Válasz

Szia, Köszönöm a kommentet. A {{Volvo}}-nem volt elérhető szerkeszthető változatban ezért nem értem a duplikációs indoklást. Csaba7575 2018. november 19., 15:27 (CET)

Dehogynem, te is tudod szerkeszteni. – Regasterios ^vita 2018. november 19., 15:36 (CET)Válasz

Linkelés más wikik cikkeire

Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia!

A fenti dolgot nem csináljuk, azaz nem linkelünk más wikik cikkeire, ennek az az oka, hogy ez megtéveszti az olvasót, ugyanis ugyanúgy néz ki a link, mintha magyar nyelvű szócikkre mutatna. A szerkesztésedet ezért visszavontam, kérlek tartsd be ezt a szabályt. misibacsi*^üzenet 2018. december 30., 06:28 (CET)Válasz

Szia, Köszönöm, melyik oldalra vonatkozik a komment a "Tango és Cash" szereplőire? Az említett linkelést /alkalmazást több helyen látom gondolom ezért is van a rá kialakított sablon ({{:en:xxxx|xxxx}}) és ezért használtam itt is. Lehet változtatni a szabályon? Manapság egy angol oldalra mutató linke nem lehet annyira zavaró. Csaba7575*^üzenet 2018. december 30., 08:41(CET)

Ez minden szócikkre vonatkozik. Ha több cikkben is így csináltad, azokat jó lenne, ha visszacsinálnád.

Lehet rajta változtatni, de milyen észszerű indokkal? Akkor az egész magyar nyelvű WP-t bezárhatnánk, hiszen ott van az angol nyelvű ("enwiki") szócikkek 5 milliós tömege. Csak előbb mindenki tanuljon meg angolul, hogy olvasni tudja (ez amúgy elég alapvető követelmény a magyarokkal szemben).

Javasolni itt tudsz bármilyen módosítást: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)

misibacsi*^üzenet 2018. december 30., 13:14 (CET)Válasz

Bagócs János

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Bagócs János szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Vépi ^vita 2019. február 12., 06:22 (CET)Válasz

Oláh Béla (súlyemelő)

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Oláh Béla (súlyemelő) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Vépi ^vita 2019. február 12., 06:24 (CET)Válasz

Az Oláh Béla és a Bagócs János szócikket is kiegészítettem minimálisan, hogy ne legyen szubcsonk. Kérlek nézd meg és a jövőben legalább ehhez hasonló szócikkeket hozz létre. A Wikidatába sok adat bekerült róluk: a személy infobox adatai a wikidatából valók. - Csurla ^vita 2019. február 12., 18:25 (CET)Válasz

Földi Imre

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia!

Amire te gondolsz, az valószínűleg nem a kategória, hanem a cikk maga: 1938 a sportban. A cikkekben valóban szerepel a sportolók születése és halálozása, ám innen nem is húztam ki semmit. A kategóriában ellenben nem szokott szerepelni. Nézd meg találomra bármelyik hasonlót, pl. Kategória:1930 a sportban, Kategória:1965 a sportban, Kategória:1970 a sportban, Kategória:2014 a sportban és így tovább. Egyikben sem szerepelnek az adott évben született/elhunyt sportolók, csakis a sportesemények. – Crimea^vita 2019. február 18., 22:29 (CET)Válasz

Súlyemelő magyar csúcsok

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! A cikk címével kapcsolatban írtam egy üzenetet a cikk vitalapjára. Ajánlom szíves figyelmedbe.--Linkoman ^vita 2019. március 3., 22:20 (CET)Válasz

Az év magyar sportolója

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Köszönöm, hogy táblázatba szedted, bővítetted. Régóta terveztem én is. Gerry89 ^vita 2019. március 4., 06:32 (CET)Válasz

Évek a sportban

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia Csaba!

Örülök, hogy te is elkezdtem szerkeszteni ezeket a cikkeket. Arra kérlek, hogy ne vond össze az egész éves eseményeket, születéseket és halálozásokat egy tábázatba, hanem havi bontásba legyen. A régi években pl 1889 a sportban, nincs így mert még nincs sok sportoló. Amikor már olyan 8-10 születés és halálozás van havonta egy évben, akkor már érdemes havibontásba szedni. Engusz ^vita 2019. március 9., 11:17 (CET)Válasz

MÁV 326 sorozat

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Helló!

Azért vontam vissza a kékítéseidet, mert ezek éppen azok az esetek, amikor a zöld átirányítás arra mutat, hogy a régi (királyi) cikket valamikor valakinek majd meg kell írni. Ritka az ilyen, de érdemes figyelni rá; van rengeteg olyan, leginkább átnevezés során létrejött átirányító zöld link, amit nyugodtan lehet kékíteni. – Porrima^eszmecsere 2019. március 19., 22:23 (CET)Válasz

2024 a sportban

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Szerintem ezzel a 2024 a sportban és 2028 a sportban lapokkal kicsit előreszaladtunk... Tartalmilag mindkettő lényegében üres, a jövőbeli olimpiák dátuma pedig benne van a 2024 és 2028 cikkekben, hm? Palotabarát ^vita 2019. április 27., 23:32 (CEST)Válasz

Szia, Az én értelmezésem szerint a/az xxxx a sportban oldalak egy összefoglaló azokról az eseményekről melyek vagy a jelen vagy a jövő és itt tartalmazza a távoli jövőt is pl. 2028 a sportban amikor más esemény még időben nem meghatározott csak az olimpia. Én szívesen lapozgatom a régi oladalakat és onnan nyitom meg az eseményt és teszem szintén a még tervezett évekre. Nyílván előre tervezett események az olimpia vagy olyan sport események lehetnek amelyeket 2-4 évente szerveznek és amelyek nagy érdeklődéssel hosszú kiválasztással járnak, a többi sportban gyakran éves tervezés látható ahol természtesen ilyen infomációt nem lehet megadni. A leveled után ránéztem más wiki oldalakra - amit az oldalak létrehozásakor nem tettem meg - és ott is elérhetőek a fent említett évre szóló oldalak és hasonló tartalommal. A véleményem az, hogy maradjanak idővel úgyis feltöltésre kerülnek. köszönöm! Csaba7575 ^vita 2019. április 28., 18:40 (CEST)Válasz

Háát... Nem győztél meg, az angolban például három sportesemény is van, a miénkben pedig csak egy, de abban igazad van, hogy létre lehet hozni mégoly távoli időpont lapjait is. Ellenben akkor tedd meg légyszi, hogy a most piros linkű - tehát nem létező - két kategória sorsát rendezed: Kategória:2028 a sportban, Kategória:2024 a sportban. Hozd létre őket kérlek és kösd össze a megfelelő Wikidata-elemmel jó? Köszi Palotabarát ^vita 2019. április 30., 11:33 (CEST)Válasz