|
Szerkesztővita:Crimea
Angol uralkodók családfájaKedves Crimea! Az "angol uralkodók családfája" (https://hu.wikipedia.org/wiki/Angol_uralkod%C3%B3k_csal%C3%A1df%C3%A1ja) szócikk szerkesztéséhez kérek segítséget: Ha II. Erzsébet férjeként Fülöp edinbourgh-i herceget, és a gyermekeküket, III. Károlyt fel lehetne tüntetni a családfán, le lehetne venni a "2 változtatás ellenőrzésre vár" sablont! Minden segítséget hálásan köszönök, a családfa-ábra szerkesztést még nem tudtam megtanulni, csak a már kész ábrák "szövegeit" tudom pontosítani... Egresi István vita 2024. január 24., 13:22 (CET) @Egresi István: Kedves István! Kész van, nézz rá, légy szíves, hogy jó lesz-e így. – Crimea
@Egresi István: Egy kisbetű/nagybetű tévesztés volt a ludas, most már jónak kell lennie. – Crimea
Wolfgang Amadeus MozartKedves Crimea! Öt évvel ezelőtt átírtam egy szót,ami visszavonásra került azzal az indoklással, hogy: "négy mondattal kellene továbbolvasni a szöveget: „Valószínűleg fiával is így foglalkozhatott”. Igen ám, de négy mondattal azelőtt az áll, hogy: "Leopold Mozart az 1780-as években írt leveleiben részletesen taglalta, hogyan foglalkozott pár hónapos fiával." Lehet, hogy valami baj van a szövegértelmezésemmel, de nekem ez olyan, mintha azt mondanám, hogy: "Ettem egy almát, és egy almát is." Enyhén szólva ellentmondásos a két mondat. Történelmi ismeretek hiányában nehéz rendet tenni ebben a szövegben, gyanítom, hogy figyelmetlenség eredménye lehet a fent említett összeférhetetlenség. Mármint a két mondaté. Ha egy és ugyanaz a személy szenvedte el az említett procedúrát, akkor csak szerkesztési elnézés lehet. Talán a Nannerlről szóló rész végére kívánkozna a "Talán fiát is" kezdetű mondat, akkor lenne értelme, szerintem. Üdv, Lacylla Lacylla vita 2024. február 17., 04:03 (CET)
Nagyobb kötőjel a betűk utánSzia Crimea! Láttam hogy visszavontad a Fidesz cikkben a szerkesztést. Ezt a nagyobb kötőjelet én tettem oda, de sajnos nem illik oda, hanem a kicsi kötőjel illik oda én szerintem. Ez a politikai pártoknál szokott lenni, hogy nagyobb kötőjel van ott, minthogy a kicsi kötőjel lenne ott. De a Jobbik után van a nagyobb kötőjel, és utána jön az hogy Konzervatívok, és a Fidesz után is jön egy nagyobb kötőjel, és utána jön a Magyar Polgári Szövetség. Én a lényeget mondom neked, hogy gyakran olvasom a híreket az interneten, is ott is nagyobb kötőjelek vannak a betűk után. Ennyit szerettem volna mondani. További szép napot, szia. KovZXad1970 vita 2024. február 26., 12:46 (CET) Még egy vármegyés javítási kérésSzia! Kösz az átnevezést, és még megtennéd, hogy a
-->|Magyarország vármegyéi (2023–) sorból kitörlöd a zárójeles 2023-at, hogy így nézzen ki: -->|Magyarország vármegyéi Védett a sablon, nem tudom javítani. Előre is köszönöm, szia! Pallor vita 2024. március 1., 22:40 (CET)
DíszmagyarSzia Crimea! Köszönöm a sok ellenőrzésed. Látom, érdekelnek a címben megjelölt öltözékek. Nos, nagyapám unokatestvére, Gálffy Imre Miskolc egykori polgármestere is abban feszít az infoboxbeli képen. Üdvözlettel, Voxfax vita 2024. április 8., 11:53 (CEST) @Voxfax: Szia! Köszönöm, megnéztem a képet. Ez igen! – Crimea
Randzsít Szingh@Balabenc: Szia Crimea! A Randzsít Szingh maharadzsa trónja cikkben a fenti névalakra változtattad a címet, magában a cikkben körülbelül négyféle írásmóddal szerepelt a név. Én egyszerű Google kereséssel csak a Randzsit Szingh (rövid i) alakra találtam forrásokat, ez alapján egységesítettem a cikkben. Ha a fenti átírás biztos, akkor viszont a szövegben is módosítanám a névalakot. Üdv, Reas vita 2024. május 5., 12:56 (CEST) @Reas: Szia! Pandzsábiból (de egyébként hindiből is) átírva hosszú í: ਰਣਜੀਤ ਸਿੰਘ, ahol az első szóban a ੀ jelöli a hosszú í-t (Randzsít), a másodikban a ਿ a rövid i-t (Szingh). A tudományos átírást használó angol irodalom szerint is hosszú a Randzsít í-je, lásd pl. a Google Könyvek találatait. – Crimea
@Balabenc: A ਘ-t hagyományosan gh-val szokták átírni, megkülönböztetendő a többi veláris zárhangtól. Általánosságban nem mindig célravezető a kiejtés alapján átírni betűket. Hogy konkrétan a ਘ magyaros átírásának mi volna jó, nem tudom. Ki kellene dolgozni a gurmukhira is egy magyaros átírási rendszert. Ennek hiányában az egyértelmű dolgokat szerintem viszonylagos biztonságban át lehet írni magyarosan (mint pl. a hosszú vs. rövid magánhangzók kérdése, vagy hogy az angolos j magyarosan dzs), de a bonyolultabb esetekben én a lehető legtöbbet megőrizném a hagyományos transzliterációból. De mondom, a hozzáértőknek ki kellene dolgozni a magyaros átírási rendszert. – Crimea
KöszönetKöszönöm, hogy rendbehoztad az infoboxot. Apród vita 2024. május 21., 16:23 (CEST) Egyébként, ha infoboxban angolul vannak megadva olyanok, amik valójában nem angol kifejezések (esetleg még magyarra is lefordíthatók), akkor mit kellett volna tennem? Apród vita 2024. május 21., 16:45 (CEST) @Apród: Szívesen az infobox rendbehozását! Hát, ha nincs kedved a wikidatában lefordítani a kifejezéseket, akkor szerintem az olyan lapokkal, amelyekkel csak annyi a gond, hogy az infoboxba angolul jönnek az adatok a wikidatából, de maga a folyószöveg egyébként rendben van, nem kell kezdeni semmit sem. Ez csak az én személyes véleményem; lehet, hogy megér a dolog egy körbekérdezést valamelyik kocsmafalon. – Crimea A kocsmafalakon a megbeszélések sokszor beakadnak, akkor ezek szerint az lesz a megoldás, hogy vagy egyenként próbálok egy-egy szócikket felhozni kocsmafalon vagy Pallortól ilyen esetben segítséget kérni, mert ő wikidatán járatos és már máskor is segített wikidatás dolgokban. Szép estét kívánok! Apród vita 2024. május 21., 20:55 (CEST) Mindenesetre köszönöm, hogy válaszoltál. Apród vita 2024. május 21., 20:56 (CEST) Feltételezhető szerzőijog-sértésekKedves Crimea! Ismét hozzád fordulok segítségért, mert a szerzőijog-sértés oldalon is aktív vagy. A különböző ruszin népcsoportokról ugyanaz a szerkesztő 2007-ben (!) létrehozott szócikkeket. Ezek közül a bojkókról szóló a 19. századi leírásuk résztől lefelé ennek az eredetileg 1940-es könyv szövegének a szó szerinti átvétele, amely forrást anon (aki vélhetően azonos az eredeti szerkesztővel) később egyébként alul megadott, ráadásul nem is enciklopédikus szöveg. A lemkók, dolisnyánok cikekkel ugyanez a helyzet. Kérdésem hogy mi ilyenkor a teendő az esetleges törlésen kívül, létezik, hogy nem jogvédett a szöveg? Segítségedet előre is köszönöm Reas vita 2024. május 21., 20:28 (CEST) @Reas: Kedves Reas! A szöveg mindenképpen jogsértő – Magyarországon a szerző halála + 70 év után válhat nem jogvédetté. Mivel Bonkáló 1959-ben halt meg, ez 2029-et jelent a mostani esetben. A bojkók esetében én a törlésre szavaznék – ha jól látom, a bevezető 2 mondaton kívül minden más a könyvből származik, tehát jogsértő. Könnyebb jogtisztán újraírni az egészet a nulláról. A többi cikket nem néztem meg, nem tudom, ott milyen a jogtiszta–jogsértő arány. Elméletileg az is megoldás lehet, hogy a jogsértő szakaszt kézileg töröljük, és a laptörténetből elrejtjük azokat a változatokat, melyekben a jogsértő szöveg szerepelt. Ez akkor járható, ha (i) nem nagyon hosszú a lap története (szóval nem kell mondjuk 50+ változatot elrejteni), valamint ha (ii) van olyan nagy a jogtiszta szöveg aránya, hogy amiatt érdemes megtartani a cikket (pl. ha egy hosszabb cikkben egyetlen bekezdés a jogsértő, akkor csak emiatt nem kell törölni az egész lapot). – Crimea
@Reas: Megértelek, számomra is rossz érzés, főleg, hogy tényleg fontos témákról van szó. De nem gondolom, hogy kivétel állna amögött, hogy ilyen régóta léteznek a jogsértő lapok Friderika görög királyné (hannoveri hercegnő)Szia! A mai európai uralkodók közül talán VI. Fülöp spanyol király az, aki az egyik leginkább királyi vérű, ráadásul 5 generációig alig van ősvesztése. Megcsináltam a 7. felmenőiig a családfáját, és eközben meglepve tapasztaltam, hogy pl még az anyai nagyanyjáról, Pál görög király feleségéről sincs cikkünk. Azt figyeltem meg, hogy a Hannoveri-házból korábban több cikket is Te írtál. Nem lenne kedved írni Friderikáról? :) – Joey @Joeyline: Szia! Köszönöm a megkeresést! Az elkövetkező 1-2 hónapban sajnos valószínűleg nem fogok tudni ezzel foglalkozni, de ha utána nem késő, akkor szívesen :) Megtennéd, kérlek, hogy ha október-november táján még aktuális, és nem látnék neki, akkor emlékeztetsz rá? – Crimea
@Joeyline: Szia! Igen, valóban, elrepült az idő. Köszi, hogy szóltál. Sajnos most annyi minden zúdult rám IRL, hogy alig akad 5-10 percem bekukkantani ide, nemhogy szócikket írni. De észben tartom Friderikát, fel van vésve a teendők listájára. Nekilátok, amint kicsit nyugisabb időszak lesz. – Crimea Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE HubHi everyone, We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have. This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options. Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024. Submit your answers here Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery vita 2024. július 26., 15:07 (CEST) Leonóra spanyol infánsőKedves Crimea! Leonóra, apja 2014-es trónralépése óta hercegnő. Így nem hivatkozhatsz rá infánső-ként, amely egyébként eléggé magyartalan megfogalmazás. "A spanyol korona örököse Asztúria hercege vagy hercegnője címet viseli. A spanyol király gyermekei, akik nem viselik az asztúriai herceg vagy hercegnő méltóságát, Spanyolország Infante vagy Infanta címét viselik. Amikor Leonor megszületett, édesapja még Asztúria hercege volt, ezért ő Királyi Fensége Infanta Leonornak nevezték. Miután apja király lett, ő lett Ő Királyi Fensége, Asztúria hercegnője." A szócikk nevét légyszíves írd át a következőre: Leonóra, spanyol királyi hercegnő Köszönöm előre is! Üdvözlettel, Datolya12 Datolya12 vita 2024. július 29., 16:53 (CEST) @Datolya12: Kedves Datolya! Átneveztem Leonóra asztúriai hercegnőre. A spanyol királyi hercegnő megnevezés nem jó, ilyen titulus Spanyolországban nem létezik. Az infánsnő teljesen rendben lévő kifejezés, nem látom, mitől lenne magyartalan. – Crimea Szélpál NorbertSzia! 2021. július 15-én törölted a szócikkét. Angol és olasz WP-oldala van. Közben 2024-ben magyar kupagyőztes és NB I-es ezüstérmes csapat (Paks) tagja volt. Eddig 87 NB I-es találkozón játszott (HLSZ) . Visszaállítható a szócikke? Jávori István Itt a vita 2024. augusztus 20., 18:28 (CEST) @Jávori István: Szia! Törlés előtt ennyi volt a cikk tartalma: „Szélpál Norbert 25-éves Labdarúgó, jelenleg a Paksi FC játékosa.” Ez szubcsonknak is kevés, ennyiért nem érdemes visszaállítani. Ha meg szeretnéd írni, hozd létre újonnan nyugodtan. – Crimea Szojaviasz szócikk törléseKedves Crimea! 2024.08.20-án szerzőijog-sértésre hivatkozva törölted a szójaviasz szócikket. A szerzői hozzájárulás a Wikipedia szabályzatának megfelelően a permissions-hu@wikimedia.org címre 2024.08.16-án 10:55-kor el lett küldve. Kérlek segíts a visszaállításban. Köszönöm. Andras.huszta vita 2024. augusztus 26., 19:14 (CEST) @Andras.huszta: Szia! A cikket azután lehet visszaállítani, hogy az engedélyeket kezelő önkéntes ügyfélszolgálat megerősítette az engedély beérkeztét, és rendelt hozzá egy azonosítót. Írtam nekik ez ügyben. – Crimea
@Andras.huszta: Szia! Sajnos nem kaptam (itt tudod megnézni: Wikipédia:Az önkéntes ügyfélszolgálat üzenőfala#Szójaviasz). Visszaállítottam a cikket, és rátettem a sablont, hogy folyamatban az engedélykérés, íme: szójaviasz. Ahogy magad is láthatod, ha nem igazolják 30 napon belül az engedély megérkezését, a szócikket ugyanúgy törölni kell. Esetleg azt megteheted, hogy rendszeresen ránézel az ügyfélszolgálat üzenőjére, nem írtak-e választ, és ha nem, akkor a 30 nap lejártának közeledtével személy szerint valamelyik ügyfélszolgálatostól kérsz segítséget. Vagy kibővíted, átdolgozod a cikket annyira, hogy már nem számít másolmánynak. – Crimea
Kedves Crimea, jelentősen átszerkesztettem a lapot. Több saját megfogalmazást vittem bele, táblázatot, listákat készítettem. Átnevezhetem ezt az eredetire? (Hol tudom megnézni, hány %-a másolat)? 12akd vita 2024. szeptember 9., 08:14 (CEST) @12akd: Szia! Sajnos én sem tudom, hol lehet megnézni a %-os egyezés mértékét; a jelölőre hagyatkoztam az eredeti cikk törlésekor. De ha átfogalmaztad, kiegészítetted stb., akkor nem látom akadályát, miért ne nevezhetnéd át. – Crimea Köszönöm! 12akd vita 2024. szeptember 9., 13:01 (CEST) Kimberley régióKedves Crimea! Ezt a lapot fordításból rendbe tettem. El lehet távolítani a forráshiányra utaló jelzést? Előre is köszönöm. Zs.Woody vita 2024. szeptember 10., 16:53 (CEST) @Zs.Woody: Szia! Köszönet a bővítésért és forrásolásért! Le is vettem róla a nincs forrás jelzést, valamint néhány formai javítást is tettem. Egy helyütt az angol wiki volt megadva forrásként, ezt kivettem, mert egy (bármilyen nyelvű) wikis cikk nem lehet forrása másik wikis cikknek. Nem tudom, van-e benne még ilyen jellegű hivatkozás, mert nem volt időm tüzetesebben átnézni. Ha esetleg igen, akkor megtennéd, hogy ezeket kihúzod? Köszönettel: – Crimea
Tien-ceÜdvözöllek!
Kategória:Douglas–Angus családÜdv! Ez üres, szükség van még rá? Vépi vita 2024. szeptember 28., 09:44 (CEST) @Vépi: Szia! Nincs rá szükség, köszönöm. Töröltem. – Crimea Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE HubHi everyone, During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page. I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery vita 2024. október 7., 14:10 (CEST) Bendigói villamosBiztosan igazad van. (Nálam mindenki mindent jobban tud a magyar Wikipédián és ez jól van igy). De Bendingoban csak és kizárólag egy turista villamos közlekedik egy vonalon és ma már nincs semmiféle villamos hálózat a városban. Üdv., Texaner vita 2024. december 2., 18:38 (CET) Azért azt sem ártana eldönteni, hogy a várost Bendigónak vagy Bendingónak nevezik. A villamoshálózat egybe írásáról nem is beszélve. Ja, és hogy jön az egészhez Crimea? Csigabiitt a házam 2024. december 2., 18:48 (CET) KavrajszkijVannak rossz szokásaink. Kár... OsvátA vita 2024. december 8., 10:45 (CET)
Szia! Te ellenőrizted a tárgyi cikket korábban. Én most véletlenül keveredtem oda a 69-es szexpozíció kapcsán, és hirtelen magyarítottam is, de az a gyanúm, hogy egy anon vandálkodott, mert egy másik lapon ugyanez a szereplőtáblázat volt beszúrva, amit eltávolítottam ott, mert egyértelműbb volt. Megnéznéd? – Porrimaeszmecsere 2024. december 11., 19:41 (CET) @Porrima: Szia! Nem ellenőriztem a cikket, én csupán egy egyértelmű vandálkodást vontam vissza, másra rá sem néztem. De a szereplős táblázat szerintem sem való oda. – Crimea Thank you for being a medical contributors!
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2025. január 26., 07:23 (CET) Szatmárnémeti Iparos OtthonÜdv, alaptalanul lett törölve az oldal. Magától, az anyag írójától volt és van engedélyem a felhasználásra, tekintve, hogy a Szatmárnémeti Értéktár Bizottság alapítója és tagja vagyok, mint ahogy az anyag szerzője is. Ezzel a meggondolatlan cselekedettel szépen visszahúzta a magyar, pontosabban a partiumi, ha úgy tetszik erdélyi, de mindenképp romániai magyar kultúrát. Köszönet..... Ezen az email címen kérem jelentkezni mihamarabb a tisztázás végett, de előtte megtenni a szükséges lépéseket az oldal helyreállítása érdekében: nomanidproductions@gmail.com Szilágyi Ottó elnök Nomanid Kulturális Egyesület Szatmárnémeti Czan0 vita 2025. január 28., 01:07 (CET) @Czan0: Kedves Czan0! A cselekedet nem volt meggondolatlan, január 22. óta rajta volt a lapon a jogsértés jelzése, 5 nap után nekem adminisztrátorként hivatalból törölnöm kell. Láttam, hogy az engedélyadás folyamatban van, amint megbizonyosodunk arról, hogy megérkezett az Ön írásbeli engedélye, a lap helyreállítható. Esetleg Ön is segítheti a folyamatot azzal, hogy rákérdez itt: Wikipédia:Az önkéntes ügyfélszolgálat üzenőfala#Szatmárnémeti Iparos Otthon. Egyúttal szeretném megkérni, hogy ha lehet, kerülje az olyan minősítgetéseket, mint amilyen a fenti üzenetében is van, nem könnyíti meg a közös munkát. – Crimea |
Portal di Ensiklopedia Dunia
