Szerkesztővita:Croom
Települések nemzetiségeiSzia! A statisztika, amiből most dolgozol, nem a magyar kontra cigány arányokról szól, hanem az összlakosságban lévő cigányok arányáról. Vagyis a többi sem feltétlenül magyar, ahogy ezt most sorban berakod a településekbe. L András vita 2009. június 12., 21:11 (CEST) Nem kötözködni szándékoztam, csak néhányba belenéztem, és mindenhol csak a cigány és magyar etnikumot láttam, míg mondjuk Olaszliszkán 2% ruszin is van (a többit már nem néztem át). L András vita 2009. június 12., 21:18 (CEST)
Jelezném, hogy Kovácspéter nem község, hanem Gyergyószentmiklóshoz tartozik!– Istvánka Jelezném, hogy Vargatag nem önálló község, hanem Gyergyószentmiklós része.– Istvánka Jelezném, hogy Bodzakraszna nem önálló község, hanem Szitabodza része– Istvánka Jelezném, hogy Vesszőstelep nem önálló község, hanem Uzon része.– Istvánka Jelezném, hogy Szaramás, nem önálló község, hanem Zágonbárkány része.– Istvánka Nagyobb figyelmetMegkérlek szépen figyelj oda miket írsz le a szócikkekbe. Először is használj aktuális forrásokat. Másodsorban kérlek tégy különbséget a közigazgatási egységet jelölő község fogalma között illetve a településföldrajzi fogalmak között mint például falu, vagy városrész vagy negyed, vagy telep, stb. – Istvánka Jelezném, hogy Fülpe nem önálló község hanem Zeteváraljához tartozik– Istvánka Jelezném, hogy Eszenyő nem önáló község, hanem Gyergyóremetéhez beosztott falu– Istvánka Jelezném, hogy Farkaspalló, nem önálló község, hanem Gyímesközéplok része– Istvánka Románia közigazgatási beosztásaEzen az oldalon olvashatod a 2001-ben kiadott 351-es törvényt ami Románia közigazgatását szabályozza. Igaz románul van, de gondolom, ha már foglalkoztál erdélyi településekkel, akkor nem lesz gond kibogozni az egyes közigazgatási rangokat. A törvényben benne vannak a községek, városok, municípiumok, megyeszékhelyek, igaz román nyelven, de a megfeletetés magyar nyelvre nem kéne gondot okozzon. Az egyes községhez beosztott falvak nincsenek benne felsorolva, de azt hiszem megvan nekem valahol a Románia közigazgatásáról szóló 2006-ban kiadott könyv. Ha megtalálom, és ha lesz egy kis időm beszkennelem és és átküldöm. A fogalmak tisztázásában egyébként User:Peyerk is tud segíteni – Istvánka
Aakmaros vita 2009. június 13., 14:38 (CEST) Származás vagy nemzetiségÜdv! Figyelj oda, hogy a népszámlálás a nemzetiségi kötődésre kérdezett rá, nem pedig a származásra. Nem mindegy! Peyerk Hello. Légyszives a jegyzetnek csinálj fejezetet. Köszi – Dencey vita 2009. június 19., 18:55 (CEST) Kérlek nézd vissza azokat a helységeket, amiket ma módosítottál. Próbáltam a szabványok szerint átformázni. Nagyon jó amit csinálsz, de szerintem a jó forma az, amire módosítottam. Köszi – Dencey vita 2009. június 19., 19:09 (CEST) Átformáztam Boldogkőváralja szócikket. Kérlek nézd meg, hogy mit változtattam rajta. Köszi – Dencey vita 2009. június 19., 19:19 (CEST) Temerini srácokHali, holnap átnézem, mert fáradt vagyok. Meg van erősítve. – Tobi Üzi :) 2009. június 20., 22:56 (CEST) ÁlljSzia. Forrást megadni a lap alján <references/> vagy {{források}} sablonnal kell. Kérlek az összes cikkben cseréld ki, mert borzalmasan néz ki mindegyik lap alja. Vagy írd le a vitalapomra az összes cikk nevét amibe ezt elkövetted, kijavítom AWB-vel.– Üdv.: Outesticide
röhögősSzia! Megtaláltam a (humoros) gyűjteményed, köszi, tényleg eléggé röhögős, kicsit feljavította a vizsgaidőszakban és esőben amúgy elég borús napomat ^^ tetra PortálSzia! A cikkekhez hozzá tudom adni automatikusan a portálsablont, ne dolgozz annyit kézzel. Csak a kategóriák neve kell (A Vajdaság települései OK), és beteszem.
A másik meg a portál vitalapján írtam... – Üdv.: Outesticide
MezőnyárádSzia! A Mezőnyárád cikkbe beírt hosszú szöveget a település történetéről formázd meg légyszi a szabályoknak megfelelően (azért, hogy olvasható és szép legyen), mert így ömlesztve nem maradhat. Köszi! Ja, és add meg hozzá a forrást is! – Perfectmiss vita 2009. június 24., 23:20 (CEST) Köszi, de nem lehetne korszakonként szétbontani? Tudod, a szokásos módon: ókor, középkor, újkor, stb. Úgy még szebb lenne. Szia! Bocs, hogy ezt írom, de falsch infókat írtál pl. múcsonyról. A népcsoportok összetétele nem úgy van, ahogy írtad. Lásd itt: http://portal.ksh.hu/pls/portal/cp.hnt_telep?NN=21546 nézd meg kérlek a többi települést is és javítsd a hibákat, mert ez így nem igaz, ahogy írtad. Hát ez igaz, ezt én sem értem. Lehet, hogy azért írták így, mert valaki magyarnak vallja magát, de más nemzetiségű hagyományait is ápolja. Bár ez lehet, hogy nem így van. Jól van, maradjon így. Szia! Látom szabolcs megyében dolgozol a településeken. A forrásnál azonban borsod megyét mutatja a link. ezt javítsd kérlek. DíjSzia! Köszönöm a díjat, nem is gondoltam hogy valaha is kapni fogok itt. De az érdem a tiéd is, eddig senki se gondolt egy Vajdaság portál létrehozására. – Üdv.: Outesticide Szia! Ez nem Barackospatak (a záró "a" nélkül)? A román wikiben legalábbis úgy szerepel. Mamirendelő 2009. június 30., 13:51 (CEST) NépességSzia! A településeknél kérlek csináld meg a népességsablonokat is, mind pld itt Postai irányítószámokSzia! Nem tudom honnan vetted az adatokat, de a postai irányítószámok amiket beírtál nem jók. Ezen az oldalon utánakereshetsz. Falvaknak külön irányítószáma van, nem egy közös irányítószám községenként. Városokban az irányítószám pedig utcánként változik. Kb. 3-4 éve változott a rendszer. Üdv– Istvánka Nem bonyolult, csak új KirulyfürdőBizony Kirulyfürdő a neve! – Istvánka Varga E. Árpád is tévedhet Szia! Ez nem jó: Gyergyótölgyes része. Nem Gyergyótölgyes része, hanem Gyergyóújfaluhoz tartozik. Soha nem is lehetett Tölgyes része tekintve, hogy az északkeletre van Gyergyószentmiklóstól, legalább 30 km-re, Libán pedig délnyugatra kb. 15 km-re. 1956-ig adatai a városéhoz voltak számítva. Milyen városéhoz? Újfalu soha nem volt város. – Istvánka Mártonka esetében szintén nem egyértelmű milyen városhoz tartozott? Remete község. – Istvánka KoordinátákEgyébként a települések koordinátáit honnan vetted? Én is kerestem, de nem találtam sehol! – Istvánka Erdély-műhelyMegkérlek, hogy az új, Erdéllyel kapcsolatos cikkeket tüntesd fel a Wikipédia:Erdély-műhely/Új szócikkek oldalon, és, ha van kedved csatlakozz a műhelyhez Szívesen, nincs mit nem szótárKedves Croom! A Wikipédia nem szótár, a szavak jelentésének leírására egy másik projekt, a Wikiszótár való. Az általad nemrég létehozott ilyen jellegű cikkeket (Abbau, Abblende, Abcúg, Abdamf) bejelöltem, hogy az adminisztrátorok helyezzét át a wikiszótárba. Üdvözlettel – Hkoala
Románia
Ezt nem tudom, honnan szedte Copylaw, nincs olyan, hogy szokásos alfejezet, hanem annak nyitunk külön fejezetet, amiről eleget tudunk írni és ezért van értelme tagolni a szöveget. Sorozatban kapom az idegbajt a falvak cikkeiben ettől, hogy minden tetves mondatnak új alfejezetet nyitnak. Mi olyan fontos abban, hogy „Szegedtől 2 km-re”, hogy külön fejezet jár neki? – Szervusz! Azt szeretném megkérdezni, mivel én a Muravidéki 1941-45-ös magyar uralomról is szeretnék valamikor cikket indítani, hogy mi a véleményed: ugyanilyen címmel legyen, már csak az egységesség kedvéért, vagy pedig másként. Először úgy akartam, hogy a Muravidék visszacsatolása, bár ez talán nem lehet még konkrét. Te a Vajdaság-portálban vagy érdekelt és ez az esemény ugyanakkor történt, mint a muravidéki. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. július 28., 13:24 (CEST)
Településekért díj
Láttam……hogy a járőrök üzenőfalán kéred az erdélyi cikkek átnézését. Nem tudom te írtad-e a szászok által lakott településeket is, mivel én ott olyan munkákat folytattam nemrég, hogy linkesítettem az erdélyi szász nyelv cikkét, hogy hivatkozzanak rá más lapok is. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. július 29., 21:39 (CEST) Vandálkodás![]() Üdvözlünk a Wikipédiában! Mindenkit örömmel látunk, aki konstruktívan kíván hozzájárulni enciklopédiánk fejlődéséhez. Kérünk, olvasd el az üdvözlőlapot, ha többet szeretnél megtudni erről. Ugyanakkor a destruktív, romboló szerkesztéseket vandalizmusnak minősítjük, és ha továbbra is ebben a szellemben módosítod a lapokat, irányelveink értelmében további figyelmeztetés nélkül blokkolni fogunk. Arra kérünk, hagyj fel mostani tevékenységeddel, és próbáld meg inkább javítani az enciklopédiát ahelyett, hogy mások munkáját igyekeznél tönkretenni. Előre is köszönjük. Croom, ezen a szerkesztéseden egészen el vagyok képedve, nem vagy te egy kezdő anonvandál, pontosan tudod, hogy miért elfogadhatatlan az efféle véleménynyilvánítás a Wikipédiában. Nagyon sok építő munkát végeztél mostanában, és ez nem is a te színvonalad, nem tudom, mi ütött beléd. Légy szíves, ne blokkoltasd magad ilyen hülyeségekkel. Üdv: Bináris ide 2009. augusztus 7., 19:15 (CEST) OK, spongyát rá. Bináris ide 2009. augusztus 7., 19:35 (CEST) InfoboxSzia! Nézem a friss változtatásokat és feltűnt, hogy a magyar név paraméternél a román nevet, a román név paraméternél meg a magyart írod. Ez megállapodás az Erdély-műhelyben? Bocs a kérdést, csak furcsállom. – Cassandro
Román falvak magyar neveiNem tudom mennyire helyes az erdélyi román többségű falvaknál magyar nevet írni. Példa: Valea surei (románul Valea Şurii)... ez így azt sugallja, hogy a "Valea surei"-t fonetikusan magyarul kell ejteni... hát gondolom nem kell mongyam, hogy ez mennyire rossz. Szóval szerintem az ilyen falvaknál nem kellene magyar nevet beírni a cikkbe, mivel a legtöbb kiadásba (a forrástól eltekintve) ezek a falvak nem rendelkeznek magyar névvel. S a fenti nem egyedi eset. Véleményt! – Lord SólyomKössé' belém "Natura nostra infernus est" 2009. augusztus 8., 18:01 (CEST)
Szia! Jó lenne odafigyelni az erdélyi települések neveit illetően. A Valea surei az a Valea Şurii régi román nyelvtan szerinti leírása. Megértem, hogy Varga Árpád után dolgozol, de azért azt jó lenne tudni, hogy az irodalomban rendszeresen lefelejtődnek a román ábécé betűi, így nála is. Az, hogy valami nincs román karakterekkel leírva, az nem jelenti azt, hogy az automatikusan magyar névnek tekinthető. Valea surei esetében szó sincs magyar névről, hanem a falu román nevének régies írásmódjáról, azaz: Valea şurei. Ugyanez a helyzet a La padure-vel is. Ha nem értesz valamit inkább kérdezz, de ne csinálj hülyeségeket. Kösz– Istvánka
Több név...A Küküllősolymos cikknél vettem észre, hogy a többi magyar megnevezése nincs beleírva a szócikkbe és az átirányítások sincsenek megcsinálva. A települést említik még Oláhsolymos, de a leggyakrabban Solymos név alatt. Erre is figyelj oda a jövőben. – Istvánka Az átirányítások elkészítéséhez használd ezt. A szócikkbe meg mindenképpen írd be a különböző névváltozatokat. A helységnévtár magyarul van, úh. te is megérted. – Istvánka ForrásSzia! Attól tartok, hogy a szócikkeid sorozatában forrásként megjelölt „Varga E. Árpád kutatásai” így nem fogadható forrásként. Kérlek, hogy vagy pontosítsd, vagy pótold, ellenkező esetben a cikkeid tele lesznek {{nincs forrás}} sablonnal. Üdv … szalax vita 2009. augusztus 13., 10:08 (CEST)
[Itt] Keménytelke néven szerepel, a másik névről legyen átirányítás és minden rendben lesz. A többi szócikk okés.– Istvánka MegjelöltMiután láttam, hogy Istvánkával megegyeztetek, megjelöltnek jelöltem őket KözvetítésSzia. Értesítelek, hogy a Wikipédia:Közvetítést vállaló szerkesztők listája lap a nulla aktivitás miatt megszüntetésre (=törlésre) kerül. Infók itt és itt. Ha kifogásod lenne ellene, a lap viatalapján gyorsan jelezd. :) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. szeptember 14., 13:53 (CEST) HmSzia! Hová tűntél? – Üdv.: Outesticide Karácsony![]() – Üdv.: Outesticide ![]() AdatokSzia Igen, ime [1] és [2], habár ez utóbbi mintha most meghalt volna... De az első az jó. – Üdv.: Outesticide
Szerb wikin vannak ezek, a többit keresem még. Valahol latin betűs, de ha nem fölül nyomsz egy latinica gombot... A nemzetiségek neve sztem egyértelmű. – Üdv.: Outesticide Hajdú JánosSzia! Ez a név sokszorosan foglalt, érdemes lenne egyértelműsítő lapot is csinálni. Üdv.!– Kispados vita 2010. március 31., 22:54 (CEST)
KözvetítésSzia, Közvetítők között találtam a nevedet. Kérlek, ha időd engedi nézz rá erre az ügyre. Köszönettel: Katona Gábor, fedőnevén Hunter1234
no linkBunyevác tájház,--sil vita 2012. március 22., 18:58 (CET) Gutai PistaLégy szíves a Gutai István szócikkedet személyes adatokkal kiegészíteni, az általam kipontozott vagy kérdőjeles helyeken. Ha forrást, képet tennél bele, még jobb lenne!--Voxfax vita 2013. július 21., 07:10 (CEST) Engedély képekhezSzia! Az általad feltöltött Fájl:Buday Santha Attila.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az El kell telnie 1-2 napnak, amíg a keresőben megjelenik a név. A sablont a képhez kell tenni, nem a cikkbe, áthelyeztem, Remélem, sikerrel jársz az engedélyeztetés ügyében. --Regasterios vita 2014. május 20., 09:28 (CEST) Wikimedia CEE Spring 2015Szia, szeretném felhívni a figyelmed a decemberi kievi Kelet és Középerópai Wikimédia konferencián elhatározott és meghirdetett meta:Wikimedia CEE Spring 2015/Wikimedia CEE Spring akcióra. A projekt lényege, hogy az egyes országok Wikipédiás közössége által az adott ország szempontjából fontosnak tartott cikkek (maximum 200) lehetőség szerint minden CEE orszá Wikipédiájában megírásra, illetve lefordításra kerüljön. Ismeretem szerint te örökbefogadtad Szlovákiát, ezért gondolom érdekel, hogy az szlovák wikipédisták milyen cikkek fordítását javasolják, és esetleg részt is tudsz venni ebben a munkában. --Texaner vita 2015. február 16., 21:06 (CET) Kelet- és közép-európai szócikkíró versenyKedves Croom, A Wikipédia szerint örökbe fogadtad Szlovákiát. A kelet és közép-európai Wikimédia egyesületek idén is meghirdetnek egy Kelet- és közép-európai szócikkíró versenyt. Az akció meghirdetése szervezési fázisban van. A következő lapon: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Texaner/CEE_tavasz_2016 olvashatod az értékelési elképzeléseket. Én személy szerint nagyon szeretném, ha a tavalyi évhez hasonlóan az idén is részt venne a magyar nyelvű Wikipédia ezen a versenyen, mivel abszolút aktuálisnak és fontosnak tartom, hogy a mostani zavaros körülmények között igyekezzünk megismerni és az olvasókat is megismertetni környezetünk országai akikkel sorsunk akár akarjuk akár nem összefügg. Kérlek, ha érdekel ez a verseny február 14-ig olvasd el és véleményezd a https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Texaner/CEE_tavasz_2016 lapon található kiírás tervezetet. A verseny lapját angol nyelven itt találod: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2016 természetesen itt is megteheted javaslataidat és felteheted kérdéseidet. Üdvözlettel: Texaner (Hajdu Kálmán) Szia! Kérlek, nézz rá ennek a képnek a vitalapjára. Köszönöm. – Regasterios vita 2019. március 9., 18:50 (CET) Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!Kedves Croom! Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője voltál, azonban egy ideje már nem szerkesztesz. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést. Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra. Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére! Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük! Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a Üdvözlettel: Samat üzenetrögzítő 2019. szeptember 4., 00:54 (CEST) MediációÜdv, a neved még fenn van a Wikipédia:Mediáció lapon, ha ezzel foglalkozol, jelezz vissza a vitalapomon kérlek. Ha egy hétig nem jelzel vissza, úgy tekintem hogy passzív vagy, és neved leveszem (vagy valaki más) a listáról. – Rodrigó ⇔ 2020. június 1., 23:18 (CEST) |
Portal di Ensiklopedia Dunia