Kedves látogatónk, üdvözlünk a Wikipédiában! If your Hungarian is poor, please click here.
Ahhoz nem kell bejelentkezned, hogy olvasd és szerkeszd a Wikipédia lapjait, de a belépés gyors, fájdalommentes, nem kell megadnod személyes információkat a regisztrációnál,és számos előnnyel jár:
saját felhasználóneved lesz (egy általad választott „művésznév”), és a szerkesztéseid mellett ez jelenik meg, nem pedig a számítógépedet azonosító IP-cím;
a munkád eredménye nem marad a különböző IP-k alatt szétszóródva névtelenül;
nem fognak összekeverni másokkal, akik ugyanazt a gépet vagy intézményi hálózatot használták;
személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat;
biztosan mindig a lapok legfrissebb változatát látod (a be nem jelentkezett olvasóknál ez nincs mindig így);
ha egy ideje már megbízhatóan szerkesztesz, saját változtatásaid is azonnal láthatóvá válnak az olvasóknak, nem kell arra várnod, hogy valaki ellenőrizze őket, és szerkesztőtársaidat is megkíméled az ellenőrzés feladatától;
saját szerkesztői lapot hozhatsz létre, amin bemutatkozhatsz a többi szerkesztőnek és ahol csokorba gyűjtheted a munkádat;
saját úgynevezett vitalapod lesz, amin a többi szerkesztő üzenetet tud hagyni neked;
a szerkesztői vagy vitalapod alatt akár több munkalapot is létrehozhatsz, melyeken zavartalanul dolgozhatsz;
a beállításaim menüpontban testre szabhatod a Wikipédia felületét, aláírásodat, és még több más beállítást is megváltoztathatsz, valamint egy sor hasznos segédeszközt is igénybe vehetsz a szerkesztéshez;
saját figyelőlistád lehet, mellyel megjelölheted a számodra fontosabb lapokat, és könnyen nyomon követheted a változásaikat;
ha már pár napja regisztráltál, akkor feltölthetsz képeket (persze akkor is csak a szerzői jogvédelemmel összhangban), vagy átnevezhetsz lapokat, létrehozhatsz átirányításokat;
Szia! Légy szíves, az azonnalit aláírással együtt használd! Így: {{azonnali|Teszt ~~~~}}. De még jobb, ha adsz két percet, hogy odaérjen egy tesztre egy admin, mert akkor a törlésnél bekerül az összefoglalóba, hogy „csak xx.yy szerkesztette”. A szubcsonkot pedig időbélyegzővel használjuk, öt tildével: {{szubcsonk|~~~~~}}. Köszönöm! Bináriside Kelt: Wikipédia, 2024. március 17., 16:45 (CET)Válasz
Elküldték a francba, mikor egymásután adott fel mind nehezebb feladatokat a szerkesztői közösségnek. Egyébként rossz volt a taktikája, ha ezt egymás után csinálja, akkor jobban elege van belőle a szerkesztőknek, mintha egyszer-egyszer adna fel ilyesmiket. Máskülönben neki köszönhető, hogy Lajos52 (kitiltott szerkesztő) szócikkeivel elkezdtek foglalkozni egyesek - kiválogatva belőle azt, ami ténylegesen szemét és ami jelen formájában szemét. Apródvita2024. június 8., 11:04 (CEST)Válasz
És tudod mi az érdekes, vannak törlési megbeszélések, amelyek fél évnél is tovább elhúzodhatnak, akkor se törli egyetlen admin sem. Ám ha egy kocsmafali megbeszéléshez néhány hónapig nem szól hozzá senki és függőben sablon van rá kitéve, máris szemet szúr néhány olyan adminnak, akik máskülönben ritkán zárnak le egy törlési megbeszélést. Igen, egy kocsmafali megbeszélés mehet a francba, de egy törlési megbeszélés nem - nehogy már hajtsák őket, elvégre ők önkéntes alapon adminkodnak. Apródvita2024. augusztus 1., 05:48 (CEST)Válasz
Üdv! Igen, tudom. Elég régóta olvasom a wikipédiát. Olyat is láttam már, hogy egy törlési megbeszélés 2014 januárjában vagy februárjában indult, és csak 2015-ben (!) zárult le. Szóval tudom, hogy van ilyen, csak ez nekem fura. 31.46.203.78 (vita) 2024. augusztus 1., 16:23 (CEST)Válasz
Ja, köszi! Mindjárt javítom. Nem voltam biztos a pontos kifejezésben, főleg hogy az angol kifejezés a "secretary", vagyis titkár szót is tartalmazza. De még egyszer köszi a pontosítást. Üdv 31.46.203.78 (vita) 2024. augusztus 20., 09:56 (CEST)Válasz
Igen, ismerem ezt a különcséget, csomószor beletörik a bicskám ezekbe a tisztségekbe, rangokba, címekbe... pedig tudok angolul. A "secretary of state"-et tudtam, hogy államtitkár. Üdv 31.46.203.78 (vita) 2024. augusztus 20., 10:39 (CEST)Válasz
Szia! Igen, tiszta sor, csak sajnos anonim mivoltom miatt a rendszer vandalizmusnak vagy ilyesminek fogja fel a szerkesztésemet ez esetekben. Például amikor az egyszerűsített törlés során aláírom a sablont, akkor mindig valami hibaüzenetet ír ki. A Törlésre javasolt lapok oldalt pedig szerkeszteni sem tudom, mert csak regisztrált szerkesztők hajthatnak rajta végre változásokat. Én legalábbis így jártam eddig. Üdv 31.46.203.78 (vita) 2024. augusztus 27., 08:25 (CEST)Válasz
Ezekről a korlátozásokról nem tudtam, így a regisztrációt tudom ajánlani megoldásnak, "félig" törlésre jelölni lapokat szerintem nem túl szerencsés. Rpi153vita2024. augusztus 27., 16:00 (CEST)Válasz
Annál a két lapnál kivételt tettem, mert annyira nem wikiképes egyik sem. Szerintem az a kalózos akármi nem szubcsonk, ugyanakkor wikibe sem való. A másik meg egy reklámszöveg, blog forrással, szóval annál sem látom, mitől lenne nevezetes (hollandul, angolul stb. sincs cikke egyébként). 31.46.203.78 (vita) 2024. augusztus 29., 18:44 (CEST)Válasz
A "Tayumo" szöveg (cikknek annyira nem nevezném) ilyen mondatokat tartalmaz: "Méretarányos modellautóik hamar rendkívül népszerűek lettek, ami nem is csoda, hiszen rendkívül változatosak, mind márkában, mind funkcióik tekintetében." "Ezért keményen dolgoznak..." Ha ez wikibe illő szöveg, én megeszem a kalapom. 31.46.203.78 (vita) 2024. augusztus 29., 18:47 (CEST)Válasz
Még mielőtt meg lennék szólva: igen, tudom, hogy újabb egyszerűsített törlést nyitottam, de az ilyen egyértelműen nem nevezetes/önreklám "cikkeknél" nem tudom megállni, hogy ne tegyem meg. Amúgy is tele van már a hócipőm az önreklámozókkal... 31.46.203.78 (vita) 2024. szeptember 6., 19:25 (CEST)Válasz
Ismét: igen-igen, újabb egyszerűsített törlést nyitottam, de megint egyértelmű az eset szerintem. "Emlékezet és baráti beszámolók" alapján írt cikk...ne vicceljünk már. Azon sem lepődnék meg, ha öncikk lenne. Valószínűleg az is. 31.46.203.78 (vita) 2024. szeptember 26., 17:00 (CEST)Válasz
Ha nem vagy képes egy egyszerűsített törlést rendesen megcsinálni, mindig le fogom venni, hogy helyetted más csinálja meg rendesen, nem te, ha meglátom, hogy törlésre jelölsz valamit. Apródvita2024. október 6., 20:48 (CEST)Válasz
Ha nem engedi a rendszer, akkor vagy jelentkezz be, vagy ne csinálj törléseket. Nem kell, hogy mindenki hozzád igazodjon, mert te anon vagy. Apródvita2024. október 6., 20:51 (CEST)Válasz
Nocsak, mire fel ez a hangnem? Már elmondtam, mi a helyzet az egyszerűsített törlésekkel. Miben jobb az, ha itt rohad egy nem nevezetes szöveg? Főleg, aminek a wikihez semmi köze... De mindegy, ha ennyire tudod, csináld te. 31.46.203.78 (vita) 2024. október 7., 19:25 (CEST)Válasz
