Üdvözlünk a Wikipédián, és köszönjük közreműködéseid. Az egyik általad készített lap (Harka Sára) nem felel meg a Wikipédia néhány új lapokra vonatkozó irányelvének, ezért hamarosan töröljük (ha ez eddig nem történt meg). Kérlek, használd a homokozót a szerkesztés kipróbálásához, és olvasd el az üdvözlőlapot, valamint az első lépések oldalt, hogy többet megtudhass arról, hogyan segíthetsz. Köszönöm szépen. – Vépivita2024. augusztus 10., 07:20 (CEST)Válasz
Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt egy időre felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail-címükön! Ha nincs megadva az eljáró admin e-mail-címe nyilvánosan, és szerkesztheted a vitalapodat, helyezd el itt az {{adminsegély}} szöveget, vagy használd a {{válasz}}(?) sablont, majd írd alá az üzenetedet.
Bináriside Kelt: Wikipédia, 2024. augusztus 14., 16:33 (CEST)Válasz
Két dolog miatt írok. Egyrészt a Kocsmafal (anonok) azonnali megvalósítása túlzás volt, mert előbb a végigtárgyalás volt célszerű, nem az, hogy felveti valaki, aztán hip-hop megvalósítod. Másrészt akár anonként terád gondoltam, hogyha lejár a blokkolásod, nem tudnád megírni a Halálos tavasz szócikket? Akár Halálos tavasz (film) címen is írhatod, hiszen regény is van róla. Apródvita2024. augusztus 15., 10:10 (CEST)Válasz
Az egy trükk volt, mert ha megcsinálja valaki olyan, akit nem szeretnek, azt, amit szeretnének, akkor már nem is kell nekik. :) Mennyivel hatékonyabb az élére állni a mozgalmuknak, hogy aztán miattad elpártoljanak tőle, mint ellenszavazni, amit a HF/Pagony/Bináris triumvirátus 20 másodperc alatt eltüntet a kocsmafalról "ez trollkodás" megjegyzéssel, akkor is, ha teljesen kulturáltan van megérvelve, miért ellenzem, de legjobb esetben is, kihúzza egy szabályosan eljáró kolléga, mondván az anonok szavazata érvénytelen.
Megpróbálhatom megírni, enwikin fenn van, kiindulásnak jó lesz. Csak holnap elmegyek nyaralni pár napra, aztán majd ha hazaértem, nem tudom még, mire mennyi időm lesz.152.66.234.127 (vita) 2024. augusztus 15., 17:02 (CEST)Válasz
Nem én írtam ki a TMB-t, én egyszerűsítettre vittem volna, csak csináltam ezt a lapot, hogy leszedjék a WP:T-ről a duplikátumot, mert nem tudom a WP:T-t anonként szerkeszteni. Decemberi dátummal, meg áprilisival is kiírták törlésre, de az áprilisi kiírást egy névelő nélkül rakták ki, így egy piros link díszelgett eddig a WP:T-n, azt oldottam meg ezzel az átirányítással. Nem fognak blokkolni kijátszás miatt, mert már lejárt a blokkom. Legfeljebb más miatt, ha kedvük van hozzá. Nonszensz amúgy, hogy ez a nyilvánvalóan törlendő cucc 9 hónapja (annyi idő alatt ki lehet hordani egy magzatot) nem lett törölve. Ráadásul még ilyen problémák is vannak vele. 152.66.234.127 (vita) 2024. augusztus 28., 18:28 (CEST)Válasz
De vannak jó hírek is, miután elkezdtem szervezni a 2. szülinapi bulit a Sablon:Amerikai vadnyugat törlési megbeszélésének, sikerült lezárni. Trendszerű, hogyha két hét alatt nem sikerül dűlőre jutni egyértelműen, akkor hónapokig húzódik úgy, hogy nincs új hozzászólás se. 152.66.234.127 (vita) 2024. augusztus 28., 18:42 (CEST)Válasz
Közben levettem az április 21-it, úgyhogy okafogyottá vált szerintem az átirányítás, de nem sietem el a dolgot, hátha valaki mégis visszateszi, azt, amit levettem. Apródvita2024. augusztus 28., 18:47 (CEST)Válasz
Közben rájöttem, hogy az, aki április 21-re helyezte be, az összegubancolta a szócikket László Boglárka szócikkével, akinek a törlési eljárása április 21-én indult, László Boglárkát pedig egy másik rossz időpontos szakaszba tette bele. Apródvita2024. augusztus 28., 19:01 (CEST)Válasz
