Souverainisme au Québec

Le souverainisme au Québec ou l'indépendantisme au Québec est un courant politique qui revendique que le Québec devienne un pays souverain et indépendant, plutôt que de conserver son statut de province au sein de la fédération canadienne. Le Québec est actuellement l'une des dix provinces canadiennes. Selon le souverainisme, la province devrait quitter la fédération et devenir un État souverain entièrement indépendant du Canada.

L'idéologie souverainiste se fonde sur l'idée que les Québécois forment une nation et ont donc droit à l'autodétermination en dehors du Canada, plutôt qu'au sein du Canada comme actuellement. Cela s'appuie sur un certain nombre de particularités historiques, culturelles et linguistiques de la province par rapport au reste du Canada. Il s'appuie aussi sur une vision de la fédération canadienne selon laquelle :

1. les Québécois forment une « société distincte » du reste du Canada sous plusieurs aspects, notamment sociologiques;
2. les intérêts (économiques et culturels) des Québécois sont souvent incompatibles avec ceux de l'ensemble du Canada;
3. la fédération canadienne a généralement nui au développement des Québécois, soit par malveillance soit par le simple poids démographique des anglophones lui donnant une écrasante majorité au Parlement fédéral.

Le Québec est différent des autres provinces du Canada du fait qu'il est essentiellement francophone, alors que les autres provinces sont essentiellement anglophones. Il en découle plusieurs différences culturelles.

Au Québec, le souverainisme s'oppose :

• au fédéralisme, dont les tenants souhaitent que le Québec reste au sein du Canada, avec ou sans révision de la répartition des pouvoirs entre le pouvoir fédéral et celui des provinces;
• à l'autonomisme, dont les tenants souhaitent une décentralisation des pouvoirs, reconnue ou non dans la Constitution, mais sans sécession. À noter que plusieurs Québécois oscillent entre souverainisme et autonomisme.

Vocabulaire

Localisation, en bleu foncé, du Québec au sein de l'Amérique du Nord.

En pratique, les termes « indépendantisme », « souverainisme » et « séparatisme » sont utilisés pour qualifier l'idéologie et le mouvement social souverainiste. La différence entre les appellations peut signifier une certaine différence idéologique. L'utilisation du terme « indépendantisme » est souvent employé pour désigner la volonté d'un pays pleinement indépendant, alors que le « souverainisme » inclut aussi des projets d'indépendance partielle à condition qu'ils viennent avec une indépendance légale, c'est-à-dire un droit de retrait illimité. Toutefois, cette distinction est de moins en moins faite, et n'a jamais été reconnue par le camp des opposants. Le terme « souverainisme » est le terme le plus employé de 1968 à nos jours.^[réf. nécessaire]

Toutefois, l'utilisation du terme « séparatisme » est parfois perçu comme péjoratif au Québec. De plus, la plupart des discours politiques du premier ministre du Canada utilisent le terme « séparatisme », afin d'accentuer la dimension négative du projet^[réf. à confirmer][1].

Le terme « sécession »/« sécessionniste » est beaucoup plus rare, voire absent, du vocabulaire québécois et canadien[2].

Contrairement au vocabulaire en vigueur dans d'autres pays, le terme « autonomie »/« autonomiste » ne désigne presque jamais une forme de souveraineté du Québec, puisqu'il se réfère traditionnellement à des mouvements de réforme de la fédération ou d'affirmation institutionnelle de la province (relations diplomatiques hors-Canada, création du rapport d'impôt québécois et de la Caisse de dépôt, etc). Il est donc associé à l'autonomisme québécois.

Historique

Origines

Les origines du souverainisme québécois remontent au XIX^e siècle.^[réf. nécessaire]

Bataille des plaines d'Abraham, bataille montrant le commencement de la présence britannique au Canada.

Conquête britannique (1759-1776)

En effet, depuis la conquête britannique, les Canadiens (colons français de l’ancienne Nouvelle-France) possédaient déjà une certaine crainte quant à l’avenir de leur culture, de leur langue et de leur religion, à la suite de cette conquête. En ajout à ce changement radical, les gouvernements britanniques étaient très connus pour leurs grandes techniques d’assimilation. Toutefois, l’Église catholique de l'ancienne colonie française résista aux nombreuses tentatives d’assimilation de la couronne.

Ainsi, dans cette optique culturelle et politique, l'idée de se libérer de l’Empire britannique débuta rapidement à la suite d'un changement géopolitique d'envergure international qui bouleversa les idées des Canadiens : la révolution américaine. Durant cette révolte, les Canadiens ont vécu, pour la première fois, une séparation d’un point de vue politique. En effet, les Canadiens devaient choisir entre l’allégeance britannique ou devenir rebelles vis-à-vis de l’armée américaine. Même si certains ont rejoint les "Rangers", la majorité des Canadiens décidèrent de maintenir leur allégeance dû à l'acte de Québec[3] et à l'immense propagande venant de l'Église.

Les loyalistes et la rébellion des patriotes (1783-1840)

Le Haut-Canada et le Bas-Canada, après l'acte constitutionnel

Après la révolution, un nouveau défi commença pour les Canadiens français de la colonie britannique. Pour être précis, nombreux colons des treize colonies trouvèrent refuge dans la province of Quebec. La majorité d’entre eux s'installa dans la région du lac Ontario pour créer ce qui allait devenir l’actuelle province d'Ontario (dans la culture folklorique du Québec, l'Ontario a toujours été une province rivale)^[réf. nécessaire]. Ces loyalistes demandaient la création d’une chambre d’assemblée dans la colonie.^[réf. nécessaire] Toutefois, les nouveaux habitants de la colonie avaient plusieurs demandes ralentissant le progrès politique et culturel des francophones de la province of Quebec, dont celle d'avoir l’anglais et la religion anglicane comme langue et religion officielles. Cette tension entre Canadiens et loyalistes devint une épreuve difficile pour le maintien de la paix dans cette colonie. Pour régler cette situation, la couronne créa deux colonies distinctes : le Haut-Canada (Britanniques et loyalistes) et le Bas-Canada (Canadiens) par l’Acte constitutionnel[4]. Même si le nom peut paraître péjoratif, les noms des colonies correspondent aux noms géographiques des régions des basses terres et hautes terres du fleuve St-Laurent.

Organisation politique du Bas-Canada

Avec la création de ces deux colonies et de ces deux assemblées, Canadiens et loyalistes ne se préoccupèrent plus les uns des autres. Cependant, ce qui était une revendication des nouvelles chambres d'assemblée, la couronne ne permet pas encore aux chambres d’avoir des gouvernements responsables. De plus, le gouverneur général (qui est choisi par le parlement britannique) possède encore le droit de veto. Ainsi, plusieurs lois favorisant les Canadiens seront rejetées par celui-ci. Le gouverneur sera donc publiquement en accord avec les lois et projets améliorant les situations des anglophones de la colonie (les anglophones possèdent la quasi-totalité des entreprises et des commerces du Bas-Canada). Dans cette situation, la tension entre Canadiens et Britanniques du Bas-Canada sera amplifiée. Plusieurs partis politiques, clubs et journaux seront créés pour afficher leur colère face à l’injustice politique dans la colonie. Cette situation mènera le parti patriote au pouvoir. Par peur d'une insurrection politique dans la colonie, le gouverneur sanctionna la chambre d’assemblée et le parti patriote, interdit les rassemblements politiques et augmenta les patrouilles dans les grandes villes du Bas-Canada (Montréal et Québec). Le choc est extrêmement puissant pour la communauté politique progressiste de la colonie. À cet instant, plusieurs réunions et conseils envisagèrent de prendre les armes contre le joug de la couronne. C’est durant cette période que le mouvement souverainiste des Canadiens français, et plus tard des Québécois, naîtra. La rébellion des patriotes sera un épisode sanglant dans l’histoire du Canada et une terrible défaite pour les peuples français et irlandais. Celle-ci aura de terribles conséquences pour la population catholique. En effet, durant cette rébellion, l’armée britannique ne sera pas seulement composée de soldats, mais aussi de Britanniques souhaitant joindre l’armée et infliger de dures pertes aux Canadiens français considérés comme concurrents économiquement. De plus, la pensée de l’assimilation et de la supériorité des Britanniques face à la race « inférieure » fera surface dans les idées de contrôle de la population francophone de la colonie britannique.

Bataille de St-Eustache durant la rébellion des patriotes

Après cette terrible défaite, les Canadiens français s'éloignèrent de l’idée d’indépendance. Cela amènera un énorme ralentissement au mouvement progressiste des francophones ajouté à un dur combat politique de résistance pour le peuple francophone de l’Amérique septentrional face à plusieurs tentatives d’assimilation et d'idées politiques « anti-français ». Cette période de l'histoire des Canadiens français posera un énorme défi pour ceux-ci. Toutefois, l’Église catholique et la fierté culturelle de ce peuple maintinrent une identité linguistique et culturelle unique dans le monde. Ainsi, c'est après plusieurs années de jonglages politiques et de persévérance qu'ils obtinrent certains privilèges telles qu'un gouvernement responsable ou la protection de la langue française dans ce territoire majoritairement anglophone.

Les débuts du retour (1939-1960)

Il faudra attendre la Révolution tranquille pour que l’idée d’indépendance revienne en force, faisant en sorte qu’elle soit encore aujourd’hui au centre d'un énorme débat au Québec. Avec l’arrivée du Parti libéral du Québec et de l’Union nationale qui prônait l’autonomie du Québec dans le Canada, l’idée de l’autonomie pour certains ne suffisait pas.

Essor (années 1960)

Avant cette époque, ni les nationalistes traditionnels de l'Union nationale ni ceux du Parti libéral du Québec ne furent partisans de l'indépendance. Malgré des slogans électoraux tels Maîtres chez nous chez les libéraux, et Égalité ou indépendance chez les unionistes, aucun des deux principaux partis n'articule de politique qui va au-delà de simples demandes de réformes constitutionnelles. Toutefois, pour certains, même si ces partis proposèrent des idées autonomistes pour le Québec, celui-ci devait, en fait, devenir un état afin que son identité et son projet collectif soient accomplis. C’est dans cette optique que le Parti québécois est créé avec comme raison d'être la souveraineté du Québec.

Transformation post-référendaire (1980)

Logo du NON, lors du référendum du Québec, en 1980

Avec une montée fulgurante du nationalisme québécois, le Parti québécois (PQ) créé par René Lévesque démontrait solidement son idéologie de souveraineté-association. En effet, l’idée principale du PQ (même si certains membres n’étaient pas d’accord avec celle-ci, comme Jacques Parizeau) était de permettre aux Québécois d’avoir une autonomie sur les relations extérieures, sur sa politique et sur l’organisation d'un futur pays, tout en maintenant de fortes relations économiques et politiques avec le Canada. Ainsi, dans le contexte nationaliste existant au Québec à l'époque, la souveraineté-association fut l’enjeu du premier référendum sur la souveraineté du Québec. Cependant, les Québécois et Québécoises refusèrent catégoriquement ce projet par un écart de presque 20 % (Oui 40 %, Non 60 %)[5]. Après ce vote très expressif, Ottawa entama des négociations avec les provinces afin de trouver un consensus à ces tensions^[précision nécessaire] (cela fut une promesse durant la campagne référendaire). Le but de ces négociations constitutionnelles fut de rapatrier la Constitution du Canada, jusque-là modifiable par le Parlement britannique. Cependant, les négociations n’aboutirent à rien et les provinces canadiennes ne trouvèrent aucune entente d’un point de vue constitutionnel. Cette nouvelle Constitution apporta plusieurs changements tels que l’ajout d’une charte des droits et libertés et un écartement d’un point de vue politique face au Royaume-Uni. Néanmoins, le Parlement britannique et la Couronne britannique demandèrent à ce qu'il y ait une consultation avec les provinces afin qu'ils adhèrent au changement constitutionnel, ce qui amènera à des négociations en novembre 1981. Cependant, le Québec n’accepta pas cette Constitution et demanda plus de privilèges et de reconnaissance, ce que les autres provinces réclameront aussi. Cela apportera un événement qui, pour les Québécois nationalistes, est considéré comme une quasi trahison. Durant la soirée du 4 novembre 1981, le premier ministre du Canada et les premiers ministres des provinces hormis celui du Québec en vinrent à une entente sans prévenir ce dernier. Le lendemain, René Lévesque tiendra un discours et quittera les négociations en considérant que les actions de cette fameuse soirée étaient « anti-démocratiques et ennemies du Québec »^[réf. nécessaire]. La nouvelle Constitution est quand même signée et acceptée par le Parlement britannique et la Couronne. Toutefois, le fait que la signature du Québec n'est pas sur la Constitution signifie que le Québec n'adhère pas à celle-ci. Cet événement a énormément marqué les Québécois. En effet, les sentiments de trahison et de rejet furent fortement ressentis par de nombreux Québécois, et ainsi, parallèlement, le sentiment souverainiste prit un nouveau souffle. Mais le PQ répliqua que pour maintenir un nouveau référendum, il faudrait un ouragan de souverainisme.

Négociations avec le reste du Canada et retour du souverainisme

Lucien Bouchard, fondateur et premier chef du Bloc québécois et principal négociateur, représentant du OUI lors du référendum de 1995

En 1985, les Québécois décidèrent d’élire un gouvernement libéral afin d’essayer de trouver un consensus avec le Canada. De plus, en 1984, le nouveau gouvernement fédéral conservateur de Brian Mulroney promit de tenir des négociations avec les provinces et d'en finir avec la question constitutionnelle canadienne. Tel que promis, le premier ministre canadien réussit à trouver un accord au lac Meech en avril 1987. L’accord avait toutefois plusieurs points de divergences au sein des provinces. Finalement, l'Accord du lac Meech échoue le 22 juin 1990. Complètement dépassé par la politique fédérale canadienne, le premier ministre du Québec, Robert Bourassa, demanda un rapport sur l’avenir du Québec, sa solution et ses options. Le rapport Allaire démontra que le seul moyen était de tenir un référendum sur la souveraineté et l’avenir du Québec ou sur le retour à des négociations mais cette fois-ci des négociations Québec-Canada et non pour un accord mutuel avec les provinces canadiennes. Le soutien de la souveraineté était de 68%-69% et certaines analyses montraient des pourcentages allant jusqu'à 72 %. Cependant, le gouvernement libéral refusa de tenir un référendum même si Robert Bourassa avait tenu un discours nationaliste et que certains députés libéraux avaient mentionné la possibilité d'un référendum sur l'indépendance du Québec.

Par la suite, on reprit les négociations constitutionnelles pour en arriver le 28 août 1992 à l'Accord de Charlottetown, mais il devait être accepté par la population canadienne par voie de référendum le 26 octobre 1992. Toutefois, les Québécois et les autres Canadiens considèrent que cet accord est vain et ne souhaitent plus retomber dans des négociations constitutionnelles. L’accord est rejeté à 55 %.

Entretemps, le ministre conservateur Lucien Bouchard quitta le gouvernement conservateur à la suite du scandale de l’Accord du lac Meech en mai 1990 et créa un parti fédéral visant à représenter les Québécois nationalistes à la Chambre des communes : le Bloc québécois. Ce dernier deviendra l’opposition officielle en 1993. Cela a ainsi prouvé au Canada que l’idée souverainiste était encore présente et remontait en force.

Résultats du référendum, en 1995.

Deuxième référendum

Selon certains analystes^[Qui ?], le fait de mettre un parti souverainiste au pouvoir avec une majorité politique pouvait envoyer un message clair à la fédération si instable du Canada. Cependant, Jacques Parizeau promit aux Québécois de tenir un référendum sur la souveraineté complète du Québec et non une souveraineté-association durant sa campagne électorale. Ce qui, pour plusieurs^[Qui ?] qui considéraient que seulement des négociations suffiraient pour parvenir à une entente avec Ottawa, fut une déception. Ce qui amènera le Parti québécois à n'obtenir que 45 % aux élections provinciales. En 1994, les électeurs québécois, par une mince majorité, mettent le Parti québécois mené par Jacques Parizeau au pouvoir pour en finir avec la question de la place du Québec au Canada. De plus, dès son entrée au pouvoir, le premier ministre du Québec demanda aux Québécois leur avis sur la souveraineté. Seulement 40 % souhaitaient l’indépendance. Néanmoins, il soutient qu’il y aura un référendum lors de son mandat. La campagne référendaire commençait mal pour le camp du OUI, au contraire du NON qui avait le vent dans les voiles. Cependant, avec la venue de l’Action démocratique du Québec et le soutien du Bloc québécois de Lucien Bouchard (la coalition du OUI), le camp souverainiste repart dans la course avec, pour la première fois, des sondages démontrant une victoire pour le OUI (jamais l'idée souverainiste n'avait réussi à avoir une majorité dans des sondages). De plus, le soutien de la France et des pays francophones a rassuré quelques Québécois indécis au sujet des relations extérieures. Toutefois, l’entrée du premier ministre canadien Jean Chrétien dans la campagne a aidé le camp du NON. De plus, les États-Unis ont déclaré publiquement leur intérêt au maintien d'un Canada uni, même si techniquement leur position, d'un point de vue international, était neutre. Ainsi, le 30 octobre, lors du référendum, tout indiquait que le OUI l’emportera par une courte majorité. Mais, lors des dernières 30 à 40 minutes de cette soirée, le vent tourna au profit du camp du NON avec surtout Montréal et l’Outaouais formant la vague fédéraliste. La soirée se finit, donc par une très mince victoire du NON avec 50,58 % contre 49,42 % pour le OUI (un écart d’environ 58 000 voix *la plus petite majorité de vote dans un référendum ayant plus de 2 millions de votes*). Le fameux discours de Jacques Parizeau amena de grandes controverses au sein du Parti québécois et de son acceptation parmi les minorités ethniques du Québec parce que durant son discours, Jacques Parizeau déclara que la défaite avait été causée « par l’argent et des votes ethniques ». Le Parti québécois ne s'est encore jamais remis de cette soirée. Il démissionna le lendemain du référendum laissant une très grande empreinte au Québec moderne tout en meurtrissant le mouvement souverainiste. Pour le camp du NON, sa fragilité est maintenant connue de tous et sa demande d'aide face au Canada a démontré pour certains leur incapacité de gérer une campagne référendaire sans l’aide du Canada. Jamais le camp fédéraliste ne fut aussi proche de la défaite. Depuis cet événement, le camp fédéral (le parti libéral pour être plus précis) fut pointé du doigt par plusieurs pour des allégations de fraude durant le référendum, ce qui, pour certains souverainistes, démontrait que le camp du OUI aurait dû l'emporter et qu'ils se sont "fait voler le référendum".^[réf. nécessaire]

Époque contemporaine

L'idée de la souveraineté du Québec est toujours défendue par une portion importante de la population québécoise. Depuis le début des années 2010 jusqu'à nos jours^[Quand ?], l'appui à la souveraineté recueille entre 35 % et 40 % d'appui[6]. Bien que le clivage entre l'idéologie fédéraliste et le souverainisme soit important, le débat entre la gauche et la droite prend aussi une place importante. Les Organisations unies pour l’indépendance (OUI Québec) ont succédé le 6 décembre 2014 au Conseil de la souveraineté du Québec (CSQ). En mai 2021, le premier ministre Justin Trudeau reconnaît l'existence de la nation québécoise et évoque la possibilité pour le gouvernement du Québec de l'inscrire dans la Constitution du Canada[7],[8],[9].

Idéologie

Principes généraux

Le drapeau du Québec flottant au-dessus de l'hôtel du Parlement du Québec.

Le but de l'idéologie et du mouvement souverainiste est de faire en sorte que le Québec devienne un pays en se séparant du Canada. Cependant, plusieurs souverainistes proposent d'établir divers partenariats futurs avec le Canada.

L'idée de la souveraineté du Québec est fondée sur une vision et interprétation nationalistes des faits historiques et des réalités sociologiques du Québec, qui attestent l'existence d'un peuple et d'une nation québécoise[N 1].

Les souverainistes croient que l'aboutissement normal de l'aventure collective des Québécois est l'atteinte de l'indépendance politique, chose qu'ils entrevoient comme possible uniquement si le Québec devient un État souverain et si ses habitants se gouvernent eux-mêmes par le biais d'institutions politiques démocratiques indépendantes, et s'ils sont libres d'établir des relations extérieures sur la base de traités.

Par le biais du fédéralisme canadien, les Québécois exercent actuellement un certain contrôle sur l'État québécois. Cependant, au sein du Canada tel qu'il est actuellement constitué, le Québec n'a pas tous les pouvoirs constitutionnels lui permettant d'agir en tant que pays souverain.

Bien que ce soit avant tout un courant d'ordre politique, des préoccupations d'ordre culturel et social sont également à la base du désir d'émancipation par la voie indépendantiste d'une partie de la population québécoise, lesquelles sont beaucoup plus anciennes que le mouvement souverainiste et se réfèrent proprement à la question de l'identité nationale de chaque Québécois, toutes tendances politiques confondues. L'argument culturel principal des souverainistes soutient que seule une citoyenneté nationale québécoise permettrait de résoudre le problème de l'identité culturelle québécoise dans le contexte nord-américain. En assoyant la future nationalité québécoise sur des assises juridiques, les souverainistes croient que l'identité culturelle des Québécois et ainsi de leur mémoire collective, telle que définie par leurs élites intellectuelles, sera adéquatement protégée, notamment contre les récupérations par d'autres nations, tel l'hymne national du Canada, à l'origine un chant patriotique canadien-français. Une citoyenneté nationale viendrait résoudre de manière adéquate et définitive la délicate question de la langue française au Québec, langue de la majorité québécoise, mais d'une minorité culturelle au sein du Canada.

Souverainisme de gauche

L'idéologie et le mouvement souverainiste québécois sont grandement associés à la social-démocratie et la sécularisation, notamment parce que le souverainisme s'est développé durant la révolution tranquille, un processus de sécularisation et de création de l'État providence québécois. Les partis politiques et la plupart des groupes qui ont promu la souveraineté au Québec se sont distingués par leur adhésion aux politiques sociales, en contraste avec les tendances économiques plus libérales des fédéralistes. Il s'est donc développé au Québec un nationalisme de gauche qui associe les idées sociales-démocrates et séculières avec le nationalisme.

Souverainisme de droite

Il existe aussi des souverainistes québécois associés à des idées plus à droite. Il est à noter que l'expression « souverainisme de droite » recouvre un très large spectre politique : elle peut être utilisée autant pour identifier des souverainistes dotés d'une pensée économique libérale ou néolibérale, que des personnalités indépendantistes culturellement ou moralement conservatrices. Pourtant, outre d'être toutes en faveur de la souveraineté du Québec, ces différentes catégories peuvent avoir peu de points en commun en matière politique, culturelle et économique.

Des penseurs comme l'historien Lionel Groulx ont souhaité créer un Québec indépendant pour y faire fleurir la langue française et la religion catholique^[réf. nécessaire].

Des hommes politiques tels que Lucien Bouchard, Rodrigue Biron et François Legault sont ou furent souverainistes conservateurs et étaient décrits comme ayant des idées plus de droite.

Plus récemment, le sociologue et chroniqueur nationaliste Mathieu Bock-Côté se décrit à la fois comme souverainiste et conservateur.

Une partie de la nouvelle droite souverainiste, principalement représentée par l'ethnonationaliste suprémaciste blanc Alexandre Cormier-Denis, s’inspire fortement du nationalisme canadien-français des années 1920 et 1930.

La rupture des liens avec le Canada

Enseigne de bienvenue située à la frontière entre le Québec et les États-Unis.

L'idéologie et le mouvement souverainistes visent à la constitution d'un pays souverain au Québec. Toutefois, l'idéologie regroupe plusieurs franges qui acceptent ou non la poursuite de certains liens avec le Canada. Ainsi, durant les années 1980, le Parti québécois prônait un projet de souveraineté-association qui comprenait certains liens avec le Canada.

De même, certains militants du Parti libéral du Québec au début des années 1990 souhaitaient une forme de souveraineté québécoise à condition qu'il subsiste un Parlement unissant le Québec et le Canada.

D'autres franges, plus majoritaires, réclament la constitution d'un pays souverain qui négocierait par la suite avec le Canada pour certaines ententes commerciales et territoriales (ex. : monnaie commune, libre circulation, partenariat économique, etc.).

Critiques

Les fédéralistes québécois critiquent le projet souverainiste, puisqu'il implique le retrait du Québec de la Confédération canadienne. Ils estiment que l'indépendance du Québec aurait des conséquences néfastes pour la Belle Province, tant politiques qu'économiques.

À leurs yeux, l'accession à l'indépendance mènerait à une série de « chicanes » politiques, notamment pendant la nécessaire période de transfert de pouvoirs — forces armées, aéroports, partage des eaux, définition des frontières, partage de la dette fédérale, etc. — entre Ottawa et Québec.

Les fédéralistes québécois estiment par ailleurs que l'accession à la souveraineté aurait un coût économique et financier pour le Québec, le nouvel État indépendant devant notamment se priver de la péréquation canadienne et possiblement réadhérer formellement à des traités de libre-échange tels que l'ALÉNA. Les opposants au projet souverainiste croient aussi que la possible instabilité politique suivant un vote en faveur du « Oui » pourrait effrayer les investisseurs et inciter des entreprises installées au Québec à déménager leurs sièges sociaux à l'étranger.

Sondages et Opinion publique

Intentions de vote après répartition

Attention : les résultats suivants ne sont pas tous en réponse à la même question. Il faut distinguer principalement trois questions : celle de 1980 (utilisée en 1979-1980), celle de 1995 (utilisée en 1995-2004), et la question de la simple indépendance, utilisée surtout avant 1968 et après 2004. On trouve aussi d'autres questions similaires. Enfin, les résultats sont parfois représentés en ne comptant pas les indécis (référendums) ou en les comptant séparément (sondages « avant répartition »).

Hors de cette table, on peut aussi trouver d'autres versions des résultats de sondage, comme la répartition proportionnelle (considérant que les indécis ne comptent pas) et d'autres formules de répartition (répartition CROP de 1995).

Voir ou modifier les données brutes du graphique.

Détail des sondages après répartition des indécis

Dernier jour du sondage	Pour	Contre	Sondeur	Échantillon	ME	Source
10 juin 2022	33	67	Mainstreet	1404	± 3,0	PDF
7 février 2022	40	60	GROP / Léger	1010	NC	HTML
9 février 2021	36	64	Mainstreet	1012	± 3,0	HTML
21 août 2018	37	63	Léger	801	NC	PDF
2 mai 2018	31,2	68,8	Ipsos	2 001	± 2,5	HTML
16 mars 2017	36	64	Léger	1 006	± 3,1	PDF
19 janvier 2017	35	65	Léger	1 005	± 3,1	PDF
16 janvier 2017	33	67	CROP	925	NC	PDF
12 décembre 2016	30	70	CROP	919	NC	PDF
10 novembre 2016	37	63	Léger	999	± 3,1	PDF
19 septembre 2016	33	67	CROP	920	NC	PDF
5 mai 2016	41	59	Léger	1 003	± 3,0	PDF
15 février 2016	37	63	CROP	908	NC	PDF
4 février 2016	35	65	Léger	939	NC	PDF
18 janvier 2016	34	66	CROP	903	NC	PDF
19 novembre 2015	39	61	Léger	914	NC	PDF
octobre 2015	36	64	CROP	NC	NC	[10]
20 septembre 2015	36	64	CROP	NC	NC	PDF
11 juin 2015	40	60	Léger	951	NC	PDF
17 mai 2015	42	58	Léger	944	NC	PDF
12 décembre 2014	38	62	Léger	878	NC	PDF
13 novembre 2014	36	64	Léger	854	NC	PDF
25 septembre 2014	40	60	Léger	891	NC	PDF
25 août 2014	36	64	Léger	1 038	± 3,0	PDF
3 mars 2014	41	59	Léger	1 261	NC	PDF
6 mai 2013	38	62	Léger	1 008	± 3,1	PDF
novembre 2012	34	66	CROP	NC	NC	[11]
22 novembre 2012	39	61	Léger	1 014	± 3,1	PDF
2 mai 2012	43	57	Léger	1 433	NC	PDF
12 janvier 2012	43	57	Léger	882	NC	PDF
20 juin 2011	38	62	CROP	1 000	NC	HTML
11 mai 2011	41	59	Léger	1 000	± 3,1	PDF
17 mai 2009	41	59	Léger	1 053	± 3,0	PDF
23 mars 2009	40	60	CROP	1 001	± 3,0	PDF
25 janvier 2009	43	57	CROP	1 000	± 3,0	PDF
17 novembre 2008	37	63	Léger	1 002	± 3,4	PDF
15 juin 2008	42	58	Léger	1 000	± 3,1	PDF
20 avril 2008	42	58	Léger	1 002	± 3,4	PDF
Pour l'historique des intentions de vote avant 2008.
25 juin 2007	32	68	CROP	1 000	± 3,0	PDF
28 mai 2007	36	64	CROP	1 000	± 3,0	PDF
5 décembre 2006	46	54	Léger	602	NC	PDF
30 avril 2006	43	57	Léger	1 002	± 3,1	PDF
11 septembre 2005	52	48	Léger	1 008	± 3,1	PDF
14 mai 2005	54	46	Léger	2 008	± 2,2	PDF
18 janvier 2004	48	52	Léger	NC	NC	HTML
11 mars 2003	42	58	CROP	1 000	± 3,0	PDF
24 février 2003	46	54	CROP	NC	NC	PDF
13 février 2003	45	55	CROP	NC	NC	PDF
25 janvier 2003	42	58	CROP	NC	NC	PDF
18 décembre 2002	44	56	CROP	NC	NC	PDF
9 décembre 2002	40	60	Léger	1 005	± 3,5	PDF
25 novembre 2002	39	61	CROP	NC	NC	PDF
27 mai 2002	42	58	Léger	1 002	± 3,5	PDF
5 février 2002	40,7	59,3	Léger	968	± 3,5	PDF
2 avril 2001	45,7	54,3	Léger	1 003	± 3,4	[12]
5 février 2001	44,7	55,3	Léger	1 003	± 3,5	PDF
23 octobre 2000	35	65	CROP	1 001	NC	[13]
20 août 2000	46,1	53,9	Léger	1 006	± 3,4	[14]
30 avril 2000	43	57	Léger	1 000	± 3,4	[15]
8 septembre 1999	47,1	52,9	Sondagem	1 014	± 3,1	PDF
22 juin 1999	42,4	57,6	SOM	1 002	± 3,5	PDF
17 mai 1998	44	56	Léger	1 000	± 3,1	[16]
29 janvier 1997	51,9	48,1	Léger	1 002	± 3,1	[17]
12 décembre 1996	52,1	47,9	Léger	1 005	± 3,1	[18]
22 août 1996	52,5	47,5	Léger	1 001	± 3,1	[19]
22 mai 1996	50,3	49,7	Léger	1 000	± 3,1	[20]
25 janvier 1996	52,4	47,6	Léger	1 005	± 3,1	[21]
23 août 1995	49,5	50,5	Léger	1 003	± 3,1	[22]
25 juin 1995	52	48	CROP	1 509	NC	[23]
20 juin 1995	48,5	51,5	Léger	NC	NC	[23]
5 décembre 1991	59,8	40,2	IQOP	936	± 3,2	PDF

On voit que l'option souverainiste a dépassé l'option contraire trois fois au cours de cette histoire :

• La première, de la mi-1990 à la mi-1992, en réaction au rejet de l'accord du Lac Meech. Les libéraux (fédéralistes) étaient au pouvoir à ce moment. Le 22 juin, alors qu'il était acquis que le projet ne serait pas ratifié à la date limite du 23 juin, le premier ministre Robert Bourassa a fait une déclaration ambiguë qui a laissé croire à la population qu'il envisageait éventuellement un référendum à la suite de cet échec, mais il n'en avait pas vraiment l'intention.
• La deuxième, en 1996-1997, juste après le référendum perdu de justesse en 1995. À cette époque, le conseiller du nouveau premier ministre péquiste Lucien Bouchard, Jean-François Lisée, a vivement conseillé à celui-ci de profiter du « momentum », mais Bouchard n'a pas choisi cette voie[24].
• La troisième, en réaction du scandale des commandites[24] en 2005, mais de nouveau le gouvernement alors au pouvoir était libéral et fédéraliste (Jean Charest, depuis 2003).

Intentions de vote avant répartition

Historique des intentions de vote référendaire au Québec depuis 1990 Indécis non-répartis

Détail des sondages

Dernier jour du sondage	Pour	Contre	Indécis	Sondeur	Échantillon	ME	Source
11 novembre 2024	37	55	8	Léger	1 010	± 3,08	PDF
25 août 2024	35	56	9	Léger	1 041	± 3,04	PDF
8 juin 2024	40	52	8	Pallas	1 339	± 2,7	HTML
13 mai 2024	36	53	11	Léger	1 031	± 3,05	PDF
22 avril 2024	39	50	11	Pallas	1 256	± 2,8	HTML
18 mars 2024	36	53	11	Léger	1 033	± 3,05	PDF
7 février 2024	41	48	11	Pallas	1 178	± 3,0	HTML
5 février 2024	35	56	9	Léger	1 040	± 3,0	PDF
4 décembre 2023	34	55	11	Léger	1 040	± 3,0	PDF
19 novembre 2023	39	48	13	Pallas	1 178	± 3,0	HTML
1^er novembre 2023	35	54	11	Léger	1 026	± 3,0	PDF
28 septembre 2023	37	49	14	Pallas	1 095	± 2,96	PDF
21 août 2023	36	53	11	Léger	1 036	± 3,0	PDF
12 juin 2023	37	52	11	Léger	1 042	± 3,0	PDF
26 février 2023	38	51	10	Léger	1 044	± 3,0	PDF
16 août 2022	30	54	16	Léger / IRAI	1 002	± 3,0	PDF
19 juin 2022	32	53	15	Léger	1 041	± 3,1	PDF
7 février 2022	28	38	34	GROP	1 010	NC	PDF
9 février 2021	32	56	12	Mainstreet	1 012	± 3,0	HTML
13 décembre 2020	27	52	21	Léger	1 004	± 3,1	PDF
4 octobre 2020	36	54	10	Léger	1 013	± 3,1	HTML
16 janvier 2019	23	23	54	Environics	NC	NC	HTML
2 mai 2018	25,0	55,1	19,8	Ipsos	2 001	± 2,5	HTML
16 janvier 2017	30	61	8	CROP	1 000	NC	PDF
12 décembre 2016	27	65	7	CROP	1 000	NC	PDF
19 septembre 2016	30	61	9	CROP	1 000	NC	PDF
5 mai 2016	38	54	8	Léger	1 003	± 3,0	PDF
15 février 2016	33	57	10	CROP	1 000	NC	PDF
4 février 2016	32	59	10	Léger	939	NC	PDF
19 janvier 2016	31	58	11	CROP	1 000	NC	PDF
20 septembre 2015	32	57	11	CROP	1 000	NC	PDF
25 août 2014	30	55	15	Léger	1 038	± 3,0	PDF
3 mars 2014	34	49	17	Léger	1 502	± 2,5	PDF
18 janvier 2014	37	50	14	Léger	1 207	± 2,8	PDF
6 mai 2013	33	53	14	Léger	1 008	± 3,1	PDF
12 novembre 2012	32	54	14	Angus Reid	800	± 3,5	PDF
29 août 2012	28	62	10	CROP	1 002	± 3,1	HTML
2 mai 2012	37	50	13	Léger	1 615	± 2,4	PDF
12 janvier 2012	37	50	13	Léger	1 001	± 3,1	PDF
20 juin 2011	35	57	9	CROP	1 000	NC	PDF
11 mai 2011	35	50	15	Léger	1 000	± 3,1	PDF
20 avril 2011	36	49	14	CROP	1 000	NC	PDF
19 décembre 2010	39	57	4	CROP	1 000	NC	PDF
27 septembre 2010	32	63	5	CROP	1 000	NC	PDF
24 janvier 2010	36	57	8	CROP	1 000	NC	PDF
25 octobre 2009	35	58	7	CROP	1 000	NC	PDF
Pour l'historique des intentions de vote avant 2008.
4 novembre 2007	37	58	5	Léger	1 000	± 3,1	PDF
26 mai 2007	37	59	4	Léger	1 001	± 3,1	PDF
25 septembre 2004	43	46	11	CROP	996	NC	PDF
5 septembre 2004	35	58	7	CROP	1 000	NC	PDF
18 janvier 2004	47	49	3	Léger	NC	NC	PDF
1^er septembre 2002	33	61	6	Léger	1 010	± 3,1	PDF
14 janvier 2001	46,2	42,6	11,1	CROP	612	NC	[25]
23 octobre 2000	25	66	9	CROP	1 001	NC	[13]
26 janvier 2000	38	52	10	CROP	NC	NC	[26]
8 septembre 1999	40	45	14	Sondagem	1 014	± 3,1	HTML
23 novembre 1998	37	55	8	CROP	1 003	± 3,0	PDF
19 février 1998	35	51	15	CROP	927	± 3,3	HTML
30 septembre 1997	38	46	15	CROP	1 003	± 3,0	PDF
25 juin 1995	45	41	14	CROP	1 509	NC	[23]
20 juin 1995	46,0	48,6	5,1	Léger	NC	NC	[23]
5 décembre 1991	50,6	34,0	15,4	IQOP	936	± 3,2	PDF
18 janvier 1982	39	42	19	Sorecom	1 087	± 3,0	PDF

Intentions de vote par langue

Chez les électeurs francophones

Historique des intentions de vote référendaire au Québec depuis 1997 Électeurs francophones

Détail des sondages

Dernier jour du sondage	Pour	Contre	Indécis	Sondeur	Échantillon	ME	Source
11 novembre 2024	45	45	9	Léger	854	NC	PDF
13 mai 2024	45	43	12	Léger	854	NC	PDF
22 avril 2024	45	43	12	Pallas	977	NC	PDF
18 mars 2024	43	46	11	Léger	860	NC	PDF
5 février 2024	43	47	9	Léger	836	NC	PDF
4 décembre 2023	41	47	13	Léger	814	NC	PDF
19 novembre 2023	45	42	13	Pallas	970	NC	PDF
1^er novembre 2023	43	45	12	Léger	797	NC	PDF
28 septembre 2023	43	45	12	Pallas	907	NC	PDF
21 août 2023	44	44	12	Léger	828	NC	PDF
12 juin 2023	45	42	13	Léger	803	NC	PDF
26 février 2023	48	41	11	Léger	818	NC	PDF
16 août 2022	37	45	18	Léger / IRAI	805	NC	PDF
19 juin 2022	39	45	17	Léger	822	NC	PDF
10 juin 2022	41	59	—	Mainstreet	1204	± 3 %	PDF
7 février 2022	29	35	36	GROP	779	NC	PDF
9 février 2021	39	47	14	Mainstreet	926	± 3 %	HTML
13 décembre 2020	33	42	25	Léger	804	NC	PDF
2 mai 2018	38,3	61,7	—	Ipsos	1 265	NC	PDF
16 mars 2017	44	56	—	Léger	724	NC	PDF
19 janvier 2017	43	57	—	Léger	733	NC	PDF
10 novembre 2016	46	54	—	Léger	753	NC	PDF
5 mai 2016	52	48	—	Léger	731	NC	PDF
4 février 2016	43	57	—	Léger	736	NC	PDF
19 novembre 2015	48	52	—	Léger	735	NC	PDF
11 juin 2015	49	51	—	Léger	763	NC	PDF
17 mai 2015	51	49	—	Léger	731	NC	PDF
13 novembre 2014	45	55	—	Léger	671	NC	PDF
25 septembre 2014	51	49	—	Léger	681	NC	PDF
25 août 2014	44	56	—	Léger	680	NC	PDF
3 mars 2014	51	49	—	Léger	1 048	NC	PDF
18 janvier 2014	44	41	15	Léger	978	NC	PDF
5 décembre 2013	41	42	18	Léger	787	NC	HTML
6 mai 2013	40	45	15	Léger	1 008	± 3,1	PDF
6 février 2013	45	55	—	Léger	750	NC	PDF
22 novembre 2012	49	51	—	Léger	798	NC	PDF
12 novembre 2012	36	49	15	Angus Reid	NC	NC	PDF
12 janvier 2012	44	42	14	Léger	806	NC	PDF
11 mai 2011	42	42	15	Léger	824	NC	PDF
2 septembre 2009	48	38	14	Léger	795	NC	PDF
27 juin 2009	52	48	—	Léger	854	NC	PDF
17 mai 2009	50	50	—	Léger	833	NC	PDF
26 mai 2008	45	49	6	CROP	909	NC	PDF
4 novembre 2007	43	52	5	Léger	NC	NC	PDF
27 mai 2007	42	54	4	Léger	810	NC	PDF
30 avril 2006	50	50	—	Léger	NC	NC	PDF
11 septembre 2005	57	43	—	Léger	NC	NC	PDF
30 mai 2005	55	37	9	CROP	879	NC	[27]
14 mai 2005	62	38	—	Léger	NC	NC	PDF
24 avril 2005	60	40	—	Léger	NC	NC	PDF
24 avril 2005	49	41	11	CROP	879	NC	[28]
26 septembre 2004	47	40	13	CROP	879	NC	[29]
25 avril 2004	49	39	12	CROP	893	NC	[29]
18 janvier 2004	53	43	4	Léger	NC	NC	PDF
9 décembre 2002	46	54	—	Léger	NC	NC	PDF
1^er septembre 2002	39	56	5	Léger	NC	NC	PDF
27 mai 2002	48	52	—	Léger	NC	NC	PDF
5 février 2002	48	52	—	Léger	NC	NC	PDF
14 janvier 2001	49,9	39,7	10,3	CROP	551	NC	[25]
20 août 2000	51,7	48,3	—	Léger	NC	NC	[14]
22 juin 1999	48,6	51,4	—	SOM	1 002	± 3,5	PDF
23 novembre 1998	42	48	10	CROP	NC	NC	PDF
27 août 1998	50	41	9	CROP	NC	NC	PDF
19 février 1998	41	46	14	CROP	NC	NC	PDF
30 septembre 1997	45	40	14	CROP	NC	NC	PDF
6 mars 1997	51	38	11	SOM	NC	NC	PDF
8 septembre 1994	36	49	15	SOM	NC	NC	PDF
5 décembre 1991	53,9	29,4	16,7	IQOP	NC	NC	PDF
21 avril 1991	54	36	10	CROP	NC	NC	PDF
22 mars 1990	68	NC	NC	Lepage	NC	NC	PDF
21 mars 1990	63	NC	NC	CROP	NC	NC	PDF
19 septembre 1989	46	38	16	Sorecom	NC	NC	PDF
18 janvier 1982	44	36	20	Sorecom	NC	NC	PDF

Chez les électeurs non-francophones

Détail des sondages

Dernier jour du sondage	Pour	Contre	Indécis	Sondeur	Échantillon	ME	Source
13 mai 2024	10	83	6	Léger	177	NC	PDF
22 avril 2024	15	73	12	Pallas	120	NC	PDF
18 mars 2024	13	78	10	Léger	173	NC	PDF
4 décembre 2023	12	81	8	Léger	225	NC	PDF
19 novembre 2023	10	73	17	Pallas	208	NC	PDF
28 septembre 2023	7	71	22	Pallas	188	NC	PDF
26 février 2023	9	82	9	Léger	226	NC	PDF
16 août 2022	9	85	7	Léger / IRAI	195	NC	PDF
2 mai 2018	8,6	91,4	—	Ipsos	372	NC	PDF
16 mars 2017	9	91	—	Léger	200	NC	PDF
19 janvier 2017	7	93	—	Léger	201	NC	PDF
5 mai 2016	6	94	—	Léger	206	NC	PDF
4 février 2016	8	92	—	Léger	203	NC	PDF
17 mai 2015	9	91	—	Léger	211	NC	PDF
25 août 2014	8	92	—	Léger	225	NC	PDF
5 décembre 2013	7	84	9	Léger	214	NC	HTML
2 septembre 2009	14	79	7	Léger	209	NC	PDF
27 juin 2009	16	84	—	Léger	164	NC	PDF
4 novembre 2007	15	81	4	Léger	NC	NC	PDF
30 avril 2006	11	89	—	Léger	NC	NC	PDF
1^er septembre 2002	9	84	7	Léger	NC	NC	PDF
20 août 2000	21,5	78,5	—	Léger	NC	NC	[14]
23 novembre 1998	10	86	4	CROP	NC	NC	PDF
19 février 1998	8	76	16	CROP	NC	NC	PDF

Chez les électeurs anglophones

Détail des sondages

Dernier jour du sondage	Pour	Contre	Indécis	Sondeur	Échantillon	ME	Source
12 juin 2023	12	81	6	Léger	239	NC	PDF
16 août 2022	10	85	6	Léger / IRAI	136	NC	PDF
8 mai 2005	13	87	—	Léger	NC	NC	PDF
5 décembre 1991	14,8	85,2	0	IQOP	NC	NC	PDF

Chez les électeurs allophones

Détail des sondages

Dernier jour du sondage	Pour	Contre	Indécis	Sondeur	Échantillon	ME	Source
16 août 2022	6	84	10	Léger / IRAI	59	NC	PDF
8 mai 2005	31	69	—	Léger	NC	NC	PDF

Mise en œuvre

Le projet de souveraineté

Le souverainisme québécois implique l'atteinte de la souveraineté du Québec. Ce projet vise la mise sur pied d'un pays souverain.

Mode d'accession à la souveraineté

Au sein de l'idéologie souverainiste, il existe différentes visions de la mise en œuvre du projet.

L'étapisme est une doctrine qui vise à consulter les Québécois par le biais d'un référendum avant d'accéder à la souveraineté. Elle a été élaborée par l'ancien ministre péquiste Claude Morin. Il s'agit présentement de la doctrine majoritaire au sein du mouvement souverainiste. Elle a été adoptée par le Parti québécois, de même que Québec solidaire. À deux reprises, le Parti québécois a mis en œuvre la doctrine de l'étapisme en consultant les Québécois sur le projet de souveraineté. Les Québécois ont rejeté le projet, quoique par une très faible marge lors du référendum de 1995 (49,42 % en faveur contre 50,58 % en défaveur).

À l'opposé, certains souverainistes prônent la doctrine de l'élection référendaire. Selon ces derniers, un parti politique élu à l'Assemblée nationale du Québec et ayant pour mandat de faire la souveraineté du Québec pourrait déclarer unilatéralement la souveraineté. Cette doctrine a soulevé plusieurs critiques puisqu'un parti peut être élu majoritairement à l'Assemblée nationale sans recueillir la majorité de voix parmi la population[N 2].

Organisations souverainistes

Il existe un grand nombre de groupes actuels et passés prônant la souveraineté du Québec. L'ancienne cheffe du Parti québécois, Pauline Marois, a déclaré qu'il existerait « 40 ou 45 mouvements indépendantistes » au Québec en août 2011[30].

Partis politiques

Le Parti québécois est le principal parti politique défendant l'idée de l'indépendance du Québec depuis 1968.

Parti québécois

Le Parti québécois est un parti social-démocrate et nationaliste qui se revendique comme tel. Il est d'ailleurs reconnu pour être fortement interventionniste en favorisant la participation de l'État dans le secteur de l'économie, ce que lui reprochent plusieurs de ses adversaires de droite.

Le Parti québécois a tenu deux référendums pour enclencher les négociations menant à la souveraineté du Québec. Il a déposé à l'Assemblée nationale le Livre blanc sur le projet de souveraineté-association. Le 20 mai 1980 a lieu le premier référendum sur la souveraineté-association du Québec. Ce référendum fut une défaite pour le Parti québécois, le « non » recueillant près de 60 % des voix[31].

Un second référendum sur la souveraineté eut lieu le 30 octobre 1995 : le « non » fut majoritaire avec seulement 1,48 % d'écart à cause de l'ambiguïté de la question référendaire. Jacques Parizeau, alors chef du Parti québécois et premier ministre du Québec, avait déclaré lors d'une émission avec Stéphan Bureau, enregistrée le jour du référendum, que si l'option n'était pas acceptée, il démissionnerait — ce qu'il fit.

Bloc québécois

Le Bloc québécois est un parti politique fédéral, implanté exclusivement au Québec, qui représente les Québécois et les Québécoises sur la scène politique fédérale. La mission première de ce parti est de mettre en place les conditions nécessaires à la réalisation de la souveraineté du Québec, tout en assurant la défense des intérêts de la population québécoise à la Chambre des communes du Parlement du Canada.

Le Bloc québécois fonde ses actions sur la conviction que les Québécois et les Québécoises forment une nation distincte de la nation canadienne, qui est prête à exprimer cette différence dans un pays souverain. Le Bloc québécois affirme que la souveraineté du Québec, la naissance d’un nouvel État en Amérique du Nord, serait bénéfique pour le Canada. Pour ses partisans souverainistes, la présence du Bloc québécois rétablit la concordance et la légitimité entre la vision d'un peuple et celle de ses représentantes et représentants élus sur la scène fédérale. Le Bloc québécois affirme l'existence de la nation québécoise, exige sa reconnaissance et défend les intérêts de ses citoyens et de ses citoyennes ainsi que leur droit de choisir librement leur avenir.

Il est généralement considéré comme le Parti frère du Parti québécois sur la scène fédérale. D'ailleurs, les deux formations politiques se basent sur une large part d'organisateurs communs. Cependant, certains observateurs^[réf. nécessaire] mettent en doute l'utilité du parti à la cause souverainiste et avancent même que les différents accords réalisés avec les autres partis du Canada depuis sa création prouveraient la possibilité de trouver un terrain d'entente entre le Québec et le Canada. Pour eux, le Bloc nuirait ainsi à la cause souverainiste^[réf. nécessaire].

Québec solidaire

Québec solidaire est un parti politique souverainiste et progressiste fondé dans la première moitié de 2006 par l'union de l'Union des forces progressistes, parti dirigé par Amir Khadir, et de L'Option citoyenne, mouvement politique dirigé par Françoise David. La souveraineté du Québec, sous Québec Solidaire, passerait d'abord par une assemblée constituante, qui aurait pour but de rédiger la constitution d'un Québec indépendant par un processus de démocratie participative où les Québécois et Québécoises pourraient participer à l'élaboration du projet de souveraineté du Québec. Plusieurs analystes et observateurs de la scène politique québécoise considèrent que Québec solidaire est une menace pour le Parti québécois^[réf. souhaitée], parti auquel Québec solidaire pourrait aller gruger des votes lors des prochaines élections. Encore selon des observateurs, le nouveau parti, quoique souverainiste, pourrait nuire à l'accession du Québec à la souveraineté, en plus de faire en sorte de reporter au pouvoir le Parti libéral du Québec qui se trouve à l'opposé du spectre idéologique. D'autres observateurs considèrent que le projet de lier la question sociale à la question nationale du Québec aurait pour effet de favoriser la participation citoyenne et clarifier le projet souverainiste et transférer le débat sur le « comment » et non le « pourquoi » de la souveraineté. Dans les faits, Québec Solidaire est longtemps resté dans la marginalité avec seulement un député à l'Assemblée nationale du Québec. Cependant, un sondage Léger Marketing de février 2010 plaçait ce parti comme troisième dans les intentions de vote, devant les autonomistes de l'ADQ[32], l'opposition officielle de 2007 à 2008. Le parti fit élire son premier député, Amir Khadir, en 2008 puis une autre, Françoise David, en 2012. En 2014, Manon Massé s'ajoute à la députation puis, en 2018, le parti fait élire 10 députés, soit le même nombre que le Parti Québécois. À la suite de démissions (Catherine Fournier et Harold Lebel), Québec Solidaire, à la dissolution de la législature en 2022, le parti souverainiste ayant la plus grande représentation à l'Assemblée Nationale du Québec. Le parti a également fusionné avec un autre parti souverainiste, Option Nationale en 2017.

Autres partis souverainistes

Il existe de nombreux autres partis politiques souverainistes plus marginaux actuellement reconnus par le Directeur général des élections du Québec ou qui ont existé dans l'histoire du mouvement, depuis sa création : Le Parti indépendantiste (1985), le Parti indépendantiste (2008), le Parti marxiste-léniniste du Québec, le Parti unitaire du Québec, le Rassemblement démocratique pour l’indépendance (RDI 1985-1989), le Regroupement National (plus tard Ralliement national) (RN 1964-1968) et le Rassemblement pour l'indépendance nationale (RIN 1964-1968), le Rassemblement pour l'alternative progressiste (RAP 1998-2001), le Nouveau Parti démocratique du Québec (NDPQ/PDS) (devenu souverainiste en 1985). Le Parti communiste du Québec, qui a appuyé Québec solidaire lors de l'élection du 26 mars 2007, est aussi souverainiste^[réf. nécessaire].

Groupes et organisations

Il existe au Québec un grand nombre de groupes de pression et d'organisations souverainistes. Les Organisations unies pour l'indépendance du Québec (ex-Conseil de la souveraineté du Québec) est une organisation visant à faire la promotion du souverainisme. Le Mouvement national des Québécoises et Québécois regroupe quant à lui des organisations nationalistes qui visent à promouvoir le souverainisme et la défense de la langue française.

Groupe actif

Les OUI-Québec (anciennement le Conseil de la souveraineté du Québec)

Le Conseil de la souveraineté du Québec (CSQ) a pour mission la promotion de l'indépendance du Québec. Dans l’exécution de ce mandat, il est le carrefour des diverses sensibilités de la famille indépendantiste et un lieu de dialogue et de concertation de ses forces vives pour la promotion de la souveraineté du Québec. Il assume des tâches d’information, d’éducation, d’animation du débat public, de mobilisation de la population et d’expression de l’appui populaire à la réalisation de l’indépendance du Québec. Créé le 17 décembre 2002, le CSQ regroupait au départ 150 personnalités impliqués dans l'avancement de l'idée souverainiste au Québec. En janvier 2012, l'organisme a mis sur pied les États généraux sur la souveraineté. Cette initiative a permis d'identifier les blocages du régime politique canadien à l'égard du Québec à travers une tournée de 13 régions du Québec et une grande assemblée en avril 2013.

Cette initiative a mené le CSQ à s'élargir et à se restructurer en une organisation de la société civile regroupant les principaux organismes en faveur de l'indépendance du Québec. Depuis le 8 juin 2013, le Conseil d'administration du CSQ regroupe des représentants des tables régionales du Conseil, des citoyens et des représentants des organismes suivants: Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal (SSJB-M), Nouveau Mouvement pour le Québec (NMQ), Mouvement national des Québécoises et Québécois (MNQ), Réseau Cap sur L'Indépendance, Rassemblement pour un pays souverain (RPS), Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ), Confédération des syndicats nationaux (CSN), Réseau des groupes de femmes, Fondation Rivières. Des représentants des quatre principaux partis politiques souverainistes participent au Conseil d'administration sans droit de vote, soit le Parti québécois, le Bloc québécois, Québec solidaire et Option nationale.

Cap sur l'indépendance

Le Réseau Cap sur l'Indépendance (RCI) est constitué de 29 organisations membres, 1 organisation observatrice[33] :

• Action féministe pour l'indépendance (AFI)
• Action indépendantiste et culturelle québécoise du cégep du Vieux-Montréal (AICQCVM)
• Aînés pour la souveraineté
• Artistes volontaires
• Association Amitié Québec-Kabylie
• Association Solidarité Québec-Algérie
• Comité pour l'indépendance nationale du cégep André-Laurendeau (CINCAL)
• Comité souverainiste de l'UQÀM (COSUQAM)
• Organisations Unies pour l'Indépendance (OUI-Québec) (anciennement Conseil de la souveraineté du Québec (CSQ) jusqu'en décembre 2014).
  • projet États généraux sur la souveraineté du Québec
  • projet WikiQuébec (anciennement de IPSO)
• DénonciNation
• Fondation Octobre 70
• Intellectuels pour la souveraineté (IPSO)
• Jeunes patriotes du Québec (JPQ)
• Libre marcheur
• Ligue d’action nationale (qui publie L'Action nationale)
• Mouvement Mars 2011 (projet d'un an s'étant terminé en avril 2012)
• Mouvement des étudiants souverainistes de l’université de Montréal (MÉSUM)
• Mouvement progressiste pour l’indépendance du Québec (MPIQ)
• Mouvement souverainiste du Québec (MSQ)
• Nouveau mouvement pour le Québec (NMQ), dont le projet Convergence nationale
• Organisation du Québécois
• Rassemblement pour l’indépendance nationale #2 (RIN 2010-)
• Rassemblement pour un pays souverain (RPS)
• Regroupement des mouvements indépendantistes collégiaux (RMIC)
• Réseau de Résistance du Québécois (RRQ)
• Société nationale des Québécoises et Québécois des Laurentides (SNQ-Lau)
• Société nationale Gaspésie—Îles-de-la-Madeleine (SNQ-GÎM)
• Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal (SSJBM) (aussi listée dans le MNQ)
• Syndicalistes et progressistes pour un Québec libre (SPQ-Libre) (observateur)
• Vigile.quebec

Autres groupes (hors-réseaux)

• Action socialiste de libération nationale (ASLN)
• Modélisation des intentions référendaires et électorales québécoises (MIREQ)
• Mouvement pour une élection sur la souveraineté (MES) (2006-?)
• Génération nationale (GN) (2013-) (« notre nation se fonde sur un territoire et sur un héritage socioculturel commun », pour l'État-Nation)
• Ralliement citoyen pour la république du Québec
• Comité national républicain (CNR)
• Union populaire républicaine du Québec (UPRQ)
• Fonds indépendantiste du Québec (FIDQ) (2020–) [1]
• Projet Liberté-Nation de Guy Bertrand : association pour un Québec très décentralisé dans lequel chacune des 17 régions du Québec serait membre d'une fédération.

Passés

Front de libération du Québec

Drapeau du FLQ^[réf. nécessaire]

Un groupe révolutionnaire, le Front de libération du Québec (FLQ) a eu recours entre 1963 et 1973 à des attentats terroristes sur le sol québécois contre plusieurs intérêts canadiens et symboles du Royaume-Uni. Le climat social de la fin des années 1960 dégénéra en fréquentes manifestations ouvrières et parfois en émeutes. En octobre 1970, le FLQ enleva un diplomate britannique, James Cross, puis un ministre du gouvernement québécois, Pierre Laporte, qui fut assassiné dans des circonstances nébuleuses. Cet assassinat survint au lendemain de l’intervention de l’armée canadienne dans les rues de Montréal, intervention à la demande du premier ministre provincial Robert Bourassa et du maire de Montréal Jean Drapeau prétextant une insurrection appréhendée. Plus de 450 Québécois furent arrêtés, parmi lesquels des syndicalistes, des artistes et des étudiants. Des commissions d’enquête subséquentes (entreprises par la Gendarmerie royale du Canada et le juge Keable) conclurent que l’action du gouvernement fédéral visait essentiellement à rallier l’opinion publique et à abattre une opposition légitime plutôt qu’à réprimer une insurrection appréhendée. Ces événements marquèrent la fin de l’extrémisme au sein du mouvement indépendantiste, d’ailleurs rejeté par d'autres leaders tel que René Lévesque.

Rassemblement pour l'indépendance nationale

Le Rassemblement pour l'indépendance nationale (RIN) fut un mouvement citoyen créé le 10 septembre 1960. En mars 1963, le RIN devient un parti politique québécois voué à la promotion de l'indépendance du Québec. En 1968, le président du RIN, Pierre Bourgault, décide de proposer la dissolution du parti à la suite de l'annonce de la création du Parti québécois. Lors du congrès national du parti le 26 octobre 1968, il propose alors, pour faire l'unité des forces indépendantistes et devant l'échec des négociations, de dissoudre le RIN pour que ses membres intègrent un à un le parti nouvellement créé par René Lévesque.

Autres

• Front étudiant pour un Québec libre (1967-?)[34]
• Mouvement Souveraineté-Association (1967-1968)
• RN (1964-1968) parti ayant fusionné avec le MSA pour devenir le PQ)
• Parti socialiste du Québec : scission du NPD-Québec à sa fondation en 1963. A obtenu 0,05% à l'élection de 1966 puis est disparu avant 1970. Son chef était Michel Chartrand.
• Chevaliers de l'indépendance
• Armée révolutionnaire du Québec
• Réseau de résistance
• Comité de libération nationale
• Alliance laurentienne

Positions extérieures

France

Le Québec possède déjà de nombreuses représentations diplomatiques un peu partout au monde. Ici, la Délégation générale du Québec à Londres.

L'indépendantisme québécois a bénéficié du soutien ou des encouragements extérieurs. L'un des plus connus est celui du général Charles de Gaulle, auteur de la déclaration : « Vive le Québec libre ! » Cette déclaration est cohérente avec la pensée du général de Gaulle, attaché à l'idée de l'indépendance des nations et sensible à l'impact historique de la perte du Canada par la France.

Ainsi, le général de Gaulle déclara à Alain Peyrefitte en septembre 1965 : « L'avenir du Canada français, c'est l'indépendance. Il y aura une République française du Canada ». Selon Alain Peyrefitte, « sans préjuger de la forme que la souveraineté québécoise devait revêtir, de Gaulle, avec ce sens historique qui valut à la France son salut, s'en vint donc à Montréal, en juillet 1967, exhorter les Canadiens français à préserver leur identité française dont, sous Louis XV, l'indifférence des élites françaises avait fait si légèrement bon marché. « Vive le Québec libre » ne fut pas plus improvisé que l'appel du 18 juin 1940. L'appel à la liberté, lancé le 24 juillet, n'eut rien de fortuit[35]. »

De même, à la proposition de l'ambassadeur français à Ottawa qui suggérait d’associer la France au centenaire du Canada, De Gaulle répondit par une apostille en date du 6 décembre 1966 : « Il n’est pas question que j’adresse un message au Canada pour célébrer son ‘‘centenaire’’. Nous pouvons avoir de bonnes relations avec l’ensemble de l’actuel Canada. Nous devons en avoir d’excellentes avec le Canada français. Mais nous n’avons à féliciter ni les Canadiens ni nous-mêmes de la création d’un ‘‘État’’ fondé sur notre défaite d’autrefois et sur l’intégration d’une partie du peuple français dans un ensemble britannique. Au demeurant, cet ensemble est devenu bien précaire[36]… »

États-Unis

Les États-Unis ont officiellement toujours observé une attitude neutre vis-à-vis de l'indépendance du Québec. Cependant, puisque la relation entre le Canada et les États-Unis est privilégiée à différents niveaux, le statu quo est souhaité. En cas d'une victoire de l'option indépendantiste lors du référendum de 1995, Washington aurait affirmé que « puisque les Canadiens doivent encore élaborer leurs futurs accords constitutionnels, il est prématuré de considérer la question de la reconnaissance du Québec »[37]. Ainsi, les États-Unis attendraient donc une reconnaissance de l'État québécois par le Canada lui-même.

Les souverainistes des années 1960 et 1970, René Lévesque en tête, croyaient obtenir facilement la sympathie des Américains pour leur cause, car ils assimilaient l'accession à l'indépendance du Québec à celle que les États-Unis avaient eux-mêmes conquis sur la Grande-Bretagne en 1776. Or, pour les Américains du XX^e siècle, l'idée de séparation du Québec renvoyait plutôt à l'épisode le plus douloureux de leur histoire, la Guerre de sécession. De plus, le mythe fondateur du melting pot américain les rendait réfractaires à toute idée de nationalisme intra-étatique. « Melting-pot, guerre civile. Deux murs idéologiques qui séparent les nationalistes québécois de la société américaine, même de gauche, même intellectuelle[38]. »

John F. Kennedy serait le seul politicien américain à avoir été ouvert à cette perspective. C'est par le curé de Lowell, au Massachusetts, Armand Morissette, qu'il aurait appris dans les années 1950 l'existence d'un courant indépendantiste au Québec. Pour accéder au Sénat, Kennedy voulait gagner les votes de l'importante communauté canadienne-française du Massachusetts et a donc eu des contacts avec le curé Morissette, par ailleurs indépendantiste convaincu. Kennedy faisait un parallèle non pas avec l'indépendance américaine, mais avec l'indépendance irlandaise, encore assez récente (1922), étant lui-même d'ascendance irlandaise. Il faut ajouter que la famille Kennedy était francophile et que le futur président militait pour l'autodétermination des peuples en général. Pendant son court mandat de président (1960-1963), toutefois, Kennedy n'a jamais abordé publiquement cette question[39].

Bibliographie

• Sandrel Arboix, « Le Parti Québécois et l’idée nationale », Publication de travaux de recherche en histoire politique contemporaine, Université Montpellier III Paul Valéry, Université Laval de Québec, 2002.
• Louis Balthazar, Nouveau bilan du nationalisme au Québec, VLB éditeur, 2013, 317 p.
• Philippe Bernier Arcand, Le Parti québécois: d'un nationalisme à l'autre, Montréal, Poètes de brousse, 2015, 160 p. (ISBN 978-2-923338-85-9 et 2-923338-85-5).
• Lucille Beaudry, François Fournier et Daniel Villeneuve, Le souverainisme politique au Québec : le Parti Québécois et les courants indépendantistes, 1960-1980 : recueil bibliographique, Montréal, Université du Québec à Montréal, Département de science politique, 1982, 103 p. (OCLC 427261465).
• Sylvie Lacombe, « La perception du souverainisme québécois dans le Globe and Mail dix ans après le référendum de 1995 : du syndrome post-traumatique au repli légaliste », Canadian Journal of Media Studies,, Uqam, n^os 2/1,‎ 2006 (lire en ligne)

Notes et références

Notes

1. Le 27 novembre 2006, la Chambre des communes du Canada a adopté, à 266 voix contre 16, une motion reconnaissant que « les Québécois forment une nation au sein d'un Canada uni ». Le 30 novembre, l'Assemblée nationale du Québec adoptait à l'unanimité une motion reconnaissant « le caractère positif » de la motion adoptée par Ottawa et proclamant que ladite motion ne diminuait pas « les droits inaliénables, les pouvoirs constitutionnels et les privilèges de l'Assemblée nationale et de la nation québécoise ».
2. Ce phénomène est possible en raison du mode de scrutin uninominal majoritaire à un tour. Les résultats étant compilés circonscription par circonscription, un parti peut faire élire une majorité de député sans recueillir la majorité des voix dans l'ensemble du Québec. C'est d'ailleurs ce qui arrive fréquemment lors des élections générales québécoises.

Références

1. Vincent Marissal, « Situation désespérée, stratégie du désespoir », La Presse,‎ 3 décembre 2008 (lire en ligne).
2. Voir cependant le Renvoi relatif à la sécession du Québec, une décision de la Cour suprême du Canada.
3. « 1774 : Acte de Québec - Par ici la démocratie », sur www.paricilademocratie.com (consulté le 28 mai 2021)
4. « Acte constitutionnel (1791) - Assemblée nationale du Québec », sur www.assnat.qc.ca (consulté le 28 mai 2021)
5. radio-canada, « Il y a 40 ans, le Québec disait « non » à la souveraineté » , sur Radio canada, 15 mai 2020
6. Claire Durand, « L’appui à la souveraineté du Québec: Où en sommes-nous? », 21 mars 2014 (consulté le 25 novembre 2014)
7. « Vers la reconnaissance d’une « nation québécoise » au Canada », Le Monde.fr,‎ 31 mai 2021 (lire en ligne, consulté le 16 juin 2021)
8. « Canada : la nation québécoise, un pas vers l’indépendance ? », sur SudOuest.fr (consulté le 16 juin 2021)
9. Mélanie Marquis, « Québec et la Constitution | Appui fédéral : Trudeau persiste et signe », sur La Presse, 25 mai 2021 (consulté le 9 août 2021)
10. https://www.ledevoir.com/politique/quebec/453715/le-projet-de-pays-du-quebec-rebute
11. « Sondage: la souveraineté n'est pas demandée », La Presse,‎ 14 novembre 2012 (lire en ligne, consulté le 19 novembre 2023).
12. (en) Richard Mackie, « Globe/Journal de Montreal/Leger Poll : Support for sovereignty rises under Landry », The Globe and Mail,‎ 5 avril 2001, A4
13. (en) « Federalists would have won October referendum », The Windsor Star,‎ 1^er décembre 2000, B1
14. (en) Richard Mackie, « Bouchard's latest attack on Ottawa taps into rising support for sovereignty », The Globe and Mail,‎ 29 août 2000, A4
15. (en) Rheal Seguin, « Voters would re-elect PQ but reject Quebec sovereignty : Survey shows widespread satisfaction with provincial government », The Globe and Mail,‎ 7 mai 2000, A7
16. Richard Mackie, « Charest's lead holds up, poll finds Quebeckers rankled by Levine dispute », The Globe and Mail,‎ 30 mai 1998, A3
17. (en) Richard Mackie, « Belief in sovereign Quebec falters : Poll finds slight surge in support for separatists », The Globe and Mail,‎ 1^er février 1997, A1
18. Richard Mackie, « Bouchard losing voter support Cuts hurt PQ, new poll suggests », The Globe and Mail,‎ 19 décembre 1996, A1
19. Richard Mackie, « Quebec sovereigntists take slight lead : Many believe separation would eventually improve province's economy, poll shows », The Globe and Mail,‎ 24 août 1996, A8
20. Richard Mackie, « Most Quebeckers believe in unilateral right to separate : Poll suggests a majority would not back Bouchard if he uses Ottawa's intervention as an excuse to avoid first ministers meeting », The Globe and Mail,‎ 25 mai 1996, A5
21. Richard Mackie, « Most Quebeckers expect separation within 10 years : Poll shows sovereignty support strong but focus shifting to jobs », The Globe and Mail,‎ 27 janvier 1996, A1
22. Irwin Block, « Referendum results could be very close : pollster », The Gazette,‎ 26 août 1995, A13
23. Robert McKenzie, « Parizeau bracing for summer battle over referendum », Toronto Star,‎ 3 juillet 1995, A1
24. Jean-François Lisée, Qui veut la peau du Parti Québécois?, Carte blanche, 2019, 229 p. (ISBN 978-2-89590-365-9), pages 78-79.
25. Canadian Opinion Research Archive, CROP Political Survey 2001-01
26. (en) Elizabeth Thompson, « Referendum on hold until after next election: `The moment of the referendum will be when we will win it,' Bouchard tells PQ », The Ottawa Citizen,‎ 6 février 2000, A5
27. Canadian Opinion Research Archive, CROP Political Survey 2005-05
28. Canadian Opinion Research Archive, CROP Political Survey 2005-04
29. « CROP Political Survey 2004-09 ».
30. « Nouveau Mouvement pour le Québec: un groupe parmi d'autres, selon Marois », Le Devoir, Montréal,‎ 13 août 2011 (lire en ligne)
31. « Le non des Québécois à René Lévesque », Sud Ouest,‎ 22 mai 1980, p.3 (lire en ligne )
32. Alec Castonguay, « Sondage Léger Marketing-Le Devoir - Québec solidaire passe devant l'ADQ », Le Devoir,‎ 19 janvier 2010 (lire en ligne)
33. « Membres du réseau », sur CAP SUR L'INDÉPENDANCE (consulté le 12 août 2020).
34. http://collections.banq.qc.ca/jrn03/devoir/src/1967/11/27/5226335_1967-11-27.pdf
35. Alain Peyrefitte, « De Gaulle : Il y aura une République française du Canada ». Les cahiers d'histoire du Québec au XX^e siècle, n^o 7, (printemps 1997), p. 13-22.
36. Charles de Gaulle, Lettres, notes et carnets, mai 1969-novembre 1970 ; Compléments 1908-1968, éd. Plon, 1988.
37. Washington n'aurait pas reconnu immédiatement un Québec indépendant en 1995
38. Jean-François Lisée, La tentation québécoise de John F. Kennedy, éditions Carte blanche/La boîte à Lisée, 2020, p. 28.
39. Jean-François Lisée, La tentation québécoise de John F. Kennedy, éditions Carte blanche/La boîte à Lisée, 2020.

Voir aussi

Articles connexes

Sur le débat constitutionnel en général

• Autonomisme au Québec
• Fédéralisme au Québec
• Nationalisme au Québec
• Politique du Québec
• Les États-Désunis du Canada

Sur le souverainisme québécois

• Mouvement souverainiste du Québec (explication du mouvement qui promeut le souverainisme)
• Histoire du mouvement indépendantiste québécois
• Souveraineté du Québec (le projet, la mise en œuvre, etc.)
• Liste des personnalités québécoises indépendantistes

Documents et liens externes

• La guerre secrète contre l'indépendance du Québec, Gilles Desjardins. 2001, 45 min. Épisode 2 de la série documentaire Missions secrètes. Diffusé le 18 septembre 2001 au Canal D. Produit par Sophie Deschênes, Sovimage. Avec Gilbert Albert, directeur, section spéciale E GRC, années 1970; Richard Cléroux, journaliste et auteur : Pleins feux sur les services secrets canadiens; Robert Comeau, professeur, département d'histoire UQAM; Me Jean F. Keable, président de la Commission Keable; Loraine Lagacé, chef de la Délégation du Québec à Ottawa, 1978-82; Jean Larin, journaliste - Gilles Paquin, journaliste; Peter Russel, directeur de la recherche, Commission MacDonald; Reg Whitaker, politicologue, Université York.
• « Les Québécois disent non à la Souveraineté », Les 30 journées qui ont fait le Québec, Eurêka! Productions, 47 minutes, 2000.