|
Jean-Marie d'HuyJean-Marie d'Huy est un juge d'instruction français. Il est l'un des magistrats instructeurs de l'affaire des surfacturations à France Télécom et de l'affaire Clearstream 2. BiographieNé en 1956[1] en Guadeloupe, Jean-Marie d'Huy a fait ses études de droit à la faculté de droit de Sceaux (université Jean Monnet), comme le juge Éric Halphen. Ancien enseignant et ex-inspecteur des impôts, il est père de trois enfants[2]. Il a complété ses études à l'École nationale de la magistrature[2]. Il a été nommé en 1986 juge de l'application des peines au Tribunal de grande instance d'Evry. En 1991, il devient juge d'instruction spécialisé dans les affaires politico-financières. Il a instruit plusieurs dossiers concernant tant la droite que la gauche en Essonne entre 1991 et 1999[1], tels que les affaires du Conseil général impliquant notamment Xavier Dugoin et plusieurs personnalités du RPR[3] et le financement du Parti Socialiste. En , il instruit une affaire mettant en cause la filiale française de télécommunications Alcatel CIT[4] du groupe Alcatel-Alsthom (anciennement CGE et future Alcatel) et, notamment, son président Pierre Suard, à travers un système complexe de surfacturation au préjudice de France Télécom. Les investigations ont mis à jour d'autres faits pour lesquels l'ex-PDG d'Alcatel-Alsthom est condamné en appel en mars 1999 à deux ans de prison avec sursis et 300 000 euros d'amende pour recel abus de biens sociaux. Il était accusé d'avoir fait payer par Alcatel-Alsthom d'importants travaux de sécurité et de confort à ses différents domiciles. Pierre Suard a bénéficié le d'un non-lieu pour l'affaire dite des surfacturations d'Alcatel, pour laquelle il avait dû démissionner de la présidence du groupe[5],[6],[7]. À la suite de la prise en charge d'affaires médiatiques il a été surnommé « le petit juge d'Evry »[2] Dans les années 1990, les « petits juges » ont ébranlé le bastion des élites économiques[8]. Le « Petit juge d'Evry » a fait partie de la vague des magistrats instructeurs dont le pouvoir a été relayé par la presse et la télévision. Les magistrats instructeurs ont fait progresser l’égalité des citoyens devant la Justice, au prix de quelques excès médiatiques. À cette époque, les journaux ont, tour à tour, vanté et dénoncé l'audace de ces « petits juges » contre la délinquance en col blanc[9]. Le , les six juges d'instruction, Jean-Marie d'Huy, Henri Pons, Philippe Courroye, Renaud Van Ruymbeke, Xavière Simeoni et Armand Riberolles, font partie du pôle interrégional de lutte contre la criminalité [financière] mis en place[3],[1]. Concernant l'affaire Clearstream[10], les deux juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons se sont vu reprocher par le procureur de la République de Paris, Jean-Claude Marin, des méthodes qui « témoignent d'un mépris ou d'un manque de considération du ministère public »[11]. Ces propos peuvent être compris dans le cadre du "jeu" opposant les juges d'instruction, indépendants, au parquet, soumis au pouvoir politique. Henri Pons et Jean-Marie d'Huy ont instruit l'affaire Rhodia[12] et l'affaire Vivendi[13]. Jean-Marie d'Huy est également chargé de l'affaire du « comité d'entreprise » d'EDF[1]. En tant qu'avocat général, il a requis, le 17 juin 2016, au procès en appel de l’ex-trader Jérôme Kerviel, le rejet de la demande de dommages et intérêts à hauteur de 4,9 milliards d’euros formulée par la Société générale[14]. Ces procès sont associés à Crise financière de janvier 2008 à la Société générale. Notes et références
Voir aussiBibliographieLe rôle du juge d'Huy au cours de l'affaire Alcatel-Alsthom est largement évoqué dans les ouvrages suivants, écrits par l'ex-PDG du Groupe mis en cause par l'intéressé.
Articles connexesLiens externes
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
