fr Discussion utilisateur:Wikicontributeur

*Si je commence une discussion en écrivant un message sur VOTRE page de discussion, répondez sur VOTRE page de discussion, vous pouvez recopier: {{Notif|Wikicontributeur}} devant votre message pour m'indiquer que vous avez répondu. Ne postez pas votre réponse sur ma page.

Bienvenue sur Wikipédia, Wikicontributeur !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Archive discussions 09, 10, 11, 12, 13, 14

Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! -P@d@w@n e 16 février 2009 à 20:19 (CET)[répondre]

Note : catégorie « Maintenance des fichiers » : Spécial:Fichiers inutilisés (mis à jour (auto?) tous les trois jours environ), Spécial:Nouveaux fichiers et Modifications récentes ; Wikipédia:Images à supprimer, {{suppression image|remplacée par svg [[:fichier:xxx.svg]]}}. Merci bonne continuation.--Wikicontributeur (discuter) 11 novembre 2014 à 19:14 (CET).[répondre]

Real humans

Bonjour,

Pourrais-tu détailler un peu cette modification ? Je ne vois pas en quoi « respect créateur » justifie la suppression d’informations sourcées : on peut discuter de la qualité des sources, on peut préciser dans l’article une divergence entre la vision de l’auteur et celle des commentateurs. Mais une suppression complète avec ce commentaire… — Ltrlg (discuter), le 3 juin 2014 à 23:12 (CEST)[répondre]

Radio Courtoisie

Que voulez-vous dire dans le résumé de cette modification [1] ? Radio Courtoisie est bien une radio associative... --Tomates Mozzarella (discuter) 18 juin 2014 à 21:27 (CEST)[répondre]

voir--Wikicontributeur (discuter) 19 juin 2014 à 16:32 (CEST)[répondre]

lien sur MIPTV

Bonjour. Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans WP:LE ? Quelles sont les informations encyclopédiques que vous trouvez dans ce blog. Jmax (discuter) 30 juin 2014 à 17:31 (CEST)[répondre]

lien, retour vers discussion initial--Wikicontributeur (discuter) 30 juin 2014 à 17:40 (CEST)[répondre]

UNAFAM-Union nationale de familles et amis de personnes malades et/ou handicapées psychiques

Bonjour,

Tu avais modifié le titre de l’article UNAFAM-Union nationale de familles et amis de personnes malades et/ou handicapées psychiques en « Union nationale des amis et familles de malades psychiques » en indiquant qu’il s’agissait de la dénomination officielle. Apparemment, tu n’avais pas pris connaissance de la longue discussion relative au choix du titre. N’ayant pas trouvé de texte officiel plus récent que l’arrêté du 22 juin 2009, j’ai rétabli la dénomination officielle. Cordialement --Chrismagnus (discuter) 11 juillet 2014 à 19:50 (CEST)[répondre]

Je me suis basé sur le ( http://212.82.99.176/search/srpcache?ei=UTF-8&p=http%3A%2F%2Fwww.unafam.org%2F&fr=moz35&u=http://cc.bingj .com/cache.aspx?q=http%3a%2f%2fwww.unafam.org%2f&d=4865022455317968&mkt=fr-FR&setlang=fr-FR&w=GfhodgGKMbSkW3zpjqywY7RooXBi9XMu&icp=1&.intl=fr&sig=inOwoafEsRzAvAhOcupkJw-- ) site officiel, j'ai vu la discussion après votre note ici.--Wikicontributeur (discuter) 16 juillet 2014 à 15:08 (CEST)[répondre]

Wikipédia s'affranchie de ces problèmes de renommages officiels douteux. Le nom de l'association doit être décrit dans un registre des associations et plutôt sous le nom Union nationale des amis et familles de malades psychiques. Les sections "Mentions légales" sont souvent intéressantes. dans celle du site UNAFAM.org, il y a le nom complet entre parenthèse et décollé du sigle... Je reste toutefois étonné par le sigle et le nom complet qui ne concordent pas . Autre détail il n'y a pas de majuscule dans le nom complet et on doit éviter les /. Le mieux serait de poser la question à l'Wikipédia:Atelier typographique --GdGourou - Talk to °o° 16 juillet 2014 à 17:09 (CEST)[répondre]

Gdgourou : Oui outre le « et/ou », ce que je trouve le plus gênant c'est le fait qu'il est le sigle + la signification du signe dans le titre, c'est sur ce point que je souhaiter attirer votre attention. Vous me renvoyez au registre, je n'ai trouvé ce décret de l'an dernier (janvier 2013) où apparait Union nationale des amis et familles de malades mentaux (UNAFAM).--Wikicontributeur (discuter) 16 juillet 2014 à 17:28 (CEST)[répondre]

Cela me paraît une bonne source pour procéder au renommage. Dans l'introductif de l'article il faudra préciser que l'Union nationale des amis et familles de malades mentaux (UNAFAM) est aussi connue sous le nom Union nationale de familles et amis de personnes malades et/ou handicapées psychiques. (avec lien vers le décret pour le premier nom et vers les mentions légales pour le second) c'est tout. Si il y a quelqu'un qui trouve à redire on lui expliquera les règles --GdGourou - Talk to °o° 16 juillet 2014 à 22:39 (CEST)[répondre]

A ce moment là je procède au renommage dès à présent en ajoutant cette source officiel.--Wikicontributeur (discuter) 18 juillet 2014 à 14:02 (CEST)[répondre]

Pour plus de visibilité et d’efficacité, merci de mener la discussion sur le titre de l’article sur la PDD de l’article--Chrismagnus (discuter) 18 juillet 2014 à 19:34 (CEST)

Chrismagnus : par contre les choses doivent se faire dan les règles de l'art, pas de bricolage. Je m'en occupe jusqu'au bout pour éviter qu'on se marche dessus.--Wikicontributeur (discuter) 18 juillet 2014 à 19:54 (CEST)[répondre]

Gdgourou : Un contributeur à donné à présent deux sources officielles notamment l’arrêté du 22 juin 2009 approuvant des modifications apportées au titre et aux statuts d'une association reconnue d'utilité publique et La nomenclature des associations reconnue d'utilité publique à jour au 2e trimestre 2014. Au vu de ces évolutions, pouvez vous procéder au renommage de l'article.--Wikicontributeur (discuter) 21 juillet 2014 à 18:30 (CEST)[répondre]

Gdgourou :, pouvez-vous jeter un œil sur ce type d’interventions, retrait de sources etc.--Wikicontributeur (discuter) 22 juillet 2014 à 18:59 (CEST)[répondre]

@Wikicontributeur je te signale que j’étais intervenu sur ta PDD pour te signaler que tu avais renommé l’article UNAFAM sans prendre en compte la PDD. Ensuite :

tu as à nouveau renommé l’article sans passer par la PDD
tu as donné des informations biaisées et incomplètes sur le sujet à divers contributeurs (Gdgourou, Atelier typographique)
tu as supprimé sauvagement une demande de renommage que j’avais faite
tu as supprimé plusieurs passages de mes interventions sur la PDD de l’article
tu as détruit la structure que j’avais créée pour cette PDD

Reconnais que ça fait beaucoup et que je ne pouvais pas ne pas relever ces divers manquements. Espérant que tu es maintenant bien sensibilisé aux règles WP, je retire la mention spéciale que j’avais faite pour toi dans la PDD de l’article.--Chrismagnus (discuter) 29 juillet 2014 à 00:52 (CEST)[répondre]

RCU IC-AJ/TheA5/AJBW

Bonjour et excuses moi pour cette méprise liée aux renommages qui tu faisais en toute bonne foi --GdGourou - Talk to °o° 12 juillet 2014 à 08:56 (CEST)[répondre]

Télétoon+

C'est dommage qu'il en a un qui manque le logo Télétoon entre 16 décembre 1996 au 4 septembre 2000. Pouvez-vous réussir à transferer ? --82.227.172.214 (d) 16 juillet 2014 à 17:57 (CEST)[répondre]

Avez-vous un lien vers le fichier pour que je puisse l'importer ?.--Wikicontributeur (discuter) 16 juillet 2014 à 18:05 (CEST)[répondre]

Désolé, mais j'ai que le site ceci http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20100419151722/logopedia/images/c/c8/Teletoon_logo_1997.png il manque qu'un logo que nous avions pas pû ajouter. --82.227.172.214 (d) 16 juillet 2014 à 18:14 (CEST)[répondre]

82.227.172.214 : je l'ai importé, en recherchant à partir du lien que vous avez donné.--Wikicontributeur (discuter) 16 juillet 2014 à 18:24 (CEST)[répondre]

Clôture

Bonjour, pourriez vous clôturer ces propositions de suppression Groupe TF1, Groupe Canal+ et Groupe M6 comme vous l’aviez fait avec TPS. Comme j'ai participé à la proposition, selon la procédure je ne peut directement le faire sans être sous une forme de conflit d’intérêt. Merci d'avance.--Wikicontributeur (discuter) 12 septembre 2014 à 14:29 (CEST)[répondre]

Bonjour. Si l'on suit à la lettre les recommandations du début de la page des PàS, ces discussions de suppression sont à clore pour le 17 septembre ; il semble y avoir consensus et il s'agit de portails mais étant donnés les sujets il vaut mieux attendre cette échéance. Cordialement Michel421 (d) 12 septembre 2014 à 19:19 (CEST)[répondre]

Le Vogue français

Bonjour.
Le Vogue français est la seule édition de Vogue disposant d'un nom différent. Vogue Paris est donc bien le nom officiel, c'est d'ailleurs indiqué dans l'article (aller directement à 1968). Merci donc de bien vouloir laisser le titre Vogue Paris comme titre principal et nom pas Vogue (France).
Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 30 septembre 2014 à 17:54 (CEST)[répondre]

En effet, oui, je viens je d'aller consulter le site le l'OJD, source à ajouter, semble t-il.--Wikicontributeur (discuter) 30 septembre 2014 à 17:57 (CEST)[répondre]

je viens de demander un renommage à un admin' ; j'ai les sources, le tout est qu'il me faut les retrouver, les ouvrages sont gros… Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 30 septembre 2014 à 18:01 (CEST)[répondre]

OK avec Arroser. Le logo du Vogue américain n'est pas à placer partout s'il n'est pas exactement celui de l'édition locale concernée par l'article. Thierry Caro (discuter) 1 octobre 2014 à 16:25 (CEST)[répondre]

Non pas plus OK, maintenant qu'avant avec Arroser. Il est strictement identique, un simplement mention supplémentaire figure au centre du « o » suivant les versions.--Wikicontributeur (discuter) 2 octobre 2014 à 16:32 (CEST)[répondre]

Discussion Portail:Radio/Archive

Discussion transférée depuis Discussion utilisateur:Treehill#Discussion Portail:Radio/Archive
Bonjour, pour quelle raison avez-vous supprimer les pages d'archive Discussion Portail:Radio, ont elles été supprimées ?--Wikicontributeur (discuter) 29 septembre 2014 à 18:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Wikicontributeur

,
Suite à ces demandes (des sections 388 à 391 du sommaire) de Sergio1006 (d · c · b). Comme il l'indique sur ce diff, il s'agit d'un transfert d'archive vers le projet:Radio -> Discussion Projet:Radio. Cordialement Treehill Opérateur - Présentation - PdD 29 septembre 2014 à 19:39 (CEST)[répondre]

Merci pour la réponse. Je ne suis pas sur de bien comprendre, après transfert vers le Projet:Radio correspondrait à la boîte « Archives » présente sur la page de discussion Projet:Radio, c'est bien ça ? Seulement les archives présente à cette page commence en mai 2008, hors les ancienne archives commencé # D'avril 2007 à décembre 2011 comme l'indique le premier diff que je cite au dessus.--Wikicontributeur (discuter) 30 septembre 2014 à 13:46 (CEST)[répondre]

Wikicontributeur : Je pense que Sergio1006, ci-dessus, pourra t'éclairer plus que moi sur ce point (et si toutefois il y a eu un problème pour le transfert d'archives, je les rétablirais)

. Cordialement Treehill Opérateur - Présentation - PdD 30 septembre 2014 à 14:47 (CEST)[répondre]

Sergio1006 : Qu'en est t-il exactement, comment le justifiez-vous ? Merci.--Wikicontributeur (discuter) 30 septembre 2014 à 15:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Wikicontributeur, tout d'abord. Et merci de faire des phrases, je ne suis pas à votre service ! Pour ce qui concerne les archives, elles sont pour la plupart du ressort du projet, et non du portail, tout le monde se trompait allègrement. Maintenant, elle commence bien à avril 2007, il faut bien regarder et ne pas s'emporter. Comme dit par ailleurs, un rangement interne des archives est à prévoir, mais j'ai déjà beaucoup à faire par ailleurs. Enfin, je vous rassure, toutes les archives sont bien là, aucune n'a disparu. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 30 septembre 2014 à 23:14 (CEST)[répondre]

L'article Liste des stations de radio à Mayotte est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des stations de radio à Mayotte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des stations de radio à Mayotte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 février 2015 à 01:56 (CET)[répondre]

L'article Liste des stations de radio au Maroc est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des stations de radio au Maroc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des stations de radio au Maroc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 février 2015 à 01:58 (CET)[répondre]

L'article Liste des stations de radio aux Comores est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des stations de radio aux Comores » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des stations de radio aux Comores/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 février 2015 à 02:00 (CET)[répondre]

L'article Liste des stations de radio en Afrique du Sud est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des stations de radio en Afrique du Sud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des stations de radio en Afrique du Sud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 février 2015 à 02:02 (CET)[répondre]

L'article Liste des stations de radio en Angola est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des stations de radio en Angola » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des stations de radio en Angola/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 février 2015 à 02:04 (CET)[répondre]

L'article Hogar 10 est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Hogar 10 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hogar 10/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 01:21 (CEST)[répondre]

volontaire pour un hackallocs ?

Des volontaires pour un hackallocs ? bonjour ou bonsoir... Je suis tombé par hasard sur cette info, et j'ai vu que vous avez bien contribué à l'article allocations familiales ou à un article connexe (entre autres) ; je me suis dit que cette information pourrait peut-être vous intéresser : le 2 et 3 oct 2015 Etalab et les allocs organisent une hackathon spécial allocs. Ce pourrait être l'occasion de produire d'intéressantes illustrations (datavisualisation]] pour cet article
en savoir plus : [ https://www.etalab.gouv.fr/event/open-data-camp-cnaf ]. je pense que le travail se fait à distance (pas trouvé pour l'instant plus d'infos, mais pas cherché non plus, car je travaille en fait sur d'autres sujets en ce moment).
Bonne continuation --Lamiot (discuter) 17 septembre 2015 à 23:00 (CEST)[répondre]

L'article NRJ Paris est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « NRJ Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NRJ Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 22 mai 2016 à 15:46 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jean Fisbon »

Bonjour,

L’article « Jean Fisbon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:38 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Black Box (radio) » est débattue

Bonjour,

L’article « Black Box (radio) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Black Box (radio)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:36 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Swigg » est débattue

Bonjour,

L’article « Swigg ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swigg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2023 à 21:54 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Club Spirou aviation » est débattue

Bonjour,

L’article « Club Spirou aviation ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club Spirou aviation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Orsatelli (discuter) 4 février 2024 à 12:28 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Obaïbi » est débattue

Bonjour,

L’article « Obaïbi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Obaïbi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2024 à 15:44 (CEST)[répondre]