Discussion utilisateur:Vauvout

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Vauvout !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des experts.
	N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Vauvout]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 octobre 2010 à 08:33 (CEST)[répondre]

Analyse du 12 octobre 2010

• BBC Monitoring est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 octobre 2010 à 08:33 (CEST)[répondre]

Analyse du 15 juin 2015

• Louis Paradis de La Roche est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 juin 2015 à 20:10 (CEST)[répondre]

François III du Plessis de Richelieu

Bonjour.

Vous avez parfaitement raison. Je me suis appuyé sur ce site généalogique et il y a manifestement une erreur. La biographie de Hildesheimer confirme aussi François IV. Je pense qu'il faut renommer (sans redirection) et passer par un administrateur. Je vais le faire puisque j'ai commis l'erreur. Merci de votre vigilance. --Priper (discuter) 18 janvier 2016 à 18:25 (CET)[répondre]

Merci et bonne continuation.--Vauvout (discuter) 18 janvier 2016 à 18:27 (CET)[répondre]

Analyse du 7 février 2016

• Liste des groupes d'intervention policiers est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 février 2016 à 14:05 (CET)[répondre]

Analyse du 11 mai 2016

• Joseph Gilbert Totten est :
  • un article non catégorisé
• Fort Totten (Queens) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 mai 2016 à 09:23 (CEST)[répondre]

Analyse du 13 décembre 2016

• Promouvoir (association) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 décembre 2016 à 14:03 (CET)[répondre]

Pour info

Bonjour,

suite à votre ajout sur Rapport de la commission du renseignement du Sénat sur la torture de la CIA, je vous signale Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 janvier 2017 à 10:22 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Fédération nationale de protection civile » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération nationale de protection civile » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale de protection civile/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:46 (CET)[répondre]