Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).
Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...
~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Romain023 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)[répondre]
Faire des liens internes :
[[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
[[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
'''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
== titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)
Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.
et sinon…
Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage
Salut. On me dit que tu t'intéresse à l'histoire médiévale. Si c'est le cas je peux t'introduire auprès des autres contributeurs qui travaillent sur le sujet et te conseiller sur la façon de faire avancer les choses. En ce moment la qualité et le nombre des contributeurs qui travaillent sur des sujet d'histoire médiévale est en augmentation rapide. Tu t'apercevras rapidement que nous avons tout intérêt à nous coordonner et à nous soutenir mutuellement car celà facilite énormément le travail et augmente considérablemnt la qualité des articles rédigés (nous proposons plusieurs articles de qualité par mois qui sont tous labélisés haut la main). En tout cas bienvenue sur WP...Cyberprout (d) 5 avril 2008 à 12:31 (CEST)[répondre]
Remarque
Salut, peux-tu éviter s'il te plait ce type d'erreur : remplacer {{1er décembre}} par [[1er décembre|1{{er}} Décembre]] ? Cordialement Kelson (d) 6 avril 2008 à 17:22 (CEST)[répondre]
Clovis
Bonjour Kelson,
La syntaxe que tu utilises pour afficher des dates me met des retours à la ligne, par exemple :
XVe siècle (écrit avec XVe siècle ) s'affiche avec mon navigateur :
XV
e
siècle.
Pour éviter ça, j'utilise XVe siècle, qui affiche correctement XVe siècle (avec le "e" en haut).
De même pour 1er Décembre, si tu utilises 1er décembre, tu affiche à l'écran "1er décembre" (sans la majuscule).
Si tu as une solution, n'hésites pas à me la communiquer. Je précise que j'utilise internet explorer 5. Je penses que les articles doivent pouvoir être visualiser correctement sur tous les ordinateurs depuis n'importe quel navigateur. C'est pour ça que j'utilise cette mise en forme.
ps: Lis le code source pour comprendre ce que je veux dire.
Cordialement.
Re-bonjour Romain. Malheureusement [[1er décembre|1{{er}} décembre]] n'affiche pas la même chose que {{Ier décembre}}... sur un navigateur récent en tout cas : les chiffres romains sont en petit. C'est vraiment pas de chance que tu es ce problème d'affichage... c'est la première fois que j'entends parlé d'un tel bug. Je peux cependant te garantir que le problème a pour origine ton navigateur (IE5)... ou un quelque composant logiciel de ton ordinateur. Le fait que IE5 soit très ancien et dépassé me pousse à te conseiller de trouver un navigateur moderne qui t'évitera ce genre de désagréments. Mozilla Firefox est l'un des meilleurs, voire le meilleur, et il est gratuit. tu peux le télécharger pour l'essayer ici. Sinon, tu peux faire une update auprès de Microsoft... Dis-moi si cela a fonctionné. Cordialement Kelson (d)
Si tu veux que l'article soit candidat au titre de 'bon article', et donc évalué en tant que tel, tu dois commencer par t'assurer qu'il respecte les critères établis dans cette page, et faire les ajustements nécessaires. Par la suite, en demander une relecture critique, par laquelle des contributeurs spécialisés te feront leurs commentaires positifs et négatifs, pour lesquels tu auras peut-être d'autre travail à effectuer. Enfin, faire la proposition, de la façon décrite dans : Wikipédia:Bons articles/Règles. Bon travail, et bon courage. Ce n'est pas toujours facile, et pas gagné du premier coup; et si tu as besoin d'aide pour ortho ou des reformulations, clarifications, ... je pourrai te donner un coup de main. Dhatierjasons-z-en9 mars 2009 à 22:36 (CET)[répondre]
Conclusion Grégoire de Tours Livre VI
Bonjour, la phrase "Au nom du christ, ici se termine le livre sixième des histoires. Grâces soient rendues à Dieu. Amen" qui clôture le livre VI me semble en lien avec la mort de Chilpéric, puisque le livre VI se termine avec cette mort, et que la conclusion des autres livres n'est pas une formule telle que celle-ci, mais une formule plus sobre. On pourrait attribuer cette façon de clore le livre VI au contentement de Grégoire de voir Chilpéric mort. Mais si cette formule vous déplaît, vous pouvez l'enlever sans problème ! Marcellus55 (d) 14 mars 2009 à 14:49 (CET)[répondre]
Corrections sur Chilpéric Ier, roi des Francs
Bonjour,
Je voulais juste te signaler qu'il faut éviter d'employer des temps futures (j'ai lu quelque part dans wikipedia que ces temps sont à proscrire). Certaines phrases ont été remodifiées car en voulant les corriger, leurs sens a été modifié (les cheveux coupés sont suspendus et non la servante). En tous cas, merci du coup de main. Romain0 (d) 15 mars 2009 à 00:17 (CET)[répondre]
Bonjour,
D'accord avec toi pour certaines de tes corrections. D'autres me semblent moins judicieuses, c'est-à-dire :
ligne 90. Oui, pas de futur dans wikipedia mais, là il est utilisé dans le corps du récit et il devient nécessaire à la compréhension du texte, à mon humble avis.
ligne 105. id° pour l'utilisation du futur. Si on n'utilise pas de futur, un indicatif est nécessaire (concordance des temps) et donc il faut écrire "n'ont" et pas "n'aient".
ligne 153. "suspendus". Je me suis posé le problème du sens, car je ne voyais pas en quoi la suspension des dits-cheveux était une mesure vexatoire ou insultante. La suite parlant des tortures endurées par la mère de la servante m'a fait pencher pour la servante et non ses cheveux. Cela dit, je ne connais pas le texte de Grégoire de Tours, donc... J'ai lu l'artile en essayant de comprendre ce qui était dit, qui m'apparaissait parfois confus.
"Gogon", précision qui m'a paru nécessaire pour la clarté du récit. En lisant, je me suis rendu compte que je ne savais plus qui était le Gogon en question. Il m'a paru utile de le re-préciser.
"ils", qui sont-ils ? C'est un des gros problèmes de cet article. La surexploitation des pronoms personnels fait qu'il est parfois difficile de s'y retrouver et de bien comprendre qui fait quoi. C'est d'ailleurs souvent le cas pour ces récits qui ont pour sujet les Mérovingiens. J'ai donc opté pour "on", on pourrait dire "Chilpéric et Frédégonde" ou bien "qui est prénommé".
Voilà. Je n'ai pas effectué les corrections dont je parle ci-dessus. A faire si cela paraît justifié...
Hello, peut-être ai-je eu tort, mais j'ai révoqué tes modifications consistant à raccourcir systématiquement les titres d'ouvrages cités en références. Si tu souhaites regrouper, ou faciliter la lecture de références liées à un même ouvrage, il existe une balise <ref name="titre_ici"> qui permet de ne pas avoir à taper toute la référence à chacune de ses occurrences. Si ton but était juste de raccourcir le pavé de références, je pense qu'il vaut mieux conserver les titres complets pour faciliter les recherches bibliographiques, non ? Cordialement, Alchemica - discuter25 avril 2009 à 23:30 (CEST)[répondre]
OK, pas de souci, je comprends le système - je n'avais pas vu que tout était dit en bas de l'article. Superbe boulot, au passage... Je l'ai réévalué en avancement "B", mais sincèrement il mériterait plutôt un label du style AdQ. Je vais tâcher de le relire en détail pour faire disparaître le bandeau concernant la grammaire, au passage. Cordialement, Alchemica - discuter26 avril 2009 à 10:33 (CEST)[répondre]
naissance de Chilpéric
Bravo tout d'abord pour ce travail de ...romain sur Chilpéric. L'article est de bon niveau. Je me suis permis de reprendre certains parties du plan et suivi une certain fil logique, corriger syntaxe et grammaire, à mon habitude. Bien évidemment n'hésitez pas à reverter. Quant à la nuance vers/entre, je vous laisse apprécier. Je ne connais pas votre source et n'ait pas les moyens d'en apprécier la valeur. A votre bon plaisir, les deux tournures me vont. Bien à vous. --Roucas (d) 15 mai 2009 à 23:09 (CEST)[répondre]
Phrases bizarres : « Il finit par découvrir une dépouille aux cheveux longs qui est jugée conforme. », ou encore « N’ayant plus de fille à marier pour nouer des relations diplomatiques, le roi se repent d’avoir toléré ces crimes. » :
Non, les deux phrases ne sont pas incompréhensibles ; si je les trouve bizarre, c'est parce que je trouve que le style en est heurté et ne permet pas une lecture fluide. C'est donc un frein à la lecture d'un article par ailleurs bien fait et très intéressant, mais un peu trop dense quand même à mon goût (pour moi qui l'ai lu de bout en bout).
Comme on n'est plus sur la page de vote, je peux te proposer une rédaction alternative :
Il finit par découvrir une dépouille aux cheveux longs, qui est identifiée comme étant bien celle de Clovis : on est conforme à un modèle ou à une norme ; mais un cadavre est (ou n'est pas) « identifié ».
Ces crimes l'empêchant désormais de nouer des relations diplomatiques, faute de filles à marier, le roi regrette de les avoir tolérés : le mot « se repend » implique un remord, d'ordre moral ou religieux, qui n'a visiblement pas sa place dans l'esprit du roi.
Autre phrase que j'évoquais, modifiée en « Grégoire de Tours préfère détourner le soupçon qui pèse sur la reine Brunehilde en salissant la mémoire du roi bien que Frédégaire approuve la culpabilité de cette dernière » : c'est en fait sur le mot « approuve » que je tique.
Pour moi, approuver sa culpabilité, veut dire approuver qu'elle soit coupable, donc, qu'elle a bien fait d'assassiner Chilpéric. C'est ce que je comprend hors contexte, mais je pense que tu veux plutôt dire : « (..) bien que Frédégaire elle aussi la considère comme coupable. » Du coup, j'ai fait la modif. Blufrog (d) 19 mai 2009 à 10:37 (CEST)[répondre]
J'ai précisé que Chramn était fils illégitime car si on examine en détails la généalogie de Clotaire donnée par le site de la Fondation pour la généalogie médiévale laquelle cite ses sources, on peut y lire que Clotaire prit cinq épouses : (GUNTHEUCA [Gondioque], RADEGUND of Thuringia [Radégonde], INGUNDIS [Ingonde], ARNEGUNDIS [Aregonde], WALDRADA et deux maîtresses : une dont le nom est resté inconnu et une autre que Grégoire de Tours nomme CHUNSINA mère de Chramn. Cette dernière information est référencée par la note [160] laquelle renvoie à Gregoire de Tours livre IV.3, p. 197. Est ce vraiment la réalité ? Si vous pouvez consulter le texte exact de Grégoire de Tours et qu'il dit que Chunsène est aussi épouse de Chilpéric et que Chramn est bien fils légitime de ce dernier, vous pouvez corrigez. Amitiés, Papydenis (d) 19 mai 2009 à 10:39 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je voudrai savoir comment recentrer une carte sur une région particulière. J'ai vu que tu as rédigé un didacticiel pour recentrer ou découper une carte ou une image mais lorsque je suis la marche à suivre avec une image svg, je n'obtient rien d'autre que la même carte mais avec en plus le rectangle correspondant à la selection (avec F4) que j'ai faite. Je précise que j'ai bien coché Bordure au-dessus du dessin et cliquez sur Ajuster la page à la sélection. Peux-tu m'éclairer ? Romain0 (d) 4 septembre 2009 à 17:11 (CEST)[répondre]
Bonjour Romain,
On s'était croisé sur Commons, nous voici sur Wikipédia . Si tu te retrouves avec la même carte qu'avant, c'est normal, puisque tu as recentré la page d'Inkscape, mais tu n'as pas découpé ta carte. Quand tu importeras le fichier, seule la page (=partie recentrée) apparaîtra (il faut aussi bien sûr supprimer ton rectangle devenu inutile). Le fichier conservera le même poids : alors si tu veux carrément sectionner la carte, j'ai ajouté une méthode au didacticiel ("méthode 1"). Si vraiment rien ne marche, importe la carte sur Commons et montre-la moi. A+ Bourrichon4 septembre 2009 à 20:18 (CEST)[répondre]
Salut, comme je ne vois ni fichier .svg que tu aurais importé sur Commons ([2]), ni tache noire, tu n'as qu'à importer tes svg, qu'on y voie clair. Si tu veux tu peux les importer comme brouillon sur Fichier:Bourrichon.svg sur Wikipédia (tout en bas, importer une nouvelle version de ce fichier). Bourrichon7 septembre 2009 à 17:47 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je voudrai savoir si c'était possible que tu colores une carte SVG pour moi ? Je te demande cela car je ne suis vraiment pas doué pour colorer les cartes en SVG, je n'arrive pas à utiliser autre chose que l'outil pot de peinture. Si oui, puis-je l'importer dans ton espace de travail ? Romain0 (d) 14 octobre 2009 à 21:12 (CEST)[répondre]
Salut Romain, tu peux toujours importer ton fichier sur Fichier:Bourrichon3.svg et on verra (attention si c'est un travail qui met des heures à faire je ne te promets rien ). (Tu peux aussi te créer toi-même un brouillon du même genre.) Bourrichon18 octobre 2009 à 10:46 (CEST)[répondre]
Pour recadrer c'est vraiment simple, tu sélectionnes ton cadre et tu fais fichier > propriété du document > ajuster la page à la sélection. Il y a un tuto pour ça.
J'ai épaissi ta frontière pour que les « blancs » dûs au pot de peinture (sur les bords des zones) ne se voient plus. J'ai supprimé quelques zones que tu avais fait en double les unes sur les autres (ça alourdit le fichier). Je me suis permis de déplacer ton titre pour qu'il ne soit pas collé au bord. J'ai enlevé la transparence des zones (et changé un peu les couleurs) : les fleuves sont toujours visibles puisque tu as placé le calque rivers au-dessus du calque pays. Voilà voilà. Bourrichon19 octobre 2009 à 16:15 (CEST)[répondre]
Cela risque d'être difficile. Tu peux essayer d'épaissir les contours des zones, et en donnant la même couleur à la zone et à son contour. Le mieux est de dupliquer la côte, de sectionner le duplicat là où tu en as besoin, et de la combiner avec le contour de ta zone : le contour de la zone épouse alors parfaitement la côte. Bourrichon19 octobre 2009 à 22:06 (CEST)[répondre]
Conjugaison de verbe
Bonjour. En fait, le « que » n'entraîne pas forcément un subjonctif en français. Dans ce cas par exemple (lorsque qu'il est derrière un « après » ou un « avant »), il entraîne un indicatif. Ma correction est donc bonne, et n'entre pas en conflit avec le Bescherelle. Cordialement, Agrafian (me parler) 19 octobre 2009 à 22:07 (CEST)[répondre]
Bonjour Romain0. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Sting(m'écrire)25 novembre 2009 à 17:03 (CET)[répondre]
boite dynastie Gondovald
Bonjour,
"Il n'y a pas de continuité entre le gouvernorat de Chramne, le royaume de Condovald et celui de Caribert II". Certes, mais je constate par exemple que l'article Napoléon Ier comporte une boîte dynastie roi d'Italie et je ne crois pas que le gouvernement de Victor-Emmanuel II soit en continuité avec celui de Napoléon Ier, les dates de règne le prouve. En regardant dans la wikipedia anglaise, j'ai vu qu'une boîte dynastie est utilisée pour les différents rois d'Aquitaine. Ne vaut-il pas mieux la remettre ? Romain0 (d) 29 novembre 2009 à 15:30 (CET)[répondre]
Non, je pense qu'il faut aussi retirer la boîte dynastie roi d'Italie de l'article Napoléon Ier. Quand aux habitudes de la WP EN, on n'est pas obligé de les suivre, les WP étant autonomes. --Odejea(♫♪)29 novembre 2009 à 16:13 (CET)[répondre]
Je n'en sais malheusement strictement rien puisque je me suis moi même basé à l'époque (il y plus d'un de cela) sur l'article concernant Conomor. Donc à voir, avec l'auteur de cette phrase sur ledit article. Pj4300 (d) 4 décembre 2009 à 21:39 (CET)[répondre]
bonjour, Je n'arrive pas à comprendre cette phrase : Ce ne sont pas les seuls apports d'Isidore de Séville, car est Étymologies ont également été mises à contributions. Que veut dire est Étymologies ? Romain0 (d) 14 décembre 2009 à 21:10 (CET)[répondre]
Bonjour Romain0. L'image que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Sémhur (d) 16 janvier 2010 à 19:40 (CET)[répondre]
Bonjour,
Cela fait belle lurette que j'ai moi-même réalisée la carte.
Etant parfaitement débutant en la matière, j'ai constaté quelques défauts sur ma réalisation : lorsque j'affiche ma carte sur une page wikipédia, le texte sors de son cadre ou sinon c'est le cadre qui s'élargit ou rétrécit. Cela ce produit lorsque je définis le nombre de pixel de la carte avec un thumb sur la page.
ex : pour la carte Invasion en 583, la dernière ligne de la légende colle au cadre.
[3]
Y-a-t-il une solution à ce problème ? Merci. Romain0 (d) 16 janvier 2010 à 22:24 (CET)[répondre]
En fait, ce message est à propos d'une autre demande (Arbre généalogique Mérovingiens), tu y accèdes directement en cliquant sur le premier lien du bandeau.
Ceci dit, pour ton problème de carte, c'est parce que tu as utilisé des polices de caractères non-libre : Arial et Times New Roman. Comme elles n'existent pas sur les serveurs de la Fondation Wikimedia, elles sont remplacées au moment de la conversion en PNG par des équivalents libres ; sauf qu'ils ne correspondent pas tout à fait, et souvent ça déborde. Je les ai remplacées par Nimbus Sans L et Nimbus Roman No9 L.
Pour t'aider à faire des cartes, tu peux te servir de cet ensemble d'objet : Maps template-fr.svg. Moi je l'importe dans mon fichier en cours d'élaboration, et je fais des copier-coller ce ce qui m'intéresse. Il y a aussi la FAQ SVG, dont la lecture peut d'aider à résoudre certains problèmes.
Bonjour Sémhur, je reviens vers toi pour te demander comment résoudre ce problème : j'ai réalisé une carte dont le titre déborde de son cadre [4]. Tu m'avais dit que c'était un problème de police de caractère qui n'était pas reconnu par Wikipédia. J'ai donc utilisé des polices de caractère libres (DéjàVu sans condensed) mais visiblement le problème persiste. Peux-tu m'aider ? Romain0 (d) 23 février 2010 à 20:58 (CET)[répondre]
Bonjour Romain0,
J'ai fait un essai, c'est mieux mais ça chevauche encore un peu.
Voici l'explication : quand on écrit un texte, on choisit une police et une taille de police. Ici, pour le titre, tu as choisi « DejaVu Sans Condensed » et une taille de 16. Cette taille correspond à un certain nombre de pixels, prédéfini. Quand MediaWiki transforme le SVG en PNG pour l'afficher dans la page de l'image, il prend cette taille de 16 et la transforme en pixels. Mais le problème, c'est que l'image qui est affichée dans la page (ou dans des articles) a une certaine taille, que l'on peut faire varier, alors que la police de 16 aura toujours le même nombre de pixels de large, ce qui peut l'amener à déborder du cadre. Si MediaWiki detecte que l'image finale demandée est vraiment plus petite, il va passer la taille de la police à 15 : le titre rentrera bien dans le cadre, il y aura même de la marge.
Comme j'ai le sentiment de ne pas être très clair, des petits dessins valent mieux qu'un long discours : ici se trouve ton image, de 566 pixels de large avec une police de taille 16 (et ça déborde), là se trouve la même image, qui ne fait qu'un pixel de moins (565), mais MediaWiki a passé la taille de police à 15 (et il y a de la marge).
Comment contourner ce problème ? Il y a trois solutions :
Transformer les textes en chemin (dans Inkscape, menu Chemin ··> Objet en chemin). A éviter, parce qu'on perd la possibilité d'éditer facilement le texte après, ce qui est un des principaux intérêt du SVG.
Agrandir la taille de l'image. Actuellement elle fait environ 755x784, si tu la multiplie par deux, MediaWiki aura plus de latitude pour gérer la taille des polices (au lieu de passer d'une taille 16 à une taille 15, ce qui fait un gros écart, il va pouvoir passer de 32 à 31). Je te conseillerai cette solution.
Agrandir un peu le cadre, et choisir de centrer le texte (et non pas aligné à gauche, comme il est par défaut). Comme ça, s'il déborde, il le fera des deux côtés (et comme tu as agrandi le cadre, ça peut ne pas déborder). C'est la solution que j'ai essayé, mais ce n'est pas totalement satisfaisant.
Malheureusement cette fois je ne vais pas pouvoir t'être d'une grande aide . La méthode 1 ne fonctionne pas, et je ne sais pas pourquoi. Tu ne peux utiliser que la 3, ce que tu as fais visiblement (il en existe une quatrième, mais qui est plus laborieuse). A part ça, ce que tu peux faire, c'est décaler légèrement ta carte vers le bas gauche, pour faire disparaître ce qui reste du cadre noir (mettre des cadres autour des images n'est d'ailleurs pas recommandé sur Commons).
Pethrus, Je suis à la recherche d'un modèle représentant un arbre que je pourrai aiséement dupliquer pour dessiner une forêt dans un fichier .svg. Peux-tu me dire ou je pourrai en trouver un ? Merci. Romain0 (d) 15 mars 2010 à 22:53 (CET)[répondre]
P.S. : les silhouettes peuvent être facilement converties en SVG avec un "trace" d'Inkscape
Merci, c'est exactement ce dont j'ai besoin ! Mais j'ai un petit soucis, l'image que j'ai réalisée est trop lourde File:Batailles de Tolbiac.svg, comment peut-on réduire sa taille ? J'ai bien appliquer les conseils de la FAQ SVG mais visiblement cela n'abouti pas. Peux-tu me conseiller ? Romain0 (d) 16 mars 2010 à 21:47 (CET)[répondre]
Je ne suis pas un expert ès Inkscape, mais je pense que le problème vient de la façon dont tes "forêts" sont remplies. Plutôt que de faire des copies d'un arbre de base, je te conseillerai de regrouper quelques arbres et de créer à partir d'eux un "motif de forêt" (commande "motif -> objets en motif"). A partir de ce motif, tu pourras "remplir" des zones de forêt que tu auras tracé sans avoir à dupliquer d'arbre, et avec un fichier qui pèsera bien moins lourd (puisqu'au lieu de sauvegarder quelques centaines d'arbres, il sauvegardera simplement un motif et les zones où l'appliquer). C'est par exemple ce qui est fait pour la mangrove sur cette carte. J'espère que je suis à peu près clair Pethrus (d) 16 mars 2010 à 23:03 (CET)[répondre]
Bonjour Romain0. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.
Salut ! Bon, j'ai voulu tester mes capacités de retouches de photo. J'ai peut-être réussi à supprimer le prêtre sur l'image 1, ça a nécessité que je feinte un peu et ca a légèrement réduit la qualité (disons simplement que la taille maximale de l'image a été réduite d'après mes premiers essais). J'ai pas encore terminé (la supression du personnage entraine un halo blanc sur son ancienne position -> j'ai réglé ce problème au niveau de ses jambes, il me reste de petits halos, et si ca t'intéresse toujours je pourrais la retélécharger, sous un autre nom que le travaille de l'atelier graphique bien sûr). Cordialement TreehillGrave ton message ici - Mon CV13 avril 2010 à 11:13 (CEST)[répondre]
Bonjour. Merci beaucoup d'avoir créé des cartes sur l'Empire franc pour remplacer celles extraites de vieux manuels d'histoire. C'est vraiment un plus pour les articles. J'ai juste une remarque : tu devrais uploader une version plus grand format de cette carte, car la version actuelle est illisible (trop petite). Cordialement. Rāvən (d) 6 juillet 2010 à 13:50 (CEST)[répondre]
Votre modification sur « Thierry Ardisson » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une
Bonjour Romain0, et merci pour votre participation à l'article « Thierry Ardisson » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
(please excuse me for writing in English but my French is terrible)
I am interested in the two images of manuscripts of Fredegar (http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Manuscrits_de_Fredegaire) which you uploaded. Do you know which manuscript(s) are the pics from? (I suspect Paris BnF Lat. 10910 but I am not sure) Do you know whether any other pics of the same manuscript are available online anywhere? (maybe Gallica?). Thanks for uploading them! :) --129.215.149.98 (d) 25 février 2011 à 17:51 (CET)[répondre]
Bonjour, Il s'agit bien du manuscrit latin 10910.
Deux autres pages sont également disponibles comme vous pouvez le constater.
En effet, même si l'objet principal de ces cartes me semble correct (montrer le démantèlement du royaume de Lothaire II) la frontière occidentale du royaume de Charles le Chauve avec le Royaume de Bretagne a changé plusieurs fois à cette époque.
La première carte indiquent que le Royaume de Charles le Chauve en 855 couvre toujours les comtés de Rennes, Nantes et le pays de Retz, alors qu'il les a perdu au profit d'Erispoë Roi de Bretagne en 851.
Idem pour l'entre deux eaux, l'Avranchin et le Cotentin qui ont été conquises respectivement en 863 et 867 comme le montre cette carte :
Tes cartes sont restées sur le découpage de 843, mais pendant que Charles le Chauve gagnait des terres sur à l'est, il en perdait face à Nominoë, Erispoë puis Salomon.
Je n'ai encore jamais fait de cartes, et je ne sais pas comment les modifier. Je ne suis pas sûr d'avoir le talent nécessaire pour les corriger, je pense qu'il est préférable que tu le fasses. MRick (d) 11 août 2011 à 17:29 (CEST)[répondre]
En regardant les cartes que tu as créé, je me permet d'en signaler une autre qui me semble incorrecte :
Cette carte que tu as réalisé me pose problème. Je viens de l'ajouter dans Église catholique en France mais certains éléments le semblent anachroniques : plusieurs des diocèses représentés n’existaient pas encore en 481, par ex Thérouanne ou Cambrai. Est ce qu'il y a quelque chose que je n'ai pas compris, ou faut il demander sa correction ? Attenwag (d) 4 août 2013 à 21:51 (CEST)[répondre]
Radegonde de Poitiers
Bonjour, je vois ici que vous êtes à l'origine d'un passage sur le frère de la reine Radegonde. Vous indiquez que celui-ci se nomme Hermanfred comme son père. Vous donnez comme source Patrick Périn et Gaston Duchet-Suchaux, Clovis et les mérovingiens. Collection Historia, éditions Tallandier, page 98. Je ne trouve pas par ailleurs cette information. Pourriez-vous citer le passage de référence ou du moins indiquer la source primaire qui indique ce nom ? Merci d’avance. --Clodion3 décembre 2013 à 12:19 (CET)[répondre]
.JPG)
![[4]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Les_conciles_d%27Orl%C3%A9ans_en_533_et_de_Clermont_en_535.svg){kind=link}
