|
Discussion utilisateur:MemorytrapBienvenueMieux comprendre Wikipédia Devenir rédacteur
Vos pages Rejoindre la communauté Bienvenue sur Wikipédia, Memorytrap !Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 751 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir ! Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre → Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). --Bruno des acacias 15 mars 2008 à 22:16 (CET) Let's goHey memory #0xFF345ae56. Memorytrap (d) 15 mars 2008 à 22:14 (CET) Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 28 septembre 2008 à 06:15 (CEST) Analyse du 26 septembre 2008
Architecture PowerBonjour, Je viens de répondre à votre demande sur le Projet informatique. J'espère que vous serez bientôt de retour parmi nous. Amicalement, Comte0 (d) 5 novembre 2008 à 13:44 (CET) Lynchage de réservistesSalut, Je serais heureux que tu me laisses pas seul là-bas... Memorytrap (d) 11 janvier 2011 à 23:26 (CET)
Salut, Pour info, et parce que tu souhaitais écrire qqchse sur l'image véhiculée par le lynchage et l'homme qui montre ses mains: regarde la photo utilisée par Libération dans l'encart "Dossier: Monde Arabe l'appel de la liberté" sur le site de libération. Tu vois que je n'ai rien inventé sur la signification de montrer ses mains dans les pays arabes, et cela montre que le sujet est beaucoup plus complexe que le croient les contributeurs polémiques rencontrés sur la pdd de cet article. Amicalement, Memorytrap (d) 22 février 2011 à 23:49 (CET)
Avertissement sur WP:RASalut Memorytrap,
Rappel des règles de vivre ensembleBonsoir. Merci de respecter WP:Supposer la bonne foi, ce qui n'était pas forcément le cas ici (« mais je reste persuadé que la démarche de Thémistocle (d · c · b) dans cet article n'est pas motivée par des considérations sérieuses, mais par un combat que ce contributeur mène contre la mention de l'UFJP dans Wikipédia, comme on peut le voir par ses suppressions de mentions de l'UFJP dans des articles récents, ainsi que cela a été noté ». Cordialement, — Jules Discuter 29 octobre 2012 à 21:58 (CET) MerciMerci pour ton soutien, j'espère que tu n'aura pas à en payer les conséquences. Sinon ne t'inquiètes pas je gère 😉 Bismillah (discuter) 5 juin 2018 à 20:26 (CEST) L'article Julie Morelle est proposé à la suppression
Mise en boîteBonjour, merci de ne pas remettre encore une fois votre boîte déroulante sur WP:RA : il ne vous appartient absolument pas de cacher le message d'un admin, ni d'ailleurs de modérer les RA. Votre compte sera bloqué si vous entamez une guerre d'édition sur ce point. Binabik (discuter) 13 septembre 2018 à 09:05 (CEST)
RequêtesBonjour Memorytrap (d · c · b), pas d'urgence mais il y a juste deux administrateurs Olivier Tanguy (d · c · b) et Cantons-de-l'Est (d · c · b) dans le bulletin des administrateurs qui ne semblaient pas avoir compris que les requêtes visant Hesan concernent le fait qu'il joue sur les mots WP:Jouer, son POV Pushing poli mais aussi ses passages en force. J'attends juste leur accord, puisqu'ils ne veulent plus que l'on en rajoute d'autres éléments pour l'instant, pour pouvoir donner d'autres éléments qui appuient ces accusations. Cdlt, Bismillah (discuter) 27 septembre 2018 à 17:59 (CEST) Cloture de RABonjour Memorytrap. J'ai clos les différentes requêtes pour plusieurs raisons : la première est que je vois cela comme essentiellement un problème éditorial (comment lier des sources scientifiques qui se contredisent et comment lier l'apport scientifique et l'apport religieux) ; la deuxième est que ces RA partaient dans tous les sens et étaient illisibles (il y a une phrase qui résume bien cela : trop long, pas lu. J'ai lu les interventions, les diffs mais je dois être le seul car ces milliers d'octets rebutaient toute volonté.) ; la troisième est que je vois dans celles de Kelym une forme de wikitraque (on multiplie les RA pour dégoûter l'adversaire. Comme l'a souligné Lebob, Kelym a plus écrit dans les RA que dans le main !). J'ai proposé aux uns et aux autres de discuter et de travailler sur un brouillon collaboratif. Je pense que c'est la meilleure solution et surtout je crois qu'aucun admin n'en proposera d'autres pour les raisons invoquées ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 11 octobre 2018 à 21:50 (CEST) Guerre d'édition
-- OT38 (discuter) 9 mars 2019 à 21:38 (CET) L'admissibilité de l'article « Power.org » est débattue Bonjour, L’article « Power.org (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Power.org/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
