fr Discussion utilisateur:Looxix

Attention : Looxix a cessé (provisoirement, j'espère ;-) de contribuer à notre projet depuis janvier 2005. Aussi est-il vain de lui laisser un message dans l'attente d'une réponse.... euh... rapide ;D Alvaro 4 février 2006 à 15:56 (CET)[répondre]

Abandonnez, ça fait 13 ans qu’il est inactif ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB00:7FE:5000:4DA:B8E3:211F:14E7 (discuter), le 15 février 2018 à 17:22 (CET)[répondre]

Même 15 ans (mais ça ne sert à rien d'actualiser ça tous les deux ans).-- 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 ^{𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰} 26 février 2020 à 16:20 (CET)[répondre]

Archive: 20030618 | 20030822 | 20030915 | JacquesD | 20031004 | 20040227 | 20040327 | 20040723 | 20041105

Invitation à la Consultation 2004

Bonjour !

Comme je l'écrivais à Jyp à l'instant le concernant, je regrette le temps où tu étais un peu plus présent, mais je juge trop par rapport à la fréquentation du Bistro et je sais que tu bosses en arrière-plan. Bravo pour cela !

Je t'envoie l'invitation formelle spéciale administrateur, tu en fais bien sûr ce que tu veux !

Invitation spéciale-admin...

- Je conçois aisément les difficultés qu'apporte la position d'administrateur aux difficultés propres au questionnaire de la consultation. Il faudrait en particulier à la fois retrouver une certaine fraîcheur de point de vue et pouvoir condenser de nombreuses interventions sur différents sujets récurrents... pas évident !

En guise d'incitation ou d'encouragement, je précise qu'il ne s'agit pas dans mon esprit d'un sondage, par exemple les avis-idées-convictions-points de vue seront recensés avec mention de leurs auteurs sauf avis contraire, cela permettra à chacun de nuancer en fonction de ce qu'il sait de l'auteur par ailleurs... Il serait donc dommage qu'au moins sur certains problèmes, votre expérience ne soit pas prise en compte.

Je rappelle également que le but ultime est de repérer, inventorier et organiser les priorités et secondairement les ressources et personnes aptes ou disposées à y être investis pour le développement optimal de l'encyclopédie.

Enfin, je ne m'attribue pas le monopole ou exclusivité de l'exploitation des questionnaires... votre expérience pourra aussi intervenir à ce stade...

Hervé Tigier

Wikipédia:Consultation générale

Je n'ai pas de vraie opposition à ce questionnaire mais je n'ai pas encore trouver le temps/le courage d'y répondre. -- Looxix 31 oct 2004 à 15:41 (CET)

- Ok ! je comprends bien : je t'inscris dans les participants (sinon ça serait dans les non-p.), tu feras ce que tu peux ! Hervé Tigier ✉ 31 oct 2004 à 15:56 (CET)

Bonjour : Je voudrais être sûr que tu as lu ce qui suit. Merci !

Bonjour Looxix

Je viens de prétraiter tes réponses. Aucun questionnaire n'est inintéressant, mais il y a des questionnaires qui me font ne pas regretter d'avoir lancer cette consultation. J'expliquerai peut-être ailleurs que c'est même comme émouvant de découvrir ce que pense certains contributeurs en dehors de toute polémique de tout sujet de discussion (on ne pense même pas qu'il puisse exister autre chose... de peut--être moins superficiel) dans une vision à la fois globale et personnelle.

Mon message est aussi motivée par la question 106 sur ton opinion sur cette initiative (tu as l'original...) : effectivement l'intérêt et la portée du questionnaire auraient été plus grands s'il avait été amélioré (je m'en aperçois maintenant). Je suis donc bien d'accord avec tes regrets. Il va y avoir 15-20 % de gâchis par imprécision et quelques omissions.

Je te précise donc que j'ai lancé ça fin septembre avec seulement une annonce au Bistro invitant à son amélioration. Il n'y a pas eu la moindre réaction pendant 3-4 jours, à part Ellisllk qui a commencé avant le coup de feu. Donc, j'ai passé le feu au vert pour le 1er octobre, comme ça.

Je compte sur ton soutien technique (partage de connaissances essentiellement) si des suites de cette consultation aussi personnelle soit-elle le nécessite. Il y a notamment un étonnant consensus sur l'archivage (j'expliquerais mieux le principe et je suis apte je crois à le superviser). Ah oui, détrompe-toi, tu n'est pas le seul à penser qu'il ne faut pas se précipiter au recrutement de nouveaux participants. (c'est un bon exemple de question trop ouverte).

J'arrête ... la page s'allonge... Je vais sûrement être amené à faire des citations de tes réponses, chacune sera (comme pour les autres) suivie du code (L1). Chacun pourra ainsi contrôler l'emploi de ses réponses et éliminer les codes d'identification s'il le veut.

Si tu as des suggestions, j'en suis encore plus preneur après ta notable participation. Hervé Tigier ✉ 5 déc 2004 à 11:59 (CET)

(Beaucoup de participants comme on s'en serait douter félicitent les admins pour leur action)

Alexandre-Guillaume Tollinchi

J'ai pris sur moi de restaurer l'article en question. Voir ici pour l'explication. Je pense qu'une reflexion de fond s'impose. Traroth | @ 3 nov 2004 à 14:39 (CET)

Nettoyage du Bistro

Bonjour !

Est-ce que tu as réalisé que le Bistro a été dupliqué suite à ton nettoyage de 17:44 ! En tout cas, la remise en état (partielle...) n'a été faite par R qu'à 19 h 11 !

Bon courage pour le reste du nettoyage... Hervé Tigier ✉ 4 nov 2004 à 20:27 (CET)

oui, hélas. J'ai tout de suite vu qu'il y avait un problème mais je n'ai pas eu le temps de le remettre en état (wiki lent et train à prendre), la première chose que j'ai fait en arrivant chez moi c'est d'aller voir les dégats. -- Looxix

- Ah oui ! alors c'est bon. Moi, comme tu le sais je suis en bas débit et ce n'est pas évident pour éventuellement mettre de l'ordre, la lenteur augmentant les risques de conflits ou de bug ... Hervé Tigier ✉ 4 nov 2004 à 21:39 (CET)

même en haut débit, c'est très pénible de faire le nettoyage de cette "chose" :-) J'essaierai de faire ça plus tard dans la soirée, quand c'est plus calme.

Suggestion : que les nettoyages de grande ampleur soient faits uniquement par des administrateurs (qui ont la possibilité de protéger la page temporairement, le temps de nettoyer). Ryo procède ainsi. L'utilisateur Lambda peut toujours nettoyer ponctuellement une section, sans grand risque. Signé : 213 36 160 201 !

Mouais, je suis admin, mais par principe je n'aime pas trop l'idée de bloquer une page (je ferai peut-être une exception ce soir). -- Looxix

- Pour la pénibilité, y-a pas besoin de me faire un dessin ... et à 213 ... je répondrais que temporairement c'est vite dit... ça ne fait pas le travail pour autant ...Hervé Tigier ✉ 4 nov 2004 à 22:22 (CET)

pour H.T. : cela signifie qu'en faisant cela, et même si le nettoyage dure une heure (ou plus), Ryo s'assure qu'il n'y aura aucune duplication de section (voire du Bistro tout entier, comme cela arrive périodiquement) et que, par conséquent, il se facilite la tâche en évitant des complications et réparations ultérieures. Le seul inconvénient est que cette fonction de ménage « protégé » n'est accessible qu'aux sysops.

-Bonjour Tout le monde : Oui oui ! mais j'imagine que le risque de duplication est un souci minime pour celui qui veut nettoyer le Bistro d'une bonne vingtaine de messages-discussions, en tout cas pour moi, qui ait rarement de train à prendre ;-) ça ne serait pas le problème ... Hervé Tigier ✉ 5 nov 2004 à 07:26 (CET)

un merci qui fait plaisir archeos

Utilisateur:Irate

Question: comment se fait-il que le lien "contributions" n'apparaît pas en page Utilisateur:Irate ? Parce qu'il n'en n'a aucune, ou parce que Irate n'est pas un utilisateur enregistré ? (j'utilise l'ancienne "skin", au cas où ça joue un rôle.)

Pourrais-tu (pratiquement et "légalement") vérifier s'il y a bien un compte d'utilisateur sous ce nom ?

De ceci dépend le maintien de mon avis "neutre" quant à la suppression... Si Irate est réellement un utilisateur, même sans contribution, je veux bien changer "neutre" en "contre". Sinon, je maintiens le "neutre". (Ce qui revient probablement au même, pratiquement.)

A+

FvdP (d) 5 nov 2004 à 22:06 (CET)

J'ai pas fait la verif dans la DB, mais selon [1], cet utilisateur ne s'est effectivement jamais enregistré; ce qui explique probablement l'absence du lien "contributions". par contre il possède effectivement un compte enregistré sur en: (cf. http://en.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Special:Contributions&target=Irate).

Donc pour moi, c'est qq1 de débutant, ne parlant pas/mal français et qui a mis un lien depusi cette page sur fr: vers sa page anglo (pensant peut-être que le login était commun à tous les wikis).

Je suis contre la suppression car cette page correspond réellement à un vrai contributeur et ne se trouve pas dans l'espace encylopédique.

Looxix

Salut Looxix ;-) OK, bons arguments. (Pour moi, je vais plutôt modérément ces temps-ci. Mais bon...) FvdP (d) 5 nov 2004 à 22:20 (CET)

moi aussi je n'ai plus le rythme: j'ai eu bcp de boulot les derniers mois et depuis j'arrive plus à vraiment m'y remettre.

Beltane et Samhain

Ce sont principalement des données étymologiques. Mais cela peut être intéressant pour un lecteur comme moi, donc pour d'autres aussi. Les commentaires entre [] sont des ajouts de ma part pour clarifier le texte.

Bealtuinn

"May-day", Irish béalteine, Early Irish beltene, belltaine, [from] *belo-te(p)niâ ([according to] Stokes), "bright-fire", where belo- is allied to English bale ("bale-fire"), Anglo-Saxon bæl, Lithuanian baltas, "white". The Gaulish god-names Belenos' and Belisama are also hence, and Shakespeare's Cym-beline. Two needfires were lighted on Beltane among the Gael, between which they drove their cattle for purification and luck; hence the proverb: "Eadar dà theine Bhealltuinn" - "Between two Beltane fires".

Samhuinn [forme écossaise]

"Hallow-tide", Irish samhain, Early Irish samuin, samain, samfhuin: usually regarded as for *sam-fuin, "summer-end", from sam, "summer", and fuin, "end", "sunset", [cf.] fuinim, "I end", [from] *vo-nesô, root nes, as in còmhnuidh, q.v. (Stokes). For fuin, Kluge suggests *wen, "suffer" ([cf.] Gothic winnan, "suffer"); Zimmer favours Sanskrit van, "hurt" (English wound); and Ascoli analyses it into fo-in-. Dr Stokes, however, takes samain from the root som, same (English same, Greek ὁμός homós, "like", Latin simul, "whence", English assemble; See samhuil), and makes *samani- mean "assembly" - the gathering at Tara on 1st November, while Cét-shamain, our Céitein, was the "first feast", held on 1st May.

Alexander MacBain, An Etymological Dictionary of the Gaelic Language, Gairm Publications, 1982(1st edition - 1896).

Vincent ✑ 6 nov 2004 à 18:11 (CET)

acier inoxydable

La fusion est faite, j'ai passé en revue tous les articles où l'on trouvait inox, j'en ai profité pour rectifier pas mal d'erreurs. Logiquement on doit pouvoir supprimer purement et simplement inox. --Jean-Jacques MILAN 6 nov 2004 à 18:53 (CET)

Manset

Je vois que tu as redirigé la page Manset vers Gérard Manset. J'avais expliqué il y a quelque temps que Manset ne fait plus apparaître son prénom depuis de nombreuses années sur ses disques et interviews. C'est pourquoi, j'avais créé la page Manset, redirigée par "Gérard Manset". Cette disposition ne convient-elle pas?

Et qu'en est-il des pages liées? Faut-il toutes les refaire?

Merci. wassy 9 nov 2004 à 10:43 (CET)

Heure

voir Discuter:Heure Amicalement, Deviles 9 nov 2004 à 11:23 (CET)

Admin Wikilivre

Salut, J'ai fait une demande pour etre admin sur Wikilivre, comme indiqué ici. Comme pour l'instant il n'y a pas de vote (sur Wikibooks, il y en avait eu un)... Traroth | @ 10 nov 2004 à 18:08 (CET)

Question pour l'administrateur : renommage automatique de page

Salut Looxix,

En tant qu'admin, as-tu un outil simple qui renommerait Échanges de données informatisés en Échange de données informatisées (ou autre orthographe, je pense cependant que celle-ci est celle qui collerait le mieux à l'anglais...) et toutes les pages s'y référant ? Ou bien faut-il tout se palucher à la main ?

Y a-t-il une rubrique spéciale qq part pour demander ce genre de requête sans t'embêter personnellement ?

Merci !

Boism 11 nov 2004 à 00:38 (CET)

Super efficace ! Merci (et pour ta réponse complète et précise également) ! Boism 11 nov 2004 à 00:54 (CET)

pas quoi ;-)

Merci mais...

Je ne vois pas pourquoi ça serait dans les pages à supprimer, j'ai été voir, je n'ai rien vu. J'avais fait une discussion sur le bistrot qui a disparu depuis (partie en archives ?). Quoi qu'il en soit, merci de ton attention, mais j'ai depuis découvert la page que tu me proposes (et mise sur ma page personnelle). Mais en fait je voudrais (et je ne suis pas le seul) m'insurger contre l'envahisssement du jargon obscur pour les nouveaux, et surtout du jargon anglais encore plus obscur. Siren 11 nov 2004 à 20:47 (CET)

Cité radieuse

Hello Loox !

Question au passage : pourquoi le changement de titre de la cité radieuse de Marseille, dont le nom officiel attribué par son créateur (le corbu), ainsi que pour les 4 autres, est unité d'habitation. bon, cité radieuse me va très bien, car très usité, et attribué aussi par le corbu, mais ça correspond plus à un surnom. bon, c'est pas bien important, mais c'était pour savoir pourquoi. A+ :o) --Pontauxchats | ✉ 12 nov 2004 à 09:19 (CET)

Voir la discussion dans Wikipédia:Pages à supprimer (à la date du 11 novembre). Vargenau 12 nov 2004 à 12:47 (CET)

Merci à vous deux pour l'info. Je partage l'argumentaire de Hegesippe. A+ :o) --Pontauxchats | ✉ 15 nov 2004 à 09:59 (CET)

Wikimania

Merci de ton mot; tu n'as pas la réponse non plus ? p-e 12 nov 2004 à 17:33 (CET)

Rien à voir, mais pourrais-tu supprimer "Image:Description éléments guitare 2.png" image personnelle qui a été remplacée par une version plus claire ? merci p-e 12 nov 2004 à 17:44 (CET)

Kinyarwanda-kirundi

La redirection n'était pas adaptée. Voir modification.--Emmanuel Cattier 13 nov 2004 à 09:45 (CET)

Désysoppage sur br:

J'ai déposé une demande de désysoppage sur m:Requests for permissions et de sysopage en urgence pour moi. Peux-tu t'en occuper STP ? R 13 nov 2004 à 18:10 (CET)

J'ai l'impression que tu n'as pas vu ce message. C'est assez urgent : pour le moment, br: n'a plus de page d'accueil. R 13 nov 2004 à 22:20 (CET)

Merci ! Du coup, il n'y a plus de sysop actif sur br: et je pense qu'il vaudrait mieux qu'il y en ait un. Tu surveilleras ? (sinon, ma demande tient toujours) R 13 nov 2004 à 22:53 (CET)

oui, je surveillerai; mais je ne veux/peux rien faire tant que je ne sais pas ce qu'il s'est passé; j'ai mis un mot sur ta page sur br ainsi que Ankowes, et 2 autres contribs (et en effet je n'avais pas vu le premier message). -- Looxix

OK. Je t'ai répondu. Si tu veux un peu plus d'infos, regarde le message que j'avais envoyé à Aoi au sujet de problèmes sur br: voici quelque temps.R 13 nov 2004 à 23:45 (CET)

Par rapport au wiki breton, j'ai laché le suivi depuis 3 semaines pour cause de nombreux déplacements. Deamnde à R. Je sais que il y a 3 semaines il a carrément effacé des pages avec ses droits d'administrateur. Je ne connais pas plus ce personne sinon qu'il n'a pas très dispo ni à même de s'occupper de sa tâche. Il semble aussi assez bretonnant. Je me renseigne. Il y a à faire sur ce wiki pour fédérer les énergies. Toutefois on assiste à un reflet d'une situation critique où une langue disparaît et une société (ici une micro-société) réagit avec désorordre. Du point de vue purement informatique, je n'ai pas la moindre idée pour récupérer ce qui est perdu. Nico29 30 nov 2004 à 00:15 (CET)

suppression

Tu n'avais pas marqué la suppresion sur les pages que tu as proposées, je viens de le faire sur les dernières. Solveig 13 nov 2004 à 18:39 (CET)

Modification de culture enfantine

Salut!

Tu as voté pour la suppression de Culture_enfantine sur la page de suppressions. Je pense que l'intérêt de cette page à été mal compris (ça n'a rien à voir avec la puericulture qui est le fait de s'occuper des nourissons), surtout qu'il n'y avait que deux malheureux liens. J'ai fait de l'article une ébauche avec un plan qui montre plus clairement l'intéret du sujet. Dès lors, je trouverais dommage qu'il risque d'être effacé car il y a beaucoup à dire sur le sujet. Je te signale donc mes modifications, et si tu changes d'avis suite à ça, n'hésite pas à modifier ton vote :-)

.: Guil :. causer 16 nov 2004 à 11:16 (CET)

fusion des comptes (Dévilès)

Salut, je viens de voir ta situation un peu bizarre avec tes deux pages utilisateur.

Es-tu intéressé pour que ces deux comptes soient fusionnées proprement?

A+, Looxix 19 nov 2004 à 00:23 (CET)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Deviles »

Hello Loox, effectivement je suis un peu embrouillé niveau comptes, je ne sais plus exactement ce qui s'est passé, mais je crois que j'ai été obligé de mettre Deviles sans accents pour mon login, et ensuite j'ai créé ma page utilisateur avec ce nom-là, mais comme je voulais une page Dévilès avec les accents... En fait ma page utilisateur m'a un peu servi dee bac à sable.

Cela dit si ça peut clarifier les choses, et si ce n'est pas trop compliqué, je veux bien que tu fusionnes les pages, merci pour la proposition (mais pas de blague hein ?????)

Amicalement, Dévilès °o° 19 nov 2004 à 10:20 (CET).

J'ai créé un compte Dévilès et effectivement c'est mieux maintenant car j'ai le bon lien en haut de la page et plus le lien Deviles qui se redirigeait vers Dévilès ; le seul problème c'est pour ma liste de suivi et ma liste de contributions, tu crois qu'il y a un moyen pour que les récupère ? (j'ai peu d'espoir mais bon je peux toujours demander). Et sans compter ma signature sur lees diverses pages de discussion.. enfin je te fais confiance pour trouver ce qui est mieux. Dévilès 19 nov 2004 à 13:18 (CET) (ma nouvelle signature !!!! :-D )

Alors là je ne comprends plus rien, j'ai déjà plein de messages dans la page de discussion de mon nouveau compte, ce qui veut dire que des gens ont répondu à Dévilès alors que Deviles leur avait écrit (ça fait un peu mégalo de parler comme ça mais tu me pardonneras) ; cependant Deviles recevait quand même des messages sur Deviles sans accents... Je ne sais pas ce que j'ai fait mais on dirait que j'ai foutu une belle m**de en tous cas... Alors Deviles remercie Loox' d'avoir attiré son attention sur ce phénomène et maintenant il l'implore de l'aider à trouver une solution parce que ça na va pas aller si il y a deux boîtes à consulter tout le temps... Merci d'avance :-S Dévilès 19 nov 2004 à 13:56 (CET) ou Deviles je ne sais plus.

PS: bonne idée de m'envoyer un mail (je viens de comprendre).

Alors je suis impressionné, merci beaucoup, je vois que tu as réussi à déplacer ma liste de suivi et que dans les pages où j'ai contribué les liens des historiques sont directement vers ma nouvelle page Dévilès c'est l'essentiel. J'ai fait comme tu m'as demandé pour mes pages de discussion, maintenant tout est fusionné, c'est parfait. Le seul hic qui reste c'est que quand je clique sur "mes contibutions" je n'ai pas récupéré celles de Utilisateur:Deviles, et moi je suis du genre nostalgique, j'aime bien garder une trace de ce que j'ai fait... mais bon j'ai ma liste de suivi et que sur ma page utilisateur je note la plupart de mes contributions ça devrait aller (au pire je pourrais toujours aller regarder avec mon ancien login ?). Merci encore en tous cas et à bientôt. Dévilès °o° 20 nov 2004 à 12:40 (CET)

Redirection Wikipédia:Le Bistro

Merci pour avoir simplement deplace la page au bon endroit ; je m'escrimais sans succes a remettre le texte de l'ancienne version de la page a la meme place, sans succes (la page est sans doute un peu grosse, et il devait y avoir un timeout qq part), pour finalement committer ma revision apres ton deplacement... En revanche, on ne voit plus l'historique que des dernieres deux revisions de la page Le Bistro, c'est normal ? J'espere que c'est pas de ma faute ;-/ -- ClementSeveillac 20 nov 2004 à 16:38 (CET)

Hmm, c'est moi ou ca bugge encore plus ? ClementSeveillac 20 nov 2004 à 16:39 (CET)

C'est pas de ta faute mais ça n'a pas facilité la tâche. La prochaine fois ne fait rien stp, contactes simplement un sysop. A+ -- Looxix

OK, leçon retenue ! -- ClementSeveillac 21 nov 2004 à 00:48 (CET)

Un beau bug

Désolé pour la grosse bourde. | JohnD 20 nov 2004 à 20:24 (CET)

pas de problème, je sais que ça arrive (trop souvent) et comme le titre était de annonciateur ;-) -- Looxix

Bistro

tu sait ce qui se passe avec le Bistro ?

Au temps pour moi je viens de voir la page Wikipédia:Log de protection Dévilès °o° 20 nov 2004 à 21:11 (CET)

bîn, ça dépent: cet après-midi qq1 a depacer le Bistro vers une page encyclo, ça a été très pénible pour remettre en place et depusi il semble que pas mal de lien vers celui-ci sont en rouge :-(

autrement, je suis occupé à y faire du nettoyage.

P.S., pour tes contribs, je ne comprend pas, je vais voir dès que je mets la mai sur Shai.

-- Looxix

Admin Wikilivre 2, le retour...

Salut,

Bon, je reprends contact avec toi, après une certaine periode, puisque personne ne semble s'opposer au fait que je devienne sysop sur Wikilivre. Traroth | @ 21 nov 2004 à 17:01 (CET)

Sidh

Bonjour,

Je vous informe avoir procédé à la réécriture intégrale de cet article, qui méritait un traitement plus en rapport avec l'importance de cette notion capitale de la mythologie celtique. Cordialement,

Ollamh 23 nov 2004 à 16:56 (CET)

Héraut de la Christian Science

Héraut de la Christian Science tu a effacer le contient de la page contre le vote a supprimer majoritaire et après bloquer, c'est abus du role d'admin.--Frueh 23 nov 2004 à 20:28 (CET)

tu devrais peut-être apprendre à compter: le "vote" était de 7 "contre" et de 10 "pour" la suppression
tu devrais aussi savoir que cette page n'est pas réellement un vote, on y donne son avis et quand une solution se dégage on l'applique
dans le cas qu nous concerne, j'estime qu'il n'y avait pas de majorité nette mais plusieurs avis suggérait d'intéger le contenu de cette page à l'article Christian Science. C'est cette solution allait dans l'esprit de consensus que j'ai appliqué
est-ce clair ?

-- Looxix 23 nov 2004 à 20:40 (CET)

- Juste un bonjour de soutien Looxix ! il faut de la patience quand il y a tant de sujets intéressants à développer. A+ Hervé Tigier ✉ 24 nov 2004 à 07:36 (CET)

Familles botaniques effacement des redirection

Looxix est ce que tu peux mettre un coup de bot pour effacer les noms latin des familles de plantes (titres d'articles se terminant en aceae et qui sont une redirection) pour qu'on puisse déplacer les articles vers les noms latin Cela nous faciliterait bien la tache (tu me renvoies la liste par mail je vérifie et on y va rapido) on verra plus tard pour le règne animal jeffdelonge 24 nov 2004 à 08:09 (CET)

Utilisateur:Corwin

Salut,

bon je suis assez nouveau sur wikipédia, et je sais pas trop comment te contacter alors j essaye par cette page. Voila je cherche le squelette d'un robot pour wikipédia histoire de modifier ce bot a ma sauce.

Mon idée est d'effectuer plutot d'injecter les informations géographique et démographique concernant les 36670 (ouf) communes de france qui ne sont pas encore créer (vue se que j ai vue en parcourant wiki moins de 10000 communes doivent actuellement avoir un article : il faudrait donc générer plus de 20000 articles en ébauche).

Je suis entrain de réunir toutes ces info dans une base mysql. Si j'en crois ce que j ai lu tu es admin sur wiki donc tu pourra surement m'orienter. Je cherche aussi un dump de wiki histoire d'essayer en local chez moi.

a+

Corwin

Frueh

Il commence à me gonfler menu menu, celui-là... Il me taxe de « vandaliser » les articles critiques dans lesquels il essaie d'instiller son point de vue et me taxe de l'énerver... Deux attaques personnelles en même temps, ça fait beaucoup. ©éréales Kille® ✉ ☺ 24 nov 2004 à 19:53 (CET)

oui, j'ai vu. Modifications à la limite du vandalisme, traficage de vote (à plusieures reprises déjà), commentaires induisant en erreur, attaques personnelles, ... Il a déjà entammé une belle part de ma tolérance envers lui. Je ne sais pas trop ce qu'il faudrait faire. -- Looxix 24 nov 2004 à 20:44 (CET)

Calendrier républicain

Désolé, mais au vu des réactions irréfléchies ou purement « réactionnelles » de certains sur ce sujet particulier dans Wikipédia:Pages à supprimer (je ne parle pas de QuartierLatin1968, qui avait ses propres raisons, défendables même si je ne les partage pas), je ne veux plus me mêler de cette question. L'encyclopédie et ses contributeurs se débrouilleront avec les inévitables problèmes que cela engendrera (possible revendication ultérieure d'un éphéméride musulman, hindou, pourquoi pas klingonien...) Hégésippe Cormier 28 nov 2004 à 17:06 (CET)

modifier le titre d'une catégorie

Bonjour, comment fait-on pour renommer une catégorie : Catégorie:Musique Japonaise en Catégorie:Musique japonaise ? Bonne continuation p-e 28 nov 2004 à 19:07 (CET)

Merci :-) p-e

coup d'État du 18 Brumaire

cfr. Discuter:Coup d'État du 18 brumaire

Absurdité

Je trouve bien léger de faire irruption dans un article rédigé par quelqu'un d'autre et de supprimer une barre de navigation en la qualifiant d'absurde. Je touve ce genre d'attitude bien prétentieuse. Je restitue donc ladite barre de navigation que j'ai conçue et que je ne trouve pas absurde une seule seconde mais au contraire parfaitement pertinente. Père Duchesne ✉ 28 nov 2004 à 21:18 (CET)

C'est parfaitement ton droit et en effet le absurde était déplacé mais concernait la partie < France < Europe, pourquoi ne pas rajouter < Monde ?

Relativement très peu d'article comporte ces barres de navigation qui datent d'avant l'introduction des catégories.

Aussi je ne savais pas qu'il fallais ton autorisation pour modifier TON article. Est-ce une nouvelle règle sur Wikipédia ? La prochaine fois je viendrai te demander l'autorisation :p

Cordialement, Looxix

Il ne s'agit pas d'autorisation mais de respect pour le travail effectué par autrui. Si quelqu'un a fait les choses de cette façon tu peux supposer que cela avait un sens pour celui-ci. Père Duchesne ✉ 29 nov 2004 à 08:39 (CET)

Après la suppression de barres de navigation dans Le père Duchêne Illustré qualifiée d'absurbe, je constate que tu as vidé l'article An LXXIX de trois quarts de son contenu. Cette fois il ne s'agit pas de MON article mais d'un article créé par QuartierLatin1968 qui a fait un certain travail : faire une chronologie de l'an 79 de la République sans se borner aux murs de Paris où les journaux et les décrets étaient datés de cette façon. Cela me semble très utile pour faire une chronologie comparée. En jouant les Anastasie tu as lasissé cet article dans un état incohérent. De même en ce qui concerne la suppression du lien de Commune de Paris (1871) vers An 79 et le le lien vers 9 thermidor an II depuis Révolution française. Si tu expliquais pour quelles raisons tu as entrepris de démollir le travail d'autres contributeurs, il y aurait peut-être une autre solution que de restituer la version précédente ce qui ce reviendrait à considérer ton action comme du vandalisme. Père Duchesne ✉ 29 nov 2004 à 09:22 (CET)

Merci pour l'explication, mais qu'est-ce qu'est PàS ? J'aimerais pouvoir suivre. Je comprends que l'on souhaite éviter la redondance, mais c'est dommage de couper des liens qui permettent de naviguer plus clairement notamment lorsqu'on dispose d'une double grille de lecture (calendriers grégorien et républicain). Les liens permettent de reconstruire une image concordante. Père Duchesne ✉ 29 nov 2004 à 09:55 (CET)

D'ailleurs la chronologie républicaine n'apparaît pas dans Chronologie de la Révolution française, ce qui est tout de même génant quand on sait que tous les événements, les décrets etc étaient datés de cette façon. Père Duchesne ✉ 29 nov 2004 à 09:58 (CET)

La question n'est pas de choisir entre présenter les choses d'une façon ou d'une autre et d'éliminer les "redondances" mais de donner un accès fluide aux informations, en d'autres termes d'avoir plusieurs pointeurs sur les mêmes données. Si certaines sources sont établises selon le calendrier grégorien et d'autres selon le calendrier républicain, l'important c'est de pouvoir aisémént mettre en relation ces données éparpillées. Je pense à une solution tableau : 1 colonne date grégorienne, 1 colonne date républicaine, 1 colonne : évènement ; et que tous les index utiles soient créés pour s'y retrouver. Père Duchesne ✉ 29 nov 2004 à 16:15 (CET)

Je suis bien d'accord mais la question est: où mettre ces données? Actuellement il y a déjà 3 emplacements où elles existent: les pages d'éphémérides normales (1794, ...), les pages années républicaines nouvellement créées (An II, ...) et dans Chronologie de la Révolution française. -- Looxix

Comment accèder aux notices Barbe bleue?

Je voulais faire une notice sur Barbe bleue, le personnage, , mais il y a homonymie avec une plante de la famille des caryopteris. J'ai créé une page d'homonymie, mais: 1 La notice Barbe bleue qui comportait une photo et le nom latin complet n'est plus accessible 2 Je ne vois pas comment créer une fiche BB et un lien ascendant vers la page d'homonymie.

Ch. Rogel

Catégorie restauration

Est-il possible d'avoir une catégorie pour la période historique de la restauration française ? j'ai fait une liste Liste des articles sur la restauration
--Dom 1 déc 2004 à 22:56 (CET)

Wikipedia LiveCD

Salut, je suis actuellement a Bruxelles pour http://www.constantvzw.com/cn_core/vj8/ nous sommes en train de faire un LiveCD Wikipedia avec Jure Cuhalev de iBuild (http://ibuild.livecd.net), ce serait bien si tu pouvais passer a l'atelier pour joindre nos efforts, c'est au magazin Winkel au parvis de St Gilles. A+++ Mammique 5 déc 2004 à 17:10 (CET)

désolé, je viens juste de voir le message maintenant car j'étais occupé ce WE. -- Looxix 6 déc 2004 à 00:33 (CET)

Normal je te l'ai poste tard, mais c'est lundi que ca commence, ca te dit ? Mammique 6 déc 2004 à 01:58 (CET)

SOS déplacement

Salut Looloo, j'ai besoin d'un petit coup de main, je veux déplacer une page A (Folles Journées de Nantes) vers une page B (même chose mais au singulier) après une discussion au bistro, et j'ai un petit doute sur la marche à suivre. Intuitivement je dirais :

copier le contenu de l'article A vers la page B et idem avec les discussions
blanchir l'article A

Mais l'idée c'est que le titre au pluriel est inexact donc je ne pense pas mettre de REDIRECT et donc ça va perdre l'historique ? Désolé de t'embêter avec ça mais je ne sais pas où chercher dans l'aide, il est 3h du matin et je suis un peu dans le brouillard, j'ai peur de commettre l'irréparable...

Merci d'avance, Dévilès °o° 6 déc 2004 à 03:06 (CET).

PS : je sais que tu es très occupé (j'ai regardé tes contribs de la soirée) et je ne sais pas si ça t'intéresse un tant soit peu mais si ça te dit j'ai fait des "ébauches" d'illustrations pour Calcul intégral (mathématiques élémentaires) (quoi que maintenant j'hésite quant à l'article où les intégrer) alors tu peux regarder dans ma gallerie perso Utilisateur:Dévilès/Graphiques Calcul intégral et me donner ton avis si tu en as un (si tu n'en as pas je ne le prendrai pas mal ;-) ).

Amicalement, Dévilès °o° 6 déc 2004 à 03:06 (CET).

Tu vas me tuer...

Tout d'abord merci pour cette réponse ultra-rapide, merci d'avoir pris le temps de regarder mes graphiques et merci pour tes encouragements.

Seulement comme je te l'ai dit il est un peu tard je suis à la masse et j'ai fait exactement le contraire de ce que tu m'as dit, à savoir copier dans La Folle Journée (nouvelle page) le contenu de Folles Journées de Nantes (ancienne page, mauvais titre) et donc maintenant ce que je craignais va arriver je ne vais pas pouvoir garder l'historique. Je sais que j'aurais pu éviter ça en étant plus attentif mais promis je ne recommencerai plus (snif !) ; mais pourrais-tu s'il-te plaît supprimer La Folle Journée pour que je répare mon erreur et que j'y déplace l'autre page ?

Merci d'avance et encore désolé. Dévilès °o° 6 déc 2004 à 03:40 (CET)

Merci pour cette rapidité !!! Promis c'est ma première et dernière boulette !!!! Dévilès °o° 6 déc 2004 à 03:44 (CET)

ahhh, t'en fais pas pour ça; on en a tous faites. -- Looxix

Hé hé quelle indulgence ; au début j'ai vraiment cru que tu allais me mettre au petit coin ;-). Bon maintenant c'est fait, assez proprement je crois, donc je pense que tu peux supprimer Folles Journées de Nantes mais il n'y a plus d'urgence. Merci encore en tous cas et @+ Dévilès °o° 6 déc 2004 à 04:04 (CET)

Affaire du Rainbow Warrior

Salut Loxxix. Effectivement je n'ai pas été très claire à ce sujet. Je ne vois pas trop l'intérêt de doublons exacts, c'est pourquoi je me propose de rédiger de nouveau ce texte, qui de toute façon n'était qu'une rapide introduction aux textes qui suivaient, sur la page Web d'origine. De cette manière, je pourrai résumer les textes en question dans l'article, et mettre un lien vers ces textes, dont je ne pense pas que le statut permette de les mettre sur Wikisources. Jastrow | ✍ 7 déc 2004 à 08:34 (CET)

images de ressorts

Le problème est que les images en question ont plusieurs sources, l'autorisation de les reproduire m'avait été donnée en fait par une source de seconde main et je ne suis pas arrivé à remonter à la véritable origine, peut-être une entreprise disparue. Tu peux d'ailleurs sans hésiter virer toutes les illustrations de cet article, ce sont essentiellement des scans de mes propres dessins, elles sont bien trop minables (maladresses de débutant) et j'en referai d'autres pour illustrer le Wikilivre actuellement en préparation. Le texte a d'ores et déjà été transféré.

En fait j'ai commis une lourde erreur en plaçant sur Wikipédia les deux cours sur les ressorts et plus encore sur la tribologie. Compte tenu de leur longueur, ils doivent être saucissonnés en plusieurs sous-articles, une dizaine pour le premier et au moins 25 pour le second. L'évolution individuelle de ces parties, surtout lorsqu'elles sont « revues et corrigées » par des éditeurs incompétents, est anarchique et plus personne ne peut la contrôler. Très vite, la cohérence et le fil directeur de l'ensemble sont perdus.

A quelques détails près la partie déjà rédigée du Wikilivre de Tribologie est au point. J'en ai profité pour mettre à jour et enrichir, parfois considérablement, plusieurs chapitres. J'y ajouterai au fil de mon temps libre l'équivalent de 200 pages de polycopiés. Ce Wikilivre est maintenant LE document de référence et constitue, de très loin, la plus importante source d'informations sur la tribologie disponible en ligne, du moins dans une langue compréhensible. Naturellement, je ne mets plus à jour les chapitres correspondants sur WP. Plusieurs de ceux-ci sont devenus tellement minables et bourrés d'erreurs qu'il faut envisager à court terme de les supprimer ou de les réduire à un simple résumé de quelques lignes avec un renvoi sur Wikilivres. A quoi bon, en effet, garder de vieilles versions dégradées, qui donnent une vilaine image de l'encyclopédie, quand il existe mieux juste à côté, pour le même prix ? Je vais déjà éliminer la bibliographie, qui ne correspond plus à rien.

Attention, il existe sur Wikipédia des éditeurs extrêmement dangereux dont le travail consiste manifestement à saboter l'ouvrage. J'en ai repéré au moins trois, pas seulement dans mon propre secteur d'activité. Les articles découpés en plusieurs morceaux sont pour eux des proies faciles et c'est la raison pour laquelle je préconise de leur retirer le plus vite possible ce terrain de jeux.

À l'avenir, il faut absolument conseiller aux éditeurs de documents très longs de travailler plutôt sur Wikilivres que sur Wikipédia !

Qu'en penses-tu ?

M.... j'en ai pris là pour au moins deux ans !

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 11 déc 2004 à 02:54 (CET)

Autre problème de licence

J'avais déjà posé la question sur la liste de discussion, mais sans recevoir de réponse. Que fait-on dans le cas suivant : on trouve une image intéressante dans une catalogue industriel édité voici quelques années par une boîte qui a été liquidée, il n'en reste plus la moindre trace et les fabrications n'ont pas été reprises. Est-il imaginable de la placer sur Wikicommons avec une licence FairUse ? Jean-Jacques MILAN 11 déc 2004 à 03:33 (CET)

Toutes les images du Wikibook de tribologie sont désormais sur Wikicommons, je crois que dans l'esprit de l'encyclopédie c'est la meilleure solution puisque les articles traduits peuvent disposer alors des illustrations appropriées. Ceci dit, cela ne me donne toujours pas de solution au problème !

Jean-Jacques MILAN 11 déc 2004 à 11:14 (CET)

Howard Hughes

Ce n'était pas de bonnes idées du tout :

de massacrer le sommaire de l'article (obligeant ainsi à le lire en entier pour s'y orienter
d'y ajouter des fautes de français et d'orthographe en pagaille

Je ne suis pas certain que sur ce coup-là ton activité du "fusion" ait été "globalement positive". Une fusion de deux articles est censée leur apporter un enrichissement, pas un appauvrissement. Voir page de discussion pour infos. 195.132.57.12 12 déc 2004 à 04:54 (CET)

Ressorts

Je suis en train de tout reprendre. Va faire un tour sur le Wikilivre pour voir ce que donne le début ! [2] Amitiés. Jean-Jacques MILAN 14 déc 2004 à 01:33 (CET)

Gébé

Salut, je viens de voir que tu as redirigé la page Gébé sur Georges Blondeaux. Pourrais tu me dire pourquoi? --Ralph 20 déc 2004 à 20:29 (CET)

Ah, j'ai donc fait une mauvaise manœuvre en déplaçant vers Gébé en copier-collé. Mais quand j'ai voulu le faire avec l'onglet déplacer, j'ai eu un message de refus de l'opération, car il y avait déjà un redirect inverse. On peut le faire maintenant? Et quelqu'un s'y oppose t-il? --Ralph 20 déc 2004 à 22:04 (CET)

OK merci. En effet il me semble que la bonne place est Gébé. J'avais constaté que tous les liens, sauf celui dans la page de l'année de sa naissance, étaient Gébé.

À+ --Ralph 20 déc 2004 à 22:31 (CET)

photographes

J'ai vu que tu avais supprimé les {listes photographes}, merci et désolé de ne pas l'avoir fait. J'avais vu que les pages étaient liées mais en regardant les pages je n'ai pas trouvé par quoi, je pensais à la palette de navigation. Ces maudits modèles nous perdront ! (Dis-moi s'il en reste à faire, j'ai pas l'impression) Fred.th 21 déc 2004 à 00:39 (CET)

Kenshin machin

J'ai restauré la page: la règle dit qu'en cas de majorité non-claire (c'était le cas), il faut 30 jours avant de prendre la décision et non pas 7. De plus la discussion courait toujours... Jyp 23 déc 2004 à 22:12 (CET)

Demande de signature

Salut. J'ai lancé un WikiReader sur l'Amérique latine (projet de livre d'une 50aine de pages sur les pays d'Amérique latine)(Wikipédia:WikiReader Amérique latine). J'aimerais avoir quelques signatures de personnes qui ont contribué comme toi par exemple (ton ami ortho à corriger pleins de fautes d'orthographes). Si tu veux signer, tu peux le faire là Wikipédia:WikiReader Amérique latine, liste des contributeurs. Ce n'est pas oblogatoire, mais cela me ferait plaisir. Bonnes fêtes. --youssef 25 déc 2004 à 15:45 (CET)

C'est sympa, mais je ne me rapelle pas avoir spécialement contribué sur ce sujet et Ortho ne compte pas. A+ et bonne chance. -- Looxix

Fusion Chichén Itzá

Tu as fait la fusion des deux articles, mais où sont passées les photos qui étaient sur le premier article ? Siren 25 déc 2004 à 19:50 (CET)

--- Je ne te remercie pas pour mes photos que tu classes en image de mauvaise qualité greatpatton 25 déc 2004 à 20:02 (CET)

Merci pour la fusion des articles, je n'avais pas noté l'existence d'un article sur le sujet (sous une orth. alternative). Excellent boulot. J'ai repris le paragraphe sur le cénote. J'espère que la fusion est neutre. J'ai également réintégré les photos (c'est toujours mieux avec des images ;-) emmanuel 27 déc 2004 à 10:09 (CET)

e-mail

Je t'ai envoyé un e-mail. (Ne te sens surtout pas obligé de te répondre tout de suite... Je ne mets cette note ici qu'à cause de ta remarque dans Wikipédia:Liste_des_administrateurs). A+ FvdP (d) 27 déc 2004 à 22:25 (CET)

Trous noirs

Ceci est une copie du message que j'ai envoyé à Meanos

Salut,

Bonjour ! J'ai vu que tu as ajouté quelques éléments sur la page de discussion de l'article trou noir. Seulement je dois avouer que je n'ai pas tout compris... (pas de contexte ou d'explication).

L'article étant en travaux, je ne modifie pas la page, mais ajoute mes données dans la page de discussion, pour éviter les conflits de version.
La citation de Jean-Pierre Luminet (grand spécialiste français des trous noirs) était pour information : un expert viens voir ce qu'on a fait et déclare que c'est plutôt bon, ça fait plaisir non ? C'est aussi pour encourager le travail original et non la traduction (même s'il y a de très bons articles en anglais, là n'est pas la question). Voir à ce propos cette page.

Autrement, j'ai vu que tu as créé une /Page de travail :

Pardon ? Non, je n'ai rien créé du tout allant dans ce sens

Nous travaillons (Looxix et moi, pour le moment) à la réfection totale de l'article et de ses branches, pour le rendre plus facile d'accès, exact, complet, illustré et mathématique sur certaines sections. Aussi, ce serait bien si tu pouvais nous dire ce que tu comptes faire, histoire de ne pas faire deux fois la même chose, et nous parler de tes envies dans la section de la page de discussion consacrée au « projet ».

Tout à fait d'accord, c'est pour ça que, tant que le modèle « en travaux » sera présent, je ne publierais que dans la page de discussion, pour justement éviter les redites. Mais je ne serais pas prolixe sur le sujet, je n'en ais pas le temps. Peut-être Jean-Pierre Luminet lui-même viendra-t-il nous rendre visite une fois son livre achevé…

✒ David Latapie

J'ai demandé à Jyp de quitter Wikipédia et de supprimer les articles dont je suis l'auteur

Restaure encore contre ma volonté mes propres articles et je fais un malheur

Ce n'est pas du vandalisme abruti ! c'est un départ et je supprime mes propres articles avant de quitter Wikipédia !!!Mari 6 jan 2005 à 23:15 (CET)

Je ne désire qu'une chose : quitter Wikipédia et partir avec mes articles

Alors arrêtez de me bloquer tout en me demandant de m'expliquez puisque ce blocage, justement m'en empêche ! dis moi dans ce cas comment je dois procéder pour quitter Wikipédia avec mes articles sans me confronter en permanence à votre langue de bois . Est-ce-un crime de quitter Wikipédia ?

Allez-vous oui ou non me répondre : Je veux quitter Wikipédia avec les articles dont je suis l'auteur

Puisqu'il vous est impossible de supprimer mes conributions, supprimer au moins mes noms d'utilisateurs Jean Gomel - Albe - mari - afin que je ne sois plus associé à vos thèses négationistes et que je n'entende plus parler de WIkipédia ! ça; c'est dans vos cordes !

- Merçi ! et mes pages utilisateurs, comment les suppimer ?

Jean Gomel, etc.

J'ai vu que tu as effacé ses pages utilisateur. Il me semble que c'est une première et je ne suis pas certain que cela soit un bon précédent. Qu'en dis-tu ? R 7 jan 2005 à 14:09 (CET)

Dans le cas dont tu parles, la page n'a pas été effacée. Je me souviens que cette décision avait été prise sur PàS... R 7 jan 2005 à 20:51 (CET)

Pour toi, une page blanchie ou supprimée, c'est pareil. Mais moi, je ne suis pas admin... R 9 jan 2005 à 16:11 (CET)

Sarcelles

Je connais la procédure habituelle pour effecer une page. Dans ce cas, le problème est que les informations que donne Sarcelles ne sont absolument pas fiables. Comme je n'ai pas envie de passer une demi-heure sur chacun de ses articles pour les corriger, je préfère blanchir. Puisqu'il faut respecter les procédures, je vais plutôt retirer toutes les informations douteuses à l'avenir. R 9 jan 2005 à 16:11 (CET)

Bonjour Looxix! En ce qui concerne Sarcelles, il a fait l'erreur d'écrire des "articles" sur des villes que je connais bien (j'habite et travaille en Chine et au Viêt Nam). Ses informations ne sont fiables du tout, et il y a des informations importantes qui manquent dans les articles. C'est pourquoi dans la Wikipedia allemande, on a decidé que c'est mieux de n'avoir pas d'information que avoir de la désinformation. Sarcelles n'était pas preparé de reveiller la source des ses informations (plusieurs gens l'ont demandé plusieurs fois). Finalement, il a été bloqué complètement dans notre projet. D'autre côté, Sarcelles n'est pas qualifié, il lui manque le savoir le plus basique sur la Chine. Il a crée plusieurs articles où il a reveillé sa ignorance (par example, un article sur une réligion non-existante et sur un peuple (les cantonais) qui n'éxiste pas). Sa motivation de faire ce boulot est inconnue. À mon avis (et une grande quantité des wikipédiens allemands partagent cette opinion), essayer à corriger ses articles est un gaspillage de temps, parce que il fallait vérifier les informations qui dans la plupart des cas prend beaucoup de temps. -- Herr Klugbeisser 13 jan 2005 à 02:02 (CET)

Et voilà Guojia Anaquanbu: Le titre est faux (il fallait supprimer un "a"), et cette organisation n'est pas le service secret. Elle a un bureau (normalement très répresentatif) dans chaque ville chinoise. -- Herr Klugbeisser 13 jan 2005 à 02:18 (CET)

Le ciel étoilé au-dessus de nos têtes ...

Bonjour Looxix !

Pour te changer des prises de tête, je te demande un petit service. Je suis en train de peaufiner mon histoire de Bistro-bis et je cherche une illustration assez neutre... J'avais pensé à une belle charpente comme métaphore de la construction de l'encyclopédie et puis j'ai pensé encore plus haut avec les étoiles.

Veux-tu bien choisir une photo d'astronomie et la lier dans Modèle:Terrasse (qui a besoin d'être revu) ?

ça ne t'engage à rien, si ça ne se fait pas pas, ce n'est pas la photo qui y changera quelque chose. Hervé Tigier ✉ 14 jan 2005 à 11:21 (CET)

Pascall

Malgré le fait que j'ai listé mon nom d'utilisateur dans la liste des pages à supprimer, personne ne veux l'effacer. Après le coup qu'on m'a fait, il est hors de question que je reste sur Wikipédia ! mais ça me fait chier de savoir que mon nom Pascall figure sur l'historique des articles que j'ai créés et certains ont vandalisés comme Hégésippe Cormier ! Je ne veux plus jamais entendre parler de Wikipédia, vu la mentalité nauséabonde qui y règne. Je ne demande pas la mer à boire ! je te demande juste ce service pour j'ai l'esprit tranquille et soulagé. Je n'aurai plus besoin de jouer les vandales pour réclamer justice. Je te le promets. Mais rend moi ce service, par pitié, afin que ce cauchemar se termine. Quel intérêt avez-vous à conserver le nom d'utilisateur d'un contributeur qui est fermement décidé à se transformer en vandale ? Aurai-tu le courage de répondre à cette question ? Il est où le problème exactement ? qu'est-ce qui vous coince ? JE VEUX QUITTER WIKIPEDIA !!!

Je suis opposé à ce retrait. On assume ses actes; tu es un vandale, ton nom doit rester attaché à tes vandalismes. Jyp 16 jan 2005 à 12:50 (CET)

ARGUMENTS

Quel sont vos arguments et motivations pour motiver l'éffacement du blason du Cher?

Disparition

Es-tu en vacances ? En congés sans solde ? Au bout du monde ou tout près ? Tu manques, je voualis juste te le dire. notafish }<';> 24 jan 2005 à 16:03 (CET)

ben, loox... suffit que je revienne pour que tu disparaisses ? bon, je repars, alors ;D Al ☮ 11 fev 2005 à 05:17 (CET)

Année pas claire

Bonjour.

J'allais rediriger "Année lumière" vers "Année-lumière", puisque le mot correcte comporte un trait d'union, et je m'apercois que vous avez effectué la redirection inverse. Avant de re-modifier cela, je voulais vous demander s'il y aurait à cela une raison propre au "WikiMonde"...

D'autre part, une question de nouveau-venu (et heureux de l'être :) sur Wikipédia : les remarques grammaticales ont-elles leur place ici? Je pensais préciser que le pluriel du mot précédent est "années-lumière".

Enfin, j'ai effectué trois modifications qui s'annulent, sur une certaine page, m'étant rendu compte de mon erreur. Est-il possible de supprimer de telles modifications de l'historique de l'article concerné (et de mes "contributions")? Vega

Formule du saccharose

Salut, je modifie un peu l'article sur le saccharose. Je me demande si la formule (que tu as importer du wiki anglais) est juste... Je pense que le fructose est à l'envers. Je fais peut être erreur.. ?? --NicolasGrandjean 31 mar 2005 à 20:12 (CEST)

developpeur

salut. Si tu as une minute pourrais-tu en tant que developpeur regarder de plus près le vote sur la candidature pour un poste d'administrateur de Benoit, j'ai un sérieux doute sur les partisans du OUI (je veux dire de sa candidature) et Hégésippe semble partager mes doutes. cordialement Thierry Lucas 27 avr 2005 à 10:54 (CEST) ps: je préviens les autres développeurs

Vide

Looxix tu nous manques :-( jeffdelonge 12 mai 2005 à 11:43 (CEST)[répondre]

Problème de pseudo

(Message envoyé simultanément à Utilisateur:Hashar, Utilisateur:Kelson, Utilisateur:Looxix, Utilisateur:Phe et Utilisateur:Shaihulud)

Bonjour. Je m'adresse à vous car la page http://meta.wikimedia.org/wiki/Developer semble indiquer que vous êtes développeurs sur Wikimédia. Mon "problème" est simple. Je possède plusieurs comptes utilisateur sur divers wiki (fr:, de:, it:, es:, pt:, th:), tous sous le pseudo « Oxag ». Ce pseudo n'est malheureusement pas disponible sur en: mais son créateur ne s'en est jamais servi que pour actes de vandalisme perpétrés en mars dernier. Le compte a d'ailleurs été bloqué par en:User:Curps. La pratique officielle interdisant la suppression pure et simple d'un compte mais pas son renommage, serait-il envisageable que l'un de vous renomme le compte en:User:Oxag existant afin de libérer le pseudo que je pourrais ainsi reprendre. Merci d'avance.
— Oxag อ๊อกซัก 27 mai 2005 à 08:40 (CEST)[répondre]

Célesta

Bonjour, Looxix. Je suis en train de mettre un peu d'ordre dans les catégories concernant les instruments de musique. J'ai un petit souci avec l'article Célesta dans lequel, le 6/06/2004, tu as écrit : « Le célesta est un instrument à cordes frappées, entre le xylophone et le piano, où les cordes sont remplacées par des lamelles métalliques. ». Il me semble que cet instrument doit appartenir aux deux catégories Catégorie:Instrument à clavier et Catégorie:Instrument de percussion, mais pas à la catégorie Catégorie:Instrument à cordes, puisqu'il est de fait dépourvu de cordes. Qu'en penses-tu ? Yves30 9 juillet 2005 à 18:44 (CEST)[répondre]

Je vois que tu n'as pas contribué depuis le 17/01/2005. D'un autre côté, j'ai vérifié sur une encyclopédie (Science de la musique, Bordas), et il semble qu'on ne puisse pas classer cet instrument parmi les instruments à cordes, mais bien parmi les claviers et les percussions. J'ai donc rectifié, et réorganisé l'article dans ce sens. Va voir mes modifications et dis-moi ce que tu en penses. Amicalement. Yves30 10 juillet 2005 à 17:45 (CEST)[répondre]

Vote

Bonjour,

Un vote concernant un choix d'organisation en articles a lieu sur la page Discuter:Race (anthropologie physique)#Prise de décision sur l'organisation en articles, anciennement "Discuter:Race humaine", et concerne en partie l'article Histoire du concept de race dans l'espèce humaine sur laquelle vous êtes intervenu. Le vote est ouvert jusqu'en septembre, vous pouvez consulter dans les paragraphes précédents les arguments des différents intervenants, et bien sûr rajouter des propositions.--Marcoo 28 juillet 2005 à 23:54 (CEST)[répondre]

Administrateurs

Salut. J'ai fait une mauvaise manipulation quand j'ai donné les droits admin à Utilisateur:Pseudomoi et Utilisateur:Nojhan, ce qui fait qu'ils ont aussi les droits bureaucrat. Pourrais-tu les leur retirer (juste les droits bureaucrat) ? Traroth | @ 7 août 2005 à 12:43 (CEST)[répondre]

p'tain, même ton courriel est aux abonnés absents

fais un signe quand tu passes sur paris ;D Al 28 août 2005 à 23:40:38 (CEST)

Portail Astronomie

Bonjour Looxix, concernant le Portail section Astronomie, plusieurs Wikipédiens dont l'utilisateur Mizal en particulier, ont initié une discussion sur la page du portail astro proposant une refonte complète du portail astronomie. Une proposition d'ébauche constructive sur sa page personnelle à même été créée. Malheureusement, peu de Wikipédien s'intéressent au projet, pourtant plein de questions sont à résoudre, images (icônes), contenu du portail, Maj des articles, reprise de l'ancien portail, chartre graphique etc. J'ai ajouté un bandeau signalant ce désir de reconstruction du portail mais sans succés. Il faudrai coordonnée tout ça, avec un système de vote, et éventuellement un affichage sur la page d'accueil ou une autre page plus importante. Aurait tu des propositions pour faire avancé le projet ? Graffity 22 septembre 2005 à 23:30 (CEST)[répondre]

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, maintenir et améliorer la qualité ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Maintenir et améliorer la qualité. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 1 octobre 2005 à 15:06 (CEST)[répondre]

De même, renommage prochain de Wikipédia:Projet, Chronologie du monde en Projet:Chronologie du monde. le Korrigan ^bla 9 octobre 2005 à 15:33 (CEST)[répondre]

Regardant l'invitation au wikimeet Belge

Est-ce-que tu penses bonne idée de répandre l'invitation comme le modèle ci-dessous sur des pages "discussion utilisateur" de wikipédiens Belges? --Francis Schonken 6 octobre 2005 à 11:09 (CEST)[répondre]

Invitation

Voir: Wikipédia:Rencontre#Rencontre Wikipédiens Belges (Bruxelles, 10 décembre 2005) --Francis Schonken 6 octobre 2005 à 11:09 (CEST)[répondre]

Constitution de la Veme

j'ai vu que tu avais redirigé l'article sur la constitution vers celui du régime. Or je pense que ce texte est assez important pour mériter amplement un article dédié. je pense qu'il faudrait un véritable article sur la consitution, ses évolutions, interprétations, révisions, critiques... l'ancien article qui n'était que la constitution pourrait être gardé, en tant que complément à l'article (pour les renvois au texte), par exemple sous le nom "Constitution de la Cinquième République (texte)".Boeb'is 20 octobre 2005 à 16:45 (CEST)[répondre]

Tu me manques encore

Alors je jette une bouteille à la mer. Bisou ! Solveig 5 novembre 2005 à 05:21 (CET)[répondre]

Moi, tu ne me manques pas, mais j'aimais bien quand tu étais ici ;D Alvaro 16:17, 10 novembre 2005 (CET)

Je n'irai pas jusqu'au bisous (je n'en fais à personne) mais c'est vrai que, depuis janvier, il manque quelqu'un, une présence bienveillante et discrètement modératrice, et « techniquement » compétente. Cordialement, Jean. Hégésippe | ±Θ± 10 novembre 2005 à 16:26 (CET)[répondre]

Pareil ! Boism 10 novembre 2005 à 20:45 (CET)[répondre]

Bon, ben j'en profite pour te saluer au passage, FvdP (d) 10 novembre 2005 à 20:51 (CET) curieux de connaître les raisons de ton subit départ ?[répondre]

Je crois me souvenir que Loox (par courriel que j'ai paumé ;-) m'avait dit qu'il n'éprouvait plus de plaisir sur wikipédia, mais je travestis peut-être un poil son propos. Au fait, salut, FvdP, t'as le bonjour d'Alfred ;D Alvaro 11 novembre 2005 à 00:11 (CET)[répondre]

Pas glop. Je croyais pourtant que tu reviendrais. Je n'arrive pas vraiment à me persuader du contraire :( villy ♦ ✎ 29 novembre 2005 à 23:53 (CET)[répondre]

Du nouveau dans "Projet/Aide"

Je suis en parfait accord avec le préambule de la page Projet:Aide et je veux relancer/concrètiser ce projet.

J'aimerais faire du rangement dans la page Aide, et proposer un Système Expert pour l'aide.

En attendant, je rédige ma proposition de Système Expert dans mon bac à sable <STyx

PS: je rédige aussi une FAQ. N'hésitez pas à la consulter et/ou à apporter vos réponses.

Juste une question

Saurias-tu ce qu'est la section toulousaine de wikipedia ? Je te remercie d'avances.--LNT 4 février 2006 à 13:03 (CET)[répondre]

Départ

Tardivement, je remarque que tu n'as pas contribué depuis un an. Je sais qu'on n'a pas toujours été d'accord, mais j'espère que tu vas bien. On espère tous te revoir ici. Traroth | @ 8 février 2006 à 18:05 (CET)[répondre]

Bonjour Looxix

Comme ça, en passant. Roby ✍ 16 février 2006 à 06:28 (CET)[répondre]

Salutations en passant

- - Semnoz 28 mai 2006 à 19:45 (CEST)[répondre]

merge

Hallo. i want to merge my two useraccounts. who can i ask, or wath can i do? De:Benutzer:Robinhood andDe:Benutzer:Robinhut --58.84.79.95 4 juin 2006 à 03:52 (CEST)[répondre]

Article Tchétchénie candidat pour AdQ

Salut. Je crois que tu as déjà participé dans la passé à la rédaction de l'article Tchétchénie. Je l'ai pas mal développé ces jours-ci. Il a été mis au vote pour l'Article de qualité qui finit demain. Je voudrais savoir si tu voulais y revenir pour voir si il a besoin des améliorations selon toi ou éventuellement voter. Merci. A+! Andrei--Atilin 21 juin 2006 à 03:45 (CEST)[répondre]

Principe d'indétermination

J'ai créer un nouvel article Principe d'indétermination qui aurait vocation à remplacer Principe d'incertitude si un consensus se faisait dans ce sens. Merci de me donner votre opinion.

Valp

Parti ?

Tout le monde dit qu'il est "parti", cet ancien administrateur est rassuré moi toujours en vie ? ¤ Signé : Babounet ¤ 10 août 2007 à 13:06 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus, Mumbai... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Orthogaffe

Du fait de la trop grande inactivité de ton bot (et de toi), le bot flag lui a été retiré (source).

cordialement, - DarkoNeko (にゃ ) 15 mai 2008 à 11:17 (CEST)[répondre]

Wikinews has been hacked

[3] has been hacked with a message saying: "This is the Zodiac speaking. Do you think you cowards can run from me? No you cannot, for I am above mortal things. ЕНКЁШКААНЛЁПЕЦЦААЭАН ДАЛЫЧЫНВКЁШКАШЕАНЦА АМЫНЮЛЛЕЯЬЦЦЫМЬЫНЕ НКЫЫЪЕХЦЫЬЕНДЁЪПХЫ НЦЕХЁККААМПЫАКЮЫНКЁ ЛМЕЦЮХАЦЦАЁЪВАШМЕЯ АШЕЁННЫЫНХАЮШКААШ ЫНЮНПЫЦЬЫШЫЙЪЫЦЦ ЬЬЦЕХДЬШЕНПЙШЬККЫЁ НЦЙПЕЪЫЬШЫКЁЯА! " and more not included. Please notify the appropriate person. This is message is going to all system admins. Calebrw (d) 15 août 2008 à 06:54 (CEST)[répondre]

Just template vandalism, nothing to worry about. -- Tim Starling (d) 15 août 2008 à 09:05 (CEST)[répondre]

Conseil

Salut, j'ai vu que tu t'intéresse aux questions scientifiques, j'ignore si tu t'intéresse aussi aux problème posés par les obscurantistes, certains articles de Wikipédia font clairement l'apologie de ces pratiques, dernier exemple en date, la tentative de suppression d'un bandeau d'avertissement pour les pratiques pseudo médicales : Discussion modèle:Prudence médicale/Suppression. Papillus (d) 14 mai 2009 à 23:29 (CEST)[répondre]

Mahométisme est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article Mahométisme a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahométisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 26 février 2011 à 10:21 (CET)[répondre]

L'article Tomeraider base de données, téléchargement est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Tomeraider base de données, téléchargement ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tomeraider base de données, téléchargement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Juanes852 (d) 2 février 2013 à 16:17 (CET)[répondre]

Aide

Bonjour, je vois que vous avez grandement participé au wiki sur la nucléosynthèse stellaire, je suis en train de faire le wiki de la nucléosynthèse de supernova et j'aimerais, si vous le voulez, votre aide afin d'améliorer mon wiki! voici le lien: Nucléosynthèse de supernova merci beaucoup!! Kaos0192 (discuter) 9 octobre 2013 à 17:54 (CEST)Kaos0192[répondre]

Les articles Liste de galaxies et Galaxie sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de galaxies et Galaxie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Bastien Sens-Méyé (discuter) 17 novembre 2013 à 22:35 (CET)[répondre]

Fusion abandonnée entre Liste de galaxies et Galaxie. Bastien Sens-Méyé (discuter) 17 novembre 2013 à 23:07 (CET)[répondre]

L'article Modèle:ALaDécouverteDeTintin est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:ALaDécouverteDeTintin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:ALaDécouverteDeTintin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

La femme de menage (discuter) 1 janvier 2016 à 21:02 (CET)[répondre]

Les articles Liste de pays par date d'acquisition de la souveraineté et Indépendance (politique) sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Liste de pays par date d'acquisition de la souveraineté et Indépendance (politique) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de pays par date d'acquisition de la souveraineté et Indépendance (politique).

Message déposé par Pretat99 (discuter) le 27 octobre 2016 à 18:38 (CEST)[répondre]

==

.

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien.

Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Fin 2004, tu étais passé sur la page du chanteur Doc Gynéco, tu y avais même laissé un message en page de discussion. 14 ans plus tard, l'article s'est totalement transformé. C'est désormais un grand article, ultra bien détaillé, très complet, magnifique et très bien écrit. J'aimerai que tu reviennes y jeter un œil afin de voir la différence depuis la dernière fois que tu es passé :) Je te remercie, cordialement. --2099F (discuter) 24 août 2018 à 06:23 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Léa-Linux » est débattue

Bonjour,

L’article « Léa-Linux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léa-Linux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 22 novembre 2023 à 14:33 (CET)[répondre]