|
Discussion utilisateur:Lamadelama
ARCHIVE_02 page discussion lamadelama au 17/02/2009
Lamadelama ..... (Discuter) ..... ici date auto..
ScorpionsBonjour,
Bonjour Hexasoft, je vous remercie de vos observations et prie la communauté ainsi que vous-même de m'excuser pour ma manipulation hasardeuse du nom de l'article, ma seule excuse est d'avoir cru bien faire et aussi et surtout d'avoir sous-estimé le problème.. lamadelama 17 mars 2010 à 19:24 (CET)
l'expression "bouche à sucre"simple témoignage en passant : j'ai toujours entendu cette tournure de phrase ("bouche à sucre", prononcé plutôt "à suc"..), dans le Nord à propos des petits (ou grands..) gourmands de sucreries.. pour ce qu'il en est de la traduction du breton, je ne sais, mais il est sûr que c'est depuis belle lurette et encore de nos jours... employé au delà du pays Breton. Bon Dimanche . . . lamadelama 14 novembre 2010 à 10:30 (CET)
Salut ! J'ai vu que vous avez modifié l'article Kalpa avec quelque chose qui s'apparente plus à une contre-vérité qu'à un fait. Il est bien régi par le démon Kali (कलि, le a et le i sont courts) et non pas par Kâlî Maa (dont les voyelles sont longues). Je corrige donc, en ce sens. Je mets un lien vers votre PDD dans l'historique. Merci pour votre travail! Tigre Rouge (d) 2 décembre 2010 à 00:30 (CET)
Initiation... à WikipédiaBonjour Lamadelama. Suite à votre commentaire personnel en page de discussion de l'article initiation, je pensais déjà vous signaler que l'encyclopédie Wikipédia n'est pas le lieu pour exposer ses points de vue mais pour transcrire des informations à partir de références. Mais votre dernière modification me pousse d'autant plus à le faire que vous ne semblez pas avoir compris comment il faut procéder pour améliorer un article. Je vous suggère de lire attentivement les principes fondateurs de l'encyclopédie avant de procéder à de nouvelles modifications. Cordialement. K õ a n--Zen 11 décembre 2010 à 17:02 (CET)
NEMOI, à 0 heures 19, le 17 février 2011. − Bonjour. Ton article transfiguration (théosophie) (avec un petit « t » à « théosophie ») a été déplacé comme sous-page de ton espace personnel : Utilisateur:Lamadelama/Transfiguration (théosophie). Il y aurait du travail à faire dessus, pour le rendre présentable, avant de le réinsérer dans l’espace encyclopédique. As-tu besoin d’aide ? n’hésite pas à demander si c’est le cas. Bonne continuation. Vos remarques sur HPBBonjour, Réponse copiée depuis la PdD : L'article est ce qu'il est (et dans la liste des travaux que j'ai à entreprendre), mais, si on le compare aux articles sur deux femmes liées à HPB Annie Besant (et encore, inachevé à ce jour 14/07/11) ou Anna Kingsford (fini et AdQ), vous comprendrez que celui-ci sur HPB a largement besoin d'un retravail (prévu), d'un toilettage, bref, d'un recyclage... Il n'est pas question de censure, HPB a sa place dans une encyclopédie, mais de fond (insuffisant) et de forme (inadaptée). Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2011 à 11:21 (CEST)
Annonce de suppression de pageBonjour, Lamadelama, La page Modèle:Notes que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lgd avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
je propose le modèle suivant :{ { Références|colonnes=2|groupe="note" } } qui "a l'air" de fonctionner.. (enfin je l'ai testé sur une page perso brouillon).. - - - lamadelama (pg_discu..) 22 juillet 2011 à 19:11 (CEST)
à voir :Adombrement / AAB (travail en cours) & Transfiguration (théosophie) (idem) - jivan mukta - A.S. Eddington Réponse et attente de réponse. Cordialement. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 octobre 2011 à 19:52 (CEST) J'ai laissé en pdd des commentaires sur un passage que vous avez placé dans cet article il y trois ans de cela. Cordialement Huesca (d) 17 novembre 2011 à 11:46 (CET) à faire : créer "Argyropée" dqpBonne année !!Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:37 (CET) http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:DRP <= Demande de restauration de page => voir : Discussion utilisateur:TigH . . . . lamadelama - (discu..) 23 décembre 2012 à 15:57 (CET) yoga sutraयोग-सूत्र = yoga sutra ---- योगसूत्र = yogasutra à voir en 2013■ Utilisateur:Phe/Exclusion d'analyse d'article ■ http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:DRP <= Demande de restauration de page => voir en h_ttp://fr.wikipedia.org/wiki/Discussionutilisateur:TigH" . . noté 23 décembre 2012 à 15:57 ■ « Ce que je ne sais pas, je ne crois pas non plus le savoir » (« ἅ μὴ οἶδα οὐδὲ οἴομαι εἰδέναι16 »). ■ vu http://fr.wikipedia.org/wiki/Ambérieu-en-Bugey Note sur ÉlieEn répons à ta note :
((( http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:FERNANDES_Gilbert ))) Alfa-Romeo_Giuliahttp://commons.wikimedia.org/wiki/File:MHV_Alfa-Romeo_Giulia_Nuova_1300_02.jpg "neutraliser" style Sainte Grimonie► "neutraliser" le style rédactionnel de l'article ► rajouter l'épisode des bœufs aux cornes "cirées" miraculeuses.. voir Aide:UnicodeLa nostalgieLa nostalgie arrive toujours trop tard. (Utilisateur:Morburre dixit) loi de Vérité (satyadharma)voir : loi de Vérité (satyadharma) ! voir Locard "Principe d'échange de"..http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d'échange_de_Locard DeMontetyvu https://fr.wikipedia.org/wiki/Étienne_de_Montety Bonjour. Ne croyez vous pas qu'il est un peu prématuré de créer un article détaillé correspondant à une section qui devrait se trouver dans l'article Kalpa. Merci de faire plutôt le nécessaire dans l'article général pour supprimer éventuellement les bandeaux sis en début de page. Cordialement, GLec (discuter) 16 septembre 2013 à 11:26 (CEST) Concepts de théosophieBonjour, Je pose une question qui pourrait vous intéresser ici. --Rinaku (d · c) 14 octobre 2013 à 14:33 (CEST) Rebonjour, Puisque théosophie est un nom commun, il n'y a pas de raison d'y mettre un T majuscule dans le nom d'articles comme Monade (Théosophie). Vous avez dû voir qu'habituellement on met une minuscule, par exemple Monsters (film). Je vais renommer les articles du type "Concept (Théosophie)" que je trouve en "Concept (théosophie)". Pourriez-vous le faire vous aussi si j'en oublie ? Merci d'avance. Vous pouvez me répondre ici si vous voulez, ou sur le Bistro. --Rinaku (d · c) 14 octobre 2013 à 15:16 (CEST) Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que ce néologisme soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 26 novembre 2013 à 10:29 (CET) L'article Adombrement (théosophie) est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Adombrement (théosophie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adombrement (théosophie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 novembre 2013 à 11:57 (CET)Patrick Rogel (discuter) Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que ce néologisme soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 14 décembre 2013 à 11:06 (CET) PS : même remarques pour Initiation (théosophie). L'article Individualisation (théosophie) est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Individualisation (théosophie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Individualisation (théosophie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 décembre 2013 à 15:41 (CET)Patrick Rogel (discuter) L'article Initiation (théosophie) est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Initiation (théosophie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Initiation (théosophie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 décembre 2013 à 15:41 (CET)Patrick Rogel (discuter) ParaboleBonjour - Je comprends votre dépit et votre protestation, j'ai plusieurs raison pour n'avoir aucune difficulté à partager (dans une certaine mesure) votre vécu. Je n'ai pas vraiment le temps de développer et même de vous aider au moins aujourd'hui. J'ai regardé l'article supprimé : il y a manifestement un problème rédactionnel qui mine profondément la viabilité du texte, puis du sujet donc de l'article. Il faudrait voir ça sérieusement sinon ça risque d'être épidémie : pour vous mettre sur la voie, sans dire qu'il y a un manque d'objectivité, il est impératif d'écrire sur de tels sujets avec la distanciation la plus extrême. Si extrême que personnellement, je n'ai jamais essayé de traiter certains sujets de ce type, donnant la priorité à la facilité et à la bien-pensance. Plus un sujet est éloigné de la science, ou éloigné accessoirement de l'histoire et des réalités géographiques, plus les sources qui conditionnent la survie d'un article doivent être neutres, distanciées. Il vaut mieux utiliser de ce point de vue une source neutre qui dise des bêtises - mais "autorisée" - par incompétence ; qu'une documentation juge et partie, pour caricaturer. Il faut se résigner à écrire en pensant à la parabole de l'éléphant : tel ou tel spécialiste parle de l'éléphant à partir de ce qu'il en touche, mais si aucun n'a jamais vu un seul éléphant, l'éléphant restera dans Wikipédia un monstre que personne ne rencontrera jamais. Tout le monde trouve ça la bonne façon de faire : j'ai connu une autre Wikipédia qui avait des défauts inverses - j'ai vu le Yéti et il est comme ci et comme ça, mais il y avait un peu de respect pour les contributeurs. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 17 décembre 2013 à 10:09 (CET) SignatureBonjour, Je n'ai que très peu de temps en ce moment mais je pense qu'il est nécessaire que vous vous expliquiez sur cette modification et sa signature. Cordialement, Nemesis III (me contacter), le 17 décembre 2013 à 18:45 (CET).
 Bonjour Lamadelama, Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 15j jours. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte Suite à deux requêtes à votre encontre ce jour (la première Wikipédia:Requête aux administrateurs#Lamadelama pour attaque personnelle) et la seconde pour Wikipédia:Requête aux administrateurs#Usurpation de signature) vous êtes bloqué de manière conservatoire durant 15 jours, afin de laisser le temps au collège des administrateurs de statuer sur une décision finale concernant ce compte. L'usurpation d'identité sur WP étant l'une des choses les moins acceptables, faussant toute discussion et prêtant des propos à autrui, je ne doute pas que la sentence finale sera plus lourde. Vos contributions semblent par ailleurs poser des problèmes de longue date. J'ajoute que si durant les périodes de blocages initiale et finale, vous êtiez amené à contourner les décisions par créations de faux-nez, le bannissement sera immédiat et définitif-- LPLT [discu] 17 décembre 2013 à 20:22 (CET)
ma réponse à Nemesis III, elle résulte bel et bien et quoi vous ayez décidé d'en penser, d'une erreur de ma part, j'ai copié la première signature qui m'était apparu et avais cru avoir changé en mon pseudo et l'ai collé sans avoir pris la précaution de relire entièrement la ligne, je ne vois pas quel aurait pu être l'intérêt de ma part à simuler votre signature, qui plus est en indiquant sciemment mon pseudo, et connecté sous mon identité de lamadelama, reconnaissez au moins qu'on fait mieux comme "usurpation", il est certain que j'aurais mieux fait de signer des 4 tilde, comme je suppose que le font la plupart des contributeurs, ainsi que je le fais habituellement, on m'a chez moi fait observer que cela faisait fortement penser à un "acte manqué" et qu'inconsciemment je devais chercher la sanction.. Je ne sais si c'est cela, sauf que j'ai toujours souffert d'être confronté avec Wikipédia aux limitations du formalisme inhérent à l'écriture Wikipédienne, et à son corollaire la menace constante de suppression de mes articles de la catégorie (théosophie), lesquels sont systématiquement "suspects" aux yeux des admins, et sur ce point m'étant déjà exprimé, et en quoi il m'est fait grief assorti de sanction, je n'en dirais pas plus.. sachez seulement que l'idée même d'être soupçonné d'usurpation d'identité m'est intolérable. Je ne regretterais certainement pas de quitter Wikipédia aux conditions de harcèlement systématiques actuels, mais d'être obligé de partir dans ces conditions devenues pour moi infamantes m'est doublement intolérable. . . . . lamadelama - (discu..) 18 décembre 2013 à 18:08 (CET)
Pour être très clair : plus de plaintes, de mots plus hauts que les autres, de réflexions inutiles : juste des contributions discrètes et conformes aux règles dans les articles. Les informations des articles doivent provenir le plus souvent de sources secondaires fiables, qui sont à fournir. Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que ce néologisme utilisé par quasiment un seul auteur soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 30 décembre 2013 à 14:36 (CET) L'article Monade (théosophie) est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Monade (théosophie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monade (théosophie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2 janvier 2014 à 13:12 (CET)Patrick Rogel (discuter) Monadologie/édition_Nolen_1881Monadologie/Édition Nolen 1881 - Wikisource https://fr.wikisource.org/wiki/Monadologie/%C3%89dition_Nolen_1881 . . . . lamadelama - (discu..) 16 janvier 2014 à 20:00 (CET) à voir "Constitution_corse" etc...
Kalpa (temps)Bonjour, J'ai retiré de cet article le paragraphe intitulé « un Kalpa et ses 4 Yugas ou 'sous-périodes' de temps » qui est un copyvio en fait même si vous changer quelques mots et tournure de phrases (sous réserve de la remarque qui vise le copié-collé intégral à partir d'un ouvrage qui fait une traduction...). Si vous êtes le propriétaire du site web d'où celui-ci a été copié pratiquement ou si vous êtes autorisé par son administrateur, merci de bien vouloir le signaler dans la PdD de l'article. D'autre part, je précise que ce paragraphe n'est validé par aucune ou plusieurs sources secondaires, mais par une source primaire. Il s'agit donc d'une traduction. Vous êtes suffisamment ancien ici (2006) pour comprendre que cette façon de « rédiger » dans le Principal peut être problématique. Cordialement, GLec (discuter) 10 mars 2014 à 08:30 (CET) Livre intitulé "Lamadelama"Bonjour. J'ai déplacé le livre Wikipédia:Livres/Lamadelama que vous aviez créé dans l'espace communautaire vers l'une de vos sous-pages personnelles car il ne correspond pas à ce que l'on peut attendre d'un livre communautaire. Vous pourrez désormais le trouver ici : Utilisateur:Lamadelama/Livres/Lamadelama. Cordialement, Florn (discuter) 28 décembre 2014 à 00:48 (CET). L'article Sanat Kumara est proposé à la suppression
Migdal OrLa Fondation < Migdal Or >. Sous égide de la Fondation du Judaïsme Français. L'objectif principal de Migdal Or est de promouvoir des projets etc... voir migdal-org Depuis 30 ans au service d'Israël, Bilan des actions Migdal Eléments sur L'Association MIGDAL. Pourim pour les enfants malades à Jérusalem et à Tel Aviv. ... . . . . lamadelama - (discu..) 11 décembre 2016 à 13:58 (CET) note sur la "Critique d'Alfred Kinsey et du rapport Kinsey"voir pages -> Marion SIGAUT & Judith Reisman . . . . . . . . . recommandation de la Fondation Rockefeller, Selon le New Yorker, Judith Reisman considère que « le parti nazi et l'Holocauste [...] ont en grande partie été la création du "mouvement homosexuel allemand". Grâce à Alfred Kinsey, prévient [Reisman], le mouvement homosexuel américain est prêt à répéter ces crimes ». Le New Yorker cite Reisman en ces termes : « d'idéalistes "jeunesses gay" sont actuellement en train d'être formées et dotées en personnel dans les classes du pays tout entier par des recruteurs très similaires à ceux qui formèrent à l'origine les "jeunesses hitlériennes"8. » Note sur Dolorès CannonDolorès Cannon, Extraits de ses livres et interviews en français, 1ère ... lenouvelagedor-sistarseha.over-blog.com/.../dolores-cannon-extraits-de-ses-livres-et-i... 3 nov. 2017 - Dans ce document exceptionnel, Dolores Cannon évoque les techniques d'hypnose pour entrer en transe profonde et accéder à des informations jusque-là inaccessibles. D'où venons-nous ? Pourquoi sommes-nous sur Terre ? Qu'est-ce que la conscience ? Qu'est-ce que l'âme ? Qu'y a-t-il après ce que ... --. . . . lamadelama - Marcel LamantBonjour je suis la petite nièce de Marcel Lamant. Je fais des recherches sur mes ancêtres. Ma grand mère était Simone, la soeur de Marcel. Je n'ai pas trouvé la photo dont vous parlez sur internet... Je voudrais savoir si vous avez plus de détails, sur les parents de Marcel... Sur sa mère, mon arrière grand mère, dont je porte la nom. Merci de votre réponse. 109.8.45.43 (discuter) 3 mars 2022 à 21:44 (CET) |
