|
Discussion utilisateur:Jcolomba
Pages utiles
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur. Bonnes contributions ! Manuel Menal 17 mars 2011 à 23:00 (CET) Annonce de suppression de pageBonjour, Jcolomba, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. La page La Société des individus que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : l'unique contributeur de cette page était Jcolomba ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Finalisation du compte globalBonjour, Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte. Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST) Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour Jcolomba, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 septembre 2014 à 23:10 (CEST) Liens externesBonsoir, suite à votre message, j'ai essayé de modifier la syntaxe des liens externes sur votre brouillon, en n'utilisant pas lien web que je ne connais pas
Attention !Bonjour, vous n'avez sans doute pas du recopier le code de votre brouillon, ou vous n'avez pas utilisé le bouton PUBLIER sur votre page de brouillon, parce que l'article tel que vous venez de le publier ne ressemble plus à rien ! Et il risque d'être très vite supprimé... Vous devriez effacer le contenu de l'article en ligne, et reprendre vite le texte de votre brouillon, à partir du code, pas à partir de la page directement. Si vous avez des soucis pour faire ça, dites le moi Annonce de suppression de pageBonjour, Jcolomba, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. La page La fabrication de l'information que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Theoliane avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : l'unique contributeur de cette page était Jcolomba ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Article suppriméIl ne faut pas publier dans l'espace principal un article dont le contenu est seulement j'arrive, il sera forcément immédiatement supprimé. Si vous voulez écrire sur le sujet La fabrication de l'information, il faut déjà que le titre ne comporte pas d'article : Fabrication de l'information, vous pouvez utiliser votre brouillon pour ça. En n'oubliant pas qu'il faut respecter les critères d'admissibilité et toujours fournir des sources. Bon courage et bonne continuation -- Theoliane (discuter) 3 octobre 2014 à 23:31 (CEST)
Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jcolomba]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 5 octobre 2014 à 15:20 (CEST) Analyse du 5 octobre 2014
Phe-bot (discuter) 5 octobre 2014 à 15:20 (CEST) Analyse du 31 octobre 2014
Phe-bot (discuter) 31 octobre 2014 à 11:29 (CET) Capitalisme, désir et servitude - Marx et SpinozaBonjour, Si, vous avez raison : on peut se borner à mettre le titre sans le sous-titre. Mais dans ce cas, la reprise du titre complet dans la phrase introductive doit séparer le titre du sous-titre par deux-points ou par un tiret. Alors que dans la précédente version, la phrase introductive parlait de Capitalisme, désir et servitude, Marx et Spinoza, comme s'il s'agit d'un titre, et non d'un titre + sous-titre. Pour ne pas perdre de temps sur un point mineur, j'ai donc modifié en conséquence la phrase introductive, et supprimé dans la foulée le bandeau {{mal titré}}. La vraie faiblesse de l'article n'est d'ailleurs pas du tout le choix du titre, mais bien l'absence de sources secondaires : on ne peut pas faire un article dans une encyclopédie en se bornant à faire un résumé de la sources primaire, tout à fait insuffisant pour démontrer la « notoriété » du sujet. Analyse du 23 novembre 2014
Phe-bot (discuter) 23 novembre 2014 à 11:37 (CET) L'article Capitalisme, désir et servitude est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Capitalisme, désir et servitude » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capitalisme, désir et servitude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Celette (discuter) 22 mars 2015 à 15:32 (CET) Annonce de suppression de pageBonjour, Jcolomba, et merci de votre participation à Wikipédia Cependant, je vous informe que la page Engagement et distanciation que vous avez créée a été supprimée par l'administratrice Chatsam avec le commentaire : « Contenu non vérifiable ». Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé. Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Chatsam ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Analyse du 17 juin 2015
Phe-bot (discuter) 17 juin 2015 à 15:07 (CEST) MichéaJe te réponds sur ma pdd. Cordialement Huesca (discuter) 1 novembre 2016 à 21:14 (CET) Avertissement suppression « Tania Busselier »Bonjour, L’article « Tania Busselier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 11 juin 2020 à 14:17 (CEST) Avertissement suppression « L'Origine des systèmes familiaux » Bonjour, L’article « L'Origine des systèmes familiaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Origine des systèmes familiaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 décembre 2021 à 20:42 (CET) L'admissibilité de l'article « Système familial selon Emmanuel Todd » est débattueBonjour, L’article « Système familial selon Emmanuel Todd » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Système familial selon Emmanuel Todd/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chouette (discuter) 30 janvier 2024 à 14:52 (CET) L'admissibilité de l'article « L'Invention de l'Europe » est débattueBonjour, L’article « L'Invention de l'Europe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Invention de l'Europe/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
||||||||||
