|
Discussion utilisateur:JanekvorikMieux comprendre Wikipédia Devenir rédacteur
Vos pages Rejoindre la communauté Bienvenue sur Wikipédia, Janekvorik !Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 583 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir ! Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre → Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). Esprit Fugace causer 15 février 2007 à 11:39 (CET) Mise en formeJe n'ai pas d'objection à vous suivre pour mettre en forme si nécessaire, ne vous en faites pas. Si j'ai des remarques à faire, je m'efforcerais de les exprimer plus diplomatiquement. Je m'excuse de notre ton peut-être un peu agressif, à Valérie et à moi, mais vous aviez par inadvertance touché des cordes sensibles : la possibilité de spam et la possibilité de violer la licence de wikipédia. Ce sont deux plaies de notre projet, et nous avons réagit au quart de tour, sans guère de tact. Bonne continuation, cordialement, Esprit Fugace causer 15 février 2007 à 12:09 (CET) Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins. Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 février 2007 à 05:28 (CET) Analyse du 15 février 2007
Analyse du 19 février 2007
Analyse du 24 février 2007
Quelques questions...Bonjour et merci pour tes messages.
En tout cas, un grand merci pour tes améliorations de ces articles qui ressemblent enfin à quelque chose de sérieux. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 17 février 2007 à 08:29 (CET)
Janekvorik 17/02/2007
:macaque couronné en "macaque à toque" :
PubSalut Janekvorik ! On parle de toi ici !!!... A bientôt. Demande de vérificationBonsoir, Une IP a ajouter ceci à l'article macaque. Pourrais-tu y jeter un œil, s'il te plait, et me confirmer si tu peux l'information ?--Valérie 18 février 2007 à 20:59 (CET)
Janekvorik 19/02/2007 9h20
Droit d'auteurSi tu traduits et si tu modifies quelques éléments, il n'y a aucun souci (encore plus puisque tu en es l'auteur). Pour l'article Macaca, j'ai regardé l'historique et c'est Utilisateur:Fago qui a apporté le texte principal de l'article mais je n'en sais guère plus. Peux-tu signer vraiment tes messages (avec le lien qui va bien) ? Pour cela deux solutions :
--Janekvorik 19 février 2007 à 10:20 (CET)
VichyBonjour, Pour Vichy, je ne sais pas ce qui est le mieux entre le fait de tout mettre dans l'article Vichy ou de faire un article Eaux de source de Vichy dédié. C'est un peu à toi de voir en fonction de la quantité d'information dont tu disposes. Par ailleurs, j'ai commencé à voir le début de ton article sur les Stratégies reproductives chez les macaques, qui promet d'être un article intéressant même s'il sera (ou semble être) un peu technique. Mais il y a des fois, on ne peut pas échapper aux articles techniques. Enfin, je te remercie pour ta traduction sur l'histoire de la phycologie, tu as remarqué sans doute mes quelques modifications. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 27 février 2007 à 09:55 (CET) Demande d'expertise : VervetBonsoir, Une IP a fait l'ajout suivant : ici. Qu'en penses-tu ?--Valérie 28 février 2007 à 19:03 (CET)
Petite question...Comme tu as pu le comprendre, je suis bien prise, hélas, par la Prise de décision (PDD) sur les noms des articles. Petit résumé des épisodes précédents : nous voulions avoir l'accord de la communauté pour pouvoir titrer en latin tous les articles sur les animaux (mais aussi les autres formes vivantes). Comme nous avions conscience du côté un peu austère de ces titres Cette demande a déclenché un véritable tollé, certains y ont vu la main mise de la biologie sur ces articles (puisqu'ils étaient titrés en latin, on ne pouvait y parler que de biologie), d'autres ont affirmé que les lecteurs seront perdus (malgré le sous-titre), etc. Comme parfois sur Wikipédia, les noms d'oiseau (mais pas en latin cette fois) se sont mis à voler très bas. Pour l'instant donc, comme tu l'avais compris, je suspend mes renommages en attendant la fin de cette PDD.--Valérie 7 mars 2007 à 18:58 (CET) Un petit message pour te féliciter pour la qualité de cet article. Il est tout à fait passionnant. Puis-je me permettre une petite remarque ? Serait-il possible de le sourcer ? Il est probable, vu son avancement et son intérêt, qu'il pourrait être proposé en article de qualité (WP:AdQ). Qu'en penses-tu ? Bonne soirée et bonne continuation.--Valérie 31 mars 2007 à 21:53 (CEST) MessageIl y a un message pour toi : là. Weft° 1 avril 2007 à 17:23 (CEST)
macaques de Sulawesi est proposé à la suppression
Bonjour, Comme demandé, je me suis chargée du renommage de l'article. Toujours à votre service, amicalement, Esprit Fugace (d) 26 septembre 2009 à 14:42 (CEST) Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Janekvorik]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 janvier 2010 à 09:16 (CET) Analyse du 25 janvier 2010
|
