Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Bonjour, j'ai simplement changé le modèle qui pointait vers la pro B 2006-2007 pour mettre celui de la pro A 2007-2008 ; comme en atteste l'historique ;) . N'oublis pas de signer tes messages en tapant ~~~~ Sanguinez25 juillet 2007 à 09:49 (CEST)[répondre]
Hello, pour répondre à la question que tu viens de poser à une IP, tu peux consulter l'historique des articles et, devant la version sur laquelle tu veux voir ce qui a été ajouté ou retiré, cliquer sur "diff", ce qui compare les deux versions, comme ça. Cordialement, Alchemica - discuter23 octobre 2007 à 10:01 (CEST)[répondre]
Actualités
Merci de lire les règles concernant l'ajout d'informations sur le modèle d'actualités. L'anniversaire de la mort de Diana n'entre pas dans ces critères. guillom1 septembre 2007 à 18:38 (CEST)[répondre]
Wikipedia est une encyclopédie et non un annuaire de liens. Pour mettre des liens allez voir chez DMOZ ou tout autre annuaires qui sont là pour cela. Alors pourquoi seul les liens officiels ? Simplement pour ne pas faire de préférence pour un site de fan par rapport à un autre. Le site officiel est institutionnel et apporte du contenu à l'article encyclopédique voila pourquoi. Désolé pour l'avertissement, mais c'était pour éviter une guerre d'édition stérile, et il n'y a de toute façon aucune conséquence (je ne suis, de plus, pas administrateur). Bonne continuation... 27 janvier 2008 à 09:41 (CET)
re-somaire
Bonsoir. Le sommaire ce créé automatiquement en se basant sur les titres (entre 3 = ). Il n'apparaît cependant qu'au bout d'un certain nombre de titres (3 je crois). Voila ! Sanguinez (d) 8 février 2008 à 21:14 (CET)[répondre]
deux messages non signés
bonsoir,
vous avez écrit deux nouvelles sections relatives à Vichy (JAV, lycée valery larbaud), en oubliant de signer. Il ne faut pas oublier de signer autrement on ne pourrait pas le savoir… si l’on omettait l’historique ! --tabltrai · discuter7 mars 2008 à 18:34 (CET)[répondre]
Mars 1965
Bjr,
Ps la peine de recopier un extrait d'une page pour nourrir une nouvelle page. C'est le cas avec Mars 1965 de 1965 en France.
Bonjour, je pense que vous me parliez de la section qui se trouve sur la page Olympique lyonnais. Ce n'est pas moi qui est pris l'initiative de faire cette liste, mais j'ai par contre effectivement fait des retouches.
En tout cas merci de l'avoir remarqué. PS: Allez l'US Oyonnax Rugby! Jejecam (d) 10 avril 2008 à 20:20 (CEST)[répondre]
Transferts
Bonjour, j'ai supprimé la section Transferts que tu avais créée dans l'article de l'OL. En effet, le projet foot a décidé de ne pas traiter les transferts dans les articles sur les clubs : ils sont peu encyclopédiques et les articles doivent tendre vers une version assez stable, il vaut donc mieux éviter les infos qu'il faut virer tous les six mois. Aussi pour éviter de propager des rumeurs quand on modifie les effectifs des clubs ou les articles des joueurs il faut attendre des sources officielles et la signature du contrat avant d'annoncer un transfert (précision: JM Aulas n'est pas une source officielle). De plus, le mercato n'étant pas officiellement ouvert, même si un transfert est conclu, le joueur doit normalement rester dans son club actuel au-moins jusqu'à son ouverture. Enfin, je t'invite à plus de modération dans tes commentaires de modification, écrire en majuscule et utiliser les points d'exclamation à outrance revient à crier sur internet, et c'est très mal vu. Cordialement, Moyghop31 mai 2008 à 00:46 (CEST)[répondre]
Patrick Müller et Alain Perrin
Bonjour, le contrat de Patrick Müller n'ayant pa été renouvelé, il n'appartiendra plus à l'effectif lyonnais dit "2008-2009" (c'est un fait), je vous laisse donc re-enlevé son nom de la liste. Cordialement, Jejecam(ou pas...), comment?!? On est déjà le 2 juin 2008 à 18:43 (CEST)[répondre]
Ok, je vois ce que tu veux dire, le licenciement; même s'il est annoncé, n'est pas encore effectif. Très bien, attendons qu'il le soit. Merci. Jejecam(ou pas...), comment?!? On est déjà le 4 juin 2008 à 18:21 (CEST)[répondre]
Suppression des logos
Alors d'une, je suis pas ton pote, de deux, merci de rester courtois, de trois, Wikipédia n'est pas un endroit pour faire joujou. Les logos sont sous copyright et leur utilisation autre que dans un but informatif dans les articles est absolument interdite, surtout s'ils sont affichés en pleine résolution. Rien ne t'empêche de dresser la liste des clubs que tu supportes sans utiliser ces logos, ça sera aussi bien, ça coûtera moins de ressources pour les serveurs, et ça posera moins de problèmes juridiques. Laisse-moi te dire dès maintenant que si tu t'obstines et continues de monter au créneau, tu n'obtiendras certainement pas gain de cause et tu finiras bloqué de Wikipédia. PieRRoMaN10 juin 2008 à 18:56 (CEST)[répondre]
Bloqué
Bonjour Guigui03,
Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 24 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments.
Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.
Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.
Tu t'es obstiné à inclure dans ta page utilisateur des images sous copyright qui n'ont pas à y être affichées. On t'a prévenu, et tu nous as répondu par « m'en fout. » Te voilà bloqué pour 24 heures. Fais bon usage de ce temps en réfléchissant à ce qui s'est passé et à comment tu aurais pu éviter de te faire bloqué. ZouavmanLeZouave10 juin 2008 à 19:14 (CEST)[répondre]
Bascule 2007/08 - 2008/09
bonjour. j'ai annulé tes modifs de bascule de la saison 2007/08 à la saison 2008/09. Nous attendons encore les dernières décisions de la DNCG pour basculer. Tu remarqueras que le site de la LFP attend également avant de procéder à cette bascule (les logos des clubs de L1 fugurant en entête du site sont encore ceux de la saison 2007/08). Pour info, Sète a été relégué en CFA par la DNCG mais a fait appel... On attend également la décision de la DNCG concernant Grenoble (la décision tombera le 25 juin) qui pourrait sauver Lens de la relégation en L2... Merci de patienter. Clio64 (d) 19 juin 2008 à 20:13 (CEST)[répondre]
Il s'agit pour l'instant seulement d'un avis de l'avocat du club et pas d'une décision officielle. On attend la décision officielle de la DNCG avant de basculer. Si la DNCG se prononce officiellement avant le 25 juin (ce qui m'étonnerait beaucoup) alors OK. Clio64 (d) 19 juin 2008 à 21:35 (CEST)[répondre]
Le site officiel relait la communication du club. Les dirigeants du GF38 sont actuellement mis sur la selette par les supporters du club pour leur mauvaise gestion, et ils tentent d'allumer des contre-feux en disant : « pas de problème »... Ca fait six mois que ce petit jeu est en route, d'abord avec le stade puis avec la promotion. On attendra donc le communiqué officiel de la DNCG pour valider la promotion du GF38. Clio64 (d) 19 juin 2008 à 21:54 (CEST)[répondre]
bonsoir. Selon la décision publiée aujourd'hui 20 juin par la DNCG sur le site de la LFP[1], c'est bon pour Grenoble, mais Boulogne-sur-mer pose maintenant problème... et "mis en délibéré" pour Strasbourg... on attendra donc encore un peu avant de basculer en "2008-2009". Rappel : Sète est rélégué du National en CFA. Désolé d'être chiant, mais la DNCG fait partie du jeu... Clio64 (d) 20 juin 2008 à 20:35 (CEST)[répondre]
Pour la L1, c'est bon, mais à partir de la L2, on doit encore attendre les décisions concernant Strasbourg et Boulogne. De même, il faut encore attendre pour Sète en National (ils ont fait appel, mais ca semble mal parti). Clio64 (d) 20 juin 2008 à 21:12 (CEST)[répondre]
ça fait 3 fois que je remets la source que tu t'amuses à retirer sur l'article de l'équipe de France de foot. La prochaine fois, c'est le blocage. Moyghop3 juillet 2008 à 00:52 (CEST)[répondre]
« L’utilisation de l’apostrophe typographique ou apostrophe courbe (’) est fortement déconseillée dans les titres d’articles au profit de l’apostrophe dactylographique ou droite (') […] »
— Conventions sur les titres, section « Apostrophes typographiques et caractères similaires », version du 13 août 2008 à 23:10 CEST
Il serait convenable de renommer ce titre avec l'apostrophe dactylographique.
« Une redirection peut toutefois être réalisée et placée dans la catégorie apostrophe typographique. »
« cette nouvelle section n'a pas lieu d'être car le nom de la page est correct !!! » Selon les conventions de nommage ci-dessus, il est vivement déconseillé d'utiliser l'apostrophe typographique. --tabltrai · discuter14 août 2008 à 18:05 (CEST)[répondre]
En réponse à votre message (c'est-à-dire ma page de discussion), j'ai bien dit : la page de discussion de l'article. Peut-être ai-je mal précisé le titre de la section. --tabltrai · discuter15 août 2008 à 00:30 (CEST)[répondre]
Blocage
Bonjour Guigui03,
Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments.
Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.
Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.
Bonjour, oui c'est toujours mieux de commencer par un bonjour, ça met de bonne humeur ! Le logo est présent comme tel sur le site de la Ligue nationale de basket. Chaque année au mois d'août, la LNB demande au club de renouveler les renseignements dont elle dispose pour effectuer les enregistrement. Si la JAV a communiqué ce logo c'est que la JAV a changé de logo. En absence de source plus fiable que celle de la LNB (le site officiel du club n'est pas forcément à jour, car dépend sans doute d'une agence) c'est ce logo qui prévaux. Cordialement, Sanguinez (d) 9 septembre 2008 à 19:09 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas très au fait des histoires internes de la JAV. Ce n'est donc qu'une supposition, mais je pense que c'est simplement parce que (comme déja dit dans mon premier message, comme quoi il faut tout lire) la société responsable de la création/mise a jour du site (Internet évolution) n'a pas encore procédé à la mise à jour. Cependant, on peut toujours apercevoir en page d'accueil le nouveau logo (dans l'édito, l'animation pour la campagne d'abonnement). Et je te serais gréé d'être moins agressif dans les messages qui me sont destiné (ce n'est pas compliqué de commencer par un bonjour, ni de faire de phrase un tant soit peu construites et argumentées). Sanguinez (d) 9 septembre 2008 à 23:12 (CEST)[répondre]
Clément Pinault
Championnat + CdF, oui !
sanctions !!!
Hello, Je ne vois pas du tout de quoi tu parles, je ne connais même pas cette IP, et je ne sais pas de quelle insulte il s'agit, peut-être parles-tu d'une révocation faite sur RC. Mais en tout cas, je ne suis pas admin, donc, je ne peux aucunement sanctionner... Cordialement. --M0tty[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]9 février 2009 à 21:48 (CET)[répondre]
Il me semble effectivement que la fin de l'article est un copié-collé.Je sais que c'est dur mais il faut essayer d'être rigoureux jusqu'au bout. J'ai enlevé les parties qui étaient identiques à celle du site (de ce que j'en ai vu). Si j'en ai raté, n'hésite pas à les effacer aussi et à tenter un résumé. Je compte demander une purge d'historique du 24 juin au 24 aout pour qu'il ne reste plus de trace de cette violation de copyright. Bon courage. HB (d) 24 août 2009 à 16:05 (CEST)[répondre]
Je me suis permis de corriger quelques fautes d'orthographe et de neutraliser un peu la fin de ton texte. Attention à bien garder un ton neutre (évite les « exceptionnelle », les « superbe », et les « malheureusement ») et un point de vue neutre (je ne pense pas que Besançon ait considéré l'arbitrage comme outrageusement favorable envers lui). Un article d'encyclopédie ne doit pas ressembler à un article d'une revue sportive. Sur ce, je te laisse car le sport n'est pas mon domaine de compétence. Puisque le problème est réglé, je vais demander à un balayeur d'effectuer la purge d'historique. Bonne continuation. HB (d) 25 août 2009 à 08:44 (CEST)[répondre]
J'ai posé un bandeau à sourcés et mis en place des [réf. nécessaire] sur cette article. Car il faudrait penser à sourcés les textes que tu rajoute en contribution, c'est un des principe du wikipédia. Regarde ce que j'ai fait pour l'Elan Chalon. En espérant que tu tienne compte de ma remarque. Pmpmpm(d) 21 février 2010 à 0:10 (CET)
Des références tu peut en trouver sur de la presse écrite (journal du département, basket-news, l'équipe...). Tu eput aussi en prendre quelques unes sur un site officiel, le tout est de varier ces sources. Pmpmpm(d)21 février 2010 à 11:50 (CET)[répondre]
??? Euh... je crois que tu te trompes de personne. Comme je te l'ai déjà indiqué, les club sportifs et a fortiori leur infobox ne correspondent pas à mon domaine de compétence. Je ne suis intervenue sur l'article que parce qu'il présentait un problème de violation de copyright. Pour le reste les contributeurs des projets sports seraient plus à même de t'aider . Désolée. HB (d) 26 août 2009 à 00:30 (CEST)[répondre]
Merci de cesser de mettre les scores en direct sur la page Coupe Davis 2010. Outre le fait que ca alourdi inutilement les historiques ce n'est pas la fonction de WP, ni même de Wikinews. Il y a de serieux abus en la matière dernièrement. Le score une fois le match fini est seul admissible. Cdlt--LPLT [discu]5 mars 2010 à 18:16 (CET)[répondre]
Jeanne d’Arc de Vichy Val d’Allier Auvergne Basket
Bonjour, je vois que tu es un grand passionné de ce club et le contributeur principal sur cet article. Toutefois, j'ai quelques suggestions:
peut-être serait-il bon de déplacer les descriptions des effectifs et de la saison match par matchs des dernières saisons sur une page (exemple: Bilan saison par saison de l'Élan Sportif Chalonnais. Sur l'article principal subsisterait un résumé de quelques ligne pour une saison.
éviter de mettre deux fois le même tableau dans la même page : l'effectif 2010-2011 figure dans le descriptif saison par saison et dans un chapitre effectif.
On retrouve exactement le même tableau d'effectif dans : Stabilisation de l’équipe et retour dans l’élite (1995-2010) puis dans Effectif 2010-2011. L'information est donc doublée et susceptible d'avoir plus tard une variation entre les 2 (mise à jour à un endroit et pas dans l'autre).
Pour la première remarque, je penses que tu devrais y réfléchir, ou consulter d'autres personnes (voir : Projet:Sport/Café_des_sports ? ), l'article actuel faisant penser plus à un blog qu'à une encyclopédie. On a du mal à suivre l'histoire du club, les détails des saisons étant ensuite accessibles pour ceux qui le désirent Philippep (d) 17 mai 2010 à 21:25 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
