Discussion utilisateur:Gilliane

Mes questions à résoudre à l'occasion

1. Structure d'un article sur une personne ou une collectivité d'après la norme de description ISAAR(CPF) ?
2. Quelle utilisation des "Voir aussi", "Bibliographies", "Sources", "Références" pour que cela soit cohérent et pas redondant ?
3. Quels types d'Articles connexes intégrer puisque de nombreux renvois à des articles sont déjà fait dans le texte même ?
4. Compréhension et utilisation des catégories, portails, projets, etc. à approfondir, voir Aide:Catégorie par exemple
5. Ajout d'une référence vers les notices d'autorités du VIAF ? Intéressant, à creuser...
6. Réfléchir à quelle Infobox utiliser pour une institution d'archives
7. Voir s'il est possible de modifier le titre d'un article quand la terminologie ne répond plus à la pratique actuelle (par exemple "gestion des documents d'archives" qui est devenu "gestion des documents d'activité" selon ISO 30300), comment faire des redirections
8. Comprendre les liens entre les langues
9. Pourquoi on me corrige les institutions avec des minuscules alors que j'ai toujours appris qu'une institution commençait par une majuscule pour la différencier d'un nom propre ? ("archives publiques" (nom commun) vs "Archives X" (nom propre))

Catégorie #help --Gilliane (discuter) 13 août 2014 à 00:30 (CEST)[répondre]

Mes objectifs à court/moyen terme

1. Améliorer la structure interne et les liens entre Archives, Archivistes et Archivistique jusqu'à en faire des articles de qualité. Les compléter par des références générales et à jour.
2. Ajouter des articles, compléter et mettre à jour les articles concernant les pratiques et institutions archivistiques suisses. Uniformiser les Infobox et les catégories.
3. Revoir les notions de cycle de vie (document) et de gestion des documents d'activité pour les rendre compréhensibles.
4. Faire les liens vers les articles correspondants en allemand, anglais, espagnol et italien existants

--Gilliane (discuter) 13 août 2014 à 00:38 (CEST)[répondre]

Mois de la contribution (idées en vrac)

1. Proposer une journée d'atelier aux archivistes suisses (voir avec l'AAS) ? Propositions pour atelier : Créer un profil sérieux, faire des corrections et des ajouts, intégrer du contenu contrôlé (texte, illustrations, données) et des références à jour
2. Mener un projet commun à plusieurs archivistes francophones à distance pour améliorer des articles ? Propositions de projets : Revoir toutes les catégories Archives du Portail SI, uniformiser les articles avec les expériences des autres parties de la francophonie (qui pilote et comment ?)
3. Proposer une Wikipermanence ?

Réponse à "Compléments de sujets archivistiques (avec focus sur la France) ?"

Bonjour,

Suite à la lecture d'un manuel d'archivistique suisse cet été, je me suis lancée dans la refonte/création/ajouts de contenu pour les articles sur les Archives, la profession d'Archiviste et sur des institutions suisses d'archives, ceci afin de les rendre cohérents et plus encyclopédiques. Mon but est de faire de Archives, Archiviste et Archivistique (à venir une fois que j'aurai fini la lecture de l'histoire de Delsalle) des articles de qualité, avec des boîtes d'information de qualité (les infobox, je trouverais même pertinent que ces boîtes s'inspirent de ISAAR (CPF)), des illustrations neutres et un appareil critique adapté à une encyclopédie (clarifier les « Voir aussi », « Articles connexes », « Bibliographie », etc.).

Très bonne idée, il y a en effet de quoi faire

En particulier, j'ai retiré les listes de formations en archivistique de l'article Archiviste (et de celui sur les Sciences de l'information et des bibliothèques) pour créer des nouveaux articles sur la formation en France, en Suisse et au Canada (il faudrait à l'occasion ajouter le reste de la francophonie dont l'Afrique du Nord).

À mon avis, un article encyclopédique sur la formation ne devrait pas comprendre des listes d'institutions ou de formations, mais plutôt un texte explicatif sur le fonctionnement du système dans le pays en question (structure dans le pays (organisation nationale, régionale, associative, etc.), histoire du système, types de formation, niveaux de formations, avec quelques institutions à titre d'exemples) et renvoyer vers des sites ou ouvrages de référence qui eux listent ces formations (et les mettent à jour).

Je suis bien de cet avis

Bref, l'article sur la Formation en information documentaire en Suisse existait déjà en allemand et je le trouve bien. Par contre, l'admissibilité de celui que j'ai créé en français a été remise en cause par quelqu'un

C'est peut-être parce que l'article avait encore un peu trop l'air d'un catalogue

mais je vais voir avec Jean-Daniel Zeller qui connaît bien le sujet s'il peut le compléter. En revanche, j'aurais besoin qu'on complète l'article sur Formation en sciences de l'information et des bibliothèques en France, car le système français m'est vraiment abscons (rôle de l'Offre de formation en Sciences de l'information et de la communication ???)

C'est vrai que c'est un sujet un peu touffu !

et j'ai vu que vous aviez déjà créé/complété plusieurs articles pertinents sur la question.

Merci pour "pertinents"

De mon côté, je trouve que ça serait chouette de profiter du mois de la contribution francophone (en octobre) pour travailler là-dessus, mais ne sait pas encore si on pourrait coordonner tout ça avec les Wikipédiens participant au portail SIB. En attendant des ajouts du reste de la francophonie et une participation plus intensive des institutions dépositaires de contenu...

Votre suggestion, excellente en soi, me rappelle une triste expérience, celle du wiki-concours de 2011, où nous étions 14 archivistes (il me semble que vous en faisiez partie, d'ailleurs) à nous être engagés à créer ou à améliorer des articles sur notre beau métier et où, à la fin, 10 des 14 n'avaient rien fait. J'ajoute que, depuis l'année dernière, l'institution qui m'emploie est censée enrichir méthodiquement les articles susceptibles d'avoir un rapport avec les fonds que nous conservons et là aussi, je suis forcé de constater chez mes collègues une réticence générale à contribuer à WP. Quant au Portail SIB, j'ai l'impression que, depuis un an ou deux, il fonctionne en pilotage automatique, sans que plus aucun des wikipédiens inscrits au Projet SIB (presque tous des bibliothécaires et des documentalistes, du reste) fasse quoi que ce soit pour le tenir à jour. Bref, je ne veux pas vous décourager, mais je crains que vous ne trouviez pas beaucoup de volontaires.

Cordiales salutations

idem ThbtGrrd (discuter) 27 août 2014 à 13:59 (CEST)[répondre]

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)[répondre]

Association des archivistes suisses

Apparemment, vous préférez une boîte avec la couleur bleu ciel très clair (sur mon écran, cela se voit à peine), ce qui me semble un peu étrange. Mais bon. Dans ce cas il faut activer les textes en noir, sans quoi ils restent illisibles. Par ailleurs, le remplacement du logo me semble une bonne idée. --MHM (discuter) 10 octobre 2014 à 09:25 (CEST)[répondre]

Je voulais mettre l'infobox en vert foncé, comme sur le site de l'AAS, mais je n'y arrive pas, même avec le code couleur. Mazette, je trouverai comment le faire la prochaine fois... OK pour le texte en noir. Pour le logo, il a été modifié l'année passée (le carré est maintenant à plat), mais l'illustration du nouveau logo n'est pas dans Commons. À défaut, j'ai pris l'ancien pour le moment. Quelqu'un d'autre de l'AAS peut aussi prendre la relève.--Gilliane (discuter) 10 octobre 2014 à 11:34 (CEST)[répondre]

Ai utilisé un logiciel de traitement d'images pour pomper le code correspondant à ce vert, et voilà. Ai enregistré le nouveau logo sous Fichier:Logo-VSA-AAS.png, mais dans Wikipédia francophone seulement. Les logos ne sont pas autorisés sous Commons (utilisables par tous les Wikis), à cause des licences (le logo existant va peut-être bien être supprimé, d'ailleurs la licence libre indiquée est très étonnante). Le logo ne peut être utilisé que et exclusivement sur la page de l'association. À voir ce qu'il faut faire pour Wikipédia en allemand et en italien, il est probablement possible de le télécharger aussi avec des licences adaptées. Ce logo a son fond transparent, ce qui améliore grandement son apparence dans l'infobox. --MHM (discuter) 10 octobre 2014 à 17:48 (CEST)[répondre]

Super, merci, c'est exactement ce que je voulais, mais ça m'a pris la tête car je n'y arrivais pas avec la pipette pour les couleurs et que de toute façon l'infobox ne semblait pas réagir aux couleurs... Un tout grand merci! Pour les versions de+it, les contributeurs germanophones peuvent aussi se bouger un peu, non mais... ;-) --Gilliane (discuter) 14 octobre 2014 à 12:11 (CEST)[répondre]

 OK --MHM (discuter) 14 octobre 2014 à 20:11 (CEST)[répondre]

Vos « questions à résoudre à l'occasion »

Merci pour vos contributions dans le domaine archivistique c'est précieux. Je comprends vos nombreux questionnements. L'encyclopédie en ligne Wikipédia a ses pratiques, qui ne sont pas toujours celles d'un autre groupe de "professionnels". Je peux tenter de répondre à vos questions (une à la fois :-), sur cette page. --MHM (discuter) 10 octobre 2014 à 09:30 (CEST)[répondre]

Super, merci! Plusieurs questions sont aussi des penses-bêtes pour moi. Pas le temps d'avancer ce que je voulais faire maintenant, mais vos retours sont les bienvenus.--Gilliane (discuter) 10 octobre 2014 à 11:36 (CEST)[répondre]

Formation en information documentaire en Suisse et palette HES-HEP

Bonjour. Concernant ta modification sur Formation en information documentaire en Suisse, je me suis permis de révoquer l'ajout de {{Palette Études supérieures en Suisse}}. Les palettes de navigation servent à se déplacer entre un groupe d'articles bien précis. En général, tous les articles sur lesquels se trouve une palette sont mentionnés dans la palette. La formation des documentalistes a lieu dans une HES, mais n'est pas en soi une HES. Par ailleurs, les palettes de navigation sont placées au bas des articles avant les projets (et non après). --MHM (discuter) 20 octobre 2014 à 11:54 (CEST) --- Du coup, j'ai un peu relu, réorganisé, ajouté des liens, en bref wikifié l'article Formation en information documentaire en Suisse. --MHM (discuter) 20 octobre 2014 à 12:38 (CEST)[répondre]

Super, merci! Il faudrait une fois revoir tout l'article en s'inspirant de l'article en allemand et en ajoutant les liens vers les articles parus depuis plusieurs années à ce sujet, mais pas le temps maintenant. J'ai ajouté la palette, car j'y suis tombée dessus en cherchant les hautes écoles pédagogiques (HEP), mais j'ai longtemps hésité puisque la formation CFC n'est pas supérieure. --Gilliane (discuter) 20 octobre 2014 à 13:24 (CEST)[répondre]

Il faudra à l'occasion que je fasse du ménage dans la liste des universités, cela n'a pas sa place dans une encyclopédie et vient d'un autre article que j'avais déplacé ici. --Gilliane (discuter) 20 octobre 2014 à 13:29 (CEST)[répondre]

L'article Association des Agent(e)s et Assistant(e)s en Information Documentaire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association des Agent(e)s et Assistant(e)s en Information Documentaire ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des Agent(e)s et Assistant(e)s en Information Documentaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (discuter) 1 décembre 2014 à 08:04 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis tout à fait d'accord avec vous quant à l'admissibilité de cet article. Je voulais juste donner la possibilité aux membres de cette association de sortir du bois et de dénicher du contenu, mais je propose que si rien ne bouge d'ici début 2015, je supprime tout cela. Où quelqu'un d'autre peut procéder à la suppression ? Pour moi c'est un peu égal.--Gilliane (discuter) 3 décembre 2014 à 23:26 (CET)[répondre]

Par ailleurs, j'ai parfois créé d'autres articles pour vider des articles d'informations qui n'ont à mon sens pas leur place dans une encyclopédie. Par exemple, des listes de formations françaises en archivistique se trouvaient dans l'article Archiviste et je les ai déplacées dans Formation en sciences de l'information et des bibliothèques en France avec le bandeau d'admissibilité pour leur laisser une dernière chance, si quelqu'un se réveille et désire faire un article plus encyclopédique à ce sujet. C'est difficile à gérer ces critères d'admissibilité, surtout qu'ils varient selon les langues...--Gilliane (discuter) 3 décembre 2014 à 23:26 (CET)[répondre]

Pour supprimer complètement une page, il faut être administratrice. Mais pour une page que tu as créée, il suffit de la blanchir complètement et d'indiquer en commentaire de la modification par exemple "page blanchie pour suppression rapide", et un admin fera la suppression. Voir Aide:Suppression de page. --MHM (discuter) 4 décembre 2014 à 10:07 (CET)[répondre]

Journée des archives

Il existe une « Journée des archives », au moins en Allemagne : w:de:Tag der Archive, mais aussi en Suisse (tous les cinq ans). Et le Conseil international des archives a fixé une « Journée internationale des archives » (le 9 juin) à laquelle participent divers pays (Allemagne et Suisse semblent le faire à une autre date). Une page Journée des archives pourrait éventuellement être créée, en présentant ces divers aspects ? (mais comme d'habitude, il faut trouver des sources secondaires - bon il y a tout plein d'articles sur le net : Actes de la 6ème journée, Louvain, 2006 ; Jura 2012 ; 4ème journée des archives swisstopo, 2012 ; Neuchâtel 2007 ; Journée internationale des archives à la Fondation arabe pour l’image, 2014). --MHM (discuter) 10 décembre 2014 à 16:30 (CET)[répondre]

Oui, en effet, ça peut être intéressant, mais pour le moment je suis occupée ailleurs et je voudrai continuer de contribuer aux articles Archives, Archiviste (merci pour le nettoyage, il est vraiment classe maintenant, mais je dois revoir à l'occasion l'historique qui est un peu boiteux), Archivistique, etc. quand j'aurai à nouveau un peu de temps. Pour ces questions, il faudrait vraiment que je motive une de mes connaissances (qui connaît très bien tous les développements archivistiques contemporains) à participer à Wikipédia, c'est une mine d'informations du monde entier et lui pourrait nous raconter toute l'histoire de ces journées avec les références. En fait, de mémoire, il y a la Journée internationale des archives le 9 juin, fêtée en Suisse par les institutions concernées tous les 5 ans environ (et sur les réseaux sociaux chaque année), et une Journée des archives audiovisuelles en octobre ou novembre, commémorée chaque année en Suisse par Memoriav. Les unes et les autres ont tendance à s'ignorer et c'est dommage. On peut retrouver dans les différents journaux locaux les manifestations liées à la Journée des archives le 9 juin, car comme les personnes n'ont pas toujours l'occasion de visiter des archives, la presse en parle beaucoup. --Gilliane (discuter) 17 décembre 2014 à 00:29 (CET)[répondre]

Voilà, j'ai ajouté une page sur la journée internationale des archives du 9 juin (les Suisses vont raccrocher leur journée suisse à cette date depuis 2017, je fais partie du groupe de travail de l'Association des archivistes suisses qui s'en charge et essaierai d'alimenter en fonction) et ai en fait mention dans l'article Archiviste (mais pas convaincue de l'endroit où je l'ai mis, il faudra peut-être revoir tout ça). --Gilliane (discuter) 29 septembre 2016 à 14:45 (CEST)[répondre]

Merci — MHM (discuter) 29 septembre 2016 à 14:55 (CEST)[répondre]

Portail international d'archivistique francophone (PIAF)

À l'occasion, je trouve qu'il faudrait vraiment créer une page pour ce portail. C'est un outil super intéressant qui est de plus en plus utilisé par les institutions d'archives : mise à disposition de ressources, mise en réseau d'archivistes en d'institutions francophones, formations en ligne de toute la francophonie (et plus liés à une seule tradition culturelle), etc. Son histoire, ses buts et son contenu mériteraient à mon sens d'être développés, pour une fois qu'on a une référence en archivistique qui fait consensus dans notre langue (et non pas nos divers manuels "nationaux" qui sont tous très typés). --Gilliane (discuter) 17 décembre 2014 à 00:37 (CET)[répondre]

Voilà, j'ai créé l'article. Je passe le relais à quiconque veut l'enrichir. ThbtGrrd (discuter) 16 février 2015 à 20:37 (CET)[répondre]

Merci beaucoup! J'ai transmis l'info à une personne qui connaît bien le portail, mais n'est pas actif sur Wikipédia. J'espère que cette page sera alimentée. Pour ma part, je vais voir pour y faire des renvois depuis d'autres articles mentionnant le portail. --Gilliane (discuter) 1 mars 2015 à 18:28 (CET)[répondre]

L'article Formation en information documentaire en Suisse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Formation en information documentaire en Suisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Formation en information documentaire en Suisse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juillet 2015 à 02:31 (CEST)[répondre]

L'article Formation en sciences de l'information et des bibliothèques en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Formation en sciences de l'information et des bibliothèques en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Formation en sciences de l'information et des bibliothèques en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juillet 2015 à 02:33 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Gilliane, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Bibliothèque Information Suisse que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : copie de copie de http://(www.arbido.ch/userdocs/arbidoprint/arbido_1_15_low.pdf ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 août 2015 à 11:14 (CEST)[répondre]

Utilisation des boîtes utilisateur

Bonjour, Gilliane.
J'ai remarqué que tu avais disposé des boîtes utilisateur par copier-coller sur ta page personnelle.
Il n'est pas conseillé d'utiliser les modèles par copier-coller. Si néanmoins tu souhaites continuer à utiliser ce système, merci de ne pas copier la partie située entre les balises <noinclude> ... </noinclude>.
En effet, cette partie sert à catégoriser les boîtes utilisateur, ce qui signifie que ta page personnelle, en l'incluant, se retrouve listée parmi les boîtes utilisateur, ce qui n'est pas le but de ces catégories.
Pour cette raison, j'ai supprimé ces catégories sur ta page utilisateur.

L'usage normal d'une boîte utilisateur est de l'insérer dans sa page en ajoutant le code {{Nom de la boîte utilisateur}}, ou bien en utilisant le modèle {{Boîte Utilisateur}}, ce qui évite ce genre de désagréments.

Par exemple, pour utiliser la boîte utilisateur Utilisateur Wikipédia :

{{Utilisateur Wikipédia}} affichera :

∇

Wikipédia

J'adore Wikipédia.

{{Boîte Utilisateur|Wikipédia}} affichera :

∇

Wikipédia

J'adore Wikipédia.

Boîte utilisateur

Ces deux cas de figure permettent d'éviter la mauvaise classification de ta page utilisateur.
De plus, elles te permettront d'avoir toujours la boîte à jour en cas de changements sur le modèle.
Pour plus d'informations sur les boîtes utilisateur, je t'invite à consulter la page des boîtes utilisateur.

Wikipédiennement, NicoScribe (discuter)

Oups, merci beaucoup pour ces précisions. Je n'avais jamais fait attention à ça. J'y penserai la prochaine fois que j'ajoute des boîtes utilisateur. --Gilliane (discuter) 22 octobre 2015 à 16:03 (CEST)[répondre]

rendons à César...

Bonjour. La lecture d'un excellent article paru il y a peu dans les Cahiers du numérique m'a incité à rectifier les articles consacrés à Pérotin, à Schellenberg et au cycle de vie pour rendre à chacun ce qui lui était dû. Pensez-vous qu'il y a, à part ces trois articles, d'autres endroits où traînerait encore cette fausse généalogie de la théorie des trois âges ? Bien à vous ThbtGrrd (discuter) 11 octobre 2015 à 18:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour votre message et merci pour les rectifications. Il y a probablement d'autres endroits, mais pas le temps de faire une recherche. Je pense qu'on les corrigera au fur et à mesure de leur découverte. Quand j'aurai un peu de temps (pendant ces vacances, qui sait?), j'aimerais bien aussi revoir tout l'article sur le cycle de vie que je trouve assez mal construit, sous la forme d'une succession de briques apportées avec le temps sans cohérence d'ensemble, hélas.

Salutations et bonnes fêtes! --Gilliane (discuter) 21 décembre 2015 à 12:55 (CET)[répondre]

Bonjour

Bonjour ! Je suis aussi wikipédienne dans une institution d'archive (Bibliothèque de la Ville La Chaux-de-Fonds) et j'ai vraiment été très intéressée par vos idées autour des notices d'autorité ISAAR CPF et Wikipédia :) voilà pour moi une piste passionante qui aurait le mérite de faire connaître le travail des archivistes. Sur votre profil, j'ai vu que vous travaillez aux pages qui concernent les archives, l'archivistique et le cycle de vie des documents. Je vais certainement participer à leur amélioration :).

Salutations wikipédiennes.

--BV AmandineC (discuter) 6 novembre 2015 à 16:48 (CET)[répondre]

Merci pour votre message qui fait chaud au cœur. Je ne contribue que ponctuellement aux pages sur l'archivistique, etc., manque de temps hélas. Par contre, je crois que d'autres archivistes/bibliothécaires à Neuch' participent au projet dans une perspective institutionnelle. Peut-être que cela vaudrait la peine à l'occasion de se retrouver en présentiel pour en discuter.

Cordialement, --Gilliane (discuter) 21 décembre 2015 à 12:52 (CET)[répondre]

Ce serait avec plaisir pour une rencontre :) ! Hésitez-pas à m'écrire sur ma page de discussion, je verrai votre réponse plus vite ^^ --BV AmandineC (discuter) 17 février 2016 à 11:47 (CET)[répondre]

Arbido sous Commons

Voir mes commentaires ici : Commons:User talk:Gilliane#Couvertures de Arbido. — MHM (discuter) 25 février 2016 à 09:27 (CET)[répondre]

ACV

Archives cantonales vaudoises > pourrais-tu faire une pause … j’essaie de sauver mes modifs et doit tout refaire !— MHM (discuter) 25 avril 2017 à 09:05 (CEST)[répondre]

D'accord, mais les archivistes vaudois sont en plein sur la notice pour préparer la journée du 9 juin. --Gilliane (discuter) 25 avril 2017 à 09:10 (CEST)[répondre]

 Gilliane : Voilà, les wikifications sont faites, surtout concernant l’emploi de divers modèles.— MHM (discuter) 25 avril 2017 à 09:36 (CEST)[répondre]

Super, je communique aux ACV alors. --Gilliane (discuter) 25 avril 2017 à 09:47 (CEST)[répondre]

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Einladung zur

2015

Hallo Gilliane,

Wir haben einen Edit-A-Thon organisiert, der im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An-/Abreise und Unterkunft kann bei WMDE beantragt werden. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit, sich bei Interesse einzutragen, hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion, sowie Ptolusque (Diskussion)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

---

Invitation à la

2015

Bonjour Gilliane,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. Cette année, la France est au cœur du salon du livre de Francfort (pays hôte). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur des auteurs et des sujets littéraires entre les Wikipédia germanophones et francophones.

Les frais d'arrivée/départ et d'hébergement peuvent être demandés auprès de WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) et Ptolusque (Discussion)

Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.

Débat de suppression de GEIDE

Bonjour. Au cours d'une discussion avec des collègues membres de l'AAF au sujet de WP et de ce qui y est publié à propos des archives, l'idée nous est venue de commencer par faire le ménage dans les articles en rapport avec l'électronique. Je vous signale donc que je viens d'engager un débat de suppression de la page consacrée à la GEIDE. Votre avis y sera le bienvenu, comme d'ailleurs celui que vous pourrez avoir sur d'autres articles sur le même thème. ThbtGrrd (discuter) 2 avril 2018 à 11:18 (CEST)[répondre]

Excellente idée! Il y a en effet de quoi faire pour mettre un peu d'ordre dans le fouillis des articles liés de près ou de loin avec l'archivistique. Je n'ai jamais entendu parler de GEIDE dans ma vie professionnelle, mais ne sais pas trop si c'est un avis objectif ou non.

Pour ma part, je voulais revoir dans son ensemble l'article sur la gestion des documents parce que je trouve que l'article part un peu dans tous les sens et je voulais solliciter l'avis de la communauté francophone concernant du titre de cet article : Gestion des documents d'archives -> Gestion des documents d'activité -> Records management. En gros, j'ai l'impression qu'on tourne en rond avec ces appellations et peut-être qu'il est mieux que ce titre soit l'objet d'un consensus plutôt que le choix d'1-2 Wikipédien-ne-s. Bien cordialement, --Gilliane (discuter) 2 avril 2018 à 21:13 (CEST)[répondre]

Alternative textuelle

Salut,

Je viens vers toi en raison de cette intervention, afin de te signaler que les alternatives textuelles que tu as insérées ne sont pas conformes aux bonnes pratiques en matière d’accessibilité. En effet, il est préférable, dans ce type d’image illustrative, d’utiliser le paramètre « alt= » afin de décrire factuellement (et de façon la plus concise possible) l’image, et non pas comme une (pâle) copie de la légende, ce qui n’apporte pas grand chose (pour ne pas écrire rien). J’ai essayé d’y remédier, même si cela reste perfectible.

J’espère que cette remarque pourra t’aider dans tes futures contributions. Bonne continuation!--Bounè rodzo ^[viens batailler] 28 août 2018 à 17:26 (CEST)[répondre]

Hello, merci beaucoup pour ces corrections et précisions, ça m'est très précieux. J'ai ajouté ces images à la va-vite lors de l'atelier Wikipédia aux Archives PTT à Köniz pour qu'il y ait quelques illustrations dans l'ébauche d'article, mais comme j'avais ensuite un train à prendre, je n'ai pas pris le temps de regarder comment les insérer correctement. Je me suis aussi dit que les autres participants pouvaient ensuite intervenir sur mes ajouts. Mais en effet, je me suis posé la question de ce qui devait aller dans la légende et de ce qui devait aller dans le texte alternatif et me suis dit que j'allais devoir creuser cela. --Gilliane (discuter) 29 août 2018 à 08:36 (CEST)[répondre]

Lien écriture Newsletter GLAM Outreach

Alors le voici. Si ça ne joue pas, aller ici. Chercher "Switzerland" et cliquer sur Start article.

Voici des exemples d'articles que j'ai écrits. --Flor WMCH (discuter) 12 février 2019 à 14:46 (CET)[répondre]

Merci! --Gilliane (discuter) 12 février 2019 à 16:39 (CET)[répondre]

Archiviste-hic

Merci pour l’important travail fait sur les articles Archiviste et Archivistique ! — MHM (discuter) 19 décembre 2019 à 17:09 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Association vaudoise des archivistes »

Bonjour,

L’article « Association vaudoise des archivistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 10 janvier 2020 à 11:13 (CET)[répondre]

Corcelles-Cormondrèche

Hello Gillianne, merci pour ton mot. Je suis tout à fait d'accord avec ta proposition de créer deux entrées séparées pour Corcelles et Cormondrèche, bravo. Tu es d'ailleurs bien plus près du sujet que moi. Ce n'est pas moi qui ai modifié l'infobox, en tout cas pas volontairement. Une manip malheureuse?? Dans ce cas, excuse moi. En tout cas, je n'ai bien entendu pas d'avis sur ce point particulier! Merci pour ton engagement, et bon courage en ce temps de confinement!--Peb45 (discuter) 30 mars 2020 à 12:20 (CEST)[répondre]

Salut Paul, j'ai retrouvé l'auteur de l'infobox après t'avoir envoyé mon message. Bon courage à toi aussi et à une prochaine j'espère ! --Gilliane (discuter) 30 mars 2020 à 13:19 (CEST)[répondre]

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Gilliane: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [e-mail].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)[répondre]

Jeanne Niquille

Hello,

Suite à l'atelier à la Bibliothèque de Fribourg, un article concernant Jeanne Niquille a été créé. Ceci étant, il s'appuie plutôt sur l'article en allemand que sur les documents recensés par la Bibliothèque de Fribourg. Du coup, si ce personnage continue de t'intéresser, je t'incite à aller sur la page projet, à la section le concernant, c'est à dire ici, et à utiliser ces ressources pour l'améliorer si tu en as le temps et l'envie !--Flor WMCH (discuter) 27 janvier 2021 à 11:25 (CET)[répondre]

Salut Flor, c'est surtout que je n'avais jamais entendu parler de Jeanne Niquille avant il y a 2 semaines quand je suis allée aux Archives de la Ville de Fribourg, et que je me suis dit que ça pourrait être un bon exercice pour l'atelier à Fribourg. On verra si j'ai le temps d'approfondir le sujet, je me suis d'abord mis comme objectif d'améliorer les articles sur l'archivistique. À bientôt! --Gilliane (discuter) 27 janvier 2021 à 14:26 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Delphine Friedmann »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Delphine Friedmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Friedmann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 23 mars 2021 à 13:14 (CET)[répondre]

Un prétexte pour t'écrire

Voici un petit message.--Flor WMCH (discuter) 13 décembre 2021 à 13:51 (CET)[répondre]

Femme en réseau

Bonjour Gilliane, cela me chiffonne mais cet article ne comporte pas de sources secondaires émanant de la presse nationale ou internationale et j'ai bien peur que son admissibilité en l'état ne soit pas établie. Certains passages ne sont pas sourcés non plus. Est-ce que tu as d'autres sources à ajouter ? Tu peux mettre des refs en allemand aussi :). Bonne continuation quand même ! — Nattes à chat ^[chat] 22 mars 2022 à 01:16 (CET)[répondre]

Salut Natacha, j'en suis bien consciente, j'ai créé l'article à la demande de Femmes en réseau qui m'a dit que toutes les références étaient indiquées sur leur site web, puis ça m'a pris un moment pour comprendre le site web et je n'ai fait que l'ébauche.

Je pensais que l'atelier à Bienne du 12 mars serait l'occasion de référencer l'article en français et de le créer éventuellement en allemand, mais comme nous sommes restées à un stade pas très avancé de contribution (je vais essayer de remettre la compresse en juin pendant la Semaine internationale des archives), je ne crois pas que l'article ait beaucoup bougé. Ceci dit, j'ai vu à la Bibliothèque de la Ville de Bienne qu'il y avait une publication (en allemand) sur l'association, je vais profiter du débat d'admissibilité pour relancer l'association (dont plusieurs membres sont venues à l'atelier de Bienne) pour avoir les sources pour documenter l'article Wikipédia, et si rien de concluant n'apparaît on laissera mourir l'article de sa petite mort, ainsi va la vie de la notoriété sur Wikipédia...

J'ai fait la même chose avec un article sur la Bibliothèque de la Ville de Bienne, sans références suffisantes pour le moment, mais je pense bien que ces références vont apparaître. Je n'ai juste pas eu le temps de m'y remettre depuis lors.

Passe une bonne semaine et au plaisir de te revoir à l'occasion !

Gilliane (discuter) 22 mars 2022 à 16:11 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Femmes en réseau » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Gilliane,

Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Femmes en réseau ^(page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Sherwood6 (discuter) 22 mars 2022 à 10:32 (CET)[répondre]

Les articles Bibliothèque de la Ville de Bienne et Bienne sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Bibliothèque de la Ville de Bienne  » et « Bienne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bibliothèque de la Ville de Bienne et Bienne. Message déposé par Sherwood6 (discuter) le 22 avril 2022 à 17:55 (CEST)[répondre]

--Sherwood6 (discuter) 22 avril 2022 à 17:55 (CEST)[répondre]

Journée des Archives Milvignes

Coucou Gilliane! Galahmm (discuter) 11 juin 2022 à 15:13 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Femmes en réseau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Femmes en réseau ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Femmes en réseau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2022 à 23:21 (CET)[répondre]

Femmes en réseau

Bonjour @Gilliane, je pense que c'est un article admissible en raison de son caractère institutionnel et aussi par les deux publications mentionnées qui constituent des sources fiables. Je te rappelle (si tu ne le savais pas déjà), qu'en tant que créateur ou créatrice de la page, tu es autorisé à donner ton avis sur la page du débat d'admissibilté ci-dessus indiquée. Bien cdt et merci encore pour la création de cette nouvelle page sur le Portail des femmes et du féminisme. Sidonie61 (discuter) 10 novembre 2022 à 17:35 (CET)[répondre]

Archivistes de Suisse sur Wikipédia

Hello, Voici un squelette de proposition pour une sorte de "page d'accueil" pour les archivistes. Pourrais-tu y jeter un oeil ? Merci d'avance ! Flor WMCH (discuter) 18 novembre 2022 à 16:54 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Archives de la ville de Neuchâtel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Archives de la ville de Neuchâtel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Archives de la ville de Neuchâtel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:40 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Durée d'utilité administrative » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Durée d'utilité administrative » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Durée d'utilité administrative/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:01 (CET)[répondre]

Atelier Les sans pagEs spécial sorcières

La Bibliothèque de Genève nous accueille le 25 mai pour un atelier spécial sorcières dans le cadre du projet Wikiwitches en partenariat avec Wikimedia CH.

Venez apprendre à éditer Wikidata pour aider à cartographier l'histoire des chasses aux sorcières à Genève, en apprendre plus sur ces personnes et perpétuer leur mémoire.

Inscriptions

Page de projet : Wikiwitches à la bibliothèque de Genève/2024/25 mai

Date : samedi 25 mai de 9h à 12 h

Adresse : Promenades des Bastions 8, Genève

Autres informations : Les éventuels frais de babysitting sont remboursés sur demande préalable à flor.mechain[at]wikimedia.ch

En espérant te voir à cette occasion.

L'équipe des sans pagEs {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 24 mai 2024 à 12:51 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Service intercommunal d’archivage (Neuchâtel) » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Gilliane,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Service intercommunal d’archivage (Neuchâtel) ^(page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 2 juin 2024 à 21:38 (CEST)[répondre]

Commenter ses modifs en commentaire de diff.

Bonsoir,

Puis- je attirer votre attention sur Wikipédia:Commentez vos modifications ?

Cordialement Sherwood6 (discuter) 21 octobre 2024 à 21:50 (CEST)[répondre]

Merci, c'est en effet très précieux pour remonter dans l'historique des modifications. Toutefois, j'avoue que quand j'écris, le réflexe "Ctrl + S" me fait souvent passer outre les commentaires. J'essaie d'y penser quand je modifie quelque chose de "plus gros", mais j'ai tendance à oublier de cocher les modifications minimes ou d'indiquer quand je WK. Parfois aussi je balance des informations sans wikifier pour aller plus vite et ne rien oublier, typiquement les références bibliographiques (j'essaie maintenant de d'abord les introduire dans Wikidata ou de les exporter depuis Zotero quand je les ai décrites chez moi, mais ce n'est pas systématique et je n'ai pas encore trouvé le moyen pour les ajouter en masse selon le bon format). Cordialement Gilliane (discuter) 21 octobre 2024 à 22:08 (CEST)[répondre]

C'est un pli à prendre. Sherwood6 (discuter) 21 octobre 2024 à 22:28 (CEST)[répondre]

Probablement. Gilliane (discuter) 21 octobre 2024 à 22:46 (CEST)[répondre]

Je ne suis que rarement sur Wikipédia et ai tendance à reproduire mes habitudes d'autres systèmes, c'est parfois dommage, mais c'est plus fort que moi. Pas encore trouvé le pli à prendre pour les références, je rage à chaque fois, très volontiers si vous avez un truc rapide (j'avais trouvé un temps dans les modèles, je ne trouve plus, et là j'essaie de mettre une émission télévisée en bibliographie, par défaut j'ai laissé lien web...). Gilliane (discuter) 21 octobre 2024 à 22:52 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Delphine Friedmann » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Gilliane,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Delphine Friedmann ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 11 novembre 2024 à 08:27 (CET)[répondre]

pour agrémenter tes prochaines fondues...

...je sais même pas si tu en manges, mais je prends pas de chance ! -> tyromancie - Simon Villeneuve 20 novembre 2024 à 15:08 (CET)[répondre]

Ha ha, trop génial, je connaissais pas, ça mérite de ne plus aller lire dans le marc du café, mais dans les fils de la fondue  ! Bon début d'année ! --Gilliane (discuter) 20 janvier 2025 à 22:30 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Service intercommunal d’archivage (Neuchâtel) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Service intercommunal d’archivage (Neuchâtel) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Service intercommunal d’archivage (Neuchâtel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2025 à 23:23 (CET)[répondre]