Discussion utilisateur:Frenchjuan

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Frenchjuan !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Frenchjuan 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)[répondre]
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Bonne continuation

VIGNERON--1 janvier 2008 à 02:36 (CET)[répondre]

Signature

Bonjour, N'oubliez pas, quand vous intervenez sur une page de discussion, de signer avec quatre ~~~~ à la suite ; cela permet de signer / authentifier / dater l'intervention. Merci pour vos interventions sur les heures supp'.

Pierre73 (d) 6 janvier 2008 à 12:24 (CET)[répondre]

Durée du travail en France

Pour vos contributions pertinentes et vos efforts pour sourcer. Merci. –MaCRoEco [oui ?] 13 février 2008 à 01:08 (CET)[répondre]

Le picto est une forme traditionnelle de petites félicitations sur Wikipédia. Ca n'engage que celui qui les donne, pas la communauté :-).
Pour l'article Heures supplémentaires, du moment que la France est séparée des autres pays, et que l'intro n'est pas franco-centrée, ça suffit. La forme actuelle me convient, d'autres personnes sont libres d'ajouter des descriptions pour les autres pays, la porte leur est ouverte. Cordialement –MaCRoEco [oui ?] 13 février 2008 à 18:53 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 22 mars 2008 à 05:12 (CET)[répondre]

Analyse du 20 mars 2008

  • Bastro était
    • un article non catégorisé

Analyse du 12 juin 2008

Wikirencontre à Nantes le 17 mai

Salut Frenchjuan,

Eh oui c'est ce week-end, mais si tu n'as rien de prévu il y a une rencontre de wikipédiens à Nantes. Comme j'y vais, ça fait une voiture au départ d'Angers. Si ça te dit, manifeste-toi sur cette page, ou laisse-moi un message.

Sémhur ·✉·✍· 14 mai 2008 à 10:14 (CEST)[répondre]

Rencontre wikipédienne à Angers

Bonjour,

Après Nantes et Rennes, c'est maintenant au tour d'Angers d'accueillir la rencontre des wikipédiens de l'ouest. Comme vous êtes inscrit comme habitant Angers et que vous êtes actif sur le projet, je vous invite à participer à cette rencontre. La date n'est pas encore fixée, ce sera entre fin août et début octobre. Les détails se trouvent dans Wikipédia:Rencontres/Ouest. N'hésitez pas à me poser des questions si besoin est.

Cordialement,
Sémhur·d·e· 29 juillet 2008 à 19:59 (CEST)[répondre]

Apprenti

Bonjour, Je me suis permis de modifier le résumé introductif d'Apprenti auquel tu avais contribué récemment. Étant donné la longueur réduite de l'article, je pense qu'il ne devrait s'agir que d'un paragraphe assez court. N'hésite pas à le modifier à nouveau si tu penses que certains points ne sont pas suffisamment clairs. Cordialement, --Pethrus (d) 22 novembre 2009 à 18:45 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Frenchjuan]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 décembre 2009 à 09:59 (CET)[répondre]

Analyse du 25 décembre 2009

  • Amoskeag était :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 décembre 2009 à 09:59 (CET)[répondre]

Christophe Béchu

Pour info--Bapti ✉ 19 octobre 2010 à 22:45 (CEST)[répondre]

bonjour,
Tu es revenu sur les ajouts que j'avais fait à l'article.
Effectivement, ta présentation des sources journalistiques est plus conforme à la norme de Wikipédia en la matière.
S'agissant de l'inversion de l'ordre de 2 sources, je n'en comprends pas la raison. Ce qui fonde la limite au cumul des mandats, c'est le texte de loi: il est donc logique qu'il apparaisse comme référence en premier. l'article de presse en ligne n'est qu'un commentaire et une explication, il découle de l'obligation légale: il doit donc arriver en second, non?
s'agissant de la suppression de 2 "sources primaires inexploitables", je n'avais pas noté que dans le bandeau, il était précisé les mandats "actuellement en fonction", les notes visant uniquement à prouver que mi-octobre, ils étaient tous occupés (ce qui constitue une "anomalie", compte tenu de la règle sur la limitation des cumuls, M. Béchu jouit ici du seul impact de son recours jusqu'au jugement définitif qui pourrait l'obliger à choisir dans un délai d'un mois). Je trouve que le site du Parlement européen qui donne les listes de présence est une source pertinente.
s'agissant de la dernière remarque ("la mention des indemnités qui sent le règlement de compte"), soyons clairs. Je n'ai effectivement aucune affinité pour l'homme politique en question. Cependant, je n'ai pas "attaqué" l'individu, je n'ai pas sous-entendu des choses sur sa vie privée, je n'ai pas affirmé sans preuve:
M. Béchu a 3 mandats, un est de trop. Son recours ne fera pas annuler les élections régionales, ce que concède le porte-parole de la liste qui parle d'"un recours de principe". De fait, ce recours a un impact tangible, le maintien des trois mandats.
Je n'ai pas à apprécier la raison de la conservation de ces 3 fonctions représentatives mais il est indéniable qu'une conséquence immédiate de ce maintien est le cumul des 3 indemnités (à moins de justifier de règles l'interdisant). Il m'a semblé normal de faire apparaitre le montant de celles-ci. Il s'agit de données objectives, dont les sources sont fiables. Je les réintroduirais donc.
M. Béchu n'est vraisemblablement pas le seul élu dans le cas, de droite comme de gauche. J'habite juste une région où il est élu donc je connais sa situation...
cordialementFrenchjuan (d) 20 octobre 2010 à 08:57 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Concernant l'interdiction de cumul des mandats, le texte de loi n'est pas une source ici : ce serait faire du travail inédit que de conclure que la situation de C.B. entre dans le cas défini par telle ou telle loi. C'est donc bien l'article de presse qui sert de source, tandis que le texte de loi n'est donné qu'à titre indicatif.
Idem, concernant les feuilles de présence : ce n'est pas à nous, Wikipédiens, de souligner que C.B. siège toujours au parlement européen. Idem, concernant les indemnités, ce n'est pas aux Wikipédiens de souligner un éventuel problème. La situation serait radicalement différente si des articles de presse par exemple mentionnait ce problème.--Bapti ✉ 20 octobre 2010 à 15:01 (CEST)[répondre]

bonjour,

Désolé, je ne comprends pas votre message.

sur le premier point, C.B., président du Conseil régional et représentant au Parlement européen, a acquis postérieurement à son élection au Parlement européen un mandat propre à le placer dans une situation d'incompatibilité (alinéa 2 de l'art. de loi). Le texte de loi est source. C.B. ne le conteste d'ailleurs pas. Il conteste, a priori légitimement, l'usage de moyens de communication institutionnelle à des fins électorales.

sur le second, le Pv n'a qu'un objet, "sourcer" le fait que C.B. soit toujours en octobre 2010, député européen. il me semble qu'il s'agit d'une obligation de Wikipédiens de justifier nos informations (ici le "actuellement en fonction" du bandeau. s'agissant des indemnités, je ne soulève pas un "éventuel problème". Légalement, le recours permet a priori de conserver les 3 mandats et les 3 indemnités. Mais 3 mandats engendrent 3 indemnités, c'est un fait. Il n'est pas inutile d'apporter une information relative à leur montant.

"La situation serait radicalement différente si des articles de presse par exemple mentionnait ce problème": là, je ne suis plus du tout. à partir du moment où l'information est "sourcée", je ne vois pas en quoi il serait obligatoire de partir d'une source journalistique. Un wikipédiens n'est pas là (que) pour compiler des articles de presse et les paraphraser. La multiplication des sources, y compris ou notamment sur une personnalité politique locale, est à mon sens bénéfique.

cordialement

Frenchjuan (d) 21 octobre 2010 à 13:29 (CEST)[répondre]

Il est président du Conseil général, pas régional.
Oui, c'est une obligation de sourcer les informations présentes sur Wikipédia. Sauf que prendre des articles de loi et considérer que la situation de X entre dans les cas prévus par cette loi, c'est du travail inédit, et ce n'est pas tolérable sur Wikipédia (cf WP:TI). Les articles de presse ne sont pas la seule source possible (les travaux universitaires, les ouvrages papiers par exemple sont utilisables), mais une feuille de présence, ce n'est certainement pas une source valable pour tirer des conclusions comme vous le faites.--Bapti ✉ 21 octobre 2010 à 13:56 (CEST)[répondre]

toute mes excuses sur l'erreur, sur le point suivant, je suis en total désaccord sur votre version des faits. Je n'avance pas quelque chose de nouveau, je cite le texte de loi qui explique le cumul dont l'article de Ouest France se fait l'écho. La presse notamment locale, ne donne pas les bases juridiques expliquant une situation juridique qu'elle expose. Le statut de mon intervention aurait été différent si j'avais parlé d'un cumul de mandat innovant pour une personnalité politique sur la base d'une argumentation juridique complexe que j'aurais été le seul à avancer (je vous rassure, je n'ai pas cette prétention...). En même temps, il n'y a pas à polémiquer sur ce point si c'est juste pour la chronologie des références. Si il reste, je suis tout à fait OK pour que l'article de loi soit cité en second.

sur le second point, je me répète, l'objet était uniquement de justifier qu'en octobre 2010, C.B. conservait le mandat au parlement européen. Je doute qu'un article de presse relaie cette information. L'objectif était uniquement de dater la poursuite des 3 mandats, il n'y a pas de construction intellectuelle derrière cela.

sur le dernier point, celui du cumul des indemnités et de la mention de leurs montants, que faisons-nous? est-il possible de soumettre la question à des tiers?

merci

cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Frenchjuan (discuter), le 21 octobre 2010 à 14:56

Pour le cumul, soyons clairs : si aucun article de la presse locale par exemple ne l'avait évoqué et si vous vous basiez uniquement sur le texte de loi, ce passage n'aurait pas sa place sur Wikipédia (cf WP:TI) encore une fois. Pour les indemnités, c'est simple : si cela n'a pas été évoqué dans des sources secondaires (articles de presse par exemple), cela n'a pas être mentionné sur Wikipédia.--Bapti ✉ 21 octobre 2010 à 15:54 (CEST)[répondre]

si Ouest France signale en juin 2009 qu'il va quitté la présidence du SDIS49 et qu'il ne l'est plus (président) en octobre 2010, les deux sources donnent une chronologie, non?

on peut rajouter la page de présentation du président sur le site du CG49 qui donne l'info ("En 2001, il est élu Conseiller général du canton d'Angers nord-ouest. Et c'est à cette même date qu'il devient Président du Service Départemental d'Incendie et de Secours")

sur la référence de l'EPCC, je pense qu'on pouvait la garder, ça justifiait qu'il occupait le poste. Pour les dates, il faudrait chercher la date du transfert. a priori en 2009, l'assoc existe toujours, en 2010, EPCC a pris le relais

je conçois que mes références soient mal écrites mais delà à les écarter quasi systématiquement....

cordialement

Frenchjuan (d) 21 octobre 2010 à 15:08 (CEST)[répondre]

Ces références sont très bancales : l'article est précis (C.B. quitte le SDIS en novembre 2009), ce que ne confirme pas directement l'article de Ouest-France. Merci néanmoins pour la source du CG.
Mieux vaut parfois ne pas ajouter une source complétement bancale et laisser une demande de source...--Bapti ✉ 21 octobre 2010 à 15:54 (CEST)[répondre]

jean (tissus)

bonjour,

Vous indiquez qu'il s'agit "d'une toile de coton et de lin". la référence, par ailleurs, d'une fiabilité limitée (Levi Strauss était un grossiste, pas un confectionneur) fait mention de "laine et coton".

Paul Trinka parle, pour l'origine du mot "jean", d'un tissus américain en laine copiant un modèle originel de Gênes.

que sait-on sur la composition du jean génois?

cordialement

Frenchjuan (d) 27 décembre 2010 à 22:30 (CET)[répondre]

Bonjour Frenchjuan, cet article est une ébauche qui demande, bien évidemment, des améliorations. Pour commencer, il serait bien d'y référencer le propos de Paul Trinka. Bonne journée, Émoticône sourire --Bigfan (d) 28 décembre 2010 à 08:56 (CET)[répondre]

C. Béchu

bonjour

c'est bien moi qui avais ajouté le paragraphe sur CB (j'avais omis de me loguer).

Sur la référence souhaitée, on est confronté au problème déjà abordé. Je n'ai pas en tête d'article de presse sur cet homme politique en particulier et cette élection, mais les sénatoriales ont engendré des articles sur les cumuls ou les incompatibilités (pour G. Longuet, C. Jouanno...)

Sur le mandat à quitter, c'est pas à moi de le déterminer...mais je note que tu n'as pas demandé les sources pour la justification.

Par contre je m'étonne d'au moins 3 points sur cet article: 1 - "Après 15 mois de mandat, il démissionne du conseil municipal de la ville d'Angers en raison des limites au cumul des mandats" apparait dans la partie sur le mandat européen. Il serait plus clair de le faire apparaitre dans celle sur le poste de conseiller municipal: "Elu député européen en juillet 2009 et contraint par les limites au cumul des mandats, il démissionne du conseil municipal de la ville d'Angers après 15 mois de mandat" 2 - "Ancien député européen" dans le bandeau d'introduction pour une activité de 18 mois sur 5 ans, c'est mettre en avant une activité marginale (et délaissée par l'intéressé) 3 - "Christophe Béchu est battu de justesse, dans un contexte national qualifié de défavorable à la droite, par le maire socialiste sortant Jean-Claude Antonini". Ce n'est bien sûr pas JC Antonini que le qualifie de défavorable malgré la construction bizarre de la phrase. Cette assertion n'est par ailleurs pas sourcée et s'oppose quelque peu à la mention d'un refus de soutien du président de la république. Le contexte de l'élection, les propositions de CB et ses soutiens sont très détaillés pour une élection sans réel retentissement national: le tout manque singulièrement de neutralité.

Je te propose donc de réécrire certains passages.

Cordialement

--Frenchjuan (d) 11 octobre 2011 à 23:47 (CEST)[répondre]

Si cette information n'est pas sourcée, elle n'a tout simplement pas sa place dans l'article : ce n'est pas à Wikipédia de faire remarquer qu'il va être obligé de démissionner.
Pour le point 1) le passage étant dans une section « Élections européennes de 2009 », cela n'a rien de choquant, mais l'inverse n'est pas illogique non plus. 2) L'infobox fait un résumé des mandats. 3) Franchement, je ne vois pas de problème important.--Bapti ✉ 12 octobre 2011 à 17:05 (CEST)[répondre]

bonsoir,

je crois qu'il serait souhaitable que nous ayons recours à un arbitrage de tiers, non?

cordialement

--Frenchjuan (d) 14 octobre 2011 à 21:03 (CEST)[répondre]

euh, il suffirait que vous apportiez des sources correctes à vos ajouts.--Bapti ✉ 15 octobre 2011 à 14:16 (CEST)[répondre]

Christophe Béchu

Bonjour,

Vos modifications ne font clairement pas consensus : plusieurs contributeurs les ont annulées. Merci d'utiliser la page de discussion pour les proposer plutôt que de tenter de passer en force.--Bapti ✉ 7 novembre 2011 à 16:40 (CET)[répondre]

Christophe béchu (suite)

Bonjour Bapti,

J'ai également constaté que mes contributions étaient annulées.

J'ai aussi noté que EoWinn réagit 4 minutes après que j'ai eu annulé tes propres modifications hier matin. J'admets certes avoir réagi un peu « épidermiquement » à ton annulation du 5 novembre mais ta remarque, la première annotation de EoWinn et sa réponse à mon message du 6 à midi m'interpelle par leur parti pris, leur imprécision et le caractère outrancier du « vous avez l'air de chercher quelqu'un pour vous défouler et toutes les raisons seront bonne pour me déverser tout votre fiel sur ma pauvre personne ». Il est aussi intéressant de remarquer que quand il évoque une modification par un troisième, Cheep réapparait...

De même, la modification du 14/10/11 de Cheep ne tient pas compte du message que je t'avais adressé le 11/10/11 : le « rv : pas de justification, contrairement à Bapti » est donc inexact même si mon argumentaire ne se trouvait pas à la place adéquate.

Donc pour résumer sur ce premier point, si plusieurs contributeurs ont annulé mes modifications, je reste dubitatif sur la réelle absence de lien entre vos 3 interventions.

Sur le fond maintenant :

Ce qui caractérise Christophe Béchu depuis près de 4 ans est qu'il se présente à toutes les élections. Du fait des limitations au cumul des mandats, toute nouvelle élection entraîne un abandon de mandat. Solliciter l'adhésion de la collectivité pour mener une politique dans le cadre d'un mandat et ne pas aller au terme de celui-ci parce que l'on a couru un autre lièvre me semble contestable. On est peut-être, sur ce dernier point, dans le domaine de l'opinion mais donner les éléments factuels sur cette succession d'élections et d'abandons relève de la contribution normale à Wikipédia.

Sur la forme, il me paraît opportun que la durée d'exercice du mandat soit apparent dans la section relative à ce dernier. Il n'est pas logique d'aller à la partie « Élections régionales de 2010 » pour savoir pourquoi le mandat européen n'est plus en cours.

S'agissant de l'orientation de la fiche, j'avais commencé le 11 octobre à développer ce qui me paraissait non encyclopédique : la reprise de la profession de foi du candidat C. Béchu sur le stade et le Tramway est sans intérêt pour un article Wikipédia. Le fait de se démarquer temporairement de la majorité présidentielle pendant cette campagne n'est qu'un épiphénomène tactique. Je pense au contraire que le soutien de J. Monnier est un élément à garder. Je m'arc-boute sur le sourçage du « contexte national qualifié de défavorable à la droite » car d'une part l'article sur les municipales n'est pas explicite en la matière, d'autre part cette notion est par nature orientée et vise à minimiser les responsabilité de la tête de liste dans la défaite, même si elle a été sur un score étriqué. Il n'y a pas de contexte national défavorable, il y a une difficulté à assumer localement son appartenance à une formation politique souffrant à l'époque d'un léger discrédit. Par nature, un sympathisant de droite d'Anjou va chercher à trouver une cause exogène à la victoire d'Antonini. Il serait plus objectif de dire qu'il a connu un échec comme de nombreux membres de l'UMP à cette date.

S'agissant des résultats des régionales, je rapporte deux informations, développées dans la presse locale notamment : d'une part, la liste de Christophe Béchu a connu les mêmes difficultés que les autres listes UMP ou Majorité présidentielle ailleurs en France, d'autre part, le score de sa liste en Maine-et-Loire est objectivement faible (alors que le département est classé à droite comme le montre l'analyse des scores électoraux aux diverses élections depuis un siècle.

Enfin, s'agissant de Loïc Le Masne, je reste en attente de la justification de la présence de « de Chermont » sur son état civil. C'est un attribut patronymique de convenance, son vrai nom est, sauf erreur de ma part, Loïc Le Masne.

Sur la source Ligne de vie, c'est vraiment « chipoter », je maîtrise mal le lien vers un document en PDF mais la source existe en ligne et est explicite. Je t'invite à faire le lien.

Il résulte de ce qui précède que j'annule vos différentes modifications.

cordialement

(toutes mes excuses pour les éventuelles fautes d'orthographe)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Frenchjuan (discuter), le 7 novembre 2011 à 22:28‎

Bonjour,
Pour ma part, je ne me coordonne jamais avec d'autres contributeurs : si je vois une contribution non-pertinente, je l'annule. Remettre votre contribution, alors que vous avez pertinemment qu'elle est fortement contestée, est pour le moins surprenant.
Sur le fond, Wikipédia n'est pas un espace pour régler vos comptes. Vos jugements (pas plus que les miens d'ailleurs) sur la carrière de Christophe Béchu n'ont pas leur place dans cet article. Wikipédia n'a pas à relever, de manière inédite, des faits ou à produire des analyses inédites.
Wikipédia ne fait que synthétiser les sources disponibles sur Christophe Béchu. Le contexte national comme facteur de sa défaite de justesse aux municipales a été régulièrement évoqué. Quant à Loïc Le Masne de Chermont, c'est tout simplement le nom évoqué dans la source.--Bapti ✉ 8 novembre 2011 à 18:08 (CET)[répondre]

Bonjour, Je fais suite à ta réponse. Je ne règle aucun compte (décidément, c'est une idée fixe d'EoWinn et de toi) mais je tente de rééquilibrer une présentation orientée. Tu ne t'es toujours pas expliqué sur l'absence de neutralité de l'expression "contexte jugé défavorable à la droite" et sur ses sources. Au contraire le fait que le score aux régionales 2010 de l'unique représentant de la droite parlementaire en PDL soit mauvais comparé aux résultats antérieurs est sourcé et relié à l'article sur cette élection dont le bandeau introductif reprend cette information (et ça, c'est factuel et bien plus vérifiable qu'un "contexte jugé défavorable à la droite"). J'ai réintroduit des informations sur le mandat européen dans la partie dédiée. S'agissant de Loïc Le Masne, la source peut être fiable quant aux données sur la succession et reprendre sans les vérifier d'autres sur le patronyme. Je ne vais tout de même pas faire mention comme source du site du CG44 uniquement pour justifier la nature exacte du nom, ça serait un lourd, non? cordialement --Frenchjuan (d) 9 novembre 2011 à 22:46 (CET) (PS: j'ai pensé à signer)[répondre]

...
Vous le savez maintenant pertinemment, vos modifications sur l'article Christophe Béchu sont non-neutres, non sourcées et non pertinentes. Merci de faire preuve d'un minimum de bonne volonté en cessant de les remettre en ligne et en exposant vos arguments sur la page discussion de l'article Discussion:Christophe Béchu plutôt que sur la mienne.
Sur le fond, le contexte des municipales est vérifiable dans tout un article dédié : il n'est pas nécessaire de sourcer cette affirmation. Pour le reste, je ne vais pas me répéter. Et je vous confirme que sans avoir de sympathie particulière pour Christophe Béchu, vos modifications sentent à plein nez le règlement de compte, ce qui n'est pas la mission de Wikipédia.--Bapti ✉ 10 novembre 2011 à 17:19 (CET)[répondre]

Analyse du 21 décembre 2011

Badmood (d) 21 décembre 2011 à 12:55 (CET)[répondre]

Chino

Chino : ne devrait-il pas y avoir une bannière {{en cours}} ou doit on considérer que ta nouvelle page est terminée pour ta contribution  ?

Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 24 décembre 2011 à 19:02 (CET)[répondre]

bonsoir,

oui, oui, j'ai été pris de cours par un repas de Noël...j'ai de plus oublié le livre auquel je me réfère

j'ai tiré certaines infos pour d'autres articles de blogs(sérieux et documentés) US, est-ce à citer?

cordialement--Frenchjuan (d) 24 décembre 2011 à 21:59 (CET)[répondre]

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, une balade dans la ville sous forme d'un rallye-photo, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann [discuter] 16 février 2012 à 16:29 (CET)[répondre]

Modèle:Palette Lingerie -> Modèle:Palette sous-vêtement

Salut Frenchjuan. Le terme « lingerie » est généralement utilisé pour désigner la lingerie féminine, mais peut être et l’est fréquement pour la lingerie masculine (avec l’adjectif). Voir notamment la discussion Discussion:Lingerie ou le nombre de "lingerie masculine" sur Google [1].--Moyogo/ (discuter) 27 avril 2012 à 01:32 (CEST) PS: pour bien faire « lingerie » est plus adéquat (la nuisette et d’autres vêtements de nuit sont de la lingerie, mais sont-ils vraiment des sous-vêtements) ? --Moyogo/ (discuter) 27 avril 2012 à 01:37 (CEST)[répondre]

Si tu veux éviter le terme lingerie, alors appelles le modèle « sous-vêtement et vêtement de nuit ». Mais franchement, éviter « lingerie » n’est pas nécessaire, « lingerie masculine » n’est pas une tendance récente ni dépassée. Quelques recherches sur Google Livres « lingerie pour homme » et « lingerie masculine » donnent des attestations récentes et anciennes. C’est juste moins fréquent que lingerie tout court pour lingerie féminine. --Moyogo/ (discuter) 29 avril 2012 à 11:28 (CEST)[répondre]
Mouais, bien vu pour tout ce qui précède l’usage de lingerie pour sous-vêtement, mais cela ne veut pas dire que « lingerie masculine » n’est pas utilisé à la place de « sous-vêtements masculins » par après. Je retrouve des attestations dans cet usage bien avant les campagnes dont tu parles, par exemple :
  • en 1972 « Ce sont elles en effet qui, dans une proportion de 90 %, achètent aujourd’hui la lingerie masculine. Et ce n’est pas l’écart de prix (3 % à 5 %) existant entre le sous-vêtement blanc et celui de couleur, qui leur fera préférer l’innocence du premier à la virilité du second. »
  • dans Sociétés, numéros 12 à 21, 1987, « Comment, par exemple, ne pas appréhender une relative féminisation de notre univers au travers de l'arrivée en force de la lingerie masculine en soie.
  • en 1990, « Il est fréquent d'observer dans les grands magasins, au rayon de la lingerie masculine, la passivité de l'homme pendant que sa femme et la vendeuse échangent leurs points de vue sur l'intérêt, la forme et la couleur des slips ou des caleçons. »
Clairement, il ne s’agit pas de n’importe quel linges dans ces cas. --Moyogo/ (discuter) 1 mai 2012 à 00:19 (CEST)[répondre]
Pour le modèle, j’ai retiré nuisette et les interwikis relatifs à la lingerie féminine uniquement. -Moyogo/ (discuter) 2 mai 2012 à 05:42 (CEST)[répondre]

blouson d'aviateur

bonsoir votre introduction m'a donné des idées, je vous propose quelques modification, n'hésitez-pas à en rajouter ou en soustraire. merci cordialement--Frenchjuan (d) 8 décembre 2012 à 21:35 (CET)[répondre]

Bonjour, je n'ai pas d'idée particulière sur ce sujet qui ma passionne peu (voir pas du tout) et que je ne maitrise pas, je souhaitais juste supprimer la bannière {{en cours}} qui était là depuis trop longtemps, et structurer l'article avec cette courte introduction. Bonne continuation, --Arroser Γen mode Mode → 8 décembre 2012 à 21:56 (CET)[répondre]

Contrat de travail à durée déterminée en France

Bonjour,

Ne sachant pas vraiment à qui m'adresser et étant donné que vous avez participé à l'élaboration de cet article, je tiens à vous signaler (et peut être pourrez vous contacter les personnes adéquates) que l'article "Contrat de travail à durée déterminée en France" a été vandalisé. Effectivement, il a été remplacé par l'article sur les papillons... Et d'ailleurs on affirme bien à la fin de l'article que "Oui, on vous prend pour des cons !" ! En espérant que vous pourrez régler le problème.

Rencontre à Angers - 19 octobre 2013

Bonjour, je vois sur ta page utilisateur que tu as un lien avec Angers. Aussi, je me permets de te prévenir, si tu es toujours de ce côté là, qu'un événement autour de Wikipédia est organisé dans le cadre des Villes en biens communs. L'atelier (présentation détaillée) aura lieu le 19 octobre à la bibliothèque universitaire d'Angers, de 16h à 19h. Si ça t'intéresse de te joindre à nous, n'hésite pas à me le signaler sur ma page de discussion ou à t'inscrire directement sur le formulaire mis en place. Symac (discuter) 1 octobre 2013 à 21:45 (CEST)[répondre]

Transfert d'entreprise

Bonjour, Je me permets de me lancer dans la réécriture totale de ton article, qui ne consistait qu'en un recopiage du code du travail. Je suis ouvert à toute remarque-critique-jet de pierre ;) Durifon (discuter) 17 mai 2014 à 17:13 (CEST)[répondre]

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

  • un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
  • un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
  • une sortie photo et contributions à Josselin
  • un week-end contributif multi-projets à Chéméré
  • une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann [discuter] 3 juillet 2015 à 10:37 (CEST)[répondre]

Sortie photo à Doué le 24 janvier

Bonjour. Pour info, une sortie photo est programmé à Doué-la-Fontaine le 24 janvier 2016. Si vous souhaitez y participer, toutes les informations sont ici. Cordialement --Franck (discuter) 20 décembre 2015 à 16:35 (CET)[répondre]