L'article me semble mieux que lors de ma dernière lecture. Ceci écrit, je ne voterai ni pour ni contre. Même si j'adore la musique, je ne me crois pas assez ferré pour juger de la qualité d'un article sur un groupe musical.
Salut. Désolé de n'avoir pas voté pour le BA. Ai eu un empêchement par manque d'allocation de mémoire ... Un jour, je tomberai dans un de mes trous de mémoire ... À moins que je ne procrastine trop ... Quand y suis allé (24h trop tard), ai vu que le label avait été accepté. Bravo. AdQ, bientôt ? --Llann .\m/(Lie 2 Me ...)20 avril 2013 à 01:27 (CEST)[répondre]
Salut, j'avoue que j'étais un peu déçu, j'aurai aimé que l'article soit promu sans vote contre. Ceci dit cool d'être passé laisser un mot. Oui je bosse pour un AdQ bientôt. Je te ferai signe avant pour une relecture pointu dont tu as le secret... A bientôt--Filbar29 (d) 20 avril 2013 à 01:38 (CEST)[répondre]
Analyse automatique de vos créations
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 mars 2013 à 18:59 (CET)Patrick Rogel (d)
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée. Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Bonjour,
Je ne souhaite pas me prononcer sur le niveau de l'article. Pour ça, il faudrait que je le lise et je n'ai actuellement pas le temps, notamment parce que je participe au Wikiconcours. En d'autres occasions, je l'aurais fait. Je suis juste intervenu ponctuellement pour faire progresser l'article ou faire avancer une discussion, mais je ne juge pas le fond. Bravo quand même pour ton travail sur le sujet.
Salutations. Gemini1980oui ? non ?11 avril 2013 à 19:16 (CEST)[répondre]
John Carpenter, vote BA
Tcho.
J'ai lu ton commentaire sur la page de discussion de l'article consacré à JC, et je suis ravi qu'il te plaise! Si tu as eu le temps de le lire, n'oublie pas de venir voter. Il reste 5 jours, ça risque d'être tendu car il en manque encore 4 votes!
Merci en tout cas pour ton soutien.
Philippe de la Muerte (d) 15 avril 2013 à 13:05 (CEST)[répondre]
Ok je comprend, je propose moi-même en ce moment l'article Red Cardell au Label BA, si ça t'intéresse c'est juste ici.
En fait il te manque 3 votes, le vote AdQ est considéré comme un vote pour, et il reste 6 jours et 6 heures pour le vote. As tu bien prévenu les projets concernés ainsi que la principaux contributeurs de l'article?
En mars dernier, tu avais voté pour que l'article consacré à John Carpenter soit reconnu comme un "bon article", et je t'en remercie! Je t'informe que la procédure a été renouvelée pour qu'il obtienne désormais le label "article de qualité". Si cela t'intéresse d'apporter à nouveau à contribution, je t'invite à aller voir les modifications subies par l'article depuis sa première promotion.
Au fait, félicitations pour ton article consacré à Red Cardell, qui a obtenu le label "bon article". Si tu comptes le proposer pour l'ultime label prochainement, n'hésite pas à me faire signe, je prendrai le temps de le lire.
J'ai bien pris note de ta demande, et vais sans trop tarder m'attacher à lire l'article... n'hésites pas à me relancer d'ici une dizaine de jours si tu n'as pas de nouvelles de moi. Juste en survolant, j'ai observé qu'il y a un débat sur la page de vote. Profite des remarques pour améliorer l'article en allant dans le sens des demandes. Et éventuellement, si ces remarques sont fondées, accepte de différer l'obtention du label... c'est ce que j'ai décidé concernant l'article Red Cardell suite à des conseils de prendre du recul. En attendant, tous mes encouragement dans ce moment de travail ou tu dois être très réactif aux différentes demandes et observations. -- Filbar29 (discuter) 5 février 2014 à 21:48 (CET)[répondre]
Intention de proposer Red Cardell au label AdQ
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Red Cardell » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour, un mois et demi après la promotion de l'article Red Cardell au label BA pour lequel tu as voté favorablement, j'ai l'intention de le proposer au label AdQ. Pour voir tout le travail effectué depuis, le plus simple est de lire la PdD de l'article ou j'ai noté au fur et à mesure les améliorations. C'est sympa si tu peux faire une relecture.
Bonsoir, pour commencer merci d'avoir pris le temps de lire l'article et d'avoir créé une palette (J'ai rectifié une erreur dans les catégories, groupe musical français au lieu de britannique). concernant le lien rouge, je vais créer une ébauche. A propos des listes, j'ai opté pour ce choix pour plus de clarté (je vais me renseigner). J'ai bien noté ta remarque concernant la création d'un article sur la discographie.-- Filbar29 (d) 3 juin 2013 à 01:00 (CEST)[répondre]
Bonsoir, je confirme qu'il ne faut pas de liste, quel que soit le label d'ailleurs. Seules celles des membres et de la disco passent car inévitables. Le RI n'a pas non plus évolué et il est du coup, un peu frêle pour un AdQ. Mais sinon, en dehors de ces corrections, je pense qu'il est trop tôt pour proposer l'article à l'AdQ, uniquement parce que cela fait un peu moins de deux mois qu'il est labellisé BA. Premièrement, parce que cela fait six mois que tu travailles dessus et que tu manques donc de recul (c'est inévitable lorsqu'on travaille sur un sujet) et même s'il y a des relectures, tu pourras occulter des choses autour du groupe parce que tu as le nez dedans et ne pas te rendre compte de cette omission involontaire. Deuxièmement, les gens qui votent pour les labels sont globalement toujours les mêmes, donc il est fort probable qu'ils n'aient pas envie de relire encore une fois l'article qui leur paraîtra sûrement proche de ce qu'ils avaient déjà lus. Soit ils conserveront donc leur vote sur le BA, soit ne feront pas l'effort de le relire. Vu que les articles musicaux manquent de votes, et encore plus en AdQ, se priver de ça, c'est condamner l'article à ne pas être promu avant même d'avoir lancé la procédure. C'est intrinsèque à WP : cela n'a aucun rapport avec la qualité de l'article. Mais je tenais à te prévenir qu'il vaut mieux prendre son temps, car tu risques d'être déçu et donc par conséquent, peut être démotivé par ce type d'attitudes. Voilà /!\ORL./!\2 juin 2013 à 22:38 (CEST)[répondre]
Bonsoir, j'ai bien lu ton point de vue et je remarque par contre que plusieurs contributeurs ont déjà commencé à relire l'article et que d'autres s'apprêtent à le faire. Je trouve que c'est particulièrement encourageant, contrairement à ton avis qui est lui décourageant. Ce qui est surprenant c'est que tu m'avais expliqué il y a un certain temps que tu cherchais à motiver de nouveaux contributeurs pour le projet rock??? Certains articles sont proposés directement à l'AdQ et ça ne semble pas poser de problèmes, j'ai pour ma part choisi de le faire en deux temps mais dans la foulée. J'ai du mal à saisir en quoi 6 mois de travail sur un article ne permet pas d'avoir du recul. Concernant les listes tu confirmes qu'il n'en faut pas, peux tu me préciser ou c'est noté? Le cas échéant, je changerai la présentation. Concernant le RI il m'a été conseillé clairement de le diminuer pour l'obtention du label BA, je n'ai donc pas décidé de l'augmenter pour l'AdQ (Au passage les RI de Queen et Rage Against the Machine sont encore plus courts) . A ce sujet ça me fait penser qu'on m'a aussi très fortement déconseillé de mettre la moindre référence dans le RI et je constate que sur les 8 groupes rock promus AdQ, 6 en sont truffés : Dropkick Murphys, Killing Joke,Pixies,Queen,Rage Against the Machine, Sepultura. -- Filbar29 (d) 3 juin 2013 à 01:37 (CEST)[répondre]
Et je souhaite toujours encourager les nouveaux contributeurs à s'investir dans le projet Rock, c'est bien pour cela que je te mets en garde, c'est pour t'éviter (peut être) une déception qui pourrait te décourager par la suite. Proposer directement à l'AdQ n'est pas un souci, tant que l'article en a le niveau. La démarche de passer par le BA entre rien et l'AdQ en un court laps de temps va forcément amener une réflexion plus sévère sur l'article des gens qui l'ont déjà lu pour le BA. Parce qu'ils voudront en avoir plus que s'il avait été proposé directement à l'AdQ, ils seront plus exigeants, sur le contenu et l'analyse. D'ailleurs, ceux qui t'ont répondu font partie du projet, donc c'est logique qu'ils relisent, mais malheureusement, les actifs du projet ne sont pas suffisants pour atteindre à eux seuls le nombre de votants favorables à l'AdQ (8). De plus, en cas de votes négatifs, la barre d'acceptation est plus haute que pour un BA, donc dans le cas d'articles sur le rock où il y a généralement peu de votants, il est impératif qu'ils présentent peu ou pas de défaut, et qu'ils soient corrigés le cas échéant pour s'éviter ce type d'avis bien souvent rédhibitoires. Le rock ne déchaîne pas les foules sur WP, surtout au niveau des labels, il faut le savoir.
Lorsqu'on est à fond sur un thème, un article, un boulot pendant 6 mois, on est obligatoirement le nez dedans. Même en relisant l'article X fois, il y a des formulations et des détails qui sur le moment nous paraîtront correctes et qui après avoir relu d'autres articles ou bien acquis un peu plus d'expérience sur WP nous sembleront inutiles ou moins pertinents. Le ton employé peut s'avérer moins neutre également lorsqu'on est plongé dans la rédaction d'un article, de façon involontaire d'ailleurs, mais cela va se traduire par des petits mots ou des adverbes qui auront tendance à enjoliver ce qu'il s'est passé pour un lecteur lambda. Cet effet est humain et donc normal. D'où la nécessité de relectures pour en gommer le maximum.
Je n'ai pas retrouvé la recommandation ou la règle qui définit que les listes à puces doivent être limitées au strict minimum. C'est ce que j'ai toujours lu dans les avis pour les labels. En tout cas, souvent, une liste à puces traduit un manque de rédaction (ce qui est clairement le cas sur les parties 2.1.2, 2.1.3 et 2.2.1), d'où sa répréhension.
Je confirme qu'il ne faut pas de référence dans le RI, puisque c'est un résumé de l'article. Tout ce qui y figure est donc déjà écrit dans le reste de la page et donc déjà sourcé. Au niveau de la longueur, à mon sens, il ne fait pas suffisamment la synthèse de tout l'article puisque le style musical n'y est même pas abordé. Je tiens aussi à préciser que c'est une bonne chose de regarder ce qui se fait sur les articles déjà labellisés, malheureusement tous en dehors de Sepultura le sont depuis un moment, et les critères ont évolué pour le label et aujourd'hui, ils ne l'obtiendraient certainement pas sans une profonde relecture de fond, comme de forme. Certains articles ont obtenu l'AdQ dans les premières années de WP alors qu'ils n'étaient pas sourcés, chose impensable à l'heure actuelle. Donc s'en inspirer oui, mais pas les considérer comme des modèles dépourvus de tout défaut. Pour revenir au RI, je pense que celui-ci devrait être étoffé afin qu'il soit de nouveau le résumé de tout l'article et non juste de celui qui a été labellisé BA, il y a quelques semaines. Tu as cherché de nouvelles informations, effectué un travail d'analyse sur le groupe à partir de cela. Le RI doit pouvoir en profiter pour montrer son évolution et indirectement ce que tu as apporté en plus.
Je ne cherche pas à te décourager, loin de là. Tu es très investi dans ce que tu fais et tant mieux, puisque tu le fais bien et de façon appliquée. Je veux juste te faire comprendre qu'il faut savoir être patient et prendre son temps car le contraire peut nous jouer des tours. Attends au moins que les quatre relectures soient allées jusqu'au bout. Laisse toi un mois de plus ensuite pour voir si tout te semble correct et présente le alors à l'AdQ. Tu auras alors l'attention de tous les votants et l'article ne pourra qu'évoluer positivement avec une telle démarche. La procédure dure au minimum un mois, c'est deux fois plus long que le BA, donc il ne faut pas se presser. Je ne te demande pas non plus de délaisser l'article, juste de t'en écarter suffisamment quelques temps pour essayer d'avoir un œil nouveau sur ce que tu as rédigé et ainsi être plus critique vis-à-vis de celui-ci, c'est tout.
Je vais te parler de mon expérience, qui n'est pas forcément celle de tous mais qui illustrera peut être plus mes propos. Lorsque mon premier article, Biffy Clyro, a été BA, je voulais aussi faire le nécessaire pour qu'il passe AdQ, et j'ai demandé conseil à plusieurs habitués pour savoir ce qu'ils en pensaient dans le but d'accéder à ce rang. La réponse a été globalement unanime : prendre du recul sur l'article pour compléter l'analyse sur le groupe et ainsi justifier le passage BA=>AdQ. Lorsque j'ai voulu m'y remettre en début de cette année, soit presque un an après le label, j'ai voulu m'y replonger pour voir ce que je pouvais améliorer. Avec l'expérience acquise sur un an à voir et produire des labels, je me suis rendu compte que l'article était très limite, beaucoup de choses n'allaient pas et ne me semblaient pas être le reflet d'un BA correct d'aujourd'hui. Je me suis donc attelé à le retravailler de façon conséquente comme si je voulais le proposer de nouveau au BA, tout en sachant que je n'aurais de toute façon pas suffisamment pour en faire un AdQ. Mais au moins, désormais, la page est bien plus en accord avec les critères du label.
Bon, j'avais sûrement pas besoin d'écrire un aussi gros pavé pour me justifier, mais j'espère que ça suffira à éclaircir le pourquoi du comment de mon message d'hier. Bonne soirée /!\ORL./!\3 juin 2013 à 22:33 (CEST)[répondre]
« Le succès c'est d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme ». Comme le dit cette devise je sais bien que le parcours n'est pas simple pour obtenir le label AdQ. Je prend toujours du recul par rapport aux remarques qui me sont faite et comme « ce qui ne tue pas renforce » tu viens de me motiver à poursuive de plus belle. L'article à la chance de concerner non pas un mais deux projets (rock et Bretagne), donc le potentiel de votant est plus important. J'ai d'ailleurs informé directement les projets rock, musique et Bretagne et les contributeurs ayant participé au vote pour le BA. A ce propos je viens aussi de demander conseil à Gemini1980. J'ai beaucoup appris et écouté en quatre mois, c'est pourquoi j'ai réussi à motiver 11 votants pour le BA et pourtant en faisant l'erreur de mal informer au départ (c'est toi qui m'a expliqué mon erreur). Après réflexion et avec tes précisions (comme quoi le pavé a sa place ), je note que tes conseils sont pertinents. Je suis d'accord après ton explication concernant le RI, je vais en faire le résumé de l'article actuel et donc forcément plus étoffé. J'avais fais le choix des listes à puces pour plus de clarté, je viens de comprendre l'intérêt d'une meilleure rédaction. Je vais continuer à sonder les différents contributeurs car leurs avis et remarques m'importent beaucoup. L'article a obtenu le BA car j'ai eu beaucoup de remarques et que j'y ai répondu à toutes avec réactivité. J'ai conscience qu'un article est d'autant meilleur que de nombreux contributeurs y apportent leur savoir, expérience et passion. J'ai lancé l'intention de proposition pour obtenir des avis et le tiens à son importance. Je vais prendre un peu de recul après application des améliorations que chacun va certainement me demander, à moins qu'une une forte majorité (+ de 8) me conseille d'y aller. Au passage j'aime me faire bousculer, ça décuple ma capacité de travail et surtout ça participe au perfectionnement de l'article qui me passionne. Je serai très heureux si tu acceptais de travailler sur l'article de temps en temps. De mon côté je me tiens disponible pour t'épauler quand tu le souhaites.-- Filbar29 (d) 4 juin 2013 à 01:41 (CEST)[répondre]
Je suis ravi que ton enthousiasme reste intact. Je participerai et suivrai dans la mesure du possible l'évolution de l'article, j'ai peu de temps en ce moment donc, j'ai quelques difficultés à travailler ce que je voudrais. Mais je prends note au cas où j'ai besoin. Bon courage /!\ORL./!\6 juin 2013 à 15:33 (CEST)[répondre]
Remarques de Punx
Salut Filbar29, c'est avec grand plaisir que j'ai effectué une première relecture (jusqu'au paragraphe "Nouveaux projets"). C'est du bon boulot. Je me suis permis quelques petits modifs de style. J'aurai toutefois quelques remarques sur la tournure ou le sens de certaines phrases :
« La particularité de Penfleps est d'être une sorte de fusée à plusieurs étages. » : je pense qu'il faudrait alléger et neutraliser cette tournure.
« des artistes américains (Luther Allison, The Fleshtones) et anglais (Doctor Feelgood, Yargo, The Inmates), qui débarquent, tous les week-ends, dans ce temple du rock, incontournable en Bretagne. » : un peu familier et non neutre. Pour qui est-ce un temple du rock ?
« Ian Proërer, à l'origine de la démarche, adopte une batterie maison... » : qu'est ce que tu entends par « batterie maison » ?
Voilà, j'espère que tu pourras éclairer ma lanterne ; je continue la relecture d'ici 1 ou 2 jours. Bonne nuit et bravo pour tout le travail abattu. Punx - (d) 2 juin 2013 à 23:56 (CEST)[répondre]
Slt et merci d'avoir déjà commencé à bosser sur l'article.
pour la première citation je me suis inspiré de la formule utilisée par un journaliste, je peux créer une section note ou citer le journaliste. Je trouve que ça reflète justement assez bien ce qu'est Penfleps.
Au début des années 90 la Bretagne est une région ou les cafés-concerts sont très nombreux et bcp de groupes de la scène indépendante française et étrangère s'y produisent. Il n'existe par contre que quelques clubs concerts (300 à 600 places bien équipés), l'Ubu à Rennes, le Coatelan à Morlaix, le Run Ar Puns à Chateaulin et le Ker Opus pour ne que citer les plus connus. Vu la programmation du lieu, la qualité de l'équipement et la fidélité du public (J'ai vécu cette période) il m'a semblé logique d'écrire que c'était "un temple du rock incontournable en Bretagne". Je vais réfléchir à une formule plus neutre.
Batterie maison sous entend une batterie de la maison de la marque Yamaha. Il me semblait que c'était explicite, je vais tâcher de revoir la formule.
Impeccable. Deux-trois remarques sur le reste de l'article :
« on y croise une valse des Apaches et une chanson de comptoir » : les tournures avec le « on » sont à éviter. De plus, peux-tu mettre une petite note explicative sur la valse des Apaches et une chanson de comptoir ? Qu'est ce qui les caractérisent en fait ?
« Outre les deux fils conducteurs que sont le rock anglo-saxon et la musique bretonne, il faut ajouter... » : de même, les phrases construites sur le modèle « il faut noter », « il faut remarquer » ou bien « il faut ajouter » sont il me semble à proscrire.
bien je ne doute aucunement de la qualité de la section « Les compositeurs » et « Les thèmes abordés », une petite réf et/ou note serait la/les bienvenue(s) car un paragraphe sans source peut être rédhibitoire pour le vote d'un AdQ.
Mon avis : un très bon article méritant le label. Je te tire mon chapeau pour la section « Style musical et influences », qui est très bien construite et très instructive. Quelques petites modifs de style et l'ajout de quelques réfs et c'est bon pour moi. Le plan me convient très bien. Encore bravo. Punx - (d) 4 juin 2013 à 15:56 (CEST)[répondre]
Cool , je vais travailler sur tes demandes. Ce sont de bons conseils.
Dis moi, ORL (lire plus haut), pense que je n'ai pas assez de recul sur l'article et aussi que je risque de ne pas intéresser suffisamment de relecteurs et de votants, et que ceux-ci seront particulièrement éxigeant l'article ayant été promu BA il y a moins de deux moi. Penses tu que je dois attendre un bon moment ou que je peux me lancer après quelques améliorations?
Pas de souci, prends le temps qu'il faut. J'ai vu que tu avais réécrit le résumé introductif, c'est déjà très bien. Je suis assez d'accord avec ORL. J'ai un exemple similaire : lorsque j'ai fait promouvoir Toto en 2007, je l'ai d'abord présenté comme BA en juin, puis AdQ en ... octobre ! Après, je me doute que les critères sont devenus beaucoup plus exigeant qu'il y a 6 ans. Je pense qu'il faut effectivement laisser trois-quatre mois d'écart et c'est également ce que je te conseille. Mais bon, je ne m'opposerai pas au label si tu décides de le présenter plus tôt. Punx - (d) 5 juin 2013 à 12:00 (CEST)[répondre]
Je suppose que tu es qq part en vacances, loin de wp et de ses diverses problématiques... Je n'ai pas oublié Red Cardell et merci de m'avoir confirmé que c'est un (très) proche du groupe qui a rédigé l'essentiel de l'article ;-)
1. Après tes retouches et compléments des 3 derniers mois, tu pourrais le présenter en AdQ, en sachant que tu auras le temps de le peaufiner pendant le mois de vote.
2. En visitant Catégorie:Groupe breton de rock, j'ai vu qu'y figurait, par erreur, ta page de brouillon pour le groupe... Je me suis donc permis de supprimer les 5 catégories mentionnées en bas, pour que ce brouillon n'apparaisse plus dans les catégories correspondantes.
3. Si Bibliorock t'intéresse tjrs, je te propose soit la dernière version (la 6ème, de mi-mai), à 40 euros, soit l'édition précédente (5ème), au prix coûtant, 22 euros. Sur ton chèque, merci d'ajouter 5 euros de port pour chacune. Mais rien ne presse, on est d'accord ;-) surtout que tu seras sûrement... fauché en revenant de vacances ! Et sache que ce n'est qu'une liste infernale de références, qui ne peut intéresser que qq'un de vraiment mordu par toute l'histoire du rock et qui considère que la doc' papier est importante
PS La lassitude me gagne quant à l'avenir de milliers d'articles musicaux abandonnés à l'état de squelettes depuis des années. Et, pour moi, ce n'est surtout pas le tout récent EditeurVisuel ni les nouveaux contributeurs qui amélioreront cette situation...
Après un bon break de Wikipédia et un peu de vacances, je repasse par ici.
Je suis intéressé par la dernière édition de Bibliorock, confirme moi qu'il t'en reste et je t'envoi le chèque...
Concernant Red Cardell, je fais un break comme on me l'a conseillé avant d'en refaire une relecture complète et pourquoi pas le retravailler avant de le proposer à l'AdQ à l'automne.
Si tu souhaites les voir en concert près de chez toi, ils sont programmés à la fête de l'Huma le vendredi 13 septembre :
Il me reste 3 ex de la dernière édition de B'rock. Comme indiqué sur mon blog, tant qu'il en restera, elle est à 45 euros pour les particuliers (et 65 pour les pros).
Merci de l'info pour Red Cardell à la fête de l'Huma et j'irai les voir le vendredi soir, comme je suis allé voir Patti Smith il y a 2 ans.
Ce serait sympa si tu pouvais nous apporter ton éclairage et qq précisions sur une question à la fois vocale, musicale et de sono ici
Ok tu peux préparer le colis :-) je t'envoi le chèque demain...
Je viens de répondre à ta question concernant Gilbert Bécaud, et bien sûr que c'est pour s'entendre, sans le moindre doute, imagine le volume sur scène...
Bien reçu, cool! Je l'ai juste feuilleté pour l'instant, je te donnerai mon avis plus tard. J'y ai repéré quelques petites erreurs ou oublis, je te noterai tout ça.-- Filbar29 (discuter) 7 septembre 2013 à 19:35 (CEST)[répondre]
Geeee je suis furieux et vesqué, car les gigantesques bouchons routiers m'ont fait louper le set, j'aurais dû y penser et partir + tôt ! Après la pluie du 1er mai, c encore raté, grrr ! --Bibliorock (discuter) 14 septembre 2013 à 00:37 (CEST)[répondre]
Phil, depuis le début de ce mois, un bug de sécurité dans mediawiki me force(ra) à changer de pseudo pour continuer à contribuer autrement que sous ip. Comme il est hors de question que j'abandonne Bibliorock, c la goutte d'eau qui a fait déborder le vase et, devant l'accumulation des carences, erreurs et autres déceptions, j'ai décidé d'arrêter définitivement de contribuer depuis hier. Avec qq 11.000 edits en 4 ans et demi, j'ai bien bossé, mais je refuse de continuer dans l'anarchie actuelle et la tendance au nivellement vers le bas (AdQ et BA exclus), surtout que cette évolution semble convenir à tout le monde... Mais je reste à ta dispo pour relire et corriger Red Cardell quand tu te lanceras pour l'AdQ, n'hésite pas à me le signaler.
Sinon, ce qui me ferait plaisir, c que tu m'envoies les qq corrections d'erreurs que tu m'avais dit avoir relevées en juin ou juillet dans mon bouquin. J'ai eu tellement peu de retour de mes lecteurs depuis 17 ans, que je compte sur ta liste, merciiii :-) Une autre façon de me faire comprendre que mon ouvrage est pas trop mal réalisé est de... le re-commander 7 ans après une première commande, ce qu'a fait, début octobre, la Bibli universitaire de Genève ;-) Ça vaut toutes les médailles et autres félicitations, sauf que ce genre de renouvellement est devenu... de + en + rare, par exemple la B.U. de Rennes 2 qui a commandé qq part en 97 ou 98 (1ère édition) et... n'a jamais renouvelé depuis ;-(
Phil, je pense que t'as pas oublié, je suis toujours preneur de tes zéventuelles corrections sur B'rock, qui en est à 5.360 notices. Et c pas paceque j'ai (quasiment) arrêté de contribuer sur wp que je t'oublie, toi ou Red Cardell (au cazou tu viserais tjrs l'AdQ). Bon courage pour tout ;-) 31.33.54.142 (discuter) 13 décembre 2013 à 17:22 (CET) ex-Polofrfr, ex-Bibliorock[répondre]
Salut Pol, tous mes Voeux! Peu présent ici et pas mal occupé surtout, quand ça me prendra un de ces quatre et que j'aurai la tête et le temps pour, je penserai à tes corrections.-- Filbar29 (discuter) 11 janvier 2014 à 01:52 (CET)[répondre]
tout d'abord, un atelier contributif toute la journée à la Maison des Abers, pour travailler sur différents sujets avec des contributeurs de Tela Botanica, Wikipédia et Commons
et puis, une rencontre tout à fait informelle pour rencontrer les contributeurs de Brest et de tout le Finistère, dans un bar, comme il se doit
Dans les deux cas, des wikipédiens rennais de la NCO seront là pour l'occasion. Serais-tu intéressé ?
Etant pas mal occupé ces temps-ci et résidant à 70 km de Brest, je ne vais pas pouvoir venir le 19 octobre. Pourquoi pas une autre fois, à Quimper par exemple...
Appel de la dernière chance au maintient de la page Sodi
Bonjour,
Une demande de suppression de la page Sodi a été crée en 2013 et il ne reste plus maintenant que quelques heures afin que des avis de conservations soient publiés pour le maintient de celle ci.
Ceci est donc un appel à votre soutient et à votre prise de position pour son maintient.
Les réalisateurs artistique ("Producer" en Anglais) sont des hommes de l'ombre, des personnages clefs et déterminants, de la mise en œuvre et de la cohérence (par le son, par son attitude, par son inscription ou pas dans une époque, ou mouvement musical ....) d'un album de musique.
George Martin qui est régulièrement mentionné comme étant le cinquième Beatles en est un exemple classique !
L investissement et le rôle du producteur de musique dans le processus de création d'un album est dans la plupart des cas, tout aussi primordial que celui du réalisateur "Cinema" sur la création d'un film
Il ne semble pas que la grande majorité des quelque deux ou trois milles autres producteurs de disques présents sur wikepedia soient tous beaucoup plus "célèbres" que Sodi (Des preuves de notoriété, sont néanmoins réclamés pour le maintient de sa page)
Celui-ci s'est efforcé tout au long de sa carrière d'ouvrir et de faire évoluer positivement et e paysage musical français…
Il est évident qu'il est extrêmement important de cadrer les critères des pages de Wiki, mais il est navrant et inquiétant, que la notoriété puisse en devenir un critère prioritaire d'admissibilité …. Qu'en penserait ce cher Diderot ?
Mais si nous devons mentionner ici la notoriété de Sodi, notons que celui ci a conduit 4 différents albums à être nominés aux Grammys Award, dans la catégorie "Meilleurs album -World music- de l'année", ce qui vous en conviendrez , n'est pas trop mal comme gage de notoriété pour un réalisateur Français…
De nombreuses pages de musiques comportent un hyperlien pointé vers Sodi
Bien a vous, et merci pour votre éventuel mais urgent soutient.
Relecture Red Cardell avant proposition AdQ
Bonjour Philippe, j'ai suivi l'avancée de l'article depuis presque un an. Je trouve qu'il est très complet au niveau du fond et pour la forme il est très bien illustré, avec un style d'écriture affiné au fil du temps :). J'essaye de faire une relecture d'ici vendredi, voir si je peux améliorer des formulations ou des petits détails. Pour ce qu'il reste à faire, je vais y réfléchir aussi, en jetant un coup d’œil aux AdQ musicaux... Kergourlay[d]12 mars 2014 à 15:08 (CET)[répondre]
J'ai relu la partie récente tout à l'heure et je me suis permis d'enlever "infatigables et créatifs" car ces adjectifs pourraient être reprochés bien que vrais et j'ai raccourci les légendes car je trouve que lorsqu'il y a plus de 4 lignes ça prend de la place :) J'ai pensé a un petit détail, c'est le code alt pour décrire l'image quand elle n’apparaît pas. Sinon, ça dépend de la taille de l'écran mais sur le miens de 15' j'ai du mal à lire quand il y a 3 colonnes de références, peut-être passer à 2 ? Et à voir si la section Articles connexes n'est pas redondante maintenant qu'il y a la palette et les modèles Article détaillé. Kergourlay[d]13 mars 2014 à 16:34 (CET)[répondre]
En relisant le début, j'ai remarqué qu'il n'y a pas de références quand sont listés les groupes qu'ils ont croisé (parties Penfleps et formation du groupe). Je ne sais plus si ces rencontres sont listées dans un livre, ce serait bien pour ne pas avoir à préciser la programmation du festival où chacun était par exemple. Kergourlay[d]28 mars 2014 à 20:28 (CET)[répondre]
Je ne pense pas que ces rencontres soient listés dans un livre. Ils ont joués avec La Mano pour les 4 ans du Ker opus et un festival à Damgan. Avec OTH à Damgan et au festival Rockcetera à Quimper, avec Solaar à Tamaris, avec Les Négresses verts à L'Oasis Au Mans, avec Pigalle et NTM au festival Bleu Blanc Raid à Rennes, avec les Silencers à L'Ubu, avec Calvin Russel et Son of the Desert au Hespérides... ect... j'étais présent à tous ces concerts...-- Filbar29 (discuter) 29 mars 2014 à 11:21 (CET)[répondre]
Merci pour ces précisions, en recherchant vite fait sur Google je n'ai pas vu de sites pertinents pour l'article. Du coup comme ces infos sont présentes sur l'article Penfleps ça précise où et quand ça s'est passé si le lecteur souhaite approfondir. Par ailleurs, demain pourrait être supprimé l'article de Gwenlann, qui a fait la 1re partie de Red Cardell à Paris, alors qu'il me semble qu'il répond à des critères d'admission... --Kergourlay[d]30 mars 2014 à 01:07 (CET)[répondre]
Philippe, après tes récentes contrib’ sur l’article, il va falloir que nous discutions comme je l’ai expliqué en PdeD, il y a presque une semaine. Je suis embêté parce qu'il y a divergence et que le sujet est délicat et important en terme de com’, mais j’aimerais bien avoir ton sentiment… quand tu auras le temps. Il est hors de question de polémiquer ou se bagarrer - tu sais que j’ai horreur de ça - mais ce serait bien d’avancer à plusieurs… directement concernés, je veeeux :-)
Pas de soucis, tu sais bien... j'ai juste ajouté Cardell car ils vont dans le même sens que Stivell... ceci dit pour moi c'est une fusion de musiques actuelles et traditionnelles. Doit-on ou pas utiliser le terme crossover ou nom... franchement je ne sais pas vraiment...
J'irais jeter un coup d'oeil sur la PdD pour voir le débat.
Pour l'article de Red Cardell, j'ai tout mon temps pour l'améliorer encore... et je ne doute pas de ton soutiens le moment venu.
Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant de http://www.championnatdessonneurs.fr/historique/, une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.
La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.
Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.
En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.
Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant de http://www.championnatdessonneurs.fr/historique/, une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.
La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.
Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.
En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.
Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :
un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
une sortie photo et contributions à Josselin
un week-end contributif multi-projets à Chéméré
une sortie au conservatoire botanique de Brest
Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
j'ai vu tes rajouts en biblio du livre d'Alan Le Cloarec. J'ai déjà eu l'occasion d'indiquer que j'étais encore assez réticent pour l'utiliser et/ou le mettre en biblio[1]. Pour faire simple, il n'y a pas encore de critique de l'ouvrage disponible, l'auteur est encore inconnu, et la publication est en dehors du cadre universitaire.
Comme le sujet est assez sensible, avec beaucoup de récupération en politique contemporaine de parts et d'autres, autant se limiter aux sources de qualité qui sont clairement identifiées comme telles. Au pire, Alan Le Cloarec devrait soutenir sa thèse dans 1 ou 2 ans (en gros), et la publier dans la foulée (coop Breizh, PUR, ou directement en accès libre...). On devrait avoir un peu plus de visibilité à ce moment là. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]11 juin 2017 à 11:46 (CEST)[répondre]
Salut,
Alan Le Cloarec ne semble pas si inconnu que tu le dis, il est invité régulièrement à donner des conférences comme ici lors du festival du livre en Bretagne à Carhaix ou à des rencontres sur le sujet dans de nombreuses librairies spécialisées en Bretagne . Sa jeunesse fait qu'évidemment sa notoriété n'est pas comparable à celles des écrivains passés ni de ses contemporains plus agés. Il est à noter que les personnes qui s'intéressent à la question (comme nous deux) le connaissent déjà.
On trouve une critique de son livre ici qui précise que l'auteur fait œuvre de pédagogie et Ici on peut lire que les Presses populaires de Bretagne font appel à lui pour écrire la préface de la réédition d'Émile Masson.
Je trouve justement intéressant que son livre soit référencé. Faut-il absolument être docteur en science politique pour pouvoir être considéré comme une source de qualité ?-- Filbar29 (discuter) 11 juin 2017 à 13:36 (CEST)[répondre]
Re,
ça reste quand même très réduit comme échos pour le moment : un relais dans agence Bretagne Presse, un autre dans 7seizh, et un dernier dans Le Peuple breton. Sans être dans le domaine des Fringe theories, on est pas encore dans le domaine des thèses minoritaires. IMO il faudrait vraiment attendre la soutenance de la thèse (avec sans trop de doute la publication de celle-ci) avant de reprendre cet auteur (ou attendre qu'il soit utiliser comme source par un auteur de référence).
Mine de rien, on va bientôt arriver au centenaire de la création de Breiz Atao, et je ne serais pas surpris de voir arriver tout une littérature qui tend « à occulter des travaux déjà anciens, tout en les reprenant, agrémenter de force points d'exclamations et sans y apporter de grande nouveauté »[1]. Donc autant bien fixer maintenant la différence entre les ouvrages de référence et « le reste ». Cdlt, XIII,東京から[何だよ]12 juin 2017 à 14:01 (CEST)[répondre]
Ok,
Je comprends ton raisonnement et tes explications. Je te laisse gérer le choix des livres à référencer ou non, avec ta connaissance du sujet et ta maîtrise de Wikipédia.
À ce sujet ne penses-tu pas que les mémoires d'Anna Youenou : Fransez Debauvais de Breiz-Atao et les siens, devraient se trouver dans les ouvrages de référence de l'article Breiz Atao ? J'ai eu l'occasion de me faire prêter les six volumes originaux il y a quelques années (Je peux encore les consulter sur demande). C'est un témoignage primordial sur le journal et le mouvement.-- Filbar29 (discuter) 12 juin 2017 à 22:56 (CEST)[répondre]
Témoignage -> Source primaire, à classer à coter des productions du même type.
Il faudrait que je trouve du temps pour bleuir et développer historiographie du Mouvement breton[2][3][4], parce qu'au final, j'ai un peu l'impression que beaucoup d'interrogations pourraient rapidement être fixées si on avait un article bien développé qui fasse le tour de ce qui a été publié sur la question (et qui identifie les sources fiables et/ou qui fond autorité). J'avais rapidement fait le tour à partir de ce qui avait été publié [5], mais il faudrait clairement un article détaillé. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]15 juin 2017 à 19:06 (CEST)[répondre]
Bargain
Bonjour Filbar
Je m'intéresse à votre article sur la famille Bargain (en étant un moi même). Mon père a fait un énorme travail généalogique, et je planche sur les origines étymologiques du mot. Je serai heureux d'entrer en contact. Mon mail: olivier.bargain@u-bordeaux.fr
Au plaisir d'échanger, et meilleurs voeux de nouvelle année
Olivier
Je viens de faire une ébauche d'article dédié aux "Ti ar Vro" après avoir tout renseigné sur Wikidata. Je n'ai trouvé qu'une seule photo, celle du Ti ar Vro du Trégor. Pour Quimper, j'ai quand même réussi à faire une catégorie Commons, avec mes photos du Cornouaille :
Ti ar Vro Kemper. Mais je n'ai jamais pensé photographier l'extérieur.
Est-ce que tu pourrais le prendre en photo pour Commons, si jamais tu y penses à l'occasion en passant rue Jean-Jaurès, espace Hervé Le Meur (local de répétition du bagad Kemper, ça peut également servir pour son article !). Kergourlay[d]25 avril 2019 à 20:35 (CEST)[répondre]
Salut Jérémy,
C'est une bonne idée d'avoir pensé à créer cet article.
Oui je vais prendre des photos extérieures du bâtiment. Je travaille de temps en temps pour eux et j'y passe mettre des affiches.
Je pourrais même demander à Gweltaz Ar Fur (c'est un ami) le président actuel de poser pour moi sur le lieu un de ces quatre et peut-être voir aussi à photographier des membres du Bagad dans leur local.
Super ! Oui pour Gweltaz Ar Fur il manque une photo sur son article, la seule que j'ai faite n'est pas de bonne qualité [6]. Je lui avait demandé si je pouvais le prendre en photo un jour dans la rue mais il m'avait dit qu'il n'était pas bien rasé !
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois
Bonjour Filbar29: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Il semble que vous ayez un outil de saisie actif lorsque vous effectuez des modifications sur Wikipédia. En effet, vous avez inséré un chrone à la place d'un deux-points dans vos récentes modifications sur l'article Bargain (nom de famille) ([7]).
Vous pouvez désactiver cet outil de plusieurs façons :
en utilisant le raccourci clavier Ctrl + M lorsque vous êtes dans l'éditeur ;
en cliquant sur l'icône de clavier qui apparaît dans l'angle de l'éditeur lors de la saisie de texte et en choisissant l'option « Utiliser un clavier local » ou « Désactiver les outils de saisie » ;
en accédant aux « Paramètres de langue » (via le rouage à côté de la liste des langues dans le menu de gauche ou le sélecteur de langue en haut de la page, selon le thème utilisé) puis aux « Paramètres de saisie ».
Bonjour Filbar29, je me permets de vous relancer à ce sujet suite à la création de l'article Simon Mary. Il semble que le problème soit toujours présent ([8]). Avez-vous pu prendre connaissance de mon précédent message ? Rencontrez-vous des difficultés pour désactiver les outils de saisie ? --Golmote (discuter) 15 décembre 2021 à 20:01 (CET)[répondre]
Bonsoir Filbar29. J'ai une petite question au sujet de votre récente modification de l'article « Bargain (nom de famille) ». Auriez-vous une source qui confirme que les Bargain sont originaires de la région de Bath ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Finberga (discuter), le 14 octobre 2021 à 19:37 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
![[6]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gweltaz_ar_Fur_Nantes_Bretagne_R%C3%A9unie_2014.jpg){kind=link}