Discussion utilisateur:Efourage

Bienvenue sur ma page discussion: n'hésitez pas y laisser un message (WP:PAP) !

Invitation au projet Grand Lyon

Projet:Grand Lyon

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs à Lyon et au Grand Lyon, notamment sur Horloge monumentale de Tassin-la-Demi-Lune.

As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Grand Lyon ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par cette ville, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter ! Otourly (discuter) 1 septembre 2013 à 21:01 (CEST)[répondre]

mettre des refs dans les articles.

Salut Efourage

J'ai vu tes ajouts sur l'article horloge de tassin. Il faudrait que tu indiques les pages desquelles tu sors les informations, avec le modèle:harvsp. Dans ton cas, il suivra la structure : Méjat 1984, p. ?? et Groupe de Recherches Historiques de Tassin-la-Demi-Lune 1994, p. ??. En cas de soucis, tu peux me demander. À la prochaine wiki-rencontre. Cedalyon (discuter) 15 septembre 2013 à 09:28 (CEST)[répondre]

hello Cedalyon,

J'ai ajouté les pages que j'ai utilisé dans la ref biblio de l'ouvrage de R. Mejat, par contre j'ai gardé le modèle:ouvrage dont j'ai plus l’habitude... ça te semble ok ? Tiens j'ai pensé à toi en voyant un chouette panneau sur l'histoire des fortifications de Lyon dans le Fort du Paillet à Dardilly aujourd'hui (J.E.P. 2013), malheureusement je ne l'ai pas pris en photo... Avec plaisir (si il y a de la bonne bière) ! --Efourage (discuter) 15 septembre 2013 à 23:11 (CEST)[répondre]

Non, le modèle ouvrage sert à placer DANS le corps du texte la référence d'un chapitre, d'une phrase, etc. Cela permet au lecteur de savoir où il peut aller vérifier l'information pour chaque partie du texte. Je te place le modèle harvsp dans l'article au hasard, à charge pour toi de les replacer correctement. Cedalyon (discuter) 16 septembre 2013 à 08:51 (CEST)[répondre]

wikirencontre d'octobre

Bonjour.

Comme je ne sais pas si tu as mis la page dans ta liste de suivi, je me permets de te signaler que l'organisation de la wikirencontre d'octobre est lancée. Si tu peux venir, il y aura plus de monde. Cedalyon (discuter) 26 septembre 2013 à 09:04 (CEST)[répondre]

wikirencontre de novembre

Bonjour.

Je te compte pour le lundi 4 à manger ? Cedalyon (discuter) 31 octobre 2013 à 18:15 (CET)[répondre]

Unilatéral

Toute modif est unilatérale, par construction. Je n'ai jamais RIEN supprimé, juste amélioré la typo, ouvert la PdD et mis au bon endroit. Je ne suis pas le seul à l'avoir fait (dans le désordre). Le fait de REVERT alors que la PdD est ouverte, par mes soins, en me reprochant de ne pas discuter, c'est un tantinet gonflé. Beaucoup de mauvaise foi ou de l'inattention qui dépasse mon entendement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 novembre 2013 à 22:03 (CET)[répondre]

L'article Le Baiser de Marseille proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Baiser de Marseille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des sites web bloqués en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vanoot59 (discuter) 22 décembre 2013 à 15:05 (CET)[répondre]

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. - Bonne continuation - Lomita (discuter) 22 janvier 2014 à 23:12 (CET)[répondre]

WikiMOOC

Rien de tel que le WikiMOOC pour se remettre à jour (poke  WikiMOOC :)

L'admissibilité de l'article « Parc animalier de Courzieu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc animalier de Courzieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc animalier de Courzieu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2024 à 18:24 (CEST)[répondre]