Discussion utilisateur:Charrié

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Charrié !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Aeleftherios 30 décembre 2006 à 18:23 (CET)[répondre]

Lot-et-Garonne

Bonjour

Pourrais-tu préciser quelles sont les sources que tu as utilisé pour les substantiels ajouts que tu as fait sur cet article ? Merci. Archeos ¿∞?

Tresses

Bonjour, Quelles sont vos sources concernant l'historique du Château de Fontenille ? En effet, il existe un Château de Fontenille à LA SAUVE MAJEURE dont nous avons établi l'historique en utilisant comme source les archives départementales de la Gironde et le concours d'un historien. nous possédons de nombreux actes qui attestent du bien fondé de cet historique.

Monsieur Stéphane DEFRAINE est propriétaire du Château de Fontenille à LA SAUVE MAJEURE et de la marque déposée CHATEAU DE FONTENILLE.

Vos références à la famille Cadouin sont troublantes, en effet, nous possédons des actes prouvant qu'en 1524, nous voyons apparaître la riche famille de Cadouin au lieu-dit Fontenille à LA SAUVE MAJEURE. A cette date, Philippe de Cadouin, procureur au Parlement de BOrdeaux , acquiert une grande propriété en ce lieu. Nous pouvons ensuite par actes successifs, retracer l'historique des propriétaires de ce domaine jusqu'à ce jour. Il serait assez curieux que la famille Cadouin fût propriétaire de deux domaines portant le même nom et distants de presque 20 km. Nous connaissions l'existence du lieu-dit Fontenille à Tresses mais pas du Château de Fontenille sur cette commune.

Nous avons dans nos connaissances le propriétaire du Château de Mouchac à Grezillac que vous citez et qui possède également des actes montrant que la famille Cadouin était bien propriétaire du Château de Fontenille à LA SAUVE MAJEURE.

Je pense qu'il y a une confusion de votre historique ainsi qu'une utilisation erronée de la marque Château de Fontenille dans la page Wikipedia.

--Chantal Boulanger (d) 2 avril 2012 à 16:14 (CEST)CHANTAL BOULANGER[répondre]

Travail personnel : Intercommunalité en Gironde

le TI n'est pas de mise sur wikipédia. Afin que votre travail ne soit pas perdu, je le place ici. Cordialement.Cobra Bubbles ^Dire et médire 16 novembre 2014 à 18:18 (CET)[répondre]

Bonjour. Ayant travaillé pendant des semaines pour réaliser ce travail inédit, puis une grande partie de la journée pour l'introduire dans l’encyclopédie, je découvre à 18h que mon article sur "l'intercommunalité en Gironde est supprimé !!! Explications incompréhensibles pour quelqu'un qui n'est pas dans la confidence : TI,, PDD... Surtout je trouve inadmissible que l'auteur ne soit pas contacté avant de réaliser cette suppression. Et lui donner quelques explications ou lui demander des précisions me semble plus que légitime. Peut être pourriez vous regarder les références à mon nom. Je ne prends pas de pseudo et quiconque veut vérifier qui je suis peut le faire. Comme je l'ai déjà indiqué à des administrateurs de Wikipédia, ces censures à répétition m'indisposent et je réfléchis de plus en plus à mettre mon travail en ligne sur un site perso. J'aurai moins de lecteurs certainement, mais Wikipédia aura perdu un partisan de cette encyclopédie. Dommage ! Très cordialement

Votre travail constitue un travail inédit, vous l'avouez vous même dès la première référence. Il ne peut donc pas être conservé en l'état. D'autre part, je n'ai pas jeté votre travail à la corbeille, je l'ai déposé sur votre page de discussion afin que vous puissiez l'améliorer et le corriger(https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Charri%C3%A9/Brouillon). Enfin, j'ai pris le temps de vous contacter sur votre page de discussion afin de vous expliquez les raisons de la suppression(https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Charri%C3%A9&diff=109177357&oldid=77251814). Si vous ne voulez pas entrer dans cette démarche collaborative, je vous encourage, en effet, à créer votre blog. Cordialement.Cobra Bubbles ^Dire et médire 17 novembre 2014 à 12:29 (CET

Pour ma part, le fait que l'on trouve dans l'article :

• l’ensemble de cette analyse relève d’un travail personnel.
• On note
• Commençons par observer
• on peut relever
• Il conviendrait de réaliser une analyse
• Nous reviendrons plus loin
• A notre humble niveau

montre bien que l'on aborde le point de vue d'un auteur et que, donc, cet article n'est pas une synthèse de textes déjà publiés sur le sujet. Maintenant, vous avez demandé une restauration de page, il ne reste plus qu'à voir la décision qui sera prise par la communauté. Par contre, lorsque vous déclarez je vais retirer tout ce que j'ai placé dans l'encyclopédie Wikipédia, je ne peux que vous opposer ceci : En cliquant sur « Enregistrer », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL. Cordialement. Cobra Bubbles ^Dire et médire 17 novembre 2014 à 18:06 (CET)[répondre]

Je n'ai pas compris grand chose à votre propos. Je vous dis simplement que tout ce que vous avez déposé sur wikipédia restera sur wikipedia, soit sous forme visible (article publié) soit sous forme accessible dans l'historique sauf si l'article n'est pas jugé encyclopédique et est, à ce titre supprimé. Il restera néanmoins accessible aux administrateurs. Ce que je veux dire c'est qu'un contributeur sous le coup de la colère ou d'une frustration, ne pourrait pas exiger que l'on retire tout ce qu'il a placé dans l'encyclopédie Wikipédia puisqu'il a, de son plein gré, accepté de placer irrévocablement sa contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL. D'autre part, veuillez, s'il-vous-plait, arrêter de parler de censure, votre article n'a pas purement et simplement est supprimé mais placé de manière accessible sur une page spéciale où vous avez la possibilité de le corriger ; d'autre part, vous avez demandé sa restauration qui est en train d'être examinée. Il y a ici autant de censure que de personnes prises en otage lors d'une grève des transports... Cordialement.Cobra Bubbles ^Dire et médire 17 novembre 2014 à 18:59 (CET)[répondre]

Un auteur précise

Cher administrateur

Dans un premier temps il m’a semblé utile d’arrêter cette discussion. Puis tout compte fait, puisque vous ne me comprenez pas et que vous considérez que je suis motivé par un désir de vengeance, il me paraît nécessaire de vous livrer ma vision des choses, le plus honnêtement possible et en toute tranquillité.

Postulat de base : les règles de Wikipédia

- pas de Travail inédit

- et cette explication d’un autre administrateur : En fait, Wikipédia est un projet d'encyclopédie basée sur la synthèse des connaissances existantes. Ce qui veut dire d'une part, que les connaissances acquises de manière personnelle sont considérées à la fois comme des sources primaires, et en particulier comme du travail inédit si elles n'ont pas été non seulement vérifiées, mais aussi reprises par d'autres sources, dites sources secondaires (et à ce titre, Wikipédia peut être considérée comme une source tertiaire). D'autre part, Wikipédia ne recherche donc pas la vérité : en effet, on a souvent l’habitude de dire que si Wikipédia avait existé durant l’Antiquité, elle aurait alors indiqué que la Terre est plate puisque ce postulat était repris par les sources fiables du moment : contenu vérifiable pour l’époque, mais pas véridique pour autant

Mes contributions :

- Il me semblait être bien placé pour faire la synthèse des connaissances existantes du fait de mon statut d’enseignant-chercheur.

- En revanche, je ne respecte pas la condition essentielle : faire de la copie de sources primaires et secondaires

- En conséquence, toutes mes contributions doivent être cataloguées « travail inédit ». Elles résultent de mes recherches, de mon analyse.

Liste de ces contributions, non exhaustives, qui doivent être, de ce fait, retirées de l’encyclopédie :

- La population en Lot-et-Garonne : extraits de ma thèse, travail d’auteur et inédit puisque unique !

- Monographie de communes de la rive droite (Tresses, Pompignac…) : synthèses réalisées pour être placée sur Wikipédia. Mais travail d’auteur, inédit et donc unique

- La population en Aquitaine : synthèse réalisée pour être placée sur Wikipédia. Mais travail d’auteur, inédit et donc unique

- Les villes en Aquitaine : synthèse réalisée pour être placée sur Wikipédia. Mais travail d’auteur, inédit et donc unique

- L’industrie en Aquitaine : synthèse réalisée pour être placée sur Wikipédia. Mais travail d’auteur, inédit et donc unique (et cela pour toutes les figures jointes à ces travaux. Elles sont mon œuvre !)

Je n’ai pas respecté les règles fixées. Je suis un auteur que vous avez débusqué. Mes analyses ne méritent pas d’être dans une encyclopédie du Web. Il convient de les retirer.

Dommage pour la connaissance.

Je vous prie de croire à l’expression de mes meilleurs sentiments.

--Charrié (discuter) 18 novembre 2014 à 08:09 (CET)[répondre]

Effectivement, cela fait un grand nombre d'octets à expurger de l'encyclopédie. Merci d'avoir fourni les liens, je m'occuperai de prévenir les membres du projet pour qu'ils puissent procéder aux modifications ad hoc. Merci encore. Cobra Bubbles ^Dire et médire 18 novembre 2014 à 12:42 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Intercommunalité en Gironde

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Intercommunalité en Gironde est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 19 novembre 2014 à 12:36 (CET)[répondre]

Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Intercommunalité_en_Gironde

Bonjour

je viens de supprimer votre (trop) long message en page de discussion, tout simplement parce que vous vous êtes trompé d'endroit...

La page de discussion des DRP sert à parler de la gestion de la page, pas des requêtes.

Je vous engage à répondre au sein de la requête que vous avez initié, en prenant soin de répondre à la suite des autres messages, et surtout pas en saucissonnant les messages antérieurs comme vous l'avez fait en page de discussion. Matpib (discuter) 19 novembre 2014 à 17:21 (CET)[répondre]

@Charrié : Je m'occupe de ranger votre prose (et la mienne qui vous répondait...) à l'endroit idoine. Esprit Fugace (discuter) 19 novembre 2014 à 17:22 (CET)[répondre]

Intercommunalité en Gironde

Bonjour à tous

J'ai repris le texte de mon analyse sur l'intercommunalité en Gironde en cherchant à répondre aux remarques qui m'avaient été faites.

J'attends vos observations

Très cordialement

--Charrié (discuter) 2 décembre 2014 à 14:36 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Intercommunalité en Gironde

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Intercommunalité en Gironde a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 15 décembre 2014 à 14:15 (CET)).

Distribué par ZéroBot, le 15 décembre 2014 à 14:19 (CET)[répondre]

Tresses, mémoire du passé

Bonjour,

J'ai découvert votre travail de recherche concernant Tresses via les vidéos que vous avez publié sur Youtube. Je tiens tout d'abord à vous féliciter pour le travail effectué. Étant moi-même tressois, géographe et passionné de l'histoire de nos territoires, j'ai trouvé tout cela très intéressant. Je voudrais également vous demander où vous vous êtes procuré les photos du camion de M. Guillot visibles à partir de 28:48 sur la vidéo concernant les routes et chemins ? J'aimerais beaucoup me les procurer, il s'agit de la tonnellerie de mes aïeux et mon grand-père est le petit garçon sur la photo.

Je vous remercie par avance.--Eltargrim (discuter) 6 février 2021 à 11:21 (CET)[répondre]