fr Discussion utilisateur:Binnette

Archives

Portail:Ardèche

Salut, c'est toujours un plaisir de contribuer au Portail:Ardèche. C'est à toi que revient les remerciements pour tout ce que tu as déjà fait. Bonne continuation. Matt1411 (d) 29 octobre 2012 à 20:34 (CET)[répondre]

Wikiconcours

Hello, n'hésite pas à ajouter tes articles et ton pseudo sur cette page Wikipédia:Wikiconcours/mars 2013/Équipes/Équipe 37 :)

J'ai commencé a édité mes deux articles.

++ FR · ✉ 16 mars 2013 à 01:29 (CET)[répondre]

Unity comme Gnome, KDE et E17 ?

Bonjour

Je te contacte car tu avais contribué sur la page Environnement de bureau. Je fais un sondage pour savoir si Unity peut être aux côtés des autres environnements de bureau comme Gnome, KDE et E17.

Merci de donner ton avis sur la page de Discussion modèle:Palette Environnements graphiques libres.

Un blason de Normandie

Bonjour Binnette !

J'ai vu que tu avais dessiné le blason de la ville d'Amfreville-la-Mi-Voie. Dans la description, tu indiques qu'il s'agît de deux léopards, or il s'agit de lions. J'ai longuement cherché pourquoi il y avait deux lions sur le drapeaux de Normandie, car il n'y en a pas dans la région ni plus de léopards !

Par le truchement de plusieurs informations, j'ai bien une idée du pourquoi il y a ces fameux animaux tropicaux, mais cela reste spéculatif.

Dois-je faire la modification moi-même, ou peux tu la faire ? --90.17.213.210 2 août 2013 à 23:36

Absolument pas ! Il n'y a aucune erreur, ni sur le drapeau de Normandie, ni sur le blason d'Amfreville-la-Mi-Voie. Voici un article expliquant la différence entre les lions et les léopards en héraldique, je te recommande très fortement de le lire : Lion (héraldique)

Merci de ne rien modifier du tout. Aussi je me suis permis de corriger le message ci-dessus qui était illisible. Certes je fais moi-même des fautes d'orthographe, mais s'il vous plait, faites un effort car j'ai eu du mal à lire. --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 3 août 2013 à 23:22 (CEST)[répondre]

Blason d'Agonès

Bonjour, merci beaucoup pour le blason, cela me convient parfaitement... --Lucastristan (d) 8 août 2013 à 09:43 (CEST)[répondre]

Blason d'Agonès

Bonjour Binette ; dans le blasonnement les couleurs sont très codifiées ainsi que les meubles, pour l'argent je te suggère d'en trouver l'échantillonage exact sur un blason existant ; pour les deux meubles (montagne et grotte) de même ; en plus ça simplifiera ton travail. Cordialement -- Léah^{[le dernier salon où l'on cause]} 8 août 2013 à 12:52 (CEST)[répondre]

cat cabal

merci pour le vigneron que tu m'as dessiné.

Quoi tu es un chat et tu n'as pas posté ta candidature à la cabale des chats. un oublie peut être. a+ Chatsam (coucou) 8 août 2013 à 18:44 (CEST)[répondre]

Blason, suite

Bonjour Mr Binnette (je pensais avoir affaire à une dame ;-) Pour la montagne, ce dessin plus hardi t'inspirera-t-il ? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Blason_Saint_Martin_dHeres.svg pour ma part je trouve que des lignes épurées conviennent mieux à l'idée de blason, mais certes c'est discutable. Pas trouvé d'argent probant en mode image, il est vrai que les émaux ne peuvent avoir le même éclat sur écran qu'en vrai ; donc à voir une fois réalisé et photographié. Celui-ci n'est pas mal https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS7yQg95aC9YMJVmiJ-g7IoGAdz2vzw-XaNoKg5y8NvYmvrHIkQCQ

Si cela peut t'être utile, un ange priant http://fr.academic.ru/pictures/frwiki/66/Blason_chapitre_moulins.gif. Je peux le détourer et le convertir en .svg, dis-moi ? après on peut lui mettre une mitre sur la tête sans problème, et changer les couleurs. Ce projet est-il destiné à la ville d'Agonès ?

Bonne journée -- Léah^{[le dernier salon où l'on cause]} 9 août 2013 à 09:34 (CEST)[répondre]

M E R C I

Je voulais vous féliciter pour vostre interprétation du blason de Dampierre-Saint-Nicolas et j'accepte donc ce projet n°1 . Excusé mois de ne pas vous avoir écrit plus tôt , mais j'ai des problêmes de connextions ... " M E R C I " .

Outil coord

Tu as du essayer d'acceder a mon site en https au lieu d'http, si tu ne l'as pas fait volontairement, tu as peut-être un plugin dans Firefox qui permet de le faire de façon automatique. Sinon, je te conseil d'utiliser la version 2 de mon outil, plus récente et mise à jour de temps en temps. http://toolserver.org/~myst/coord2/
Troisième info, je vais bientôt déplacer mes outils sur un nouveau serveur, car le toolserver va fermer. Myst (discuter) 16 novembre 2013 à 02:07 (CET)[répondre]

Open Food Facts

Bonsoir ! Tu as vraiment bien fait de créer cet article, ce projet est vraiment excellent. Donc sa présentation encyclopédique (d'autant qu'il y a suffisamment de sources) ne peut que le valoriser. Je le connais en effet et j’y contribue très activement (au point d'aller faire les placards de la famille). Concernant les notifications, c'est un nouveau gadget activé par défaut sur Wikipédia, tout est expliqué ici : Wikipédia:Notifications. Bonne continuation, Seb (discuter) 28 novembre 2013 à 19:49 (CET)[répondre]

OrlodrimBot/Évaluations pour le projet Ardèche

Bonjour,

J'ai listé les articles sur Utilisateur:Binnette/Articles Ardèche. Si tu as besoin d'un bot, peux-tu demander sur Wikipédia:Bot/Requêtes, car je ne peux pas le faire tout de suite.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 30 novembre 2013 à 22:53 (CET)[répondre]

Test

Je teste si Indif (d · c · b) reçoit une notification lorsque je le cite sur ma PdD. Si tu reçois une notification, alors écris sur cette page ! @+ --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 2 décembre 2013 à 17:03 (CET)[répondre]

Les détails sur les mentions user : https://www.mediawiki.org/wiki/Echo/Feature_requirements#User_Mention --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 2 décembre 2013 à 17:05 (CET)[répondre]

Merci

Binnette. --Indif (d) 2 décembre 2013 à 17:06 (CET)[répondre]

Je t'en prie Indif :D. Ce coup, ci je ne mets que ton pseudo sans utiliser le modèle:u @+ --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 2 décembre 2013 à 17:15 (CET)[répondre]

Modèle:Images

Bonjour et tous mes voeux !
Je te contacte au sujet de ce modèle obsolète pour lequel j'avais fait une demande de remplacement il y a un peu plus d'un an et qui n'avait pas été finalisée.
Tu fais partie des 5 derniers utilisateurs à l'employer. Afin de pouvoir comparer le rendu de ce modèle avec le modèle:Animation qui le remplace, je te propose de consulter ma sous-page Utilisateur:FDo64/Bac à sable dans laquelle je propose deux présentations : l'une avec les boutons au-dessus, l'autre en-dessous.
Merci de m'indiquer ta préférence et si tu comptes faire la modification de ta page toi-même ou si tu as besoin de mon aide.
Bien entendu, je reste ouvert à toute discussion ici ou sur ma PDD.
Cordialement. --FDo64 (discuter) 13 janvier 2014 à 17:06 (CET)[répondre]

Super, merci !--FDo64 (discuter) 15 janvier 2014 à 21:47 (CET)[répondre]

Un article du Portail:Ardèche est proposé au label AdQ

Bonjour Binnette !

Tout d'abord, je tiens à vous remercier pour le travail que vous avez réalisé sur le portail de l'Ardèche ! Ensuite, j'ai pensé que vous seriez peut-être intéressé par la proposition de l'article Albon-d'Ardèche au label AdQ, étant donné que pour l'instant un seul article du portail possède un label. Cet article est en bonne voie pour obtenir le label BA mais pour l'instant seulement 7 personnes ont voté... Alors n'hésitez pas à aller y jeter un coup d’œil et à donner votre avis !

Albonais (discuter) 13 juin 2014 à 10:26 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Binnette]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 14 décembre 2016 à 17:02 (CET)[répondre]

Analyse du 14 décembre 2016

La tente des Glaneurs est :
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 décembre 2016 à 17:02 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « WikipediaFS »

Bonjour,

L’article « WikipediaFS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 02:05 (CEST)[répondre]

Outil coord v3 (ou v4, voir v5, j'ai perdu le compte)

Salut Binnette,
J'ai vu que tu avais posté à propos de cet outil sur ma page de discussion il y a quelques années, je reviens donc mettre une couche.
J'ai fait une nouvelle version de mon outil : https://tools.wmflabs.org/coord/
Plus puissant, plus rapide, plus de wikipédia, et surtout du leaflet comme tu me l'avais conseillé !
C'est le moment d'allez prendre des photos.
Myst (discuter) 12 octobre 2018 à 08:48 (CEST)[répondre]

Salut Myst, je suis soufflé. C'est tout simplement parfait !!! Un très grand merci à toi :) --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 12 octobre 2018 à 17:02 (CEST)[répondre]

Anniversaire

Joyeux anniversaire Binnette..... Maleine258 (discuter) 18 mai 2022 à 11:48 (CEST)[répondre]

Merci ^_^ --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 20 juillet 2022 à 14:08 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 14:12 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jolicloud » est débattue

Bonjour,

L’article « Jolicloud ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jolicloud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:23 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « WikiReader » est débattue

Bonjour,

L’article « WikiReader » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WikiReader/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:42 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Coucouron » est débattue

Bonjour,

L’article « Le Coucouron ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Coucouron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:33 (CEST)[répondre]